chore(编号): 存量编号全量转语义短语，门禁识别面与语料同批重打

登记簿、文档与代码注释里的存量字母加数字编号（N-x / S-x / T-x / E-x / A-x / 卡号）
一律改写为语义短语，净删 2,028 处引用；删除基线与待确认、并行分道方案、排期详述、
采集保护收尾 4 篇（内容已并入 docs/任务规划/README 与登记簿）。

门禁机器与三张账同批重打：check_ids.py 新增变更记录行豁免与第二根护栏
undecidable_total_ceiling；check_test_traceability.py 只加 stdout/stderr UTF-8
reconfigure（TC_RE 未动）；check_cubemx_survival.py 的 --write 固定 newline=LF；
id_registry / id_aliases（+19 条 retired-to-phrase）/ id_known_backlog 重打。

test/ 56 个文件同步 TC 标签语义化，其中 18 个 TU 改了 CHECK / printf 里的标签文字，
是本批唯一改变构建产物的文件集合。

为什么合成一笔、不拆四笔（实测撞闸，非偏好）：pre-commit 跑钩子前会 stash 未 staged
部分，拆开后中间提交必然是「新规则 + 旧语料」——实跑可判定 85.15% < 基线 86.00%、
不可判定 1,453 > 上限 1,166，编号门禁直接拦下。编号识别面与它描述的语料只能同码移动。

实跑基线（工作区全量）：754 文件 / 8,230 处编号字面量 / 可判定 7,079 = 86.01%
（基线 86.0%，容差 0.1pp）/ 不可判定绝对数 1,151（上限 1,166）/ 校验 1-6 错误级 0 /
告警 = 悬空 2（App/algo/freq.c 的 S2，属 §4.4 同号不同义）+ 孤儿 50。

基线从 84.0 抬到 86.0 的理由见 docs/门禁说明/id-check.md §7.6：本批真删了 2,028 处
引用，可判定面随真实内容上升，不是把分母做小。同批新增排除 docs/硬件平台/ 语料，使
识别面少 264 处——芯片手册位号与网表料号不属编号空间（registry 有 excluded_paths_note）。

⚠ 余量只剩 0.11pp（约 10 处）与绝对数 15 处：把「可判定的引用」改成散文会立刻撞第二
根护栏。另遗留一项：id_aliases 里 retired 的 N / S / T / A 别名没有 scope（U1~U5 有），
今后有人新写一个 A-4，校验 3 不会响，只能靠人，建议下批补 scope。

固件不变证据：115 个 .c/.h 剥注释并归一字符串后与 HEAD 逐字节全等，残留代码差异 0；
App / Src / Drivers 的字符串字面量零改动。@build 0 错误 0 警告；40/40 主机套件、2,889
断言全通过；覆盖率 line 89.2% / func 92.6%；pre-commit 48 钩子 --all-files 全绿；
check_doc_links --all 通过（176 文档，章节引用无法判定 0）；逐字节卫生核过：14 个带
BOM 文件与 HEAD 一致、0 个 CR、0 个 U+FFFD，字符串字面量纯 ASCII。

.cubemx_survival_baseline.json 的 watchdog-module 哈希 56bf27 变 2bb051 属合法：
Src/freertos.c 的 USER CODE 区内只有注释文字随编号改写，代码未变。

同批带上体积同码凭证与 RAM 台账行（@build 之后盖戳）：RW_IRAM1 79,008 B / 60.3%，
RW_CCM 57,376 B / 87.9%，阈值 92%。

test/host/common/README.md

@@ -9,7 +9,7 @@
 |---|---|
 | `unit_test_harness.py` | **通用单测 harness**（纯标准库）：探测本机 MSVC → 拼 `INCLUDE`/`LIB` → 编译测试单元 → 运行 → 判定退出码 |
 
-## 为什么要有这层（2026-10-01 抽取，T-3）
+## 为什么要有这层（2026-10-01 抽取）
 
 看门狗单测最早的运行器（`test/host/watchdog/run_unit_test.py`）把工具链探测、
 `INCLUDE`/`LIB` 拼接、GBK 解码、`/wd4819` 抑制、退出码契约**全写死在模块目录内**。

test/host/common/fatfs_fake.c

@@ -1040,7 +1040,7 @@ FRESULT f_rename(const TCHAR *path_old, const TCHAR *path_new)
     }
     dup = s_find(nnew);
     if (dup >= 0) {
-        /* E-01 台架实证的根因：本移植（与上游同语义）"new name already in use"
+        /* 台架实证的根因：本移植（与上游同语义）"new name already in use"
          * 一律 FR_EXIST、不覆盖。原子写因此必须先 unlink 目标再 rename。 */
         return FR_EXIST;
     }

test/host/common/fatfs_fake.h

@@ -41,7 +41,7 @@
  *   - f_stat：父目录在而对象不在 → FR_NO_FILE；父目录也不在 → FR_NO_PATH；
  *   - f_unlink 不存在 → FR_NO_FILE；f_mkdir 已存在 → FR_EXIST；
  *   - **f_rename 撞已存在的新名 → FR_EXIST、不覆盖**（ff.c「new name already in
- *     use」，2026-09-22 台架 E-01 暴露的那条：缺了它，一切「目标存在的覆盖写」
+ *     use」，2026-09-22 台架暴露的那条：缺了它，一切「目标存在的覆盖写」
  *     必然失败，而模拟器端 POSIX rename 的覆盖语义照不出来）。不复刻本条 =
  *     cfg_store_write_atomic 里「先 unlink 再 rename」那一步永远测不出必要性；
  *   - f_lseek 越过文件尾：只读句柄**钳到 objsize 且不报错**（ff.c 正常寻址分支），

test/host/common/unit_test_harness.py

@@ -7,7 +7,7 @@
     被测模块的差异（源文件、桩目录、额外 include、断言汇总行特征）全部由调用方
     （各模块自己的 `run_unit_test.py`）传入。
 
-为什么要 harness（2026-10-01 测试架构评审 T-3）：
+为什么要 harness（2026-10-01 测试架构评审）：
     看门狗单测的运行器（`test/host/watchdog/run_unit_test.py`，170 行）把工具链
     探测、`INCLUDE`/`LIB` 拼接、GBK 解码、`/wd4819` 抑制、退出码契约**全部写死在
     模块目录内**。第二个 L0.5 单测出现时须整段复制——工具链细节一旦修正（新增 VS
@@ -36,7 +36,7 @@
             summary_marker="=== Task Watchdog Tests:",
         )))
 
-设计依据：docs/任务规划/登记簿.md T-3；docs/测试说明/测试开发标准流程.md §4.2
+设计依据：docs/测试说明/测试开发标准流程.md §4.2
 创建日期：2026-10-01
 """