chore(编号): 存量编号全量转语义短语，门禁识别面与语料同批重打

登记簿、文档与代码注释里的存量字母加数字编号（N-x / S-x / T-x / E-x / A-x / 卡号）
一律改写为语义短语，净删 2,028 处引用；删除基线与待确认、并行分道方案、排期详述、
采集保护收尾 4 篇（内容已并入 docs/任务规划/README 与登记簿）。

门禁机器与三张账同批重打：check_ids.py 新增变更记录行豁免与第二根护栏
undecidable_total_ceiling；check_test_traceability.py 只加 stdout/stderr UTF-8
reconfigure（TC_RE 未动）；check_cubemx_survival.py 的 --write 固定 newline=LF；
id_registry / id_aliases（+19 条 retired-to-phrase）/ id_known_backlog 重打。

test/ 56 个文件同步 TC 标签语义化，其中 18 个 TU 改了 CHECK / printf 里的标签文字，
是本批唯一改变构建产物的文件集合。

为什么合成一笔、不拆四笔（实测撞闸，非偏好）：pre-commit 跑钩子前会 stash 未 staged
部分，拆开后中间提交必然是「新规则 + 旧语料」——实跑可判定 85.15% < 基线 86.00%、
不可判定 1,453 > 上限 1,166，编号门禁直接拦下。编号识别面与它描述的语料只能同码移动。

实跑基线（工作区全量）：754 文件 / 8,230 处编号字面量 / 可判定 7,079 = 86.01%
（基线 86.0%，容差 0.1pp）/ 不可判定绝对数 1,151（上限 1,166）/ 校验 1-6 错误级 0 /
告警 = 悬空 2（App/algo/freq.c 的 S2，属 §4.4 同号不同义）+ 孤儿 50。

基线从 84.0 抬到 86.0 的理由见 docs/门禁说明/id-check.md §7.6：本批真删了 2,028 处
引用，可判定面随真实内容上升，不是把分母做小。同批新增排除 docs/硬件平台/ 语料，使
识别面少 264 处——芯片手册位号与网表料号不属编号空间（registry 有 excluded_paths_note）。

⚠ 余量只剩 0.11pp（约 10 处）与绝对数 15 处：把「可判定的引用」改成散文会立刻撞第二
根护栏。另遗留一项：id_aliases 里 retired 的 N / S / T / A 别名没有 scope（U1~U5 有），
今后有人新写一个 A-4，校验 3 不会响，只能靠人，建议下批补 scope。

固件不变证据：115 个 .c/.h 剥注释并归一字符串后与 HEAD 逐字节全等，残留代码差异 0；
App / Src / Drivers 的字符串字面量零改动。@build 0 错误 0 警告；40/40 主机套件、2,889
断言全通过；覆盖率 line 89.2% / func 92.6%；pre-commit 48 钩子 --all-files 全绿；
check_doc_links --all 通过（176 文档，章节引用无法判定 0）；逐字节卫生核过：14 个带
BOM 文件与 HEAD 一致、0 个 CR、0 个 U+FFFD，字符串字面量纯 ASCII。

.cubemx_survival_baseline.json 的 watchdog-module 哈希 56bf27 变 2bb051 属合法：
Src/freertos.c 的 USER CODE 区内只有注释文字随编号改写，代码未变。

同批带上体积同码凭证与 RAM 台账行（@build 之后盖戳）：RW_IRAM1 79,008 B / 60.3%，
RW_CCM 57,376 B / 87.9%，阈值 92%。

test/host/console_log/console_log_test.c

@@ -35,7 +35,7 @@
  *              读后清、300ms 冷却两端、tick==0 也进冷却（哨兵撞值修好后为正向断言）、
  *              半块 / 已上线仍判失败
  *   090..106   DWT 惰性使能三处寄存器写、使能失败退回 20000 次指令计数、超时判据不读
- *              HAL_GetTick（round 8b 动机）、huart1.Instance == NULL 短路两路 +
+ *              HAL_GetTick（第 8b 轮台架动机）、huart1.Instance == NULL 短路两路 +
  *              "未初始化绝不 reinit"（误自愈修好后为正向断言）+ 证据不蒸发
  *   110..117   fputc 重定向（未注册直发 / 注册逐字节入环 / ISR 上下文裸发 / 环满时 ISR
  *              仍不等待）
@@ -864,7 +864,7 @@ static void tc_dwt(void)
     CHECK(con_dwt_reads == 3U,
           "TC-CONLOG-097 the counted branch never reads CYCCNT (independent of DWT, hence of any time source)");
 
-    printf("-- TC-CONLOG-098..099 the timeout criterion does not use HAL_GetTick (round 8b motivation) --\n");
+    printf("-- TC-CONLOG-098..099 the timeout criterion does not use HAL_GetTick --\n");
     reset_all();
     con_uart_txe_stuck = 1;                         /* tick 冻结在 0，模拟 TIM7 停摆 */
     con_dwt_step = SystemCoreClock / 10U;           /* 一次判据正好 = 100ms 上界 */

test/host/console_log/run_unit_test.py

@@ -13,7 +13,7 @@
 
 为什么要主机侧单测（而不是只用台架）：
     本模块的坑全是"异常时刻 + 节奏"：ORE 僵尸通道在软复位后毫秒级重锁、TIM7 停摆让
-    HAL 的 tick 超时永不成立（round 8a 台架：唯一喂狗者死等 TXE -> IWDG 误复位）、
+    HAL 的 tick 超时永不成立（第 8a 轮台架：唯一喂狗者死等 TXE -> IWDG 误复位）、
     背靠背块超时把主循环拉到 450~500ms 饿死喂狗（台架实测的停喂误复位）。这些在台架上
     要么一年一遇、要么现场已被复位冲掉；把 100/250/300ms 三条时间线做成显式量之后，
     299ms 与 300ms 的差别就是一行断言。详见