chore(编号): 存量编号全量转语义短语，门禁识别面与语料同批重打

登记簿、文档与代码注释里的存量字母加数字编号（N-x / S-x / T-x / E-x / A-x / 卡号）
一律改写为语义短语，净删 2,028 处引用；删除基线与待确认、并行分道方案、排期详述、
采集保护收尾 4 篇（内容已并入 docs/任务规划/README 与登记簿）。

门禁机器与三张账同批重打：check_ids.py 新增变更记录行豁免与第二根护栏
undecidable_total_ceiling；check_test_traceability.py 只加 stdout/stderr UTF-8
reconfigure（TC_RE 未动）；check_cubemx_survival.py 的 --write 固定 newline=LF；
id_registry / id_aliases（+19 条 retired-to-phrase）/ id_known_backlog 重打。

test/ 56 个文件同步 TC 标签语义化，其中 18 个 TU 改了 CHECK / printf 里的标签文字，
是本批唯一改变构建产物的文件集合。

为什么合成一笔、不拆四笔（实测撞闸，非偏好）：pre-commit 跑钩子前会 stash 未 staged
部分，拆开后中间提交必然是「新规则 + 旧语料」——实跑可判定 85.15% < 基线 86.00%、
不可判定 1,453 > 上限 1,166，编号门禁直接拦下。编号识别面与它描述的语料只能同码移动。

实跑基线（工作区全量）：754 文件 / 8,230 处编号字面量 / 可判定 7,079 = 86.01%
（基线 86.0%，容差 0.1pp）/ 不可判定绝对数 1,151（上限 1,166）/ 校验 1-6 错误级 0 /
告警 = 悬空 2（App/algo/freq.c 的 S2，属 §4.4 同号不同义）+ 孤儿 50。

基线从 84.0 抬到 86.0 的理由见 docs/门禁说明/id-check.md §7.6：本批真删了 2,028 处
引用，可判定面随真实内容上升，不是把分母做小。同批新增排除 docs/硬件平台/ 语料，使
识别面少 264 处——芯片手册位号与网表料号不属编号空间（registry 有 excluded_paths_note）。

⚠ 余量只剩 0.11pp（约 10 处）与绝对数 15 处：把「可判定的引用」改成散文会立刻撞第二
根护栏。另遗留一项：id_aliases 里 retired 的 N / S / T / A 别名没有 scope（U1~U5 有），
今后有人新写一个 A-4，校验 3 不会响，只能靠人，建议下批补 scope。

固件不变证据：115 个 .c/.h 剥注释并归一字符串后与 HEAD 逐字节全等，残留代码差异 0；
App / Src / Drivers 的字符串字面量零改动。@build 0 错误 0 警告；40/40 主机套件、2,889
断言全通过；覆盖率 line 89.2% / func 92.6%；pre-commit 48 钩子 --all-files 全绿；
check_doc_links --all 通过（176 文档，章节引用无法判定 0）；逐字节卫生核过：14 个带
BOM 文件与 HEAD 一致、0 个 CR、0 个 U+FFFD，字符串字面量纯 ASCII。

.cubemx_survival_baseline.json 的 watchdog-module 哈希 56bf27 变 2bb051 属合法：
Src/freertos.c 的 USER CODE 区内只有注释文字随编号改写，代码未变。

同批带上体积同码凭证与 RAM 台账行（@build 之后盖戳）：RW_IRAM1 79,008 B / 60.3%，
RW_CCM 57,376 B / 87.9%，阈值 92%。

test/host/net_socket/ns_s3_msg.c

@@ -224,7 +224,7 @@ static void tc_213_send_error_code_roundtrip(void)
     rc = net_send(6, buf, 4, 0);       /* 6 未分配 → 分派侧 BADF → 通知值 -2 */
     CHECK(rc == -1, "TC-NETSOCK-213c BSD semantics kept for callers: any failure is -1");
     CHECK(net_get_errno() == NET_ERR_BADF,
-          "TC-NETSOCK-213d caller reads the exact code from its own errno slot (E-03 plus notify value together)");
+          "TC-NETSOCK-213d caller reads the exact code from its own errno slot (errno slot plus notify value together)");
     reset_all();
 }
 
@@ -313,7 +313,7 @@ static void tc_222_recv_eof_relisten(void)
     g_ns_cur_task = (TaskHandle_t)&g_ns_task_caller;
     rc = net_recv(fd, buf, (int)sizeof(buf), NET_MSG_DONTWAIT);
     CHECK(rc == 0,
-          "TC-NETSOCK-222d still EOF after relisten moved it back to LISTENING (N-32 P1 level, else EOF vanishes forever)");
+          "TC-NETSOCK-222d still EOF after relisten moved it back to LISTENING (listener lifecycle P1 level, else EOF vanishes forever)");
 
     /* auto_relisten=0（客户端 fd）：EOF 不登记重建，交调用方决定重连 */
     reset_all();
@@ -553,7 +553,7 @@ static void tc_240_drop_conn_branches(void)
     CHECK(g_peers.listener_settle_calls == 1 &&
           g_peers.last_settle_level == (int)NET_LISTENER_SETTLE_QUARANTINE &&
           g_fxchip.rst_begin_calls == 0,
-          "TC-NETSOCK-240f listener teardown is REGISTERED for the tick machine (QUARANTINE settle + REQ_DROP) - the handler starts no reset machine and never waits (N-17)");
+          "TC-NETSOCK-240f listener teardown is REGISTERED for the tick machine (QUARANTINE settle + REQ_DROP) - the handler starts no reset machine and never waits (heartbeat gap fix)");
     CHECK(g_peers.listener_req_calls == 1 &&
           g_peers.last_req_reason == (int)NET_LISTENER_REQ_DROP,
           "TC-NETSOCK-240g listener-type fd registers REQ_DROP after the drop (rebuild belongs to the listener layer)");