chore(编号): 存量编号全量转语义短语，门禁识别面与语料同批重打

登记簿、文档与代码注释里的存量字母加数字编号（N-x / S-x / T-x / E-x / A-x / 卡号）
一律改写为语义短语，净删 2,028 处引用；删除基线与待确认、并行分道方案、排期详述、
采集保护收尾 4 篇（内容已并入 docs/任务规划/README 与登记簿）。

门禁机器与三张账同批重打：check_ids.py 新增变更记录行豁免与第二根护栏
undecidable_total_ceiling；check_test_traceability.py 只加 stdout/stderr UTF-8
reconfigure（TC_RE 未动）；check_cubemx_survival.py 的 --write 固定 newline=LF；
id_registry / id_aliases（+19 条 retired-to-phrase）/ id_known_backlog 重打。

test/ 56 个文件同步 TC 标签语义化，其中 18 个 TU 改了 CHECK / printf 里的标签文字，
是本批唯一改变构建产物的文件集合。

为什么合成一笔、不拆四笔（实测撞闸，非偏好）：pre-commit 跑钩子前会 stash 未 staged
部分，拆开后中间提交必然是「新规则 + 旧语料」——实跑可判定 85.15% < 基线 86.00%、
不可判定 1,453 > 上限 1,166，编号门禁直接拦下。编号识别面与它描述的语料只能同码移动。

实跑基线（工作区全量）：754 文件 / 8,230 处编号字面量 / 可判定 7,079 = 86.01%
（基线 86.0%，容差 0.1pp）/ 不可判定绝对数 1,151（上限 1,166）/ 校验 1-6 错误级 0 /
告警 = 悬空 2（App/algo/freq.c 的 S2，属 §4.4 同号不同义）+ 孤儿 50。

基线从 84.0 抬到 86.0 的理由见 docs/门禁说明/id-check.md §7.6：本批真删了 2,028 处
引用，可判定面随真实内容上升，不是把分母做小。同批新增排除 docs/硬件平台/ 语料，使
识别面少 264 处——芯片手册位号与网表料号不属编号空间（registry 有 excluded_paths_note）。

⚠ 余量只剩 0.11pp（约 10 处）与绝对数 15 处：把「可判定的引用」改成散文会立刻撞第二
根护栏。另遗留一项：id_aliases 里 retired 的 N / S / T / A 别名没有 scope（U1~U5 有），
今后有人新写一个 A-4，校验 3 不会响，只能靠人，建议下批补 scope。

固件不变证据：115 个 .c/.h 剥注释并归一字符串后与 HEAD 逐字节全等，残留代码差异 0；
App / Src / Drivers 的字符串字面量零改动。@build 0 错误 0 警告；40/40 主机套件、2,889
断言全通过；覆盖率 line 89.2% / func 92.6%；pre-commit 48 钩子 --all-files 全绿；
check_doc_links --all 通过（176 文档，章节引用无法判定 0）；逐字节卫生核过：14 个带
BOM 文件与 HEAD 一致、0 个 CR、0 个 U+FFFD，字符串字面量纯 ASCII。

.cubemx_survival_baseline.json 的 watchdog-module 哈希 56bf27 变 2bb051 属合法：
Src/freertos.c 的 USER CODE 区内只有注释文字随编号改写，代码未变。

同批带上体积同码凭证与 RAM 台账行（@build 之后盖戳）：RW_IRAM1 79,008 B / 60.3%，
RW_CCM 57,376 B / 87.9%，阈值 92%。

test/host/time_sync/time_sync_test.c

@@ -15,7 +15,7 @@
  *             - dbg_log.h         -> DBG_ERROR/DBG_INFO 计数
  *
  * 为什么要主机侧单测（而不是只用板端套件）：
- *   1. **本模块是 N-17 的当事方**：登记簿 N-17 记录"time_sync 监听重建期间心跳缺口
+ *   1. **本模块是探针窗口心跳缺口的当事方**：当时的记录写着"time_sync 监听重建期间心跳缺口
  *      800ms~1s，距 IWDG 最坏超时 1701ms 余量仅 ~0.7s"。缺口的成因全部是本模块的
  *      **纯逻辑**——分片延时（delay_fed）的心跳节奏、监听重试退避（500/2000ms）、
  *      accept 轮询退避（200ms）、收尾延时（50ms）、以及"屏障等待态也要喂心跳"。
@@ -235,7 +235,7 @@ int net_close(int sockfd) {
     return 0;
 }
 
-/* ---- net_drop_conn（E-02 收口）：计数 + 记录 fd ---- */
+/* ---- net_drop_conn（头阻塞收口）：计数 + 记录 fd ---- */
 static int s_drop_calls;
 static int s_drop_socks[32];
 
@@ -605,7 +605,7 @@ static void tc_handle_conn(void) {
     CHECK(s_recv_calls == 1, "TC-TIMESYNC-027 no more reads once the budget is exhausted (only 1 read)");
     CHECK(g_tstest_info_count == 1, "TC-TIMESYNC-027b leaves the no TIME packet in 30s, drop conn trace");
     CHECK(s_close_calls == 0, "TC-TIMESYNC-027c budget exhausted still does not close the connection");
-    CHECK(s_drop_calls == 1, "TC-TIMESYNC-027d budget exhausted drops the session on purpose (E-02 wrap-up: net_drop_conn kills the connection, keeps the listener)");
+    CHECK(s_drop_calls == 1, "TC-TIMESYNC-027d budget exhausted drops the session on purpose (head-of-line wrap-up: net_drop_conn kills the connection, keeps the listener)");
 
     /* 9) 剩余预算不足一片 */
     fakes_reset();
@@ -653,7 +653,7 @@ static void tc_task(void) {
     CHECK(s_close_calls == 1, "TC-TIMESYNC-040e the connection is closed once");
     CHECK(s_delay_calls == 9, "TC-TIMESYNC-040f delay slice count = 4+4+1 (200+200+50 ms)");
     CHECK(delays_all(50U, 9), "TC-TIMESYNC-040g every delay is sliced at 50 ms");
-    CHECK(s_beat_calls == 13, "TC-TIMESYNC-040h beat count = main loop 1 + backoff 8 + accepted connection 1 + wrap-up 1 + next round 1");
+    CHECK(s_beat_calls == 13, "TC-TIMESYNC-040h beat count = main loop 1 + backoff 8 + accepted connection 1 + wrap-up 1 + next cycle 1");
     CHECK(s_beat_id_bad == 0, "TC-TIMESYNC-040i every beat sets the TIMESYNC bit");
 
     /* B) 就绪屏障：2 次未就绪 + 1 次就绪 */