docs(问题记录): 删除项目审查与优化建议报告，结论并入模块文档与编号规范

用户裁定：该报告大部分内容已闭环，可删除；仍有价值的迁到合适文档。删前逐条核对，
确认绝大多数结论在仓内早已有权威副本（LV_DRAW_SW_COMPLEX / osFlagsNoClear / SPI 分频 8
/ 分层反向依赖存量基线等），只迁真正独有的四类内容：

1. 暂缓理由与重开条件（三条量化门槛）→ RAM 使用分析与优化方案 §4，并明确「本节是唯一
   权威」，其它文档只留指针；同时把 10 处指向报告 §5.3 的重开条件引用改指该节。
2. 2026-10-22「常驻 vs 动态」三项诊断（静态前五块 43,462 B = 58%；动态面只有 heap_4，
   故栈余量=CCM 余量；栈深主因是日志/配置写链）→ 同文档 §2.5。
3. `_fp_digits` 1,018 B 删不掉的机理与 F-6 根因修法（Q10 宏改单精度，−332 B，4.49e6 例
   逐位等价）→ §2.6.4。
4. 「UI 侧缓冲进 CCM」要按 DMA 可达性二分（LVGL 池可进，帧缓冲/推流缓冲不可）→ 暂缓清单。

编号侧（报告曾是 6 个族的属主登记处）：
- 原报告 §9 的 26 行「号 → 现在详述于」对照表迁到 docs/编号规范.md 新增 §4.5，6 族
  owner_docs 改指该节。规范正文含大量写法示例，直接当定义集会误伤，故 check_ids.py
  新增 `_def_owners`：snapshot_only 族剔除规范正文，只恢复可判定、不参与悬空/撞号/裸形
  /紧邻判定（实测若不分，裸形 S1 误报 238 条、S-3 与登记簿 S-3 误判重复定义）。
- 11 个已死号（N-03b/N-10~N-13/N-20/N-21/N-24/N-26/S-1/S-2）在 id_aliases.json 登记
  status=void 并写明去处——它们被约 110 处代码注释与文档引用，原先只靠「报告里顺带提过
  一句」才算有定义，报告一删就集体悬空。N-21/S-1/S-2 一号两义，注记已分别标明。
- 顺带修 id_aliases.json 的 note 被脚本累积重复 26 次；修 registry 里 3 处仍指向改名前的
  任务卡文件名（W1-采集保护收尾.md / W8-数据可信.md），以及 iec104_master.py 两处同类注释。

门禁：check_ids --strict 通过（可判定 8747/10410 = 84.02%，基线由 82.6% 抬到 84.0%）；
check_doc_links --all --sections-strict 通过（177 文档）；pre-commit 相关钩子全过。

scripts/check_doc_links.py

@@ -14,7 +14,7 @@
                      实测可把误报压到 0）；昵称式引用如「内存方案 §2.1」不校验。
 
 豁免（不算失效，不报错）：
-  * 以 `[计划]` 前缀标记的路径（尚未创建的约定产物，见《项目审查与优化建议报告》D-3 建议）
+  * 以 `[计划]` 前缀标记的路径（尚未创建的约定产物，源于 D-3 建议）
   * 含 `[示例]` 标记的行——引用报错样例 / 日志片段等含路径的引文
   * 引用附近（±40 字符）出现「未创建/尚未创建/已删除/待排期」等状态词
   * 含通配符 `*`、尖括号 `<模块>` 等占位符