feat(门禁): id-check 关闸——按债务台账增量拦截，warn-only 时代结束

机制（--strict 不再「有错就失败」，而是只拦台账外的新账）
- scripts/id_known_backlog.json：340 条指纹覆盖 710 处存量（②167 类 / ⑥135 / ③38）
- 指纹 = (文件, 校验号, 字面量) → 计数，故意不含行号：行号每改必漂，
  用它当指纹会让台账天天假新增，三天后没人敢看 strict，台账失效比没台账更糟
- 带计数而非集合：同一文件里同一个号多出现一次也算新账（复制粘贴式扩散
  正是编号烂掉的主路径，只按「出现过没有」判会放过它）
- 新增 --write-backlog 与 --prune-backlog（只减不增；台账内条目变多当场点名）；
  --strict 缺台账返回 2，绝不退化成一次性拦死存量；--only 与 --strict 互斥
- 钩子 entry 加 --strict；--only 与 --strict 互斥
- 顺带修 _scan_malformed 的反向 bug：原条件 (skip and name != "空格形 Trap")
  语义正好写反，带 [示例] 的行反而专被 Trap 规则咬；改为示例行全部不判
- 第一次提交就被自己的台账咬住（id_known_backlog.json 里当然写着 P1-3 等号，
  被当成新引用）→ 台账加入 excluded_paths：登记号的表不是引用号的文档，
  与 id_aliases.json / id_registry.json 同一条道理

为什么不照「清零再升 strict」的原节奏（§8.4 详述）
- 存量 710 处清完要数周，这期间新债一条都不拦，而新增才是烂掉主因
- 「等清零」让人习惯「报红但照样提交」，真关闸那天没人再信门禁；
  本仓已有 mem-budget / mem-numbers 走 --no-verify 的先例，不再开第二个口子

关闸验收三例（临时件当场还原、git diff 干净）
- A 全新前缀 Z-99 → exit 1 点名 ✅ 咬
- B 同号计数 1→2 → exit 1 点名 ✅ 咬
- C 干净态 710 处 → exit 0 放行 ✅ 放（放不住存量就会逼出 --no-verify）

验证：--strict 干净态 exit 0；可判定比例 82.74%（基线 82.6%）；
doc-links 失效/待确认 0；未改 C/H 不需 @build。
文档：编号规范 §8 上线节奏改写 + 新增 §8.4 机制表；pre-commit使用说明 §2.25；
AGENTS.md 门禁行由 warn-only 改为已关闸增量拦截。

.pre-commit-config.yaml

@@ -544,7 +544,7 @@ repos:
       #       （悬空/孤儿/重复定义是跨文件判定，pass_filenames: false）。
       - id: id-check
         name: 编号门禁（docs/编号规范.md §8 八项校验）
-        entry: python scripts/check_ids.py
+        entry: python scripts/check_ids.py --strict
         language: system
         files: \.(md|c|h|py|ya?ml|json|txt)$|^\.pre-commit-config\.yaml$
         pass_filenames: false