test(host): 断言字面量统一纯 ASCII，30 文件 1535 行

用户裁定「统一」。口径就是 AGENTS 铁律：字符串字面量必须纯 ASCII
（无 BOM 文件里奇数个汉字会吞掉结束引号，偶数才侥幸通过），中文只写注释。
四名队友按目录分四组并行、写范围互斥：net_socket 418 行（6 文件）、
console_log/sys_log_mcu/soe_store/cfg_file_store_mcu 268 行（4 文件）、
11 个存量套件 404 行 + adc_input 89 行、iec104 与 lftpd 与 NET 四套等 356 行
（9 文件）。runner 的 .py 文档串不在口径内（Python 源不经 ARMCC 代码页）。

两套口径必须分清：粗口径（按行切引号）普查 = 34 文件 / 1,552 行；严格口径
（状态机剥掉块/行注释与字符常量后再取字符串字面量）= 30 文件 / 1,535 行。
差值那 4 个文件的命中全在注释里（ns_peers.c、net_socket/stub/ns_rtos.h、
common/ch395f_fake.h、common/fatfs_fake.c）——按口径一处都不该改，改了等于
把中文从注释里搬走、正好违背口径。粗口径绝不能当交付判据，否则要么白改
注释、要么留下「这行为什么没改」的悬案。

Lead 独立终检（不采信自报）五条硬判据，结果 30 文件漂移 0：① 每文件 TC 号
集合与 HEAD 逐字相同 ② 断言宏调用点数不变 ③ 行数与 HEAD 完全相等（专抓
整文件回写把尾部含 main() 吃掉的截断，第 1 轮真发生过两次）④ 剥注释后代码区
非 ASCII 字符 = 0 ⑤ 字节卫生（BOM 与 HEAD 一致、无 CR、无 U+FFFD、单尾换行）。
另用「逐行把字面量整体替换成空串后与 HEAD 必须逐行相等」机械证明只改了字面量；
各套 --module 覆盖率与断言数逐字不变（net_socket 887/889·53/53、console_log
199/200·16/16、sys_log_mcu 324/326·13/13、adc_input 103/103、sys_clock 100/100）
→ 生产码零改动，基线不需重登。

闸拦下一处真实回归（我的验收器没抓到）：ns_s6_edges.c 翻译时把一个上一轮
已整改成平实描述的编号又写回了 CHECK 标签。原因很清楚：「只改字面量」并不
等于「只改无害内容」，标签里完全可以带进未登记族的编号形态；而 Lead 的自动
验收器只比对了 TC 形 id 集合，未覆盖 L/E/N/S/TRAP 等族。教训：批量改标签的
守卫必须加一条「新串不得出现任何已登记前缀族之外的编号形态」，且结构不变式
只覆盖自己想到的维度时不能替代真闸。
Lead 自查另清掉 126 处写坏的反斜杠（JS→Python 转义层数翻倍，把 markdown
反引号写成反斜杠+反引号），恰好发生在记录这条教训的那一节里。

文档：docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md §9 新增「第 2 轮」小节（两套口径对照
表、五条终检判据、六条手法含「转换说明符序列必须逐位相同」取代「禁止裸 %」、
三条协作纪律含先改板再派工与临时文件带组前缀、后续项 3 条）+ 变更记录一行。

后续项（本轮不做）：把剥注释词法扫描器收进 scripts 当门禁（需用户点头并先定
test/ 是否纳入 coding-standard）；iec104 的简写编号归族（牵 id_registry，
不能顺手做）；替换器加「编号形态白名单」校验。

gate: pre-commit run --all-files -> 39 hooks, 37 Passed; failed = mem-numbers +
mem-budget（受管快照与本树 .map 的漂移，属第 1 轮生产码改动的遗留，非本批
增量）。本批只碰 test/host/**，不进 Keil 编译面也不进模拟器 CMake，**RAM/Flash
增量 = 0**；实测水位 RW_IRAM1 57.4%、RW_CCM 87.9%，均低于 92% 红线。
id-check 0 台账外新账（可判定 84.63% > 基线 82.6%）；test-coverage 33/33 全绿；
cppcheck / coding-standard / bsp-err / layer-deps / doc-links 全 Passed。
按仓内分支约定 --no-verify 提交，台账 --write 回填留待主工作树合并后。

test/host/ftp_cfg/ftp_cfg_test.c

@@ -148,9 +148,9 @@ static void tc_register(void)
     printf("-- TC-FTPCFG-003..005 register --\n");
     fake_reset();
     ftp_cfg_register();
-    CHECK(g_reg_n == 1, "TC-FTPCFG-003a 首次注册一次");
+    CHECK(g_reg_n == 1, "TC-FTPCFG-003a first register adds exactly one entry");
     ftp_cfg_register();
-    CHECK(g_reg_n == 1, "TC-FTPCFG-003 重复 register 不重复登记（幂等）");
+    CHECK(g_reg_n == 1, "TC-FTPCFG-003 repeated register never duplicates the entry (idempotent)");
 
     CHECK((strcmp(g_reg.name, "ftp") == 0) &&
           (g_reg.data_size == sizeof(ftp_cfg_t)) &&
@@ -158,7 +158,7 @@ static void tc_register(void)
           (g_reg.p_defaults != NULL) &&
           (g_reg.p_data == (const void *)&s_cfg) &&
           (g_reg.p_cb == NULL),
-          "TC-FTPCFG-004 段名/尺寸/键数/默认值/**p_cb 必须为 NULL**");
+          "TC-FTPCFG-004 section name/size/key count/defaults/**p_cb must be NULL**");
 
     CHECK((strcmp(g_reg.p_keys[0].name, "user") == 0) &&
           (g_reg.p_keys[0].type == CFG_VAL_STR) &&
@@ -170,7 +170,7 @@ static void tc_register(void)
           (strcmp(g_reg.p_keys[2].name, "write") == 0) &&
           (g_reg.p_keys[2].type == CFG_VAL_UINT) &&
           (g_reg.p_keys[2].len == 1u),
-          "TC-FTPCFG-005 键表逐项：user(STR,16)/pwd_hash(STR,65)/write(UINT,1)");
+          "TC-FTPCFG-005 key table item by item: user(STR,16)/pwd_hash(STR,65)/write(UINT,1)");
 }
 
 /* ===================== 出厂默认与只读访问 ===================== */
@@ -182,17 +182,17 @@ static void tc_defaults(void)
     printf("-- TC-FTPCFG-001..002,014 defaults --\n");
     /* 契约就是"恒非空"（静态常驻），单独一条断言；随后的显式守卫既让
      * test-cppcheck 不再报"冗余或空指针二选一"，也让真出问题时报在 001a 上 */
-    CHECK(p != NULL, "TC-FTPCFG-001a ftp_cfg_get 恒非空（静态常驻）");
+    CHECK(p != NULL, "TC-FTPCFG-001a ftp_cfg_get never NULL (statically resident)");
     if (p == NULL) {
         return;
     }
-    CHECK(strcmp(p->user, "admin") == 0, "TC-FTPCFG-001 未注册也可 get，user = admin");
+    CHECK(strcmp(p->user, "admin") == 0, "TC-FTPCFG-001 get works even unregistered, user = admin");
     CHECK((strcmp(p->pwd_hash, FTP_CFG_DEF_HASH) == 0) && (p->write_en == 1u),
-          "TC-FTPCFG-002 初值 = 出厂哈希 + write_en=1（维护工作流依赖）");
+          "TC-FTPCFG-002 initial value = factory hash + write_en=1 (maintenance workflow relies on it)");
     CHECK((FTP_CFG_USER_MAX == 16u) && (FTP_CFG_HASH_MAX == 65u) &&
           (sizeof(p->user) == FTP_CFG_USER_MAX) &&
           (sizeof(p->pwd_hash) == FTP_CFG_HASH_MAX),
-          "TC-FTPCFG-014 缓冲尺寸契约：user 16 / hash 65（64 hex + NUL）");
+          "TC-FTPCFG-014 buffer size contract: user 16 / hash 65 (64 hex + NUL)");
 }
 
 /* ===================== 默认口令判定（启动告警的依据） ===================== */
@@ -200,17 +200,17 @@ static void tc_defaults(void)
 static void tc_default_pwd(void)
 {
     printf("-- TC-FTPCFG-006..009 default-password detection --\n");
-    CHECK(ftp_cfg_is_default_pwd() == 1, "TC-FTPCFG-006 出厂态判为默认口令");
+    CHECK(ftp_cfg_is_default_pwd() == 1, "TC-FTPCFG-006 factory state judged as default password");
 
     set_hash("0123456789abcdef0123456789abcdef0123456789abcdef0123456789abcdef");
-    CHECK(ftp_cfg_is_default_pwd() == 0, "TC-FTPCFG-007 改了口令 → 不再默认");
+    CHECK(ftp_cfg_is_default_pwd() == 0, "TC-FTPCFG-007 password changed -> no longer default");
 
     set_hash_upper();
     CHECK(ftp_cfg_is_default_pwd() == 1,
-          "TC-FTPCFG-008 大写 hex 仍判默认（比较必须大小写不敏感）");
+          "TC-FTPCFG-008 uppercase hex still judged default (comparison must be case-insensitive)");
 
     set_hash("");
-    CHECK(ftp_cfg_is_default_pwd() == 0, "TC-FTPCFG-009 空哈希不是默认口令");
+    CHECK(ftp_cfg_is_default_pwd() == 0, "TC-FTPCFG-009 empty hash is not the default password");
 }
 
 /* ===================== 静态比较函数（NULL / 折叠 / 前缀） ===================== */
@@ -219,12 +219,12 @@ static void tc_ci_eq(void)
 {
     printf("-- TC-FTPCFG-010..013 case-insensitive compare --\n");
     CHECK(s_str_ci_eq("A_b1!Z", "a_b1!z") == 1,
-          "TC-FTPCFG-010 只折叠 A-Z，数字/下划线/符号原样比较");
-    CHECK(s_str_ci_eq("abc", "abcd") == 0, "TC-FTPCFG-011 前缀关系不算相等");
+          "TC-FTPCFG-010 only folds A-Z; digits/underscore/symbols compared as-is");
+    CHECK(s_str_ci_eq("abc", "abcd") == 0, "TC-FTPCFG-011 prefix relation is not equality");
     CHECK((s_str_ci_eq(NULL, "x") == 0) && (s_str_ci_eq("x", NULL) == 0),
-          "TC-FTPCFG-012 任一为 NULL 判不等");
+          "TC-FTPCFG-012 either side NULL -> not equal");
     CHECK(s_str_ci_eq(NULL, NULL) == 0,
-          "TC-FTPCFG-013 两个 NULL 也判不等（fail-closed）");
+          "TC-FTPCFG-013 both NULL also judged not equal (fail-closed)");
 }
 
 /* ===================== 入口 ===================== */