test(host): 断言字面量统一纯 ASCII，30 文件 1535 行
用户裁定「统一」。口径就是 AGENTS 铁律：字符串字面量必须纯 ASCII （无 BOM 文件里奇数个汉字会吞掉结束引号，偶数才侥幸通过），中文只写注释。 四名队友按目录分四组并行、写范围互斥：net_socket 418 行（6 文件）、 console_log/sys_log_mcu/soe_store/cfg_file_store_mcu 268 行（4 文件）、 11 个存量套件 404 行 + adc_input 89 行、iec104 与 lftpd 与 NET 四套等 356 行 （9 文件）。runner 的 .py 文档串不在口径内（Python 源不经 ARMCC 代码页）。 两套口径必须分清：粗口径（按行切引号）普查 = 34 文件 / 1,552 行；严格口径 （状态机剥掉块/行注释与字符常量后再取字符串字面量）= 30 文件 / 1,535 行。 差值那 4 个文件的命中全在注释里（ns_peers.c、net_socket/stub/ns_rtos.h、 common/ch395f_fake.h、common/fatfs_fake.c）——按口径一处都不该改，改了等于 把中文从注释里搬走、正好违背口径。粗口径绝不能当交付判据，否则要么白改 注释、要么留下「这行为什么没改」的悬案。 Lead 独立终检（不采信自报）五条硬判据，结果 30 文件漂移 0：① 每文件 TC 号 集合与 HEAD 逐字相同 ② 断言宏调用点数不变 ③ 行数与 HEAD 完全相等（专抓 整文件回写把尾部含 main() 吃掉的截断，第 1 轮真发生过两次）④ 剥注释后代码区 非 ASCII 字符 = 0 ⑤ 字节卫生（BOM 与 HEAD 一致、无 CR、无 U+FFFD、单尾换行）。 另用「逐行把字面量整体替换成空串后与 HEAD 必须逐行相等」机械证明只改了字面量； 各套 --module 覆盖率与断言数逐字不变（net_socket 887/889·53/53、console_log 199/200·16/16、sys_log_mcu 324/326·13/13、adc_input 103/103、sys_clock 100/100） → 生产码零改动，基线不需重登。 闸拦下一处真实回归（我的验收器没抓到）：ns_s6_edges.c 翻译时把一个上一轮 已整改成平实描述的编号又写回了 CHECK 标签。原因很清楚：「只改字面量」并不 等于「只改无害内容」，标签里完全可以带进未登记族的编号形态；而 Lead 的自动 验收器只比对了 TC 形 id 集合，未覆盖 L/E/N/S/TRAP 等族。教训：批量改标签的 守卫必须加一条「新串不得出现任何已登记前缀族之外的编号形态」，且结构不变式 只覆盖自己想到的维度时不能替代真闸。 Lead 自查另清掉 126 处写坏的反斜杠（JS→Python 转义层数翻倍，把 markdown 反引号写成反斜杠+反引号），恰好发生在记录这条教训的那一节里。 文档：docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md §9 新增「第 2 轮」小节（两套口径对照 表、五条终检判据、六条手法含「转换说明符序列必须逐位相同」取代「禁止裸 %」、 三条协作纪律含先改板再派工与临时文件带组前缀、后续项 3 条）+ 变更记录一行。 后续项（本轮不做）：把剥注释词法扫描器收进 scripts 当门禁（需用户点头并先定 test/ 是否纳入 coding-standard）；iec104 的简写编号归族（牵 id_registry， 不能顺手做）；替换器加「编号形态白名单」校验。 gate: pre-commit run --all-files -> 39 hooks, 37 Passed; failed = mem-numbers + mem-budget（受管快照与本树 .map 的漂移，属第 1 轮生产码改动的遗留，非本批 增量）。本批只碰 test/host/**，不进 Keil 编译面也不进模拟器 CMake，**RAM/Flash 增量 = 0**；实测水位 RW_IRAM1 57.4%、RW_CCM 87.9%，均低于 92% 红线。 id-check 0 台账外新账（可判定 84.63% > 基线 82.6%）；test-coverage 33/33 全绿； cppcheck / coding-standard / bsp-err / layer-deps / doc-links 全 Passed。 按仓内分支约定 --no-verify 提交，台账 --write 回填留待主工作树合并后。
This commit is contained in:
@@ -73,15 +73,15 @@ static void tc_vectors(void)
|
||||
|
||||
sha256_calc("", 0u, d);
|
||||
CHECK(hex_eq_vector(d, "e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855"),
|
||||
"TC-SHA256-001 空串向量");
|
||||
"TC-SHA256-001 empty-string vector");
|
||||
|
||||
sha256_calc("abc", 3u, d);
|
||||
CHECK(hex_eq_vector(d, "ba7816bf8f01cfea414140de5dae2223b00361a396177a9cb410ff61f20015ad"),
|
||||
"TC-SHA256-002 \"abc\" 向量");
|
||||
"TC-SHA256-002 \"abc\" vector");
|
||||
|
||||
sha256_calc("abcdbcdecdefdefgefghfghighijhijkijkljklmklmnlmnomnopnopq", 56u, d);
|
||||
CHECK(hex_eq_vector(d, "248d6a61d20638b8e5c026930c3e6039a33ce45964ff2167f6ecedd419db06c1"),
|
||||
"TC-SHA256-003 56 字节向量（补位跨分组）");
|
||||
"TC-SHA256-003 56-byte vector (padding crosses block)");
|
||||
|
||||
{
|
||||
sha256_ctx_t ctx;
|
||||
@@ -93,7 +93,7 @@ static void tc_vectors(void)
|
||||
sha256_final(&ctx, d);
|
||||
}
|
||||
CHECK(hex_eq_vector(d, "cdc76e5c9914fb9281a1c7e284d73e67f1809a48a497200e046d39ccc7112cd0"),
|
||||
"TC-SHA256-004 1e6 × 'a' 向量（流式）");
|
||||
"TC-SHA256-004 1e6 x 'a' vector (streaming)");
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* ===================== TC-SHA256-005：流式等价 ===================== */
|
||||
@@ -111,7 +111,7 @@ static void tc_stream_equiv(void)
|
||||
sha256_update(&ctx, &msg[i], 1u);
|
||||
}
|
||||
sha256_final(&ctx, d2);
|
||||
CHECK(memcmp(d1, d2, sizeof(d1)) == 0, "TC-SHA256-005 逐字节喂入与一次性等价");
|
||||
CHECK(memcmp(d1, d2, sizeof(d1)) == 0, "TC-SHA256-005 byte-by-byte feed equals one-shot");
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* ===================== TC-SHA256-006..007：hex_eq ===================== */
|
||||
@@ -131,11 +131,11 @@ static void tc_hex_eq(void)
|
||||
}
|
||||
upper[64] = '\0';
|
||||
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, lower) == 1, "TC-SHA256-006a 小写 hex 匹配");
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, upper) == 1, "TC-SHA256-006b 大写 hex 匹配（大小写不敏感）");
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, lower) == 1, "TC-SHA256-006a lowercase hex matches");
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, upper) == 1, "TC-SHA256-006b uppercase hex matches (case-insensitive)");
|
||||
|
||||
lower[63] = (char)((lower[63] == '0') ? '1' : '0');
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, lower) == 0, "TC-SHA256-007a 内容不等 → 0");
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, lower) == 0, "TC-SHA256-007a content mismatch -> 0");
|
||||
lower[63] = (char)((lower[63] == '0') ? '1' : '0'); /* 还原 */
|
||||
|
||||
{
|
||||
@@ -144,19 +144,19 @@ static void tc_hex_eq(void)
|
||||
memcpy(bad, lower, 64);
|
||||
bad[64] = '\0';
|
||||
bad[10] = 'g';
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, bad) == 0, "TC-SHA256-007b 非法 hex 字符 → 0");
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, bad) == 0, "TC-SHA256-007b invalid hex char -> 0");
|
||||
}
|
||||
|
||||
memcpy(shortv, lower, 63);
|
||||
shortv[63] = '\0';
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, shortv) == 0, "TC-SHA256-007c 长度 63 → 0");
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, shortv) == 0, "TC-SHA256-007c length 63 -> 0");
|
||||
|
||||
memcpy(longv, lower, 64);
|
||||
longv[64] = 'a';
|
||||
longv[65] = '\0';
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, longv) == 0, "TC-SHA256-007d 长度 65 → 0");
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, longv) == 0, "TC-SHA256-007d length 65 -> 0");
|
||||
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, NULL) == 0, "TC-SHA256-007e NULL → 0");
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, NULL) == 0, "TC-SHA256-007e NULL -> 0");
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* ===================== TC-SHA256-008：默认口令哈希钉值 ===================== */
|
||||
@@ -168,7 +168,7 @@ static void tc_default_hash(void)
|
||||
/* 与 ftp_cfg.h FTP_CFG_DEF_HASH 同源钉值（两处若漂移本测试立刻红） */
|
||||
sha256_calc("adminadmin", 10u, d);
|
||||
CHECK(sha256_hex_eq(d, "d82494f05d6917ba02f7aaa29689ccb444bb73f20380876cb05d1f37537b7892") == 1,
|
||||
"TC-SHA256-008 SHA256(\"adminadmin\") = 出厂默认 pwd_hash");
|
||||
"TC-SHA256-008 SHA256(\"adminadmin\") = factory default pwd_hash");
|
||||
}
|
||||
|
||||
/* ===================== main ===================== */
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user