docs(S-5): 补齐 16 条返回值约定,bsp-err 基线 19 → 1,并修门禁自身误判

A(还债)先行,B(GD5F 的 SPI 失败被吞成成功)另波处理。本笔不改行为:@build 的
Program Size 与上一笔逐字段相同(Code 213,648、RO 18,860、RW 1,188、ZI 131,500)。

**补齐 16 条「返回值:」约定,bsp-err 存量基线 19 → 1**:
· gd5f2gq5ue.h 九个 SPI 原语(wait_busy / write_enable / read_status / page_read /
  read_from_cache / program_load / program_exec / block_erase / check_ecc)
  写全规范五要素,
  并把**每个函数能返回哪些码**写死:哪一个是"可重试"的 GD5F_WAIT_EXPIRED、哪一个才是
  器件自认坏块的 P_FAIL/E_FAIL、失败时出参为什么不可信(E-42 同族)。
· nand_ftl.h 从零散三行补成带模块头,并明写 **nand_ftl_init() 的 −1 抹掉了失败类**:
  分类目前只在失败点进日志,要按类分支需要 C4 快照(现无消费者故未做);同时警告"不得
  把 −1 解读成卷坏了可以重格式化"(E-31 的教训正在这条上)。
· ui_menu_tab.h 五个表查询 API 由行尾短注释升级为完整块(含"越界返回 false 是保守取
  只读"、"宁可按一张错表导航失败也不要按错表导航成功"这类判断依据)。

**修掉门禁自己的一条误判口径**(本笔最该记的):R3 原本要求紧邻注释块里出现字面"返回值",
而规范 V1.0 允许列对齐写法「返 回 值:」。后果有两层:① 合规写法被判违规;② 反向更糟——
gd5f_write_enable / gd5f_read_status 两条**早就"通过"了**,原因竟是它们的**函数说明**里顺口
写了"返回值"三个字,而不是真有一行返回值说明。**一条会因为散文里出现关键词而放行的规则,
等于在奖励运气**。修法是在块内忽略空格后再匹配关键词(排版选择不是违规),并在注释里写明
为什么不许把"必须写成不空格的形式"写进规则。

剩余 1 条刻意保留:bool ui_content_page_open()。它与"补注释"不是一档事——要改签名、要处理
3 个调用点(ui_menu.c:138/192/196 **今天三处全部丢弃返回值**,即"按 ENTER 开页失败是静默的"
这件事现在没人知道)、且 UI 源码双端编译(模拟器同一份),验证面是"重建模拟器 + 像素回归 +
真机逐页进菜单"。这不是还债,是独立一波改动,留档待决策。UI 三个文件带 BOM,Edit 会静默
剥掉 → 已按原样补回 3 字节(AGENTS 铁律:丢 BOM 后 ARMCC 按 CP936 解码,中文报 #870-D)。

**更正我自己写进文档的一条错话**:S-5 各条里我把 GD5F_SPI_TIMEOUT 100 记成"自旋圈数(改
分频时长会变)"。这次逐行核它 12 处用法,**全部是 HAL_* 超时参数或 HAL_GetTick() 差值 →
它也是毫秒**。真问题降级为"单位没写进名字(缺 _MS 后缀),读代码必须回实现里查单位"。
osWaitForever 与 HAL_MAX_DELAY 同为 0xFFFFFFFFU、以及 *_BUSY_TIMEOUT = -2 其实是返回码这两条
仍然成立(后者已改)。现状类条目(报告 §0.4、bsp_err.h、pre-commit使用说明.md §2.27、脚本
文件头)已全部改准;**已提交的变更记录行仍写着旧说法——按 §8.1 冻结历史不回改,以本笔新增
的更正行为准**。

验证:@build 0 错 0 警告(尺寸同上,故**不跑 @test**——无指令变化,跑它没有新信息);受影响
文件的 17 个钩子全 Passed(含 ui-golden 像素回归、cppcheck、编码规范、bsp-err 1/1/0 且
--prune 干净);check_doc_links --all --sections-strict 147 篇 0 问题;id-check
  --strict 通过;
9 个文件字节卫生 0 异常(UI 头 BOM 仍在、无 CR、无 U+FFFD、无行尾空格、均有尾换行)。
口径同步:AGENTS.md、.pre-commit-config.yaml、pre-commit使用说明.md §2.27 的基线计数 19 → 1;
报告 §0.4 / §9 / 附录 A 与变更记录两条(还债一条、更正一条)。
This commit is contained in:
2026-10-23 08:25:58 +08:00
parent 78248a1cdf
commit cc2966319a
9 changed files with 219 additions and 37 deletions
+48 -5
View File
@@ -36,10 +36,53 @@ extern const ui_menu_node_t g_menu_tab[];
* 表查询 API(导航逻辑层 ui_menu.c 与显示层 ui_menu_view.c 共用):
* 实现随表生成,改菜单(ui_menu_tree.txt)调用方零代码改动。
*/
uint8_t ui_menu_tab_children(uint8_t node, uint8_t out[], uint8_t max); /* 取 node 直接子项(按表序),最多 max 个;返回实际个数 */
bool ui_menu_tab_has_children(uint8_t node); /* 有子项=菜单(带▶);无=叶子 */
const char *ui_menu_tab_name(uint8_t node); /* 显示名 */
bool ui_menu_tab_has_pwd(uint8_t node); /* 需密码(密码页按所输密码授权);false = 直接进(只读) */
bool ui_menu_tab_valid(void); /* 启动自检:非根 parent 下标均有效、pwd 为 0/1 */
/*
* 函数功能:取某节点的直接子项(按表序)
* 入口参数:node - 节点下标 uint8_t 0 - 表长-1
* out - 子项下标输出 uint8_t[] 长度 >= max,可为 NULL(只数个数时)
* max - 最多写出个数 uint8_t >= 1
* 返回值:实际写出的子项个数 uint8_t 0 - max(0 = 叶子节点)
* 限定条件:node 越界时返回 0,不写 out(与"叶子"同形,调用方需要区分就先用 has_children)
* 函数说明:不分配内存、不递归,只查一层。
*/
uint8_t ui_menu_tab_children(uint8_t node, uint8_t out[], uint8_t max);
/*
* 函数功能:判断节点是否为菜单节点(有子项)
* 入口参数:node - 节点下标 uint8_t 0 - 表长-1
* 返回值:true - 有子项(显示为菜单,带 ▶);false - 无子项(叶子,可进内容页)
* 限定条件:纯查询,无副作用;node 越界返回 false
* 函数说明:这是**谓词**(bool 合法),不是成败码——S-5 R1 的白名单形态。
*/
bool ui_menu_tab_has_children(uint8_t node);
/*
* 函数功能:取节点的显示名
* 入口参数:node - 节点下标 uint8_t 0 - 表长-1
* 返回值:显示名字符串指针 const char* 指向表内静态存储,**不为 NULL**(越界返回空串)
* 限定条件:返回的是静态存储地址,调用方不得写、不得 free
* 函数说明:编码随表来源(ui_menu_tree.txt),显示层直接喂 LVGL。
*/
const char *ui_menu_tab_name(uint8_t node);
/*
* 函数功能:判断该叶子是否需要密码
* 入口参数:node - 节点下标 uint8_t 0 - 表长-1
* 返回值:true - 需密码(先进密码页,按所输密码授权);false - 直接进(只读)
* 限定条件:纯查询;node 越界返回 false(保守取"只读",不放开写权限)
* 函数说明:授权强度由密码页所输密码决定,本函数只回答"要不要过这一关"。
*/
bool ui_menu_tab_has_pwd(uint8_t node);
/*
* 函数功能:菜单表启动自检(表与生成器是否自洽)
* 入口参数:无
* 返回值:true - 表自洽(非根节点的 parent 下标均有效、pwd 只取 0/1);
* false - 表被手工改坏,调用方应拒绝进入菜单而不是继续用
* 限定条件:ui_menu_init() 阶段调用一次
* 函数说明:宁可拒绝显示,也不要按一张错表导航——错表可能把只读叶子指到写页面上。
*/
bool ui_menu_tab_valid(void);
#endif