fix(门禁): 追溯脚本与 B 层口径对齐 + [示例] 行豁免写反的 bug

为什么改（第 1 件，用户裁定的顺序）
- B 层已认 test/host/<模块>/* 为 TC 号属主登记处，但 check_test_traceability.py
  仍按老规矩要求"每个号都必须出现在文档" → 两处判据互相打脸
- 实测矛盾面 284 处里有 173 处属于该口径：照老口径升 --strict 会当场拦死这些
  本不该写文档的号，唯一出路是 --no-verify——门禁公信力就是这么丢的

追溯差异改为三档（口径与编号门禁一致）
- DOC-ONLY：文档声明了、代码没有 → 真断链，38 处
- CODE-ONLY：代码有、母号不在登记处、**且号旁边没写人话意图** → 真未登记，7 处
- IN-CODE：靠"号旁写着意图"放过 → 238 处，**弱于文档的保证，单列示数不算过关**，
  对外举证仍需 C 层模块级说明（脚本里写明这条边界，禁止把它读成"已登记"）
- 小写子项后缀（TC-TIMESYNC-003b）按母号算，与 check_ids 的 subitem_ok 同口径
- 真差异从 284 降到 45（38 + 7）

顺带修两个自己的 bug
- TC_RE 模块码上界停在 {0,4}：批 2 模块码单词化（ADCHEALTH 9 位）后代码侧集合
  从 556 悄悄缩到 217（339 个号隐形）→ 放宽到 {0,8}。**同一个坑第二次踩**，
  第一次是 check_ids.py 的候选正则——改名必须复核**所有**识别面，已写进 §8.1
- _scan_malformed 的豁免条件写成 `(skip and name != "空格形 Trap")`，语义正好反了：
  带 [示例] 的行反而专门被 Trap 规则咬。改为示例行**全部**形态规则不判，
  并给引用示例号的两行文档补 [示例] 标记

验证
- 编号门禁：错误级 712 → 710，可判定比例 82.73%（基线 82.6% 未跌破），校验 1/4/5 仍 0
- 追溯：代码侧 578 / 文档侧 298 / 交集 260 / 差异 45；--board-only 回退口径不变
- check_doc_links.py --all 文档路径与章节引用均通过；字节卫生复查 BOM=否、CR=0
- 未改 C/H，不需 @build

文档：docs/编号规范.md §8「顺带收编」条目改写 + §8.1 口径修正记录补两行 + 变更记录；
docs/代码规范/pre-commit使用说明.md §2.25「顺带收编」行同步三档口径

scripts/check_ids.py

@@ -471,7 +471,12 @@ class Checker(object):
             # 才讲得清"什么算非法"，在它自己头上判形态违规没有意义
             return
         for name, rx, sev, why, docs_only in self.malformed:
-            if (docs_only and not is_md) or (skip and name != "空格形 Trap"):
+            if skip:
+                # `[示例]` / `[计划]` 行：本行引用的就是非法形态的样子，全部规则一律不判。
+                # 这里原先写成 `(skip and name != "空格形 Trap")` —— 等于"示例行只放过其它规则、
+                # 偏要抓 Trap"，把标记反着用（实测带 `[示例]` 的行仍在报空格形 Trap 错误）。
+                continue
+            if docs_only and not is_md:
                 continue
             for m in rx.finditer(line):
                 self.add(2, sev, rel, lineno, m.group(0).strip(),