docs(收口): 批 1 台架记录与门禁/产物分家口径落档（道C 文案兑现）

- test/board/ch395f_test.h：f3 轮台架记录追加——VERDICT PASS，
  task stall 468→14（net 类 431→0，掩码复活实锤），余 13 条为
  netTask 自挂起前喂一次 vs 精确匹配判据的语义打架 + 1 条 uiTask
  瞬态 + 1 条设计内 P2 留痕；lead 裁决不放宽超集判定
- 主机单测覆盖率口径.md：中间产物路径 L80 与坑 12 重写为
  %TEMP%/dtu_host/<工作树哈希>/ 分家 + runs 独占（adabb6a 落地，
  旧固定共享名作废；判据正文指向 harness 顶部）
- 并行任务工作树方案.md §5 表：单测产物一行——不需要锁但必须
  按树分家（对照 build/bench 真独占）
- 门禁说明/cubemx-survival.md §6：新增第 7 条「基线漏项=静默不检」
  （net-msgq-adopt 实证，--write 后抽查新增条目）
- 门禁说明/id-check.md §5：拦下过真事追加——P1-10 注释裸编号被
  校验 6 拦（紧邻写法在 C 注释同样生效）

docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md

@@ -77,7 +77,8 @@
 编译失败、XML 缺失）/ `3` 用法错误。全量实测约 **67 s**（33 套 × 编译 + 插桩运行；
 2026-10-25 实测；16 套时约 25 s、28 套时约 45 s，套件数涨了耗时就涨，别拿旧数当预算）。
 
-中间产物（exe / PDB / Cobertura XML）一律落 `%TEMP%\dtu_test_cov\<模块>`，**不进仓库**，
+中间产物（exe / PDB / Cobertura XML）一律落 `%TEMP%\dtu_host\<工作树哈希>\coverage\<模块>`
+（与主机单测同根、按树分家，2026-10-25 起；改根用 `--work-dir` 或 `DTU_HOST_BUILD`），**不进仓库**，
 所以本脚本不需要新增任何 `.gitignore` 规则。
 
 ## 4. 统计面：进什么、不进什么
@@ -673,11 +674,13 @@ uint16_t ch395f_link_change_count(void);
     既有三套的复位面与断言面一字不动、新状态也不会场景间残留。改完必跑存量回归（本批 net_listener 34/34、
     net_events 34/34、net_pending 43/43、net_select 22/22；nand_port 149/149、lftpd_io 33/33、vol_lock 33/33、
     soe 32/32、cfg_file 151/151）。
-12. **覆盖率中间产物根目录是固定共享的** `%TEMP%/dtu_test_cov/<模块名>`：并行期每人只跑 `--module <自己模块>`
-    （子目录互不冲突）；**绝不加 `--clean`**（它 `rmtree` 整棵共享根，会把队友正在编译的目录连根删掉，
-    表现为"莫名其妙的编译失败、重跑就好"）；**不带 `--module` 的全量闸只在收口时由 Lead 单跑**。
-    另注：逐套 `run_unit_test.py` 写的是固定 `tempfile/<suite>_obj` 与 `<suite>.exe`，所以**同一套件同一时刻
-    只能一人跑**（不同套件互不干扰）。
+12. **产物目录已按工作树分家（2026-10-25，adabb6a）**：主机单测与覆盖率的中间产物统一落
+    `%TEMP%/dtu_host/<仓库根 sha1 前 10 位>/`，且**每次运行独占 `runs/<pid>-<纳秒>/` 子目录**
+    （obj+exe 在内，finally 删除；`DTU_HOST_BUILD` 改根、`DTU_HOST_BUILD_KEEP=1` 保留现场）。
+    并行期**不再需要**"每人只跑 `--module` 自己模块"，同树并发跑同名套件也不再撞 obj/exe；
+    旧固定共享名 `%TEMP%/dtu_test_cov/` 与固定 `<suite>_obj`/`<suite>.exe` 一并作废，`--clean`
+    改为只清本工作树根。**判据正文** = `test/host/common/unit_test_harness.py` 顶部「产物目录归属」。
+    ⚠ 加锁**不是**解法：这里没有真独占资源，只是名字撞——加锁等于把 L0.5 全局串行化。
 
 **两处口径问答（免得下次重新推导）**：① 子集数不能和并集基线直接比 —— `soe_store` 单套对
 `App/log/soe_rec.c` 只到 78/87（89.7%），而台账是全部 33 套的**并集** 81/87（93.1%）；本批

docs/环境与部署/并行任务工作树方案.md

@@ -121,6 +121,7 @@ D:/Code/DTU Code/
 | ------ | -------------------------------------------- | ----------- |
 | `new`  | 建分支 + 工作树 + junction + 台账                    | 可并行         |
 | 编码     | 在新空间里改代码                                     | 可并行         |
+| 单测产物 | `%TEMP%\dtu_host\<工作树哈希>\` 分家 + 每跑独占 `runs\<pid>-<ns>\` | **不需要锁，但必须按树分家**（旧固定共享名跨树互踩：A 树可能执行 B 树编出的同名 exe，summary 相同不可辨；build/bench 是真独占，继续用锁） |
 | 门禁     | `scripts/ci_local.py`（L0 + L0.5，纯软件）         | **可并行**     |
 | 构建     | `@build`（UV4 增量，需持 `build` 锁）                | **必须串行**    |
 | 台架     | `@test` / 板级套件（需先持台架锁，见 §7）                  | **必须串行**    |

docs/门禁说明/cubemx-survival.md

@@ -62,6 +62,12 @@ CubeMX 重生成存活审计.......Failed
 5. 基线文件是 `.cubemx_survival_baseline.json`（仓库根）：它若被顺手 `--write`，门禁当场失效且看不出来。
    **`--write` 必须与"确认过的改动"写在同一个提交里并说明。**
 6. 它不判断定制**是否仍然正确**，只判断"还在不在原来的位置"。
+7. **基线漏项 = 静默不检**（2026-10-25 实证）：`--check` 只比对基线里已登记的条目——一条定制
+   若从未进过基线，检查面再全也不会报它。`docs/任务规划/测试与架构专项.md` P1-10 返工时
+   `--write` 顺带补出了原本缺失的
+   `net-msgq-adopt`（`Src/freertos.c` RTOS_QUEUES 区须含 `net_msg_queue_adopt`），该条目此前
+   处于"不存在于基线 → 永不检查"态。**新增标记区外定制时，登记必须与代码同提交**（同 §5 的
+   `--write` 同提交纪律），收口时值得跑一次"`--write` 后看 diff 有没有**新增**条目"的抽查。
 
 - 标记区**外**的存量只给 WARN（本仓现存：`Src/stm32f4xx_it.c` 的 3 个 Fault 处理函数、
   `Src/freertos.c` 的栈注释）——CubeMX 不保护它们，只能人工盯。

docs/门禁说明/id-check.md

@@ -65,6 +65,10 @@
 
 ## 5. 好处
 
+- **拦下过真事（2026-10-25 追加）**：`docs/任务规划/测试与架构专项.md` P1-10 的返工提交被
+  **校验 6** 拦下 4 处——C 注释里裸写编号、未紧邻属主文档名；改成「条目属主 `docs/任务规划/测试与架构专项.md` P1-10」即过。
+  实证**紧邻写法在代码注释里同样是硬约束**，不是只约束 Markdown。
+
 - 把"编号卫生"从人脑记忆变成机器判定：销项只做一半、引用写错文档、自造号，都会在提交时被点名。
 - 台账机制让存量不阻塞日常工作，同时"无台账外新账"这句话是可验证的承诺。