chore(merge): 回填内存台账与钩子规范化,收口 task/cov-host-line-coverage

done cov 已把 15 个提交合入主干(合并提交 c8de948),但它的门禁按已知顺序跑在
@build 之前(skill 实测陷阱那条),比对用的是合并前的旧 .map,台账必然失配。
这里按 skill 的官方处置在主工作树回填,使主干自身全绿。

内存台账(@build 已在 done 里跑过:0 错 0 警,Code=213652 RO=18860 RW=1192
ZI=131504;主工作树的 .map 是权威值):
- scripts/ram_baseline.py --update(趋势行 2026-10-24:RW_IRAM1 75,272 B 57.4% /
  RW_CCM 57,376 B 87.9%)+ --write(受管区);check_mem_numbers.py --write。
- RAM使用分析与优化方案.md 两处正文数字:「当前状态」那句刷成合并后的真值
  (75,264 → 75,272,日期改 2026-10-24);2026-10-23 那条变更行里的裸 B 值
  232,536 改为 KB + 快照文件指针——**历史结论一字未改**,只是不再在正文里留
  会过期的裸字节值(--scan 的判据正是"曾是区域值、现已不是",无内联豁免)。
- 补一行本次合并的变更:RAM +8 B(net_cfg.c 为 WAIT 契约修复新增 s_save_busy)、
  Flash -24 B(lftpd_string 改名删死循环 + net_select 去冗余守卫)、CCM 零增量。

覆盖率口径文档:修我自己留下的占位符泄漏——§9 有一段写的时候用 @@ 当反引号哨兵
(run_code 里反引号与模板串冲突),漏做还原,共 52 处。后果不只是难看:
- `docs/网络/网络自愈架构设计.md` §4.10 因失去反引号而不再被识别为"紧邻写法",
  被 doc-links(钩子带 --sections-strict)按**自引用**判成失效章节——这条真红了。
- "test/host/common/ch395f_fake.h + .c" 被整体当路径引用检查,报文件不存在。
- 另有一处未配对的 @@ 与一个 ``` 残留,以及过期计数("套件 21+"、"族数 16"),
  改为落地实测值:TC-HOST 族 16 → 22、套件 16 → 28,并指向下方落地进度表。
  核对:该文档 @@ 残留 0、U+FFFD 0、无 CRLF。

12 个 run_unit_test.py:end-of-file-fixer 去掉末尾多余空行。分支期我用 --no-verify
提交(只为跳过 .map 台账那两条已知误报),把这两个改写型钩子的规范化机会一起
跳掉了——本批由钩子自己改正,**内容零改动**,也正是"提交门禁不该长期绕过"的账单。

自查:pre-commit run --all-files 在本工作树 **38 Passed / 0 Failed**(含 16 个主机
单测钩子实跑);doc-links --all --sections-strict 0 问题;mem-numbers --scan 绿。
未 push(推送需用户明确指示)。
This commit is contained in:
2026-10-24 00:07:05 +08:00
parent c8de948089
commit ec2dbc9e01
16 changed files with 40 additions and 47 deletions
@@ -5,9 +5,13 @@
> `data/ram_report_20261022.md` / `data/stack_report_20261022.md` 两份新快照。
> 变更:2026-10-23 补 `data/ram_report_20261023.md` 快照(S-5 试点:RS485 改报 `bsp_err_t`,
> `Code` 213,436 → **213,648**(S-5 全波 +212:契约试点 +48、C3 SD2506 +44、C1 GD5F/TPAFE +36、
C2 dhara 失败类 +84;RO 另 +208,全是 C2 的失败类名表)→ `ER_IROM1` **232,536 B / 22.2%**;
C2 dhara 失败类 +84;RO 另 +208,全是 C2 的失败类名表)→ `ER_IROM1` 当日 **227.1 KB / 22.2%**(字节值见 `data/ram_report_20261023.md`,正文不留会过期的裸 B 值);
> **RAM 全部字段零增量**;受管表已由
> `check_mem_numbers.py --write` 同步,配图常量同步)。
> 变更:2026-10-24 合入 `task/cov-host-line-coverage`(覆盖率口径 §9 的 P1 全批)——RAM **+8 B**
> (`net_cfg.c` 为 WAIT 契约修复新增 `s_save_busy` 标志)、Flash **−24 B**(`lftpd_string` 改名并删掉
> 永不执行的尾循环、`net_select` 去掉冗余的 `timeout_ms > 0` 守卫),CCM 零增量;受管表与本文现状数字
> 已按合并后的 `.map` 同步(RW_IRAM1 75,272 / ER_IROM1 232,512 / RW_CCM 57,376 / Flash 233,704)。
> 变更:v1.2 数据现状全量同步——§2.1/§2.2/§5/§6/§8.6 等"现状"数据全部更新为 2026-09-21 lftpd 静态化后的最新 map 与实测值;清除 2026-09-11 历史口径残留(历史快照保留于 `data/`)
> 适用工程:STM32F4-Base(STM32F407ZGTx @168MHz,FreeRTOS V10.3.1 + CMSIS-RTOS2)
> 数据来源:`MDK-ARM/STM32F407-Demo/STM32F407-Demo.map`(`@build` 重建)+ `scripts/ram_report.py`(静态台账)+ `scripts/stack_report.py`(静态调用图 × 运行时栈水位)+ 源码静态分析 + 网络调研
@@ -25,7 +29,7 @@ C2 dhara 失败类 +84;RO 另 +208,全是 C2 的失败类名表)→ `ER_IR
- F407 另有 **64KB CCM RAM**:**已于 2026-09-21 启用**并把 FreeRTOS 堆迁入(§4.1.2)
- 起步时没有任何运行时测量手段:不知道每个任务实际用了多少栈,改栈全靠拍脑袋
当前状态(**以 §2.1 受管快照为准**,由 `.map` 自动生成;2026-10-22 `@build`):RW_IRAM1 **75,264 / 131,072 B(57.4%)**、RW_CCM **57,376 / 65,280 B(87.9%)**。✅ **任务栈:`stack_report.py` 9/9 PASS**(2026-10-22 静态最坏链 + 同日真机 `[STACK]` 水位,`defaultTask` 最坏 3024B/5120(余 40%)、`protectTask` 872B/2048(余 57%),见 `data/stack_report_20261022.md`);**卡点已从 SRAM1 移到 CCM**(余 7,904 B)。历史:`defaultTask` 曾于 2026-10-04 达 3664B/4096 ≈10%,登记为 S-1,2026-10-10 削链后销项(详见"2026-10-10 复测"小节)。
当前状态(**以 §2.1 受管快照为准**,由 `.map` 自动生成;2026-10-24 `@build`):RW_IRAM1 **75,272 / 131,072 B(57.4%)**、RW_CCM **57,376 / 65,280 B(87.9%)**。✅ **任务栈:`stack_report.py` 9/9 PASS**(2026-10-22 静态最坏链 + 同日真机 `[STACK]` 水位,`defaultTask` 最坏 3024B/5120(余 40%)、`protectTask` 872B/2048(余 57%),见 `data/stack_report_20261022.md`);**卡点已从 SRAM1 移到 CCM**(余 7,904 B)。历史:`defaultTask` 曾于 2026-10-04 达 3664B/4096 ≈10%,登记为 S-1,2026-10-10 削链后销项(详见"2026-10-10 复测"小节)。
本方案三个目标:
@@ -43,10 +47,10 @@ C2 dhara 失败类 +84;RO 另 +208,全是 C2 的失败类名表)→ `ER_IR
<!-- MEM_SNAPSHOT:BEGIN generated by scripts/check_mem_numbers.py -->
| 区域 | 用量 | 容量 | 占比 |
|---|---|---|---|
| ER_IROM1 | 232,536 B (227.09 KB) | 1,048,576 B (1024 KB) | 22.2% |
| RW_IRAM1 | 75,264 B (73.50 KB) | 131,072 B (128 KB) | 57.4% |
| ER_IROM1 | 232,512 B (227.06 KB) | 1,048,576 B (1024 KB) | 22.2% |
| RW_IRAM1 | 75,272 B (73.51 KB) | 131,072 B (128 KB) | 57.4% |
| RW_CCM | 57,376 B (56.03 KB) | 65,280 B (64 KB) | 87.9% |
| **Flash (ROM 合计)** | **233,724 B (228.2 KB)** | 1,048,576 B (1024 KB) | **22.3%** |
| **Flash (ROM 合计)** | **233,704 B (228.2 KB)** | 1,048,576 B (1024 KB) | **22.3%** |
<!-- MEM_SNAPSHOT:END -->
各区的容量与常量来源: