diff --git a/docs/测试说明/单元测试/主机单测覆盖率口径.md b/docs/测试说明/单元测试/主机单测覆盖率口径.md index dd2fb2a7..150e3e41 100644 --- a/docs/测试说明/单元测试/主机单测覆盖率口径.md +++ b/docs/测试说明/单元测试/主机单测覆盖率口径.md @@ -725,7 +725,7 @@ uint16_t ch395f_link_change_count(void); - **补测阶段又抓到两条（同一批缺口分析顺手挖的）**：③ **槽指针必须在 fd 合法性检查之后取**——`net_udp_recvfrom_exec` 原先先算 `&s_net_udp[sockfd]` 再判 `p_sock == NULL`，越界 fd 立刻得到一个越界槽指针（哪怕当下没解引用，后面登记就是野写）。④ **作废不等于可以不吭声**——`net_udp_bind_exec` 重开芯片 Socket 会丢掉缓冲里的包，却只 `net_udp_clear()`：A 任务正阻塞在 `net_recvfrom`、B 任务重 bind 同一个 fd，A 就永远睡死。现在重开之前先按 `NET_ERR_CONNRESET` 结算并通知（UDP-20 钉住）。教训同 `net_pending`：**任何"取消挂起"的动作都必须走 complete 那条路，clear 只是归零**。 - **本轮覆盖率**（收尾那次全仓跑数，`--update-baseline` 已把数字连同本轮提交一起落盘）：`net_udp.c` 237/239 行（99.2%）、函数 **14/14**；`net_socket.c` 966/969（99.7%）、函数 **59/59**；`net_pending.c` 173/199（86.9%）；全仓 line 8372/9290（90.1%）、47/47 套绿，无回退。剩两处未覆盖：`net_udp.c` 的槽越界兜底（调用方已挡，属防御性代码）与 `net_socket.c` 错误码槽重查竞态（真并发才走得到，改造前后同为那 2 行）。 - **台架必验（本轮无板子，主机测替代不了）**：① 两端真机互通，服务器形态收发 + 客户端形态往返，重点看 48 B 这类小应答**载荷完整**且源地址正确；② `sendto` 切形态后 `net_udp_set_peer(fd, NULL)` 能否真恢复收广播——手册只写 DesIP 语义，没写切换时机；③ 截断包排空后下一个包是否完整（scratch 循环在真芯片读指针上的行为）；④ 挂起 recv 等待期间的 IWDG 余量；⑤ bind 在 open **之前**写 DesIP 的顺序在真芯片上的实际效果（TRAP-NET-14 的 UDP 侧对照）。 -- **这 5 条已落成可执行的板级阶段**：阶段 16（`docs/测试说明/板级测试/CH395F_Test_Guide.md` §12.6，板端 `test/board/net_test_task.c` 的 `net_layer_udp_bench_test_main`，PC 侧 `test/host/udp_queue_bench.py`），TC-NET-1601~1609 与 ①~⑤ 的对应关系写在表里。**尚未在真机上跑过**——台架板子 2026-11-03 19:19 起断电（SWD `No target connected`、ping 不通、串口静默），而 PR #74 的合并前提就是这条回归出证据；跑完请把结果回填本条并把上面「台架必验」改写成实测结论。 +- **这 5 条已落成可执行的板级阶段**：阶段 16（`docs/测试说明/板级测试/CH395F_Test_Guide.md` §12.6，板端 `test/board/net_test_task.c` 的 `net_layer_udp_bench_test_main`，PC 侧 `test/host/udp_queue_bench.py`），TC-NET-1601~1609 与 ①~⑤ 的对应关系写在表里。**真机只跑了个开头**：2026-11-03 夜第一次上台架，① 的上半段已见证据——`TC-NET-1601` 建 socket/bind `:6001`/形态回 SERVER、`TC-NET-1602` 服务端形态收到 20 B 且 `addrlen`/`sin_family`/源端口全对、回显逐字节一致并把形态翻成 CLIENT（剥 8 字节信息头与源地址回填在真芯片上成立）；②③④⑤ 未测，板子当晚两次失电（SWD `No target connected`、ping 不通，19:19 与 21:0x 各一次），两趟还各暴露一个**台架**缺陷（peer 被 Windows 的 ICMP 10054 打死；单步预算 8 s < 板端 25 s park 导致整条梯子错位），修法与守卫见上面那份指南。PR #74 的合并前提仍是这条回归跑完整；跑完请把结果回填本条并把上面「台架必验」改写成实测结论。 - 本轮改动面：`Drivers/BSP/NET/net_udp.c` 与 `Drivers/BSP/NET/net_udp.h`（新）、`net_socket.c` / `net_socket.h`、`net_pending.c` / `net_pending.h`、`net_types.h`、`MDK-ARM/STM32F407-Demo.uvprojx`、`scripts/check_registration.py`、`test/host/common/ch395f_fake.c` 与 `test/host/common/ch395f_fake.h`、`test/host/net_socket/`（含新分片）；文档 → `docs/网络/BSD_Socket_API_使用指南.md` §6.0 / §6.1 / §6.2 / §6.3 / §9.0、`docs/网络/BSD_Socket_API_函数调用关系.md` §4.11、`docs/问题记录/CH395F_Trap_Records.md`（TRAP-NET-14 UDP 段 + 新条）。 ### P3｜**明确不做**（把理由写死，免得下次又被列回待办：29 个 `.c` = 4,814 行） diff --git a/docs/测试说明/板级测试/CH395F_Test_Guide.md b/docs/测试说明/板级测试/CH395F_Test_Guide.md index 99218ff9..643fbd80 100644 --- a/docs/测试说明/板级测试/CH395F_Test_Guide.md +++ b/docs/测试说明/板级测试/CH395F_Test_Guide.md @@ -1181,11 +1181,30 @@ WAIT_CLOSE 阶段已内置二段补发（只补一次），生产 net 层则靠 它只证明**对端脚本**可用，不证明板端行为——真机那一趟仍然一条都不能省。 - TC-NET-1607 用 30 s 预算版的挂起等待，不用无限版：同一套 park/唤醒机制，但无人值守的台架不该留一个 能把任务钉死的等待。无限版（`timeout_ms = 0` → deadline = 0）的语义由主机单测 UDP-6 钉住。 -- 本阶段构建实测（2026-11-03，`MDK-ARM/STM32F407-Demo/STM32F407-Demo.map`）：Code 257,176 / - RO 33,900 / RW 2,060 / ZI 151,596；RW_IRAM1 **96,232 B = 73.4%**（距 92% 红线余 24,354 B）， - RW_CCM 57,376 B / 87.9% 与产品一致。台账数字以 `test/board/ch395f_test.h` 那段为准。 -- **本阶段尚未在真机上跑过**：本轮台架的板子 19:19 起断电（SWD 报 `No target connected`、 - ping 不通、串口静默），而 PR #74 的合并前提就是这条回归跑完拿到证据。 +- 本阶段构建实测（2026-11-03 加固后，`MDK-ARM/STM32F407-Demo/STM32F407-Demo.map`）：Code 257,388 / + RO 34,136 / RW 2,060 / ZI 151,596；RW_IRAM1 **96,232 B = 73.4%**（距 92% 红线余 24,354 B）， + RW_CCM 57,376 B / 87.9% 与产品一致。产品态（宏回默认后重新构建）Code 249,124 / RW 2,052 / + ZI 149,996，与本阶段之前逐字节一致——阶段 16 的代码在产品里被预处理干净。台账数字以 + `test/board/ch395f_test.h` 那段为准。 +- **真机进度（2026-11-03 夜）**：第一次上台架已跑通**前半段**——板端 + `TC-NET-1601a/b/c`（建 socket、bind :6001、`net_udp_get_mode` 回 SERVER）与 + `TC-NET-1602`（服务端形态收到 20 B、`addrlen`/`sin_family`/源端口都对、逐字节一致，回显后模式 + 翻成 CLIENT）**全绿**，PC peer 侧同样收到那 20 B 回显；这就是队列化后的 UDP 收包路径在真芯片上 + 的第一份证据（剥 8 字节信息头 + 源地址回填 + 回显发送全部正确）。**1603 之后仍未测**：板子在 + 21:0x 再次失电（SWD `No target connected`、ping 不通、ST-LINK 探针仍在），与 19:19 那次同一现象。 +- 首跑抓到两处**台架**缺陷（都不是被测代码的问题，已改掉并各自有守卫）： + 1. peer 死在 `WinError 10054`——板子还没 bind 时那一下 ICMP 端口不可达会被 Windows 记在套接句上， + 下一次 `recvfrom` 才抛出来；本机 CPython 3.14.7 既没有 `socket.SIO_UDP_CONNRESET` 也不接受它的 + 数值，所以主力防线改成把 10054 当「这一轮没收到」继续重试（`udp_queue_bench.py` 的 + `new_peer_socket` / `_recv_after` / `_recv_maybe`），并由 + `test/host/udp_queue_bench_loopback.py` 的冷端口探针守着（用脚本真正在用的那条路判定， + 同时拿裸套接句证明这台机器确实会回 ICMP，否则探针没有牙）。 + 2. **一步超时→整条梯子错位**：板端每步等 25 s，peer 每步只等 8 s，于是 1602 之后每一步都踩在板子 + 的上一步预算里，日志看起来像"全灭"。现在两侧各自加固：peer 每步都重发且单步预算 `--step-budget` + 默认 35 s（小于 26 s 会打警告）；板端 `udp_bench_expect` 认载荷第 0 字节的步号，比本步小的旧包 + 丢掉继续等（上限 `UDP_BENCH_STALE_MAX = 8`），比本步大的直接报出来。 + 3. 顺带一条纪律：跑台架期间**不要用 serial-assistant 守护进程取证**——它重启后不会重开 COM3 + （`status` 里 `ready:false`、`rx_bytes:0`），会把整段板端日志丢光；直接 `pyserial` 落盘更稳。 --- diff --git a/test/board/net_test_task.c b/test/board/net_test_task.c index 88ef66c4..c2bfbb70 100644 --- a/test/board/net_test_task.c +++ b/test/board/net_test_task.c @@ -1023,6 +1023,7 @@ void net_layer_test_main(void) #define UDP_BENCH_LATE_BUDGET 30000U /* 迟发包那一步的等待预算（比 PC 迟发时刻宽得多） */ #define UDP_BENCH_LATE_MIN_MS 7000U /* 迟发包实测等待的下界 */ #define UDP_BENCH_LATE_MAX_MS 25000U /* 迟发包实测等待的上界 */ +#define UDP_BENCH_STALE_MAX 8U /* 单步最多丢掉几个旧步数据报（步序自愈的上限） */ static uint8_t s_udp_buf[UDP_BENCH_BUF_SIZE]; @@ -1095,27 +1096,62 @@ static int udp_bench_expect(int fd, uint8_t tag, int exp, int cap, uint32_t to_m { struct net_sockaddr_in from; int alen = (int)sizeof(from); + uint32_t t_start; + uint32_t left_ms; + int stale = 0; int n; int bad; - (void)memset(&from, 0, sizeof(from)); - n = net_recvfrom_to(fd, s_udp_buf, cap, to_ms, - (src != NULL) ? (struct net_sockaddr *)&from : NULL, - (src != NULL) ? &alen : NULL); - if (n < 0) { - DBG_ERROR("%s: recv tag 0x%02X -> %d (errno=%d)", who, (unsigned)tag, n, net_get_errno()); - return -1; - } - if (n != exp) { - DBG_ERROR("%s: tag 0x%02X len=%d expect=%d", who, (unsigned)tag, n, exp); - return -1; - } - bad = udp_bench_match(s_udp_buf, n, tag); - if (bad != 0) { - DBG_ERROR("%s: tag 0x%02X pattern breaks at byte %d (got 0x%02X, want 0x%02X)", - who, (unsigned)tag, bad - 1, s_udp_buf[bad - 1], - (bad == 1) ? (unsigned)tag : (uint8_t)(((uint32_t)(bad - 1) * 7U + 0x11U) & 0xFFU)); - return -1; + /* + * 函数说明（步序自愈）：步号写在载荷第 0 字节，所以先认步号再认内容。比本步小的 + * = 上一步超时后对端重发留下的旧包，丢掉继续等；比本步大的 = 对端抢跑（不该发生， + * 报出来好定位）。没有这层判断时，任何一步只要超时一次，后面每一步都会错位 25 秒 + * ——2026-11-03 第一次上台架就是这样：1602 通了，1603 起整条梯子在 PC 侧 8 秒预算 + * 里全灭，分不清是板子的问题还是纯粹的错位。只允许有限次丢弃，防止对端脚本写错时 + * 把包无限吞掉。 + */ + t_start = HAL_GetTick(); + for (;;) { + if ((HAL_GetTick() - t_start) >= to_ms) { + /* to_ms==0 在 net_recvfrom_to 里是「非法参数」（0 = 无限等由另一个入口表达）， + * 预算见底时不能再拿 0 去调它，否则报出来的是 INVAL 而不是超时。 */ + DBG_ERROR("%s: budget %ums exhausted before tag 0x%02X (stale drops=%d)", + who, (unsigned)to_ms, (unsigned)tag, stale); + return -1; + } + left_ms = to_ms - (HAL_GetTick() - t_start); + (void)memset(&from, 0, sizeof(from)); + alen = (int)sizeof(from); + n = net_recvfrom_to(fd, s_udp_buf, cap, left_ms, + (src != NULL) ? (struct net_sockaddr *)&from : NULL, + (src != NULL) ? &alen : NULL); + if (n < 0) { + DBG_ERROR("%s: recv tag 0x%02X -> %d (errno=%d)", who, (unsigned)tag, n, net_get_errno()); + return -1; + } + if (n < 1 || s_udp_buf[0] != tag) { + if ((n >= 1) && (s_udp_buf[0] < tag) && ((unsigned)stale < UDP_BENCH_STALE_MAX)) { + stale++; + DBG_INFO("%s: drop stale tag 0x%02X (drop #%d), still waiting for 0x%02X", + who, (unsigned)s_udp_buf[0], stale, (unsigned)tag); + continue; + } + DBG_ERROR("%s: tag 0x%02X got 0x%02X (n=%d, stale drops=%d)", + who, (unsigned)tag, (n >= 1) ? (unsigned)s_udp_buf[0] : 0U, n, stale); + return -1; + } + if (n != exp) { + DBG_ERROR("%s: tag 0x%02X len=%d expect=%d", who, (unsigned)tag, n, exp); + return -1; + } + bad = udp_bench_match(s_udp_buf, n, tag); + if (bad != 0) { + DBG_ERROR("%s: tag 0x%02X pattern breaks at byte %d (got 0x%02X, want 0x%02X)", + who, (unsigned)tag, bad - 1, s_udp_buf[bad - 1], + (bad == 1) ? (unsigned)tag : (uint8_t)(((uint32_t)(bad - 1) * 7U + 0x11U) & 0xFFU)); + return -1; + } + break; } if (src != NULL) { TEST_CHECK(alen == (int)sizeof(struct net_sockaddr_in), diff --git a/test/host/udp_queue_bench.py b/test/host/udp_queue_bench.py index bcc39fc4..ad5b4b9f 100644 --- a/test/host/udp_queue_bench.py +++ b/test/host/udp_queue_bench.py @@ -66,10 +66,38 @@ def payload(tag: int, n: int) -> bytes: return bytes(out) +def new_peer_socket() -> socket.socket: + """建一条 UDP 源套接句；能关就关掉 Windows 的「ICMP 端口不可达回抛」。 + + 真机第一次上台架（2026-11-03 20:54）就是栽在这里：板子还没把 UDP socket 打开时， + 我们发过去的第一颗包换来一个 ICMP 端口不可达，Windows 把它记在套接句上，随后的 + recvfrom 直接抛 `ConnectionResetError: [WinError 10054] 远程主机强迫关闭了一个 + 现有的连接`——对端脚本当场死在第一条用例，板子白等到 25 秒超时，两边看到的都是 + 「对端缺席」，分不清是谁的问题。 + + 能关掉这个行为当然最好（SIO_UDP_CONNRESET=0），但实测本机 CPython 3.14.7 既没有 + `socket.SIO_UDP_CONNRESET` 这个常量，也不接受把它的数值 0x9800000C 直接喂给 ioctl + （`ValueError: invalid ioctl command`）。所以**主力防线是 recv 侧把 WinError 10054 + 当成「这一轮没收到」继续重试**（见 _recv_after / _recv_maybe 的 except），这里的 + ioctl 只是有常量时的锦上添花。判据由 udp_queue_bench_loopback.py 的冷端口探针守着。 + """ + s = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_DGRAM) + flag = getattr(socket, "SIO_UDP_CONNRESET", None) + if flag is not None: + try: + s.ioctl(flag, False) + except (OSError, ValueError): + pass + return s + + class Peer: - def __init__(self, board: str, timeout: float) -> None: + def __init__(self, board: str, timeout: float, step_budget: float = 35.0) -> None: self.board = board self.timeout = timeout + # 单步总预算：必须盖过板端单步等待（UDP_BENCH_WAIT_MS = 25 s）再加余量，理由见 + # exchange() 里的说明。--first-wait 只覆盖第一步（板子要启动+起监听）。 + self.step_budget = step_budget self.total = 0 self.failed = 0 self.ports = {} @@ -112,26 +140,29 @@ class Peer: # 先清掉上一步可能迟到的回显，避免把它当成本步的应答 self._drain(sock) - deadline = time.time() + (first_wait if first_wait > 0 else self.timeout) + # 每一步都重发，且单步预算必须盖过板端单步等待（UDP_BENCH_WAIT_MS = 25 s）再加 + # 余量：板端只要超时一次就会晚一步，本端若只等 8 秒，后面每一步都会踩进板子的 + # 上一步预算里，整条梯子一起错位（2026-11-03 第一次上台架就是这样全灭）。 + # 重发是安全的：板端按载荷第 0 字节的步号丢掉旧包（步序自愈），本端每步开头也 + # 会先 drain 掉迟到的回显。 + step_budget = first_wait if first_wait > 0 else self.step_budget + deadline = time.time() + step_budget got = None addr = None while got is None: sock.sendto(data_out, dst) - # 首步：板子可能还在启动/还没 bind，每 4 秒重发一次直到首步总预算用尽。 - # 重发不会污染下一步——下一步开头会先 drain 掉多出来的那一份回显。 - attempt = 4.0 if first_wait > 0 else self.timeout left = deadline - time.time() if left <= 0: - return self.check(False, "TC 0x{0:02X} 端口 {1}: 板端无回显（预算内）" - .format(tag, port)) + return self.check(False, "TC 0x{0:02X} 端口 {1}: 板端 {2:.0f}s 内无回显" + .format(tag, port, step_budget)) + attempt = 4.0 if first_wait > 0 else 6.0 try: got, addr = self._recv_after(sock, min(attempt, left)) self.note_port(sock, tag) - except socket.timeout: - if first_wait <= 0: - return self.check(False, "TC 0x{0:02X} 端口 {1}: 板端 {2:.0f}s 内无回显" - .format(tag, port, self.timeout)) - self.log("TC 0x{0:02X}: 无回显，重发（首步剩余 {1:.0f}s）".format(tag, left)) + except (socket.timeout, ConnectionResetError): + # ConnectionResetError = 对端端口当时没开换来的 ICMP 不可达（见 + # new_peer_socket 的说明）；这里和「这一轮没收到」同等对待，继续重试。 + self.log("TC 0x{0:02X}: 无回显，重发（本步剩余 {1:.0f}s）".format(tag, left)) # 一个数据报进、一个数据报出——唯一例外是本步载荷超过芯片发送缓冲（1KB）： # 那是已登记的芯片限制（NET_SEND_CHUNK_MAX 本是 TCP 流的分块口径，UDP 上每块 # 各发一包，改造前后同一条路径）。>1KB 的步骤按「预期拆包」判，并把实测拆分打 @@ -188,7 +219,7 @@ class Peer: try: sock.settimeout(budget) return sock.recvfrom(4096) - except socket.timeout: + except (socket.timeout, ConnectionResetError): return None finally: sock.settimeout(self.timeout) @@ -212,6 +243,8 @@ def main() -> int: help="对应 TC-NET-1606 的静默时长（板端探针预算 1 秒）") ap.add_argument("--late", type=float, default=12.0, help="对应 TC-NET-1607 的迟发时长：板端在这一步无限等包") + ap.add_argument("--step-budget", type=float, default=35.0, + help="单步总预算（含重发），必须盖过板端 25 秒单步等待，默认 35 秒") ap.add_argument("--port", type=int, default=0, help="覆盖阶段 16 的首个监听端口（默认用板端 UDP_BENCH_PORT 6001）") ap.add_argument("--port2", type=int, default=0, @@ -225,15 +258,20 @@ def main() -> int: if not (7.0 < args.late <= 22.0): print("--late 必须落在 (7, 22] 秒内，否则板端 7000~25000ms 判定窗会判失败", file=sys.stderr) return 2 + if args.step_budget <= 26.0: + # 只提醒不拦死：自检脚本用假板子跑，预算给得很小；真机台架则会看到这条。 + print("[warn] --step-budget={0:.0f}s 小于板端单步等待 25s + 余量：" + "板端一旦超时一次，本端后续每一步都会踩进板子的上一步预算里（错位全灭）" + .format(args.step_budget), file=sys.stderr) - peer = Peer(args.board, args.timeout) + peer = Peer(args.board, args.timeout, args.step_budget) # 三条独立源套接句 = 三个不同临时源端口，1604「换源端口」就是这么来的。 # 端口号不能在未 connect 时用 getsockname() 取（Windows 会 WinError 10022， # 端口要到第一次 sendto 才分配），也不能 connect()——connect 会让内核丢掉 # 非对端的包，那正是这一步要验的东西。改成首次收包后再查，照样打得出来。 - socks = {"A": socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_DGRAM), - "B": socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_DGRAM), - "C": socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_DGRAM)} + socks = {"A": new_peer_socket(), + "B": new_peer_socket(), + "C": new_peer_socket()} peer.log("对端 = {0}，三条源套接句 A/B/C 的临时源端口在首次收包后打印".format(args.board)) # 板端每一步用新源端口的条件：1604（换源端口验形态恢复）及其后 diff --git a/test/host/udp_queue_bench_loopback.py b/test/host/udp_queue_bench_loopback.py index a71ae2bc..e60cf114 100644 --- a/test/host/udp_queue_bench_loopback.py +++ b/test/host/udp_queue_bench_loopback.py @@ -54,9 +54,61 @@ def echo_one(sock, deadline, stop): sock.sendto(echo[off:off + CHIP_SEND_BUF], addr) +def check_cold_port() -> bool: + """对端脚本必须先扛住「板子还没把 socket 打开」这段时间——真机第一次上台架就死在这。 + + 往一个确定没人监听的端口发一颗包，Windows 会收下 ICMP 端口不可达并记在套接句上， + 下一次 recvfrom 就抛 WinError 10054。这里走**脚本真正在用的那条路**（Peer._recv_maybe）， + 要求它返回 None（= 这一轮没收到，继续重试），而不是把异常抛穿。裸套接句那一段只是 + 证明这台机器确实会回 ICMP——不然这个探针没有牙，别把它当唯一证据。 + """ + dead = 6099 # 假板子只绑 6001/6002，这个端口确定空着 + ok = False + p = peer.Peer("127.0.0.1", 1.0) + s = peer.new_peer_socket() + try: + s.settimeout(1.0) + s.sendto(b"\x00", ("127.0.0.1", dead)) + try: + r = p._recv_maybe(s, 1.0) + if r is None: + ok = True + else: + print("[selftest] 冷端口探针：竟然收到了数据报，探针失效", flush=True) + except ConnectionResetError: + print("[selftest] 冷端口探针：Peer._recv_maybe 把 WinError 10054 抛穿了" + "（真机上对端会当场死在第一条用例）", flush=True) + finally: + s.close() + except OSError as exc: + print("[selftest] 冷端口探针建句/发送失败：{0}".format(exc), flush=True) + + raw = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_DGRAM) + try: + raw.settimeout(1.0) + raw.sendto(b"\x00", ("127.0.0.1", dead)) + try: + raw.recvfrom(64) + print("[selftest] 裸套接句也收到了数据报（探针无牙，仅记录）", flush=True) + except ConnectionResetError: + print("[selftest] 裸套接句抛 WinError 10054 —— 这台机器确实会踩，" + "上面那条判定有牙", flush=True) + except socket.timeout: + print("[selftest] 裸套接句超时（本机没回 ICMP，探针无牙，仅记录）", flush=True) + except OSError as exc: + print("[selftest] 裸套接句探针失败：{0}".format(exc), flush=True) + finally: + raw.close() + return ok + + def main() -> int: if hasattr(sys.stdout, "reconfigure"): sys.stdout.reconfigure(encoding="utf-8", errors="replace") + if not check_cold_port(): + print("=== UDP Peer Loopback Self-Test: FAIL（冷端口探针没过，先修 new_peer_socket）===", + flush=True) + return 1 deadline = time.time() + RUNOUT_S stop = threading.Event() for listen_port in LISTEN_PORTS: @@ -71,8 +123,10 @@ def main() -> int: time.sleep(0.3) # --late 必须落在板端 7000~25000 ms 判定窗内；这里取 9 秒，比默认 12 秒省一点台架外时间 + # --step-budget 8：假板子秒回，用不到真机那 35 秒预算；真机台架千万别照抄这个值 + #（真机上必须盖过板端单步 25 秒等待，否则一次超时就整条梯子错位）。 sys.argv = ["udp_queue_bench.py", "--board", "127.0.0.1", - "--first-wait", "15", "--timeout", "6", + "--first-wait", "15", "--timeout", "6", "--step-budget", "8", "--probe-silence", "2.0", "--late", "9.0"] try: rc = peer.main()