wandering1/STM32F4-Base
1
0
Fork 0
Code Issues 30 Pull Requests Actions Packages Projects 2 Releases Wiki Activity
939 Commits 3 Branches 0 Tags
5538af829be59088a6bbf5ebbac168e42a52a20d
Commit Graph

7 Commits

Author SHA1 Message Date
wandering1 f754d59218 docs(测试说明): 按用途分六个子目录并同步全库引用 
分层：流程与规范/ 单元测试/ 板级测试/ 专项验证/ 测试工具/ 测试数据/，
顶层只留新增的目录导航 README.md（归层判据 + 硬约束 + 本次处置记录）。

- 搬迁 28 个路径：测试数据三个目录 58 个文件为纯改名（R100，内容逐字节不变）
- 全库引用同步 124 个文件：AGENTS / docs 索引 / skills / 门禁注释 / scripts
- 门禁面：scripts/check_test_traceability.py 的 glob 改 rglob
  （分层后不递归扫描＝追溯门禁直接瞎掉）
- scripts/rename_ref.py：收尾的 ℹ 提示在 GBK 代码页抛 UnicodeEncodeError，
  让进程以退出码 1 收场而改写其实已落盘（RC 与真实结果相反）；改为把
  stdout/stderr reconfigure 成 UTF-8，与 check_doc_links.py 等同法
- docs/文档规范.md §1.1 补「子目录文件过多时再分一层」；§3.6 补 rename_ref
  搬整目录的两个实测坑：① 会改写目录内部文件的内容 ② 内部文件的 ../ 出链
  不补层级（本次 23 个被误改的证据文件已按 HEAD 原始字节逐字节还原）
- docs/README.md §6 改为与六个子目录一一对应，并补登原先漏登记的
  「启动日志原子性复验流程」一行
- .cubemx_survival_baseline.json：App/util/task_watchdog.c 的注释路径也随分层更新，
  该文件是存活审计的 watchdog-module 漂移锚点，按脚本自己的提示跑 --write 重建基线
  （实测重建后仅 watchdog-module 一条哈希变化）
- 铁律 4 例外（本次在任务树里改了单写者文件）：AGENTS.md 与
  .pre-commit-config.yaml 只被 rename_ref 改写路径字面量（后者全在注释行），
  任务表块与钩子声明一字未动

验证：check_doc_links.py --sections-strict 覆盖全部 88 个改动 .md 全绿；
check_test_traceability.py 输出与主树逐行一致；196 个文本文件无 BOM、无新增
CR、无 U+FFFD、无行尾空白；陈旧引用面由主树 25 处降到 6 处（无新增断链）。
 2026-10-30 07:16:07 +08:00
wandering1 04997e48aa refactor(编号): test/host 与 App/Drivers 注释去测试层级号（73 站点 / 64 文件） 
同族第二道：代码注释面。41 个 run_unit_test.py 文件头与引用行、common harness 与两份
README、4 个 *_test.c 文件头、App/** 14 处（含 BOM 文件 App/cfg/cfg_file.c）、
GD5F nand_ftl.c 1 处，共 73 站点 / 64 文件；措辞取「主机侧纯逻辑单元测试运行器
（纯标准库）」避免同行「主机侧」重复。

零行为改动（机器证据，不是口头）：
- 17 个 .c/.h 剥掉注释后与 HEAD **逐字节相同**；
- 42 个 .py 走 ast.dump 比较、仅归一 docstring（真实字符串字面量参与比较，故旗标或
  输出文本被动过必然报红）→ 全部相等；behaviour_changed=0。
- py_compile 42/42；抽跑 watchdog 47/47、freq 46/46（动手前先取基线，改后同数）；
  CR 字节 0、EF BF BD 0、BOM 与 HEAD 逐一一致、check_bom_drift rc=0。

刻意未动：6 处字符串字面量（FTP 应答 "215 UNIX Type: L8"、lftpd_test.c SYST 断言、
console_log_test.c 的 "L1\r\n"、phasor_test.c 的 "L2-in ring" 文案与 printf 标题）——
改了就是改测试输出/行为；UI 设计令牌层 L0（ui_tokens.h、ui_content_page.c）与
test/host/README.md 的算法层号是**另外的族**。

两条 SyntaxWarning（ftp_cfg / net_cfg 文件头 \S 转义）**HEAD 同样存在**，已对 HEAD 副本
复现证明非本次引入，未顺手改。
 2026-10-28 17:52:55 +08:00
wandering1 b623a406ad fix(栈·存储·UI 收尾): 断掉临界区↔断言幻影环回到 1,464，标定门控单点化，卷锁五态可观测 
这四笔在主树里已经互相纠缠（同一次 @build 编译、同一份 .htm 度量），拆成四笔就不
存在任何一个被真编过的中间态，所以合一笔入库；下面按模块分段陈述，作者与出证归属
逐段写明。

—— 一、崩溃证据路径的整行独占收尾（log-maint-writer，task-26）——
上午那笔 1d4b6a17 之后，stack_report 报 iec104Task 静态最坏链 1,544 / margin 1,016，
低于 1,024 的 ISR 底线。真因不是新增局部缓冲，而是本模块与内核临界区之间新长出
一条环：taskEXIT_CRITICAL ⇒ vPortExitCritical ⇒ configASSERT ⇒ vApplicationAssertFailed
⇒ dbg_console_write_raw ⇒ 回到本模块。armlink 把这一整坨计入**每一个含临界区的
任务链**（vApplicationAssertFailed 的 Max Depth 由约 40 B 涨到 128 B + In Cycle），
所以九条链同涨约 80 B——同涨本身就排除了任何单个调用方。
改法两处：① 本模块三处窗口（取凭证 / 还凭证 / 整行入环）改用 CON_CRIT_ENTER/EXIT
（PRIMASK 保存恢复到局部变量；注释写全为什么不能直接 __enable_irq()——嵌套时会
替别人打开任务级临界区——以及屏蔽面变宽是有意为之）；② 异常/终点钩子里那对
自证空转的 begin/end 摘掉（异常态 begin 放行但不持有、end 是幂等空操作，调它只有
成本没有收益），任务态 STALL 行保留 begin/end，这个区分写进两处注释与文档 §4.4.1。
实测四棵树逐个 .htm 解析（身份钉 tree + Linker run 时刻 + 产物来源）：A=77779d49
链 1,456；B=1d4b6a17 链 1,464 / margin 1,096 PASS；C=含未提交钩子接线的工作树
1,544 / 1,016 FAIL；D=本轮修复后（Linker run 22:52）回到 **1,464 / 1,096 PASS**，
九条链齐降 80 B。断环图证：vPortExitCritical 由 136 B + In Cycle 变 8 B 且不再
In Cycle，con_tx_release 子树 152→8；Error_Handler 回到 280 + In Cycle = A 树同值
（既有发送环无人拆动）。顺带删掉 Src/freertos.c 崩溃路径里最后一个 HAL_Delay(200)
（该文件真实调用现为 0）。
测试：console_log 152→**153** 条（只增不减）；换钉不删防——015 现在钉「PRIMASK
窗口 2 次、深度 1、内核临界区 0 次」，新钉 015c 绝不等待，160 注入点搬到
con_pm_hook，176 强化到未调度路径连 PRIMASK 窗口都不开；红线水位
con_pm_at_tx_max 与 con_uart_crit_at_tx_max 双 0；判据⑦（延后的行与当场直发逐
字节相同）170b/171/178 仍全绿。作者自报并纠正一处：换钉时曾把 TC-CONLOG-015b 改
编号，而 015b 在生产注释与文档里都被引用——已恢复「编号不退役、语义搬过去」。
覆盖率 App/log/console_log.c 199/200 → 256/257 行、21/21 函数（只增）。

—— 二、未标定闭锁判据收成单点访问器（ui-param-writer，task-16）——
「UA/UN/IA 三相 VALID 全置位才允许跑判据」这条门控原先在两处各自镜像实现
（protect_task.c 的 s_cal_locked 与 ui_data_feed.c 的 feed_cal_block），改一处另一处
静默失效且无门禁可照。现新增 adc_cal_prot_blocked() 落在 App/algo/adc_cal，DTU_BENCH
特例收进一处；两个消费者同批改调、本地副本删除。作者还查实并纠正了我先前一句
错判：全仓 App/app→App/task 的 include 实为 0 条，故访问器不能落在 protect_task。
新增 TC-ADCCAL-018 八条（含冷启动即闭锁），adc_cal 套件 99/99。

—— 三、共享卷锁五态可观测性（ui-param-writer，task-17）——
原状比登记簿写的更糟：五个可区分态（未调用 / try 超时 / 分片超时 / fail-open /
未持锁却 release）生产侧零留痕，且 vol_lock.c 的返回值注释与代码相反——
fail-open（锁没建成、互斥已失效却在读写盘）被返 1 **谎报成取到锁**，而那正是
vol_lock.h 记录的台架实证故障（并发写坏 FTL → 喂狗点饥饿 → IWDG 误复位）的前置。
锁层加四个 volatile 计数（16 B 静态，零新局部、零新 callee、零日志、零 FatFs）与
不取锁的 vol_lock_get_stats()；13 处 try 调用点一字未动。**刻意不在锁层记时刻**：
记时刻要读 tick，等于给 defaultTask 取锁链添帧——诊断不值那几个字节；消费方若
自盖时间戳，那只能是被观测到的时刻而非发生时刻，.h 里已写明不得写成首次/末次。
四套本地假件各加 s_last_wait_to（字段名逐字一致），把「喂狗点取锁一律 timeout=0」
与「ftpTask 分片一律 100 ms」从注释纪律升级成会 FAIL 的断言；红-绿反证：临时把
sys_log_mcu.c 的 0u 改 50u → TC-SYSLOG-010/012 双红，把 lftpd_io.c 的 100u 改 0u →
TC-LFTPIO-034 红，两处按原串改回并用 SHA-256 证明逐字节还原。TC-VOLLOCK-015~019
共 45/45（无新桩）。

—— 四、UI 死接口清理（ui-maint-writer，task-6 收尾）——
删掉 ui_data_maint_ready()：全仓零消费者、只有它自己的用例在读。**更值得记的是
它为什么能活过一整轮评审**：头注释写的是「页面用它决定这页能不能操作」，而页面
从来没用过它——注释陈述的是意图，评审读的是意图，门禁读的是可达路径，两者都不
反驳「意图未实现」。作者对「连用例一起删」做了显式抗命：TC-UIDATA-025 的 13 条里
只有 4 条读那个死口，另 9 条钉的是真防线（六口未注入安全返回 / 残表整表拒绝 /
被拒不覆盖已生效的好表），故删冗余的 025a、把 025i/025k/025m 换成用 reset_req()
的可观察返回值判定，性质不丢。ui_data 套件 244 → 243（净减 1），黄金 40 页与
池 5448 B 未变（该刀零像素影响，参考图无 diff）。

—— 门禁与未跑项（本笔如实留账）——
cubemx-survival 基线已 --write（漂移 6 项全部是上述意图内区域：断言/栈溢出钩子
实现、看门狗模块行等），基线文件同笔入库，随后 --check 通过。
本笔未跑的钩子只有两条：mem-numbers 与 mem-budget——磁盘 .map 出自 22:52 那次
构建、含尚未入库的 UI 与工具改动，与 HEAD 台账必然不同码；按仓库既有约定允许
--no-verify + 正文留证，回填在紧随的台账一笔统一做（含 ram_baseline --update 与
覆盖率基线两条 [NOTE]：ui_data.c 65→316、iec104_comm.c 36/36）。
两条已挂着的账：① id-check 不可判定引用 1,162 / 上限 1,166，**余量只剩 4**，
主要吃进者是我今天推进的 UI 那笔（68 条文本断言的注释引用），账在 Lead；
② 崩溃注入腿（故意复位）台架复验未跑，需先由代码道提交触发器，且判据只判原子性
不判 [ERR]=0——IPSR 路径的主张归主机侧套件，硬件照不出来。

产物身份（按 D 表要求钉死，避免数字与树脱钩）：本笔包含的固件树就是那张 D 表对应的
那一棵——MDK-ARM/.../STM32F407-Demo.htm 的 mtime = 2026-10-26 22:52:12（.htm/.map 按
约定不入库，故把时刻写进正文）。提交前在本树复跑 stack_report.py：exit 0，
iec104Task 1,464 / margin 1,096（42%）PASS、defaultTask 3,040 / 2,080（40%）PASS，
与 D 表逐项一致；本次运行不含任何未提交固件源码之外的新改动。
 2026-10-26 23:31:05 +08:00
wandering1 924ac3d428 test(host): 断言字面量统一纯 ASCII，30 文件 1535 行 
用户裁定「统一」。口径就是 AGENTS 铁律：字符串字面量必须纯 ASCII
（无 BOM 文件里奇数个汉字会吞掉结束引号，偶数才侥幸通过），中文只写注释。
四名队友按目录分四组并行、写范围互斥：net_socket 418 行（6 文件）、
console_log/sys_log_mcu/soe_store/cfg_file_store_mcu 268 行（4 文件）、
11 个存量套件 404 行 + adc_input 89 行、iec104 与 lftpd 与 NET 四套等 356 行
（9 文件）。runner 的 .py 文档串不在口径内（Python 源不经 ARMCC 代码页）。

两套口径必须分清：粗口径（按行切引号）普查 = 34 文件 / 1,552 行；严格口径
（状态机剥掉块/行注释与字符常量后再取字符串字面量）= 30 文件 / 1,535 行。
差值那 4 个文件的命中全在注释里（ns_peers.c、net_socket/stub/ns_rtos.h、
common/ch395f_fake.h、common/fatfs_fake.c）——按口径一处都不该改，改了等于
把中文从注释里搬走、正好违背口径。粗口径绝不能当交付判据，否则要么白改
注释、要么留下「这行为什么没改」的悬案。

Lead 独立终检（不采信自报）五条硬判据，结果 30 文件漂移 0：① 每文件 TC 号
集合与 HEAD 逐字相同 ② 断言宏调用点数不变 ③ 行数与 HEAD 完全相等（专抓
整文件回写把尾部含 main() 吃掉的截断，第 1 轮真发生过两次）④ 剥注释后代码区
非 ASCII 字符 = 0 ⑤ 字节卫生（BOM 与 HEAD 一致、无 CR、无 U+FFFD、单尾换行）。
另用「逐行把字面量整体替换成空串后与 HEAD 必须逐行相等」机械证明只改了字面量；
各套 --module 覆盖率与断言数逐字不变（net_socket 887/889·53/53、console_log
199/200·16/16、sys_log_mcu 324/326·13/13、adc_input 103/103、sys_clock 100/100）
→ 生产码零改动，基线不需重登。

闸拦下一处真实回归（我的验收器没抓到）：ns_s6_edges.c 翻译时把一个上一轮
已整改成平实描述的编号又写回了 CHECK 标签。原因很清楚：「只改字面量」并不
等于「只改无害内容」，标签里完全可以带进未登记族的编号形态；而 Lead 的自动
验收器只比对了 TC 形 id 集合，未覆盖 L/E/N/S/TRAP 等族。教训：批量改标签的
守卫必须加一条「新串不得出现任何已登记前缀族之外的编号形态」，且结构不变式
只覆盖自己想到的维度时不能替代真闸。
Lead 自查另清掉 126 处写坏的反斜杠（JS→Python 转义层数翻倍，把 markdown
反引号写成反斜杠+反引号），恰好发生在记录这条教训的那一节里。

文档：docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md §9 新增「第 2 轮」小节（两套口径对照
表、五条终检判据、六条手法含「转换说明符序列必须逐位相同」取代「禁止裸 %」、
三条协作纪律含先改板再派工与临时文件带组前缀、后续项 3 条）+ 变更记录一行。

后续项（本轮不做）：把剥注释词法扫描器收进 scripts 当门禁（需用户点头并先定
test/ 是否纳入 coding-standard）；iec104 的简写编号归族（牵 id_registry，
不能顺手做）；替换器加「编号形态白名单」校验。

gate: pre-commit run --all-files -> 39 hooks, 37 Passed; failed = mem-numbers +
mem-budget（受管快照与本树 .map 的漂移，属第 1 轮生产码改动的遗留，非本批
增量）。本批只碰 test/host/**，不进 Keil 编译面也不进模拟器 CMake，**RAM/Flash
增量 = 0**；实测水位 RW_IRAM1 57.4%、RW_CCM 87.9%，均低于 92% 红线。
id-check 0 台账外新账（可判定 84.63% > 基线 82.6%）；test-coverage 33/33 全绿；
cppcheck / coding-standard / bsp-err / layer-deps / doc-links 全 Passed。
按仓内分支约定 --no-verify 提交，台账 --write 回填留待主工作树合并后。
 2026-10-24 21:00:17 +08:00
wandering1 ec2dbc9e01 chore(merge): 回填内存台账与钩子规范化，收口 task/cov-host-line-coverage 
done cov 已把 15 个提交合入主干（合并提交 c8de948），但它的门禁按已知顺序跑在
@build 之前（skill 实测陷阱那条），比对用的是合并前的旧 .map，台账必然失配。
这里按 skill 的官方处置在主工作树回填，使主干自身全绿。

内存台账（@build 已在 done 里跑过：0 错 0 警，Code=213652 RO=18860 RW=1192
ZI=131504；主工作树的 .map 是权威值）：
- scripts/ram_baseline.py --update（趋势行 2026-10-24：RW_IRAM1 75,272 B 57.4% /
  RW_CCM 57,376 B 87.9%）+ --write（受管区）；check_mem_numbers.py --write。
- RAM使用分析与优化方案.md 两处正文数字：「当前状态」那句刷成合并后的真值
  （75,264 → 75,272，日期改 2026-10-24）；2026-10-23 那条变更行里的裸 B 值
  232,536 改为 KB + 快照文件指针——**历史结论一字未改**，只是不再在正文里留
  会过期的裸字节值（--scan 的判据正是"曾是区域值、现已不是"，无内联豁免）。
- 补一行本次合并的变更：RAM +8 B（net_cfg.c 为 WAIT 契约修复新增 s_save_busy）、
  Flash -24 B（lftpd_string 改名删死循环 + net_select 去冗余守卫）、CCM 零增量。

覆盖率口径文档：修我自己留下的占位符泄漏——§9 有一段写的时候用 @@ 当反引号哨兵
（run_code 里反引号与模板串冲突），漏做还原，共 52 处。后果不只是难看：
- `docs/网络/网络自愈架构设计.md` §4.10 因失去反引号而不再被识别为"紧邻写法"，
  被 doc-links（钩子带 --sections-strict）按**自引用**判成失效章节——这条真红了。
- "test/host/common/ch395f_fake.h + .c" 被整体当路径引用检查，报文件不存在。
- 另有一处未配对的 @@ 与一个 ``` 残留，以及过期计数（"套件 21+"、"族数 16"），
  改为落地实测值：TC-HOST 族 16 → 22、套件 16 → 28，并指向下方落地进度表。
  核对：该文档 @@ 残留 0、U+FFFD 0、无 CRLF。

12 个 run_unit_test.py：end-of-file-fixer 去掉末尾多余空行。分支期我用 --no-verify
提交（只为跳过 .map 台账那两条已知误报），把这两个改写型钩子的规范化机会一起
跳掉了——本批由钩子自己改正，**内容零改动**，也正是"提交门禁不该长期绕过"的账单。

自查：pre-commit run --all-files 在本工作树 **38 Passed / 0 Failed**（含 16 个主机
单测钩子实跑）；doc-links --all --sections-strict 0 问题；mem-numbers --scan 绿。
未 push（推送需用户明确指示）。
 2026-10-24 00:07:05 +08:00
wandering1 5224f21622 fix(NET,lftpd): 处置覆盖率照出的三处死路径（改名 + 修 timeout=0 + 激活异常集） 
三处都由本轮 P1 新增的主机单测照出，用户逐条裁定后实施。共同性质：都不是改动引入
的回归，而是**从没被执行到的分支**——生产路径上要么没有调用者、要么没走边界，所以
编译器（0 错 0 警）、cppcheck、真机日志对它都无话可说。

1) 缺陷一（选 a：改名，行为零变化）
   lftpd_string_trim 的尾部循环起点落在 strlen(p) 那一格 NUL，isspace(0) 为假 →
   循环体一次都不执行，"尾部空白从未被裁"，而名字承诺两头都去。改名
   lftpd_string_ltrim + 删掉那条死循环 + 在 .h/.c 写明"只去前导"。不去尾才是对的：
   RFC 959 以命令终止符 CRLF 界定命令，参数（PASS 口令、含空格的文件名）的尾随
   空格属于参数本体，去掉等于静默改数据；CRLF 已由 lftpd_inet_read_line 截断。
   调用点 lftpd.c 同步改名。全库无遗留真引用（余 6 处旧名均为解释改名历史的散文）。

2) 缺陷二（按推荐修）
   net_select 的 timeout = {0,0} 换算出 timeout_ms = 0，而退出条件写着
   if ((timeout_ms > 0) && (已用时 >= timeout_ms)) → 超时永不生效，退化成死等；
   POSIX 语义是"只查一轮立即返回"。去掉 timeout_ms > 0 这个错误前置即可。就绪
   检查在本判断之前，故有就绪时仍立刻带计数返回；同文件 net_poll_events 的
   timeout >= 0 本来就对，现在两条对齐。风险面：拿它当"非阻塞查一遍"会让 netTask
   回不到主循环，而 netTask 在 IWDG required_mask 里（串行 socket 栈唯一执行者）。

3) 缺陷三（选 ①：按 POSIX 置位）
   exceptfds 是恒为空的死参数：循环开头 p_sock == NULL → continue 先跳过，而
   check_socket_error() 只有"表项为空 / fd 越界"才返回 1，越界的 i 又不在本循环
   范围内 → 调用方按 POSIX 直觉用它收异常，永远什么都收不到，且返回码不报错。
   把异常判定提到 continue 之前：表项不存在的 fd 计入 exceptfds 与返回计数，并更新
   函数注释。选 ① 会改变返回计数语义，故补一条"未请求异常集时不计数"的用例，
   确保只查可读的老调用方不被误伤（TC-NETSEL-012b）。

测试同步翻转：原 TC-NETSEL-008 / TC-NETSEL-012 是"现状桩、改了会响"，现在改成正向
契约，并新增 TC-NETSEL-012c（异常位只落到被请求的那个集合）；TC-LFTSTR-005 从
"尾部不裁"的现状登记改为正向契约（尾随空格必须保留）。net_select 22/22、
lftpd_io 33/33 全绿。

@build：0 错误 0 警告。实测体积 ER_IROM1 232,512 B（快照 232,536 → **−24 B**）、
Flash 233,704 B（−20 B）、RW_IRAM1 75,272 B（+8 B 是上一提交 net_cfg 那个字节，
本批零新增）、**RW_CCM 57,376 B 不变**；四档百分比 22.2/57.4/87.9/22.3 全不变。
Code 减少 36 B 即删掉的死循环。

覆盖率台账：门禁如实报了一次 lftpd_string.c 已覆盖行 8 → 7（**代码少了一行**，不是
覆盖退化），已 --update-baseline 重登；现 22/22 套件、line=3003/3446（87.1%）、
func=236/259（91.1%）、tested_files=26、untested_files=118。

文档：主机单测覆盖率口径 §9 新增"三处死路径的处置"小节（裁定、改法、影响、钉住
它的用例一一对应），并把两处"等裁定"的登记改为已处置。

自查：coding-standard / test-cppcheck / id-check --strict（无台账外新账）/ doc-links
（35 处 = 存量）全过；八个改动文件与 HEAD 逐项比对 BOM/CR/U+FFFD/行尾无变化
（这几个文件本就不带 BOM，未被动过）。pre-commit --all-files 仍只有三条失败且与
本分支无关：mem-numbers / mem-budget（.map 与 docs/内存管理 受管快照漂移，增量见
上，按并行分支约定不在分支里 --write，等 Lead 合并后统一回填）与 ui-golden
（simulator/tests/ref/*.bin 在 .gitignore 内，新建 worktree 天生没有黄金参考）。
 2026-10-23 23:44:48 +08:00
wandering1 6bdf063f50 test(NET/lftpd): P1 增补 lftpd_io 模块（33 条），登记 FTP 域一处潜伏缺陷 
新增 test/host/lftpd_io/：一个 TU 同时纳入生产源 lftpd_io.c 与 lftpd_string.c
（两者静态符号不冲突，省一套桩），33 条断言全部 MSVC 编译通过并 PASS。

钉住的契约（都是真机上偶发、日志看不出根因的那类）：
- 路径规范化：**".." 上跳过头仍被钳在根内**（"/a" + "../../x" = "/x"）——FTP 客户端
  可发任意路径，这是安全属性；绝对名忽略 base、"." 丢弃、段间多余斜杠折叠、
  NULL 入参容忍、全空结果归 "/"。
- 分配失败：这个函数返回 pvPortMalloc 出来的指针（历史上正是它落在 C 库 malloc 上，
  RAM 方案 §4.2.1）。用**可注入失败的假堆**跑两条分支：首块失败 → NULL；结果缓冲
  失败 → NULL **且第一块已 vPortFree**（不泄漏堆）。模拟器宿主 CRT 永不失败，这条
  只有假堆能构造。
- 卷锁时机：open 成功**故意不释放**（整个传输期独占卷，由 close 释放），失败必须
  释放并留 ERROR；单文件槽守卫 s_file_open 命中时**不碰卷锁也不碰 FatFs**。
- 等卷锁循环每轮喂看门狗（lftpd_task_wd_beat）：defaultTask 与 FTP 争卷时这里可能
  空转上百毫秒，漏喂就是整机复位。脚本化 vol_lock_wait 的返回序列直接构造 2 轮空等。
- lftpd_string_trim：行首空白由**返回指针**跳过、原缓冲不搬移（调用点 lftpd.c 用的
  正是返回值）；全空白串返回空串。

**本批照出一处，未改语义、只登记**：lftpd_string_trim 的尾部循环写成
for (i = strlen(p); i >= 0 && isspace(p[i]); i--)，i 起步那格是 NUL、isspace(0) 为假
→ 循环一次都不执行，**尾部空白与 CRLF 从未被裁掉**。今天不发作是因为 CRLF 在
lftpd_inet_read_line 里已用 strstr 截断、且唯一调用点只关心行首；风险在于"以后有人
拿它去尾部空白"不会生效。修法只要一行（i 从 strlen(p)-1 起），但那会改变 FTP 参数
（含空格的文件名/口令）的可见行为，需要 FTP 域一起过，**留给用户裁定**；当前用
TC-LFTSTR-005 把现状钉成"改了会响"（明确标注是现状桩、不是期望行为）。

未覆盖也写在文件头：lftpd_io_read/write/close/stat/unlink/opendir/readdir/closedir
要先把假 FIL/FILINFO 的字段语义（fptr、obj.objsize、fname 等）做实，否则断言会落在
假件自己写的规则上；这 8 个 f_* 只给了可链接的 FR_INT_ERR 实现，走进即失败不静默。

覆盖率：套件 20 → 21 全绿；files_tested 23 → 25；未触及 .c 43 → 41；分母 3,163 →
3,332 行；lftpd_io.c 85/159（53.5%）、lftpd_string.c 8/10。总体 line_rate 88.9% →
87.2% —— **这是摊薄不是回退**（新进来的文件只测了一半，分母涨得比分子快），已按
§5 口径写进口径文档 §9 的落地进度表；恒等式更新为 41 = 7(P1 剩) + 5(P2) + 29(P3)。

编号：按 B 层口径补建 2 族 TC-HOST-LFTPIO（游标 037）与 TC-HOST-LFTSTR（005），
TC-HOST 族现共 **15** 族；id_registry.json 仍只做增量插入（无重排）。

自查：test-cppcheck Passed；coding-standard Passed；check_ids --strict 通过（无台账外
新账）；check_doc_links --all = 35 处（= 存量，本分支贡献 0）；新增/改动文件 BOM/CR/
U+FFFD/行尾卫生逐项净。**本增量零生产代码改动**（只加测试、注册表与文档），故未跑
@build。pre-commit --all-files 仍只有三条失败且与本分支无关：mem-numbers / mem-budget
（本 worktree 上次 @build 生成的 .map 与受管快照漂移，增量 ER_IROM1 +12B、RW_IRAM1
+8B、CCM 0，按并行分支约定不在分支里 --write，等 Lead 合并后统一回填）与 ui-golden
（simulator/tests/ref/*.bin 在 .gitignore 内，新 worktree 天生没有黄金参考）。
 2026-10-23 23:44:47 +08:00