STM32F4-Base

wandering1/STM32F4-Base

Fork 0

Commit Graph

Author	SHA1	Message	Date
wandering1	adabb6af12	fix(test): 主机单测/覆盖率产物按工作树分家 + 每次跑独占目录（task-10）现象（2026-10-25 三条道并行开发实测，看板 task-10）：全量 ci_local 的 L0 里 test-cppcheck / test-coverage 偶发 "files were modified by this hook"，单独重跑即绿、工作树零改动。根因在 unit_test_harness：obj/exe 直接落在全机共用的 %TEMP%，名字由套件名派生（%TEMP%\net_socket_tests.exe、%TEMP%\net_socket_obj），多棵工作树并行跑同名套件必然互踩。真正要命的不是编不过，而是结论张冠李戴：A 树编译完，B 树把同名 exe 又盖一遍，A 树随后 subprocess 执行的是 B 树编出来的二进制——两棵树的 summary_marker 一模一样，harness 分辨不出来，于是拿别人的运行结果给自己判 PASS。这种失败不会变红，只会静默给出错误结论，比红难查一个量级。修法（不是加锁）： - 产物根按工作树分家：%TEMP%\dtu_host\<仓库根路径 sha1 前 10 位>\。树身份取 harness 文件自身位置（test/host/common 往上三级），不依赖 cwd/环境变量；工作树之间只联接 .venv 与模拟器 SDK，test/host 每棵树各有一份，所以这个身份可靠。 - 每次运行再独占一个子目录 runs\<pid>-<纳秒>\，obj 与 exe 都放进去，跑完 finally 删（含 Ctrl-C 路径）。这一步顺带把"同树并发同名套件"也消灭了：两个进程既拿不到同一个 exe，也拿不到同一个 .obj（实测共享根时并发会因 obj 撞名直接编不过，返回 rc=2）。没有牺牲缓存：每个测试单元就一个 .c，cl 每次整体重编， "共享 obj 省编译"本来就是错觉。不加锁：这里没有需要互斥的独占资源，只是名字撞了；加锁等于把 L0.5 变成 build/bench 那样的全局串行。 - 独占目录里留 <exe>.owner.json（suite / repo_root / pid / started）：需要证明"这份产物属于哪棵树哪次跑"时有的可查，不必靠时间戳猜。 - 编译返回 0 但产物不存在 → 明确报环境错误，绝不跑来路不明的二进制。 - 两个开关：DTU_HOST_BUILD 改产物根（CI/容器固定路径），DTU_HOST_BUILD_KEEP=1 保留本次目录（要单步调试 exe 时用）。判据单一事实源 = host_build_root()。 - scripts/check_test_coverage.py 同源改造：work_root 由固定共享名 dtu_test_cov 改为复用 harness 的 host_build_root()/coverage，并同步 --work-dir 帮助文案与 docstring （docs 里"并行期每人只跑 --module 自己模块"那条规避就此作废，它是为绕开旧共享名而写的）。顺带删掉因此不再使用的 import tempfile。附带修一处同族不诚实（做本任务时从自己的输出里发现）：ci_local 的收尾那行以前无条件打印"L0 + L0b + L0c + L0.5 全部通过"，--l05-only 时等于把没跑过的段宣布为通过——正是 A-5 那个"SKIP 冒充 PASS"的镜像版。改为只列本次真正跑过的段。自证（都是实跑，不是推演）： - 两棵树身份并发跑同一套件：把修好的 harness 复制成 A/B 两个树身份（repo_root 不同 → 两个不同产物根），套件 BUILD 从真仓库加载，各跑 4 轮并发 → 8/8 rc=0，两侧 roots 分别是 …\55deb98e3b 与 …\902100bc41，互不可见。 - 敌意场景：把两边 DTU_HOST_BUILD 强行指到同一目录（旧写法必撞 exe/obj）→ 8/8 rc=0，共享根下只剩一个空的 runs/。同树并发同理被这一条覆盖。 - 单套：test/host/sha256 rc=0（13/13），产物确实落在 …\4b9166f602\runs\<pid>-…；覆盖率 --module sha256 rc=0（line=111/114 func=7/7），落在 …\coverage\sha256。 - 全量：ci_local --l05-only → 33 runner(s)，2276/2276 assertions passed，fail=0。 - 临时目录与 scratch 已清理（脚本在仓库外，不入库；ci-artifacts/ 之外无残留）。文档：test/host/common/README.md 新增"产物目录归属"一节（落点结构、为什么按树、为什么每次独占、两个开关、一行命令查当前树的产物根）；harness 顶部注释是判据正文。 docs 侧两处按分工归 lead 在 done 时统一改，合并请求里已给可直接粘贴的替换文本： docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md 的产物目录条与"坑 12"、以及并行任务工作树方案.md 的产物归属条。AGENTS.md 与 docs/** 本次一个字节没动。 RAM/Flash 增量：0 B（纯测试工具链，不进固件）。gate：见提交钩子输出，未用 --no-verify。遗留：tools/font_gen/make_font.py 同样用固定共享名（%TEMP%\simsun_regular.ttf、 font_extra_<cp>.c）——同一类跨树竞态，但属道B 字体域，我没动，建议另开一张卡。	2026-10-25 05:13:14 +08:00
wandering1	15aa08552c	docs(问题记录): 删除项目审查与优化建议报告，结论并入模块文档与编号规范用户裁定：该报告大部分内容已闭环，可删除；仍有价值的迁到合适文档。删前逐条核对，确认绝大多数结论在仓内早已有权威副本（LV_DRAW_SW_COMPLEX / osFlagsNoClear / SPI 分频 8 / 分层反向依赖存量基线等），只迁真正独有的四类内容： 1. 暂缓理由与重开条件（三条量化门槛）→ RAM 使用分析与优化方案 §4，并明确「本节是唯一权威」，其它文档只留指针；同时把 10 处指向报告 §5.3 的重开条件引用改指该节。 2. 2026-10-22「常驻 vs 动态」三项诊断（静态前五块 43,462 B = 58%；动态面只有 heap_4，故栈余量=CCM 余量；栈深主因是日志/配置写链）→ 同文档 §2.5。 3. `_fp_digits` 1,018 B 删不掉的机理与 F-6 根因修法（Q10 宏改单精度，−332 B，4.49e6 例逐位等价）→ §2.6.4。 4. 「UI 侧缓冲进 CCM」要按 DMA 可达性二分（LVGL 池可进，帧缓冲/推流缓冲不可）→ 暂缓清单。编号侧（报告曾是 6 个族的属主登记处）： - 原报告 §9 的 26 行「号 → 现在详述于」对照表迁到 docs/编号规范.md 新增 §4.5，6 族 owner_docs 改指该节。规范正文含大量写法示例，直接当定义集会误伤，故 check_ids.py 新增 `_def_owners`：snapshot_only 族剔除规范正文，只恢复可判定、不参与悬空/撞号/裸形 /紧邻判定（实测若不分，裸形 S1 误报 238 条、S-3 与登记簿 S-3 误判重复定义）。 - 11 个已死号（N-03b/N-10~N-13/N-20/N-21/N-24/N-26/S-1/S-2）在 id_aliases.json 登记 status=void 并写明去处——它们被约 110 处代码注释与文档引用，原先只靠「报告里顺带提过一句」才算有定义，报告一删就集体悬空。N-21/S-1/S-2 一号两义，注记已分别标明。 - 顺带修 id_aliases.json 的 note 被脚本累积重复 26 次；修 registry 里 3 处仍指向改名前的任务卡文件名（W1-采集保护收尾.md / W8-数据可信.md），以及 iec104_master.py 两处同类注释。门禁：check_ids --strict 通过（可判定 8747/10410 = 84.02%，基线由 82.6% 抬到 84.0%）； check_doc_links --all --sections-strict 通过（177 文档）；pre-commit 相关钩子全过。	2026-10-25 02:08:58 +08:00
wandering1	2bfa09ed15	feat(门禁): 主机单测覆盖率脚本与口径落地（销报告 §4.8 空白 ①）落地物： - scripts/check_test_coverage.py：发现规则与 L0.5 同一条（test/host// run_unit_test.py），直接 import 各运行器复用其 TestBuild 与 unit_test_harness._BASE_FLAGS —— 配置零复制，不会漂出第二套口径；只算自研生产源码（App/、Drivers/BSP/*）的行/函数、多套取并集、生成物（文件头写"自动生成/请勿手改"）不进分母、分母一律来自插桩报告不猜行数；中间物全在 %TEMP%，不新增 .gitignore 规则。 - scripts/test_coverage_baseline.json：增量拦截台账（只拦回退不拦进步，与 layer-deps / bsp-err 同姿态）；ci_local.py 加 opt-in --coverage。 - docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md：口径 + 工具链实测 + 九条盲区。 - 报告 §0.1 / §0.4 / §4.8 / §5.5 / §7 改写 + 变更记录 + 去处表。工具链是实测出来的（换机必读）：Windows 原生侧无任何 gcc/gcov（全盘扫 Program Files、msys64、scoop、choco、.platformio、LocalAppData = 0 处）； MSVC 14.51 已砍 /coverage，且只报 D9002 后照常编译成功 = 静默假数据； CodeCoverage.exe 17.0 三个子命令只打印用法。最终用 mscoverage 18.x （Microsoft.CodeCoverage.Console.exe）collect -f cobertura 做加载期动态插桩，并实测它透传子进程退出码 → "插桩运行下仍必须 PASS"可当硬条件。首登数字：16/16 套插桩下全绿，并集 line=2552/2893（88.2%）、 func=193/207（93.2%）、19 个文件在测、未触及 125 个生产源文件 / 约 11,839 行——最后一栏才是这套口径真正照出来的东西。门禁自证：人为抬高基线后行/函数/总计三条回退路径都报 REGRESS 且退出码 1；--module 子集跑不再假报总计回退（首版会，已修：并集口径下子集必然变小，全部回退判定只在全量跑时生效）。 GCC 追问的复测结论（口径文档 §2.1 决策记录）：本机 WSL2 Ubuntu 确实有 gcc/gcov 15.2.0，16 套单测在 gcc 下全部编过、用例数与 MSVC 逐个一致， gcov -b -c 也确实给出分支覆盖（nand_ftl.c 分支至少走过一次 41.40%）；但换编译器=换分母（sha256.c gcc 105 行 vs MSVC 114 行；adc_input.c 101 vs 120）。用户裁定：本仓只留 MSVC 一条覆盖率通道，不建第二条—— 多一套工具链就多一套分母、多一本台账、多一个"这台机器到底有没有 WSL/ gcov"的未决项，换来的只有分支这一维。分支覆盖因此记为已接受缺口（不是待办）：绿灯只证明行与函数被测到，补偿判据 = TC 双向追溯 + 用例显式列边界值；§8 写明重开该裁定的前提是先答"两份分母怎么对齐"。刻意未挂 pre-commit：16 个单测钩子已经跑过同一批测试；依赖 VS 可选组件（缺组件时 skip 会静默失效、FAIL 会拦换机）；待一个真实回退事件。 YAML 片段与理由写在口径文档 §8。自查：pre-commit run --files（6 个改动文件）全 Passed；check_doc_links --all 回到存量 35 处（本分支贡献 0）；check_ids.py --strict PASS； check_mojibake + BOM/CR/U+FFFD/行尾卫生逐项自查全净。本轮零 .c/.h 改动（纯 .py/.json/.md），故未跑 @build、未占 build/bench 锁。	2026-10-23 23:44:45 +08:00

Author

SHA1

Message

Date

wandering1

adabb6af12

fix(test): 主机单测/覆盖率产物按工作树分家 + 每次跑独占目录（task-10）

现象（2026-10-25 三条道并行开发实测，看板 task-10）：全量 ci_local 的 L0 里
test-cppcheck / test-coverage 偶发 "files were modified by this hook"，单独重跑
即绿、工作树零改动。根因在 unit_test_harness：obj/exe 直接落在**全机共用**的
%TEMP%，名字由套件名派生（%TEMP%\net_socket_tests.exe、%TEMP%\net_socket_obj），
多棵工作树并行跑同名套件必然互踩。

真正要命的不是编不过，而是**结论张冠李戴**：A 树编译完，B 树把同名 exe 又盖一
遍，A 树随后 subprocess 执行的是 B 树编出来的二进制——两棵树的 summary_marker
一模一样，harness 分辨不出来，于是拿别人的运行结果给自己判 PASS。这种失败不会
变红，只会静默给出错误结论，比红难查一个量级。

修法（不是加锁）：
- 产物根按**工作树**分家：%TEMP%\dtu_host\<仓库根路径 sha1 前 10 位>\。树身份取
  harness 文件自身位置（test/host/common 往上三级），不依赖 cwd/环境变量；工作树
  之间只联接 .venv 与模拟器 SDK，test/host 每棵树各有一份，所以这个身份可靠。
- **每次运行再独占一个子目录** runs\<pid>-<纳秒>\，obj 与 exe 都放进去，跑完
  finally 删（含 Ctrl-C 路径）。这一步顺带把"同树并发同名套件"也消灭了：两个
  进程既拿不到同一个 exe，也拿不到同一个 .obj（实测共享根时并发会因 obj 撞名
  直接编不过，返回 rc=2）。没有牺牲缓存：每个测试单元就一个 .c，cl 每次整体重编，
  "共享 obj 省编译"本来就是错觉。**不加锁**：这里没有需要互斥的独占资源，只是
  名字撞了；加锁等于把 L0.5 变成 build/bench 那样的全局串行。
- 独占目录里留 <exe>.owner.json（suite / repo_root / pid / started）：需要证明"这
  份产物属于哪棵树哪次跑"时有的可查，不必靠时间戳猜。
- 编译返回 0 但产物不存在 → 明确报环境错误，绝不跑来路不明的二进制。
- 两个开关：DTU_HOST_BUILD 改产物根（CI/容器固定路径），DTU_HOST_BUILD_KEEP=1
  保留本次目录（要单步调试 exe 时用）。判据单一事实源 = host_build_root()。
- scripts/check_test_coverage.py 同源改造：work_root 由固定共享名 dtu_test_cov 改为
  复用 harness 的 host_build_root()/coverage，并同步 --work-dir 帮助文案与 docstring
  （docs 里"并行期每人只跑 --module 自己模块"那条规避就此作废，它是为绕开旧共享名
  而写的）。顺带删掉因此不再使用的 import tempfile。

附带修一处同族不诚实（做本任务时从自己的输出里发现）：ci_local 的收尾那行以前
无条件打印"L0 + L0b + L0c + L0.5 全部通过"，--l05-only 时等于把没跑过的段宣布
为通过——正是 A-5 那个"SKIP 冒充 PASS"的镜像版。改为只列本次真正跑过的段。

自证（都是实跑，不是推演）：
- 两棵树身份并发跑同一套件：把修好的 harness 复制成 A/B 两个树身份（repo_root 不
  同 → 两个不同产物根），套件 BUILD 从真仓库加载，各跑 4 轮并发 → 8/8 rc=0，
  两侧 roots 分别是 …\55deb98e3b 与 …\902100bc41，互不可见。
- 敌意场景：把两边 DTU_HOST_BUILD 强行指到同一目录（旧写法必撞 exe/obj）→ 8/8
  rc=0，共享根下只剩一个空的 runs/。同树并发同理被这一条覆盖。
- 单套：test/host/sha256 rc=0（13/13），产物确实落在 …\4b9166f602\runs\<pid>-…；
  覆盖率 --module sha256 rc=0（line=111/114 func=7/7），落在 …\coverage\sha256。
- 全量：ci_local --l05-only → 33 runner(s)，2276/2276 assertions passed，fail=0。
- 临时目录与 scratch 已清理（脚本在仓库外，不入库；ci-artifacts/ 之外无残留）。

文档：test/host/common/README.md 新增"产物目录归属"一节（落点结构、为什么按树、
为什么每次独占、两个开关、一行命令查当前树的产物根）；harness 顶部注释是判据正文。
docs 侧两处按分工归 lead 在 done 时统一改，合并请求里已给可直接粘贴的替换文本：
docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md 的产物目录条与"坑 12"、以及并行任务工作树
方案.md 的产物归属条。AGENTS.md 与 docs/** 本次一个字节没动。

RAM/Flash 增量：0 B（纯测试工具链，不进固件）。gate：见提交钩子输出，未用 --no-verify。
遗留：tools/font_gen/make_font.py 同样用固定共享名（%TEMP%\simsun_regular.ttf、
font_extra_<cp>.c）——同一类跨树竞态，但属道B 字体域，我没动，建议另开一张卡。

2026-10-25 05:13:14 +08:00

wandering1

15aa08552c

docs(问题记录): 删除项目审查与优化建议报告，结论并入模块文档与编号规范

用户裁定：该报告大部分内容已闭环，可删除；仍有价值的迁到合适文档。删前逐条核对，
确认绝大多数结论在仓内早已有权威副本（LV_DRAW_SW_COMPLEX / osFlagsNoClear / SPI 分频 8
/ 分层反向依赖存量基线等），只迁真正独有的四类内容：

1. 暂缓理由与重开条件（三条量化门槛）→ RAM 使用分析与优化方案 §4，并明确「本节是唯一
   权威」，其它文档只留指针；同时把 10 处指向报告 §5.3 的重开条件引用改指该节。
2. 2026-10-22「常驻 vs 动态」三项诊断（静态前五块 43,462 B = 58%；动态面只有 heap_4，
   故栈余量=CCM 余量；栈深主因是日志/配置写链）→ 同文档 §2.5。
3. `_fp_digits` 1,018 B 删不掉的机理与 F-6 根因修法（Q10 宏改单精度，−332 B，4.49e6 例
   逐位等价）→ §2.6.4。
4. 「UI 侧缓冲进 CCM」要按 DMA 可达性二分（LVGL 池可进，帧缓冲/推流缓冲不可）→ 暂缓清单。

编号侧（报告曾是 6 个族的属主登记处）：
- 原报告 §9 的 26 行「号 → 现在详述于」对照表迁到 docs/编号规范.md 新增 §4.5，6 族
  owner_docs 改指该节。规范正文含大量写法示例，直接当定义集会误伤，故 check_ids.py
  新增 `_def_owners`：snapshot_only 族剔除规范正文，只恢复可判定、不参与悬空/撞号/裸形
  /紧邻判定（实测若不分，裸形 S1 误报 238 条、S-3 与登记簿 S-3 误判重复定义）。
- 11 个已死号（N-03b/N-10~N-13/N-20/N-21/N-24/N-26/S-1/S-2）在 id_aliases.json 登记
  status=void 并写明去处——它们被约 110 处代码注释与文档引用，原先只靠「报告里顺带提过
  一句」才算有定义，报告一删就集体悬空。N-21/S-1/S-2 一号两义，注记已分别标明。
- 顺带修 id_aliases.json 的 note 被脚本累积重复 26 次；修 registry 里 3 处仍指向改名前的
  任务卡文件名（W1-采集保护收尾.md / W8-数据可信.md），以及 iec104_master.py 两处同类注释。

门禁：check_ids --strict 通过（可判定 8747/10410 = 84.02%，基线由 82.6% 抬到 84.0%）；
check_doc_links --all --sections-strict 通过（177 文档）；pre-commit 相关钩子全过。

2026-10-25 02:08:58 +08:00

wandering1

2bfa09ed15

feat(门禁): 主机单测覆盖率脚本与口径落地（销报告 §4.8 空白 ①）

落地物：
- scripts/check_test_coverage.py：发现规则与 L0.5 同一条（test/host/**/
  run_unit_test.py），直接 import 各运行器复用其 TestBuild 与
  unit_test_harness._BASE_FLAGS —— 配置零复制，不会漂出第二套口径；
  只算自研生产源码（App/**、Drivers/BSP/**）的行/函数、多套取并集、
  生成物（文件头写"自动生成/请勿手改"）不进分母、分母一律来自插桩
  报告不猜行数；中间物全在 %TEMP%，不新增 .gitignore 规则。
- scripts/test_coverage_baseline.json：增量拦截台账（只拦回退不拦进步，
  与 layer-deps / bsp-err 同姿态）；ci_local.py 加 opt-in --coverage。
- docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md：口径 + 工具链实测 + 九条盲区。
- 报告 §0.1 / §0.4 / §4.8 / §5.5 / §7 改写 + 变更记录 + 去处表。

工具链是实测出来的（换机必读）：Windows 原生侧无任何 gcc/gcov（全盘扫
Program Files*、msys64、scoop、choco、.platformio、LocalAppData = 0 处）；
MSVC 14.51 已砍 /coverage，且只报 D9002 后照常编译成功 = 静默假数据；
CodeCoverage.exe 17.0 三个子命令只打印用法。最终用 mscoverage 18.x
（Microsoft.CodeCoverage.Console.exe）collect -f cobertura 做加载期动态
插桩，并实测它透传子进程退出码 → "插桩运行下仍必须 PASS"可当硬条件。

首登数字：16/16 套插桩下全绿，并集 line=2552/2893（88.2%）、
func=193/207（93.2%）、19 个文件在测、**未触及 125 个生产源文件 /
约 11,839 行**——最后一栏才是这套口径真正照出来的东西。

门禁自证：人为抬高基线后 行/函数/总计 三条回退路径都报 REGRESS 且
退出码 1；--module 子集跑不再假报总计回退（首版会，已修：并集口径下
子集必然变小，全部回退判定只在全量跑时生效）。

GCC 追问的复测结论（口径文档 §2.1 决策记录）：本机 WSL2 Ubuntu 确实有
gcc/gcov 15.2.0，16 套单测在 gcc 下全部编过、用例数与 MSVC 逐个一致，
gcov -b -c 也确实给出分支覆盖（nand_ftl.c 分支至少走过一次 41.40%）；
但换编译器=换分母（sha256.c gcc 105 行 vs MSVC 114 行；adc_input.c 101
vs 120）。**用户裁定：本仓只留 MSVC 一条覆盖率通道**，不建第二条——
多一套工具链就多一套分母、多一本台账、多一个"这台机器到底有没有 WSL/
gcov"的未决项，换来的只有分支这一维。分支覆盖因此**记为已接受缺口**
（不是待办）：绿灯只证明行与函数被测到，补偿判据 = TC 双向追溯 +
用例显式列边界值；§8 写明重开该裁定的前提是先答"两份分母怎么对齐"。

刻意未挂 pre-commit：16 个单测钩子已经跑过同一批测试；依赖 VS 可选
组件（缺组件时 skip 会静默失效、FAIL 会拦换机）；待一个真实回退事件。
YAML 片段与理由写在口径文档 §8。

自查：pre-commit run --files（6 个改动文件）全 Passed；check_doc_links
--all 回到存量 35 处（本分支贡献 0）；check_ids.py --strict PASS；
check_mojibake + BOM/CR/U+FFFD/行尾卫生逐项自查全净。本轮零 .c/.h 改动
（纯 .py/.json/.md），故未跑 @build、未占 build/bench 锁。

2026-10-23 23:44:45 +08:00

3 Commits