Commit Graph

8 Commits

Author SHA1 Message Date
wandering1 0f7b5a87fb chore(编号): 存量编号全量转语义短语,门禁识别面与语料同批重打
登记簿、文档与代码注释里的存量字母加数字编号(N-x / S-x / T-x / E-x / A-x / 卡号)
一律改写为语义短语,净删 2,028 处引用;删除基线与待确认、并行分道方案、排期详述、
采集保护收尾 4 篇(内容已并入 docs/任务规划/README 与登记簿)。

门禁机器与三张账同批重打:check_ids.py 新增变更记录行豁免与第二根护栏
undecidable_total_ceiling;check_test_traceability.py 只加 stdout/stderr UTF-8
reconfigure(TC_RE 未动);check_cubemx_survival.py 的 --write 固定 newline=LF;
id_registry / id_aliases(+19 条 retired-to-phrase)/ id_known_backlog 重打。

test/ 56 个文件同步 TC 标签语义化,其中 18 个 TU 改了 CHECK / printf 里的标签文字,
是本批唯一改变构建产物的文件集合。

为什么合成一笔、不拆四笔(实测撞闸,非偏好):pre-commit 跑钩子前会 stash 未 staged
部分,拆开后中间提交必然是「新规则 + 旧语料」——实跑可判定 85.15% < 基线 86.00%、
不可判定 1,453 > 上限 1,166,编号门禁直接拦下。编号识别面与它描述的语料只能同码移动。

实跑基线(工作区全量):754 文件 / 8,230 处编号字面量 / 可判定 7,079 = 86.01%
(基线 86.0%,容差 0.1pp)/ 不可判定绝对数 1,151(上限 1,166)/ 校验 1-6 错误级 0 /
告警 = 悬空 2(App/algo/freq.c 的 S2,属 §4.4 同号不同义)+ 孤儿 50。

基线从 84.0 抬到 86.0 的理由见 docs/门禁说明/id-check.md §7.6:本批真删了 2,028 处
引用,可判定面随真实内容上升,不是把分母做小。同批新增排除 docs/硬件平台/ 语料,使
识别面少 264 处——芯片手册位号与网表料号不属编号空间(registry 有 excluded_paths_note)。

⚠ 余量只剩 0.11pp(约 10 处)与绝对数 15 处:把「可判定的引用」改成散文会立刻撞第二
根护栏。另遗留一项:id_aliases 里 retired 的 N / S / T / A 别名没有 scope(U1~U5 有),
今后有人新写一个 A-4,校验 3 不会响,只能靠人,建议下批补 scope。

固件不变证据:115 个 .c/.h 剥注释并归一字符串后与 HEAD 逐字节全等,残留代码差异 0;
App / Src / Drivers 的字符串字面量零改动。@build 0 错误 0 警告;40/40 主机套件、2,889
断言全通过;覆盖率 line 89.2% / func 92.6%;pre-commit 48 钩子 --all-files 全绿;
check_doc_links --all 通过(176 文档,章节引用无法判定 0);逐字节卫生核过:14 个带
BOM 文件与 HEAD 一致、0 个 CR、0 个 U+FFFD,字符串字面量纯 ASCII。

.cubemx_survival_baseline.json 的 watchdog-module 哈希 56bf27 变 2bb051 属合法:
Src/freertos.c 的 USER CODE 区内只有注释文字随编号改写,代码未变。

同批带上体积同码凭证与 RAM 台账行(@build 之后盖戳):RW_IRAM1 79,008 B / 60.3%,
RW_CCM 57,376 B / 87.9%,阈值 92%。
2026-10-26 12:28:14 +08:00
wandering1 d9b887c0af feat(S-5 R4): 返回值不得裸丢弃成为机械检查,并修掉照出的第一处 ECC 静默降级
B 的第一步(加规则)与第二步(修最小最值的那处)。用户裁定"B 按你说的进行"。

**为什么只能项目侧自己做**(两条实测负结果,已写进 §2.27 与 bsp_err.h 边界纪律 4):
· ARMCC v5 对 __attribute__((warn_unused_result)) 不生效(凌晨在 rs485_transmit 上实测:属性
  在位、调用点裸调不接返回值,构建仍 0 错 0 警告);
· cppcheck 也照不出来——按本仓自己的 --enable=warning,style,performance,portability 跑
  gd5f2gq5ue.c,对 14 处丢弃 HAL_SPI_* 返回值、以及"未初始化局部量直接进 P_FAIL 判定"
  **一条不报**(它假定 gd5f_read_status(&status) 会写出参,而失败路径根本不写)。
结论:**丢弃底层传输的返回值,今天没有任何工具会响**。

**R4 上线即照出 37 条存量丢弃**:gd5f2gq5ue.c 29(14 处 HAL + 15 处自家原语)、net_socket.c 8、
ui_net_sink.c 4(net_close)、rs485.c 2、nand_ftl.c 1。按增量拦截老规矩入基线、只减不增——
这是覆盖面扩大新暴露的历史债,不是新增违规;基线 19 → 1 → **38**。

**R4 自己被修三次(逐条记下,都是"规则比我想的更脆")**:
① 首版漏判"裸调用行尾带注释"这种写法(正则的 \s*$ 卡死),而那恰是最常见的"带说明的丢弃"
   → 补可选注释分支,并做 6 条正/反例自检;
② 把 net_set_errno 八处误判成丢弃(它是 setter,返回 int 是状态回声不是调用成败)→ **按真实
   反例把规则收窄**(谓词 + setter 两类豁免),而不是塞进基线洗掉假阳性;
③ must-use 名单只从**头文件**取,gd5f_set_feature 这类 static 原语整个在视野外——而下面那处
   真窟窿恰恰是 static、靠人工才发现 → 名单扩到 .c 内 static 定义(同一套启发式),补完立刻
   又照出 gd5f_bbt_save#1:**运行时标坏后 BBT 落盘结果被丢弃 = 坏块记账可能没持久化**,已入
   基线记为待还,本步不动行为。
另修一处自己的排版误判:R3 原本要求注释块出现字面"返回值",规范 V1.0 允许列对齐写法
「返 回 值:」→ 改为忽略空格匹配(门禁不该规定排版)。

**修掉的第一处真窟窿**:bbt_rebuild 的注释写着"无论扫描成败都须恢复 ECC,否则后续 I/O 在无
ECC 下运行",而它下面 gd5f_set_feature(0xB0,…) + gd5f_wait_busy(100) **返回值全丢**:SPI 一抖
ECC 就保持关闭,且 gd5f_check_ecc() 在 ECC 关闭时恒读"无 ECC 错"——整条链再没有任何信号。
补法复用 init 路径的 E-10(写完回读 B0h 验 ECC_EN 位真生效,"写了但没生效"与写失败同罪),
并把"关 ECC 失败"改成**立即中止**(此时 ECC 仍开着,是安全侧;带着 ECC 去扫 spare 反而会把
厂标好块误判成坏块,"重建 BBT"变成制造坏块)。恢复失败时按 (void)gd5f_bbt_load() 回读盘上
副本,避免 RAM 留着"比盘上更新"的表而下次上电又退回旧表。

**一条定位纠正(差点把修复记大)**:查链接映射发现 Removing gd5f2gq5ue.o
(i.gd5f2gq5ue_bbt_rebuild), (604 bytes)——该函数在产品镜像里**根本没被链接**(产品构建无调用
者),只由 ENABLE_STORAGE_RECOVERY_TESTS 的恢复构建经 testTask 调用。所以本次修的是**恢复流程
自身的安全**(跑恢复时若 ECC 没恢复,设备会带着"已恢复"的结论在无保护状态下继续跑),不是
现场日常路径;相应地镜像 Code 的 +28 B 也不是它带来的(未逐字节追,线索是
gd5f_private_get_feature 由单调用点变多调用点、内联决策可能变化)。验证因此不能只跑产品构建:
临时打开 TEST_SUITE_STORAGE + ENABLE_STORAGE_RECOVERY_TESTS 编一次(0 错 0 警告且该函数不再
出现在 Removing 列表),随即还原两处开关并重编产品构建核对(test/board 无残留差异)。

**编号门禁把我自己的自造编号拦下了**:我起初用 B-1/B2/B3/B4 标记这批缺陷,id-check 报"未登记
前缀"13 处(且 B2/B3/B4 会与真实里程碑号撞号)→ 全部改写成平实语言。这是那条"注释与文档里
不许用没人检索得到的内部阶段编号"的规则第一次在提交前拦住我,规则是对的。

验证:@build 0 错 0 警告,Code 213,648 → **213,676**、RO 18,860、ER_IROM1 **232,536 B
  / 22.2%**
(ROM 合计 233,724 B;RAM 逐字段不变);ram_report 重生成 + ram_baseline.py --update + 配图常量
同步(mem-numbers Passed);@test **PASS**(到 net init: OK 682 ms、[ERR] 0);R4 两处**探针
实证**(临时加一条裸调用 → 立刻成为新增并 RC=1;还原 → 38/38/0);--prune 点名本次还掉的 2 条
已删;pre-commit run 全绿 15 Passed;check_doc_links --all --sections-strict 147 篇
  0 问题;
id-check --strict 增量拦截通过。

文档:AGENTS.md 与 .pre-commit-config.yaml 的 bsp-err 口径(四条规则、基线 38);
pre-commit使用说明.md §2.27(R4 全量口径 + 两条负结果 + 名单来源与豁免形状 + 单行限度);
bsp_err.h 边界纪律 4;报告 §0.4 / §5.1 / §9 / 附录 A + 变更记录;存储维护与容量恢复.md 新增
§4.3(运维判据:出现 ECC restore FAILED / ECC not enabled 即本次恢复**不算完成**,须断电重启
重走 init,不许接着 nand_ftl_format() 当作已修好;并记明该函数产品镜像不链接)——顺带修该文
结构缺陷:原 ## 5. 变更记录 误插在 §4.1 与 §4.2 之间,会让 §4.2 变成 §5 的子节。
2026-10-23 09:15:41 +08:00
wandering1 8d3349c587 docs(存储维护): 记录自检台账清零与 flushchk 孤儿清理,修表格断行
设备侧动作(不动仓库内容)与文档同步,一并落在这里。

**① 自检台账清零,重建 S7 审计基线**:`/log/selftest.log` 里 29 条历史记录(**16 × `watchdog`
`reset` + 13 × `heap low water`**,跨度 `2026-10-10 09:24:12 → 2026-10-14
  06:55:02`,看门狗
引入期与堆迁移期留下,两案后来都已结案)按用户决定删除。**安全判据**:`sys_log_mcu.c` 是每条
记录开-写-关(`f_open(FA_WRITE|FA_OPEN_APPEND)` → `f_write(64)` → `f_close`),**不持常驻
句柄** → FTP 侧 `DELE` 不会撕裂,下次真有故障时自动重建。删前把导出副本留档(1856 B = 29×64)。

**② 顺带清掉一个孤儿**:`/log/flushchk.bin` 32,768 B,全库零引用——已退役的 flush 诱导实验
留下的(`sys_log_mcu.c` 注释里"旧称 flush 诱导"就是它)。**删前先 RETR 出来验过内容**:256 种
字节值全部出现、前 64 字节全 `FF` → 一份 0..255 图案的写盘校验填充,无任何产品语义;留档后再
`DELE`。判据同 §4.1:**先知道删的是什么,再删**。

**清理后 `/log` 只剩三条、全是产品数据**:`run.log` / `wdev.log`(掉电取证)/ `soe.log`
(B9 SOE)——这三条是固件在写的活文件,容量护栏由固件自己管,**别手删**,文档里也这么写。

**验收(两条判定路径都要过才算基线干净)**:
· `--require-selftest-pass`(默认 `this-run`)→ PASS,`SELFTEST_BASELINE: 既有记录 0 条`
  (`status=absent`);
· `--selftest-scope all`(累计硬口径)→ **PASS**:`selftest: no fault
  record`——**清零前这条是
  `29 fault record(s)` FAIL**,也就是那条判据在台架上从来没可能通过;现在真的能用了。
· 之后再跑 `@test` → PASS(699 ms、`[STACK] heap` 等锚点齐全、无 `[ERR]`/Fault)。
设备侧无此文件时 lftpd 回 450,被按"台账干净"处理——这条映射过去是假绿来源,现在是有意的正常
路径(见 `../架构设计/STM32F4-Base存储架构说明.md` §10.3 与 S7 判定表)。

**修自己的排版 bug**:上一笔(`23daa3d`)把 §4.1 的变更记录行拆成了三行——Markdown 表格行必须
单行,会渲染成断裂的表。已合并;本次两条变更行(§4.1、§4.2)都是单行。

门禁:`check_doc_links.py --all --sections-strict` 146 文档 0 问题;`check_ids.py
  --strict` 增量
拦截通过(可判定 82.82%);文件字节卫生 BOM 无 / CR 0 / U+FFFD 0 / 无行尾空格 / 尾换行。本轮无
固件与脚本改动,故不跑 `@build`(`@test` 已跑,镜像仍是 `23daa3d` 那笔的构建)。
2026-10-22 23:46:46 +08:00
wandering1 23daa3d9ad chore(台架): 删零引用的一次性探针、修可信判据工具登录、清理口径落文
CI / L0 静态门禁 (pre-commit) (push) Failing after 2m34s
CI / L0.5 主机侧单测 (MSVC) (push) Successful in 21s
两件事一起做:把"没人用又已经失效"的一次性探针清掉,把"台架现场脏"这件事的口径写进文档。

**删除(5 个文件,全库零引用)**:`MDK-ARM/ftp_retr_abort_probe.py`(其职能已被
`test/host/ftp_abort_probe.py` 取代,Trap 记录引用的也是后者)与整个 `MDK-ARM/bench_diag/`
(4 个诊断脚本:abort_gap / pcref / recover / sink_recycle)。删除判据三条同时成立:① 全库
`git grep` 除自身外零引用;② 自 2026-10-11 设备启用 FTP 鉴权起,脚本里写死的匿名登录必然 530
→ 已经跑不动 11 天;③ 都是"跑一次拿现场"的诊断件,价值在结论而结论已沉淀进 Trap 记录。
需要时从 git 历史取回(`test/host/README.md` 与 `MDK-ARM/README.md` 都写明了这一点)。

**刻意保留并修好**:`MDK-ARM/ftp_freeze_probe.py`——它不是一次性件:
`CH395F_Trap_Records.md` 拿它当"177 轮 SHA-256 全匹配"的**可信复现配方**、
`BSD_Socket_API_使用指南.md` 把它列进排障判据、`Drivers/BSP/NET/lftpd/README.md` 也指它。
  删掉它等于删掉文档指定的真值工具。改为 `--user/--password`(默认出厂 admin/admin,模块常量
`FTP_USER`/`FTP_PASS`,两处登录点都读它),实测一轮:`ROUND 1 size=4096 stor=OK retr=OK
hash=MATCH`、`SUMMARY pass=1 fail=0`——修前它连 530 都过不去。

**台架设备清理(不动仓库内容)**:`/` 根目录实测残留 **27 个探针文件 / 262 KB**(`AB000x`、
`A000x`、`R000x`、`SZ2K~64K`、`E12A`、`DIAG_A`、`PP0~PP4`——正是刚删的那批一次性探针留下的)。
逐个 `DELE` 后剩 `LOG` + `CONFIG.INI` + `PROT_SET.BIN` 三条目。**判据:只删显式点名的文件,
绝不 glob**;保留清单必须含 `/config.ini`(网口 + FTP 鉴权)、`/PROT_SET.BIN`(保护定值 blob,
`PROT_SET_BLOB_SZ` = 176 B,删了等于定值清零)、`/log` 目录。清完两步验收:`@test` PASS
(630 ms,定值巡检与配置加载都在这条链上)+ `ftp_list_fill_test.py` PASS(29 行 / 1851 B /
完成回包 226,26 个新文件全列出)。口径写进 `docs/测试说明/存储维护与容量恢复.md` 新 §4.1
(明确它是"动作 D 清文件",与 A 重建 BBT / B 全片擦除 / C 容量恢复区分——那三个会丢卷内容)。

门禁:`py_compile`(freeze 探针)通过;`check_doc_links.py --all --sections-strict` 146
  文档
0 问题(删除的 5 个文件确认无任何文档引用);`check_ids.py --strict` 增量拦截通过(可判定
82.82%);`layer-deps` 通过;4 个改动文件字节卫生 BOM 无 / CR 0 / U+FFFD 0 / 无行尾空格。
本轮无固件改动,未跑 `@build`(设备侧清理后的 `@test` 已跑,镜像仍是上一笔的构建)。未推送。
2026-10-22 22:51:21 +08:00
wandering1 bda7ab2b50 refactor(编号): 16 个测试模块码单词化 + 门禁识别面连带放宽
批 2(用户授权改名 + 「新名要一眼看懂」裁定)
- 16 个有歧义模块码单词化,共 1,146 处随 scripts/rename_ids.py 改写:
  AI→ADCIN、AH→ADCHEALTH、PS→PROTSET、PE→PROTELEM、PH→PHASOR、
  TS→TIMESYNC、VL→VOLLOCK、NP→NANDPORT、CFG→CONFIG、CLK→SYSCLK、
  WD→WATCHDOG、STO→STORAGE、SH→SHA256、FA→FTPAUTH、FR→FREQ、104→IEC104
- 不动 NET/GD5F/RTC/SOE/UI/ADC/LOG/RS485/TOOL(已是单词、芯片名或业界通用词,
  改了纯属 churn)
- 别名按全局登记:这批字面量已完全限定(TC-<码>-<nnn>),不存在裸形多义
- 映射表存档 scripts/rename_maps/batch2.json 作审计轨迹;§6 模块码表同步

连带修门禁(关键教训)
- 模块码涨到 9 位(ADCHEALTH/WATCHDOG)后,候选正则与族正则的 {0,4} 上界
  会让改名后的号**整批从门禁眼里消失**:实测编号字面量从 8271 掉到 7315、
  悬空假降 490 处。已放宽到 {0,9} 并写进 §6 注记
- 结论:改名批次必须连带复核识别面,只改数据不改判据 = 静默放行;
  这次是靠「可判定比例跌破基线即失败」那条线拦下来的

现状与遗留
- 校验 1 未登记前缀 0 处;可判定比例 82.71%(基线 82.6%,只涨不跌成立)
- 遗留:7 个模块的「单元测试说明.md」仍缺(PROTSET 116、NANDPORT 109、
  PROTELEM 65、FREQ 48、FTPAUTH 45、SHA256 25、SOE 14 处悬空)——改名不解决
  缺文档,处置方式待议
- 遗留:T-2/T-3/T-4/T-6 历史任务号悬空(别名表未收全,属本工具批次漏项)
- 未改任何 C/H 可编译语义(仅注释与宏名内的编号),故不需 @build
2026-10-21 09:53:28 +08:00
wandering1 5009a844a9 收敛 reset.bat 到 stlink-flash skill 并删除该批处理
CI / L0 静态门禁 (pre-commit) (push) Has been cancelled
CI / L0.5 主机侧单测 (MSVC) (push) Has been cancelled
stlink_flash.py 新增 hard 子命令(-c SWD RM=Hrst -HardRst PULSE=100),
RM= 被 CLI 拒绝时自动降级为系统复位并打印 RESET_NOTE;至此 reset.bat 的
全部子命令(复位/hard/halt/run/list/flash/cmp)均已由 skill 覆盖。

删除 MDK-ARM/reset.bat(git rm)。@build/@download 两条旧批处理入口至此
全部收敛到 .dsh/skills/ 下的 skill,一个能力一个实现。

同步更新引用:AGENTS.md、README、MDK-ARM/README、7 篇 docs、4 个 skill
(stlink-flash/serial-boot-test/new-machine-setup 及 config.example.json)。

真机验证:hard 子命令 RM= 被拒 → RESET_NOTE → 回退系统复位 → STLINK_RC=0。
2026-10-10 16:41:46 +08:00
wandering1 22559365b9 整理 App 与 test 目录:按职责分子目录并同步全库引用 2026-09-26 12:52:39 +08:00
wandering1 47b38f08ef 修复 I1 绘制缓冲缺 8 字节 palette 头导致的越界写与整帧错位,补存储维护文档 2026-09-21 03:45:55 +08:00