 wandering1
|
0f7b5a87fb
|
chore(编号): 存量编号全量转语义短语，门禁识别面与语料同批重打
登记簿、文档与代码注释里的存量字母加数字编号（N-x / S-x / T-x / E-x / A-x / 卡号）
一律改写为语义短语，净删 2,028 处引用；删除基线与待确认、并行分道方案、排期详述、
采集保护收尾 4 篇（内容已并入 docs/任务规划/README 与登记簿）。
门禁机器与三张账同批重打：check_ids.py 新增变更记录行豁免与第二根护栏
undecidable_total_ceiling；check_test_traceability.py 只加 stdout/stderr UTF-8
reconfigure（TC_RE 未动）；check_cubemx_survival.py 的 --write 固定 newline=LF；
id_registry / id_aliases（+19 条 retired-to-phrase）/ id_known_backlog 重打。
test/ 56 个文件同步 TC 标签语义化，其中 18 个 TU 改了 CHECK / printf 里的标签文字，
是本批唯一改变构建产物的文件集合。
为什么合成一笔、不拆四笔（实测撞闸，非偏好）：pre-commit 跑钩子前会 stash 未 staged
部分，拆开后中间提交必然是「新规则 + 旧语料」——实跑可判定 85.15% < 基线 86.00%、
不可判定 1,453 > 上限 1,166，编号门禁直接拦下。编号识别面与它描述的语料只能同码移动。
实跑基线（工作区全量）：754 文件 / 8,230 处编号字面量 / 可判定 7,079 = 86.01%
（基线 86.0%，容差 0.1pp）/ 不可判定绝对数 1,151（上限 1,166）/ 校验 1-6 错误级 0 /
告警 = 悬空 2（App/algo/freq.c 的 S2，属 §4.4 同号不同义）+ 孤儿 50。
基线从 84.0 抬到 86.0 的理由见 docs/门禁说明/id-check.md §7.6：本批真删了 2,028 处
引用，可判定面随真实内容上升，不是把分母做小。同批新增排除 docs/硬件平台/ 语料，使
识别面少 264 处——芯片手册位号与网表料号不属编号空间（registry 有 excluded_paths_note）。
⚠ 余量只剩 0.11pp（约 10 处）与绝对数 15 处：把「可判定的引用」改成散文会立刻撞第二
根护栏。另遗留一项：id_aliases 里 retired 的 N / S / T / A 别名没有 scope（U1~U5 有），
今后有人新写一个 A-4，校验 3 不会响，只能靠人，建议下批补 scope。
固件不变证据：115 个 .c/.h 剥注释并归一字符串后与 HEAD 逐字节全等，残留代码差异 0；
App / Src / Drivers 的字符串字面量零改动。@build 0 错误 0 警告；40/40 主机套件、2,889
断言全通过；覆盖率 line 89.2% / func 92.6%；pre-commit 48 钩子 --all-files 全绿；
check_doc_links --all 通过（176 文档，章节引用无法判定 0）；逐字节卫生核过：14 个带
BOM 文件与 HEAD 一致、0 个 CR、0 个 U+FFFD，字符串字面量纯 ASCII。
.cubemx_survival_baseline.json 的 watchdog-module 哈希 56bf27 变 2bb051 属合法：
Src/freertos.c 的 USER CODE 区内只有注释文字随编号改写，代码未变。
同批带上体积同码凭证与 RAM 台账行（@build 之后盖戳）：RW_IRAM1 79,008 B / 60.3%，
RW_CCM 57,376 B / 87.9%，阈值 92%。
|
2026-10-26 12:28:14 +08:00 |
|
|
wandering1
|
924ac3d428
|
test(host): 断言字面量统一纯 ASCII，30 文件 1535 行
用户裁定「统一」。口径就是 AGENTS 铁律：字符串字面量必须纯 ASCII
（无 BOM 文件里奇数个汉字会吞掉结束引号，偶数才侥幸通过），中文只写注释。
四名队友按目录分四组并行、写范围互斥：net_socket 418 行（6 文件）、
console_log/sys_log_mcu/soe_store/cfg_file_store_mcu 268 行（4 文件）、
11 个存量套件 404 行 + adc_input 89 行、iec104 与 lftpd 与 NET 四套等 356 行
（9 文件）。runner 的 .py 文档串不在口径内（Python 源不经 ARMCC 代码页）。
两套口径必须分清：粗口径（按行切引号）普查 = 34 文件 / 1,552 行；严格口径
（状态机剥掉块/行注释与字符常量后再取字符串字面量）= 30 文件 / 1,535 行。
差值那 4 个文件的命中全在注释里（ns_peers.c、net_socket/stub/ns_rtos.h、
common/ch395f_fake.h、common/fatfs_fake.c）——按口径一处都不该改，改了等于
把中文从注释里搬走、正好违背口径。粗口径绝不能当交付判据，否则要么白改
注释、要么留下「这行为什么没改」的悬案。
Lead 独立终检（不采信自报）五条硬判据，结果 30 文件漂移 0：① 每文件 TC 号
集合与 HEAD 逐字相同 ② 断言宏调用点数不变 ③ 行数与 HEAD 完全相等（专抓
整文件回写把尾部含 main() 吃掉的截断，第 1 轮真发生过两次）④ 剥注释后代码区
非 ASCII 字符 = 0 ⑤ 字节卫生（BOM 与 HEAD 一致、无 CR、无 U+FFFD、单尾换行）。
另用「逐行把字面量整体替换成空串后与 HEAD 必须逐行相等」机械证明只改了字面量；
各套 --module 覆盖率与断言数逐字不变（net_socket 887/889·53/53、console_log
199/200·16/16、sys_log_mcu 324/326·13/13、adc_input 103/103、sys_clock 100/100）
→ 生产码零改动，基线不需重登。
闸拦下一处真实回归（我的验收器没抓到）：ns_s6_edges.c 翻译时把一个上一轮
已整改成平实描述的编号又写回了 CHECK 标签。原因很清楚：「只改字面量」并不
等于「只改无害内容」，标签里完全可以带进未登记族的编号形态；而 Lead 的自动
验收器只比对了 TC 形 id 集合，未覆盖 L/E/N/S/TRAP 等族。教训：批量改标签的
守卫必须加一条「新串不得出现任何已登记前缀族之外的编号形态」，且结构不变式
只覆盖自己想到的维度时不能替代真闸。
Lead 自查另清掉 126 处写坏的反斜杠（JS→Python 转义层数翻倍，把 markdown
反引号写成反斜杠+反引号），恰好发生在记录这条教训的那一节里。
文档：docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md §9 新增「第 2 轮」小节（两套口径对照
表、五条终检判据、六条手法含「转换说明符序列必须逐位相同」取代「禁止裸 %」、
三条协作纪律含先改板再派工与临时文件带组前缀、后续项 3 条）+ 变更记录一行。
后续项（本轮不做）：把剥注释词法扫描器收进 scripts 当门禁（需用户点头并先定
test/ 是否纳入 coding-standard）；iec104 的简写编号归族（牵 id_registry，
不能顺手做）；替换器加「编号形态白名单」校验。
gate: pre-commit run --all-files -> 39 hooks, 37 Passed; failed = mem-numbers +
mem-budget（受管快照与本树 .map 的漂移，属第 1 轮生产码改动的遗留，非本批
增量）。本批只碰 test/host/**，不进 Keil 编译面也不进模拟器 CMake，**RAM/Flash
增量 = 0**；实测水位 RW_IRAM1 57.4%、RW_CCM 87.9%，均低于 92% 红线。
id-check 0 台账外新账（可判定 84.63% > 基线 82.6%）；test-coverage 33/33 全绿；
cppcheck / coding-standard / bsp-err / layer-deps / doc-links 全 Passed。
按仓内分支约定 --no-verify 提交，台账 --write 回填留待主工作树合并后。
|
2026-10-24 21:00:17 +08:00 |
|
|
wandering1
|
ec2dbc9e01
|
chore(merge): 回填内存台账与钩子规范化，收口 task/cov-host-line-coverage
done cov 已把 15 个提交合入主干（合并提交 c8de948），但它的门禁按已知顺序跑在
@build 之前（skill 实测陷阱那条），比对用的是合并前的旧 .map，台账必然失配。
这里按 skill 的官方处置在主工作树回填，使主干自身全绿。
内存台账（@build 已在 done 里跑过：0 错 0 警，Code=213652 RO=18860 RW=1192
ZI=131504；主工作树的 .map 是权威值）：
- scripts/ram_baseline.py --update（趋势行 2026-10-24：RW_IRAM1 75,272 B 57.4% /
RW_CCM 57,376 B 87.9%）+ --write（受管区）；check_mem_numbers.py --write。
- RAM使用分析与优化方案.md 两处正文数字：「当前状态」那句刷成合并后的真值
（75,264 → 75,272，日期改 2026-10-24）；2026-10-23 那条变更行里的裸 B 值
232,536 改为 KB + 快照文件指针——**历史结论一字未改**，只是不再在正文里留
会过期的裸字节值（--scan 的判据正是"曾是区域值、现已不是"，无内联豁免）。
- 补一行本次合并的变更：RAM +8 B（net_cfg.c 为 WAIT 契约修复新增 s_save_busy）、
Flash -24 B（lftpd_string 改名删死循环 + net_select 去冗余守卫）、CCM 零增量。
覆盖率口径文档：修我自己留下的占位符泄漏——§9 有一段写的时候用 @@ 当反引号哨兵
（run_code 里反引号与模板串冲突），漏做还原，共 52 处。后果不只是难看：
- `docs/网络/网络自愈架构设计.md` §4.10 因失去反引号而不再被识别为"紧邻写法"，
被 doc-links（钩子带 --sections-strict）按**自引用**判成失效章节——这条真红了。
- "test/host/common/ch395f_fake.h + .c" 被整体当路径引用检查，报文件不存在。
- 另有一处未配对的 @@ 与一个 ``` 残留，以及过期计数（"套件 21+"、"族数 16"），
改为落地实测值：TC-HOST 族 16 → 22、套件 16 → 28，并指向下方落地进度表。
核对：该文档 @@ 残留 0、U+FFFD 0、无 CRLF。
12 个 run_unit_test.py：end-of-file-fixer 去掉末尾多余空行。分支期我用 --no-verify
提交（只为跳过 .map 台账那两条已知误报），把这两个改写型钩子的规范化机会一起
跳掉了——本批由钩子自己改正，**内容零改动**，也正是"提交门禁不该长期绕过"的账单。
自查：pre-commit run --all-files 在本工作树 **38 Passed / 0 Failed**（含 16 个主机
单测钩子实跑）；doc-links --all --sections-strict 0 问题；mem-numbers --scan 绿。
未 push（推送需用户明确指示）。
|
2026-10-24 00:07:05 +08:00 |
|
|
wandering1
|
5224f21622
|
fix(NET,lftpd): 处置覆盖率照出的三处死路径（改名 + 修 timeout=0 + 激活异常集）
三处都由本轮 P1 新增的主机单测照出，用户逐条裁定后实施。共同性质：都不是改动引入
的回归，而是**从没被执行到的分支**——生产路径上要么没有调用者、要么没走边界，所以
编译器（0 错 0 警）、cppcheck、真机日志对它都无话可说。
1) 缺陷一（选 a：改名，行为零变化）
lftpd_string_trim 的尾部循环起点落在 strlen(p) 那一格 NUL，isspace(0) 为假 →
循环体一次都不执行，"尾部空白从未被裁"，而名字承诺两头都去。改名
lftpd_string_ltrim + 删掉那条死循环 + 在 .h/.c 写明"只去前导"。不去尾才是对的：
RFC 959 以命令终止符 CRLF 界定命令，参数（PASS 口令、含空格的文件名）的尾随
空格属于参数本体，去掉等于静默改数据；CRLF 已由 lftpd_inet_read_line 截断。
调用点 lftpd.c 同步改名。全库无遗留真引用（余 6 处旧名均为解释改名历史的散文）。
2) 缺陷二（按推荐修）
net_select 的 timeout = {0,0} 换算出 timeout_ms = 0，而退出条件写着
if ((timeout_ms > 0) && (已用时 >= timeout_ms)) → 超时永不生效，退化成死等；
POSIX 语义是"只查一轮立即返回"。去掉 timeout_ms > 0 这个错误前置即可。就绪
检查在本判断之前，故有就绪时仍立刻带计数返回；同文件 net_poll_events 的
timeout >= 0 本来就对，现在两条对齐。风险面：拿它当"非阻塞查一遍"会让 netTask
回不到主循环，而 netTask 在 IWDG required_mask 里（串行 socket 栈唯一执行者）。
3) 缺陷三（选 ①：按 POSIX 置位）
exceptfds 是恒为空的死参数：循环开头 p_sock == NULL → continue 先跳过，而
check_socket_error() 只有"表项为空 / fd 越界"才返回 1，越界的 i 又不在本循环
范围内 → 调用方按 POSIX 直觉用它收异常，永远什么都收不到，且返回码不报错。
把异常判定提到 continue 之前：表项不存在的 fd 计入 exceptfds 与返回计数，并更新
函数注释。选 ① 会改变返回计数语义，故补一条"未请求异常集时不计数"的用例，
确保只查可读的老调用方不被误伤（TC-NETSEL-012b）。
测试同步翻转：原 TC-NETSEL-008 / TC-NETSEL-012 是"现状桩、改了会响"，现在改成正向
契约，并新增 TC-NETSEL-012c（异常位只落到被请求的那个集合）；TC-LFTSTR-005 从
"尾部不裁"的现状登记改为正向契约（尾随空格必须保留）。net_select 22/22、
lftpd_io 33/33 全绿。
@build：0 错误 0 警告。实测体积 ER_IROM1 232,512 B（快照 232,536 → **−24 B**）、
Flash 233,704 B（−20 B）、RW_IRAM1 75,272 B（+8 B 是上一提交 net_cfg 那个字节，
本批零新增）、**RW_CCM 57,376 B 不变**；四档百分比 22.2/57.4/87.9/22.3 全不变。
Code 减少 36 B 即删掉的死循环。
覆盖率台账：门禁如实报了一次 lftpd_string.c 已覆盖行 8 → 7（**代码少了一行**，不是
覆盖退化），已 --update-baseline 重登；现 22/22 套件、line=3003/3446（87.1%）、
func=236/259（91.1%）、tested_files=26、untested_files=118。
文档：主机单测覆盖率口径 §9 新增"三处死路径的处置"小节（裁定、改法、影响、钉住
它的用例一一对应），并把两处"等裁定"的登记改为已处置。
自查：coding-standard / test-cppcheck / id-check --strict（无台账外新账）/ doc-links
（35 处 = 存量）全过；八个改动文件与 HEAD 逐项比对 BOM/CR/U+FFFD/行尾无变化
（这几个文件本就不带 BOM，未被动过）。pre-commit --all-files 仍只有三条失败且与
本分支无关：mem-numbers / mem-budget（.map 与 docs/内存管理 受管快照漂移，增量见
上，按并行分支约定不在分支里 --write，等 Lead 合并后统一回填）与 ui-golden
（simulator/tests/ref/*.bin 在 .gitignore 内，新建 worktree 天生没有黄金参考）。
|
2026-10-23 23:44:48 +08:00 |
|
|
wandering1
|
658bc40ccc
|
test(NET): net_select 模块（21 条）与 NET 域首份 ch395f 桩，登记两处死路径
P1 的 NET 四块开了第一块：新增 test/host/net_select/，21 条断言全部 MSVC 编译
通过并 PASS。net_select.c 一个芯片函数都不调，所以它是四块里唯一不需要假芯片的，
先把它拿下，顺带把 NET 域的桩骨架立起来。
钉住的契约：
- 就绪位回写：入参集合里未就绪的 fd 必须被清掉，只留就绪的（POSIX 语义）；未请求
的集合不被写回、可以传 NULL。
- 状态准入：LISTENING 即使 readable 也不算可读（accept 语义不在这层）；ESTABLISHED
+ send_ready 才可写；CONNECTING 时 send_ready 不作数。
- 边界：nfds 为 0 / 负 / 超过 NET_MAX_SOCKETS 都返回 -1（不许扫出 socket 表外）。
- 超时算术：tv_usec 是**整除截断**（1999us 当 1ms 而不是 2ms）；timeout=NULL 时
无限等并由对端事件唤醒；poll 的 timeout=0 首轮即退、每轮先清 revents。
用可控 tick（每问一次 +1）+ 可控 osDelay（计数、可指定轮数后造一个就绪 socket）
把这些变成确定性轮数，台架上根本构造不出"没人来连时该怎么退"。
照出两处**死路径**（只登记，未改语义；全库唯一调用点 test/board/net_test_task.c
传的是 NULL 与非零 tv，今天没有受害者）：
1. net_select 的 timeout = {0,0} 换算出 timeout_ms = 0，而退出条件写的是
if ((timeout_ms > 0) && (已用时 >= timeout_ms)) → **超时 0 永不触发退出**，退化成
无限等；POSIX 在这里必须立刻返回 0。同文件 net_poll_events 写的 timeout >= 0
是对的，两条并排放着正好是对照。风险面：谁拿它当"非阻塞查一遍"，netTask 就
回不到主循环，而 netTask 在 IWDG required_mask 里。
2. exceptfds 是恒为空的死参数：循环体开头 p_sock == NULL → continue 先跳过，
check_socket_error 的 NULL 分支从 select 里到不了。按 POSIX 直觉用它收异常的人
会永远什么都收不到。
两处都用"现状桩"钉成改了会响（用例名里写明不是期望行为）。另修掉我自己写错的一条
用例：给 timeout=NULL 又没有就绪 fd，直接死循环——已在假 osDelay 里加了 500 轮
保险（跑飞就 exit(2)），因为挂死的测试会把 exe 文件名占住、让后续构建报 LNK1104。
桩的边界写死在文件头：net_select.h / net_types.h / net_config.h 用真实头（net_sock_t
字段名与 NET_SOCK_STATE_* 一改即编译期报错）；main.h / cmsis_os.h / FreeRTOS.h /
task.h 是本目录桩；新建的 ch395f.h 是**空壳**，只服务不调芯片函数的文件——
net_pending / net_events / net_listener 直接调十余处 ch395f_*，要的是可脚本化返回的
假芯片，不要把这个空壳当成"NET 域桩已就绪"。
覆盖率：套件 21 → 22 全绿；files_tested 25 → 26；未触及 .c 41 → 40；分母 3,332 →
3,446 行；net_select.c 97/114（85.1%）。恒等式更新为 40 = 6(P1 剩) + 5(P2) + 29(P3)。
编号按 B 层口径补建 TC-HOST-NETSEL（游标 019），TC-HOST 族现共 16 族；注册表仍只
做增量插入。
自查：test-cppcheck Passed；check_ids --strict 通过；doc-links = 35 处（= 存量）；
BOM/CR/U+FFFD/行尾逐项净。本增量零生产代码改动，未跑 @build。--all-files 仍只有
mem-numbers / mem-budget（.map 台账漂移，等 Lead 合并后统一回填）与 ui-golden
（ref/*.bin 不入库，新 worktree 天生没有黄金参考）三条失败，与本分支无关。
|
2026-10-23 23:44:48 +08:00 |
|