 wandering1
|
bca6cc694c
|
test(net): TC-NET-204 定案 Trap 07——disconnect→close 不卡死，真因是 bit3
Trap 07（2026-07-19 写成"2025-07"）断言"disconnect→close 让 Socket 卡
FIN_WAIT_2 数分钟、因为 close 不发 RST"。新增定案用例 TC-NET-204（Phase 2
硬件层，同一 Socket、同一 PC 回显、FUN_PARA=0x08，三模式 × 5 轮 = 45 项判定
全过）做受控对照，实测推翻其机制说法、保留其做法：
A close → 回 CLOSED 0/0/150/0/0 ms，重开 5/5 OK
B disconnect → close → 全部 +0 ms，重开 5/5 OK（"卡死"未出现）
C disconnect（不 close）→ 10 s 内从未回 CLOSED，byte0 恒 0x05、byte1 0x00；
直接 open → 0x20 FAIL（5/5），补 close 后 +0 ms
三条推翻：① FIN_WAIT_2(06H) 全程未出现（15 轮 × 9 采样点），实测过渡态只有
TIME_WAIT(0AH)；② 手册无 RST 语义（§5.35 只说 close 前自动断链），且主动发
FIN 先进 FIN_WAIT_1 才进 FIN_WAIT_2，原说法跳拍；③ 观测越过了 byte1 的语义
边界——§5.22 byte0 只有 00H/05H，官方 SDK 注释明确 byte1 仅在 byte0=OPEN 时
有意义，而当年代码判据用的是正确的 byte0，break 后照样打印 byte1，于是"已
CLOSED 下的残留读数"被读成"卡在某个 TCP 态"。
真因：FUN_PARA bit3 SOCKET_CLOSE=1（§5.52 ②）下产生 DISCONNECT 后芯片不关
Socket、不清缓冲，Socket 停在 0x05(OPEN)/0x00(TCP_CLOSED)，此时 open_socket
必返 0x20 FAIL——即历史那条 Phase 2 open_socket: 0x20 / socket 未完全关闭。
拉回 CLOSED 的动作是 close，与 RST 无关。
git 佐证：ch395f_tcp_disconnect() 自首个提交起只有定义、零调用点（含全部分支
与 11 个悬空提交），"disconnect→close" 从未进入提交代码；当时驱动已轮询
GET_CMD_STATUS（4 s 上限），也不是"命令没等完成"。
做法保留，理由换成三条有支撑的：§5.35 close 已自动断链故 disconnect 多余；
disconnect 制造的 DISCONNECT 事件在 bit3=1 下须我方消费/预清（Trap 14/17/22）；
它把芯片推进 closing 过渡态、重开需沉降（Trap 09）。本轮 15 轮重开均未观察到
残留 DISCONNECT(0x10)——close 顺带清掉锁存，这才是"直接 close"安全的原因。
另消解 Trap 17 与 Trap 07 的旧矛盾：实测支持 Trap 17（close 走 FIN teardown、
0~150 ms 可见 TIME_WAIT），不支持 RST 说法。
文档：Trap_Records.md 加 Trap 07「定案更正」整节 + 改写「驱动关键点 → TCP 关闭
重连」速查清单（删 RST 说法、补 byte0/byte1 口径与 0x20 陷阱）；Test_Guide.md
新增 TC-NET-204 用例表（前置含 tcp_server --timeout 900 这条坑：首连后连接
间隔 >60 s 服务器会自行退出）。
验证：测试构建 0 错 0 警、Phase 2 74/75（唯一 FAIL 是 TC-203 环境守卫，PC 服务
未及时关闭）；宏已还原，产品构建 Code=196788 与 HEAD 一致（用例全在测试宏内、
产品零足迹），@test 闭环 PASS（戳匹配 + 回读无差异 + 锚点 x1 + 590 ms）。
pre-commit 全绿（test-cppcheck / doc-links / no-mojibake 均 Passed）。
|
2026-10-11 21:40:45 +08:00 |
|