c0fcf4c4f73de2d2b38efc216cc277225b484b66
7 Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 wandering1
|
b1494eb10c |
feat(固件): 标定值语义 setter + 卷锁 fail-open 自检留痕 + 控制台编号写法整理
三批同笔的理由：它们是同一份权威构建（Linker run 04:5x，Code=233,900 / RW=1,536）里的内容，中间态从未 单独编译过，拆开提任何一段都没有对应的构建凭证。按道分述如下。 **① 算法层（ui-maint）：写值与置脏成对，不留可单独调用的置脏口**。新增 run_par_cal_k_set() / run_par_cal_b_set()，被拒时副本不动也不置脏（= 不承诺持久化）；104 的 run_par_104_write() k/b 两支 同批改调 setter，函数内自己碰 s_dirty 的两处删净——**消除两份置脏逻辑才是本段的目的**。刻意**没有**新增 公开 run_par_mark_dirty()：作者的理由我采纳并原文保留——「一旦存在就一定有人只调它」，与今天删掉的零消费 者接口是同一失效机理。另新增合法域唯一出口 run_par_db_range()、粗守上限 RUN_PAR_K_MAX_UV、毫→工程换算 单点 s_milli_to_eng()，并改正了头文件里「除以 1000 唯一在此」那条在加 db_range 后会变假陈述的说法。 **顺带满足 task-43 第①项**：adc_cal 落盘口的缺口由本段 setter 解决（写值必置脏），task-43 剩余项 = 可诊断 性与文档。 **② 日志层（log-maint）：卷锁 fail-open 的 defaultTask 侧边沿留痕**。syslog_drain() 尾部紧跟既有 s_quiet_ drop 差值块之后读 vol_lock_get_stats()，水位新增才算一个 episode、每上电一条，投 SYSLOG_SELFTEST，文本 vollock failopen=%lu。三条硬约束都落了且**有牙**：失败调用点零改动（wdev.log 自己也要这把非递归卷锁）； 不打错级、**不打 [ERR]**（断言里 g_sys_err_count == 0 就是机器判据，把「改成 DBG_ERROR」注入后四条用例 全红）；锁层只自增、唯一写者消费。作者一度按我的要求准备造 obs_first_ms/obs_last_ms 字段，我撤了那条 要求——记录自带 ts 就是被观测时刻，**再造一个时间戳字段等于造第二个「看起来像发生时刻」的东西**。 成本 .bss +48 B、**零栈增量**（缓冲全静态），已由本笔权威构建的 after 表证实：9 条链全 PASS， iec104Task 1,464 / margin 1,096、defaultTask 3,040 与提交态逐项一致。 **③ 控制台与中断（log-maint，纯注释/文档）**：b623a406 之后的编号写法整理，把裸形态号改为可校验形式， 零代码行为改动。 实测：@build 0 错误 0 警告；run_par 67/67、sys_log_mcu 141/141、console_log 套件零回归 覆盖率只增不减 （sys_log_mcu.c 410/413 = 99.3%、函数 22/22）；cppcheck / coding-standard / doc-links / bom / mojibake / nested-comment 全 0；编号五项式错误差值 0、不可判定绝对数 **1,156**（上限 1,166 未动，本笔没吃余量）。 台账随本笔回填：ram_baseline --write 与 mem-numbers --write 同批（RW_IRAM1 80,920 B 61.7% / RW_CCM 57,376 B 87.9% / ER_IROM1 260,004 B 24.8%）。 |
||
|
wandering1
|
b623a406ad |
fix(栈·存储·UI 收尾): 断掉临界区↔断言幻影环回到 1,464，标定门控单点化，卷锁五态可观测
这四笔在主树里已经互相纠缠（同一次 @build 编译、同一份 .htm 度量），拆成四笔就不
存在任何一个被真编过的中间态，所以合一笔入库；下面按模块分段陈述，作者与出证归属
逐段写明。
—— 一、崩溃证据路径的整行独占收尾（log-maint-writer，task-26）——
上午那笔
|
||
|
wandering1
|
1d4b6a17ce |
fix(控制台): 未注册期裸发加"整行独占"，让路整行入环不丢，修掉 O1 第二实例
台架一手证据（boot_log_data/20261026_prod_console_interleave_evidence.txt）：两次 「仅复位不重烧」启动里，[PROT] 未标定 INFO 行内分别多出 3 个和 1 个字节，而紧邻其后 的 [NAND_FTL] 行正好缺自己行首同样数量的字节（"[20" 与 "["）——串口 framing 错不会 让行变长，字节按原序出现在邻居里 ⇒ 两个写者并发逐字节写 USART1->DR。写者对： protectTask 的未标定闭锁边沿 × defaultTask 的 storage_bring_up()，两者都落在 dbg_console_writer_attach() 之前（attach 排在存储 bring-up 之后），该窗口 s_con_writer_up == 0 ⇒ 任何任务的整行都走零互斥裸发。这是控制台单写者设计说明在册 O1 的**第二个实例**；2026-10-12 那次只补了"自愿门控"，而自愿门控挡不住业务边沿留痕 （业务无法预知某条边沿落在哪个窗口），所以这次被同一窗口第二次咬到。 修法是**非阻塞整行独占**：con_tx_try_claim/release 只在几条指令的临界区里 test-and-set，绝不把 7.8 ms 的逐字节发送包进关中断区、绝不等待；IPSR 上下文与调度 器未启动两种情况显式放行（崩溃遗言必须能出去；早期本就单执行流，一条不丢）；同任务 按深度嵌套。抢不到独占的那条行**原文入环**延后发——前缀与时间戳在 DBG_* 调用点就 格式化进调用方缓冲，本模块与 drain 都不补前缀、不重打时间戳，所以延后发出的行与当场 直发逐字节相同；[ERR] 只在「抢不到独占且环也放不下」时才红，按 3 次启动命中 2 次的 频率，让路若计 [ERR] 就会把静默缺陷换成常红门禁。顺带堵掉第二处洞：drain 每轮先取 凭证，拿不到就让位且 tail 不推进（旧写法 attach 可以撞上别人已发出的半行）。 新导出 dbg_console_tx_begin()/tx_end() 供 task-26 收口故障钩子的多段裸发。 否决过的两条路写进文档 §4.4.1：提前 attach 会把等串口塞进 mount/mkfs 时序敏感段 或让生产者在整个 bring-up 里堵在满环上；整段进环会让「无看门狗窗口」死机时一个字都 不出（2026-10-02 那几轮正是靠 bring-up 期流式日志取证的）。 判据：test/host/console_log 127 → 152 全绿（M 族 TC-CONLOG-170..179 共 +25，既有 127 条零删除）。唯一换钉法的是 TC-CONLOG-015——旧断言钉的正是缺陷机理本身（裸发 0 次临界区 = 零互斥），现改钉「恰 2 次几条指令的临界区 + 每个上线字节都在临界区之外 + 零等待」；硬红线由假 USART 在每个上线字节处记录临界区深度水位恒 0 来机器守住。四处 注入反证各自转红 11 / 5 / 1 / 3 条并逐字节还原复跑；覆盖率 console_log.c 199/200 行 → 256/257 行、16/16 → 21/21 函数。邻域复跑：task_prof 27/27、sys_log_mcu 137/137、 iec104_serv 37/37。CONLOG 游标抬到 179。 台架复验判据（**本笔尚未上机**，下一轮请台架跑）：连续 3~5 次「仅复位不重烧」启动 日志 [ERR] 零命中，且 [PROT] 未标定与 [NAND_FTL] Initializing 两行都完整。 成本：.bss +5 B、Flash 估 +100~150 B，零新增 DBG_* / 零新增缓冲 / 零堆 / 零内核对象。 文档：控制台单写者日志设计说明.md 升 v1.6（O1 改「已处置」含两实例与字节账、新增 §4.4.1、§3.4 并发区间、§4.4 取消「不加锁」口径、§7 失效表、§11 变更记录、API 表）。 |
||
|
wandering1
|
0f7b5a87fb |
chore(编号): 存量编号全量转语义短语，门禁识别面与语料同批重打
登记簿、文档与代码注释里的存量字母加数字编号（N-x / S-x / T-x / E-x / A-x / 卡号） 一律改写为语义短语，净删 2,028 处引用；删除基线与待确认、并行分道方案、排期详述、 采集保护收尾 4 篇（内容已并入 docs/任务规划/README 与登记簿）。 门禁机器与三张账同批重打：check_ids.py 新增变更记录行豁免与第二根护栏 undecidable_total_ceiling；check_test_traceability.py 只加 stdout/stderr UTF-8 reconfigure（TC_RE 未动）；check_cubemx_survival.py 的 --write 固定 newline=LF； id_registry / id_aliases（+19 条 retired-to-phrase）/ id_known_backlog 重打。 test/ 56 个文件同步 TC 标签语义化，其中 18 个 TU 改了 CHECK / printf 里的标签文字， 是本批唯一改变构建产物的文件集合。 为什么合成一笔、不拆四笔（实测撞闸，非偏好）：pre-commit 跑钩子前会 stash 未 staged 部分，拆开后中间提交必然是「新规则 + 旧语料」——实跑可判定 85.15% < 基线 86.00%、 不可判定 1,453 > 上限 1,166，编号门禁直接拦下。编号识别面与它描述的语料只能同码移动。 实跑基线（工作区全量）：754 文件 / 8,230 处编号字面量 / 可判定 7,079 = 86.01% （基线 86.0%，容差 0.1pp）/ 不可判定绝对数 1,151（上限 1,166）/ 校验 1-6 错误级 0 / 告警 = 悬空 2（App/algo/freq.c 的 S2，属 §4.4 同号不同义）+ 孤儿 50。 基线从 84.0 抬到 86.0 的理由见 docs/门禁说明/id-check.md §7.6：本批真删了 2,028 处 引用，可判定面随真实内容上升，不是把分母做小。同批新增排除 docs/硬件平台/ 语料，使 识别面少 264 处——芯片手册位号与网表料号不属编号空间（registry 有 excluded_paths_note）。 ⚠ 余量只剩 0.11pp（约 10 处）与绝对数 15 处：把「可判定的引用」改成散文会立刻撞第二 根护栏。另遗留一项：id_aliases 里 retired 的 N / S / T / A 别名没有 scope（U1~U5 有）， 今后有人新写一个 A-4，校验 3 不会响，只能靠人，建议下批补 scope。 固件不变证据：115 个 .c/.h 剥注释并归一字符串后与 HEAD 逐字节全等，残留代码差异 0； App / Src / Drivers 的字符串字面量零改动。@build 0 错误 0 警告；40/40 主机套件、2,889 断言全通过；覆盖率 line 89.2% / func 92.6%；pre-commit 48 钩子 --all-files 全绿； check_doc_links --all 通过（176 文档，章节引用无法判定 0）；逐字节卫生核过：14 个带 BOM 文件与 HEAD 一致、0 个 CR、0 个 U+FFFD，字符串字面量纯 ASCII。 .cubemx_survival_baseline.json 的 watchdog-module 哈希 56bf27 变 2bb051 属合法： Src/freertos.c 的 USER CODE 区内只有注释文字随编号改写，代码未变。 同批带上体积同码凭证与 RAM 台账行（@build 之后盖戳）：RW_IRAM1 79,008 B / 60.3%， RW_CCM 57,376 B / 87.9%，阈值 92%。 |
||
|
wandering1
|
924ac3d428 |
test(host): 断言字面量统一纯 ASCII，30 文件 1535 行
用户裁定「统一」。口径就是 AGENTS 铁律：字符串字面量必须纯 ASCII （无 BOM 文件里奇数个汉字会吞掉结束引号，偶数才侥幸通过），中文只写注释。 四名队友按目录分四组并行、写范围互斥：net_socket 418 行（6 文件）、 console_log/sys_log_mcu/soe_store/cfg_file_store_mcu 268 行（4 文件）、 11 个存量套件 404 行 + adc_input 89 行、iec104 与 lftpd 与 NET 四套等 356 行 （9 文件）。runner 的 .py 文档串不在口径内（Python 源不经 ARMCC 代码页）。 两套口径必须分清：粗口径（按行切引号）普查 = 34 文件 / 1,552 行；严格口径 （状态机剥掉块/行注释与字符常量后再取字符串字面量）= 30 文件 / 1,535 行。 差值那 4 个文件的命中全在注释里（ns_peers.c、net_socket/stub/ns_rtos.h、 common/ch395f_fake.h、common/fatfs_fake.c）——按口径一处都不该改，改了等于 把中文从注释里搬走、正好违背口径。粗口径绝不能当交付判据，否则要么白改 注释、要么留下「这行为什么没改」的悬案。 Lead 独立终检（不采信自报）五条硬判据，结果 30 文件漂移 0：① 每文件 TC 号 集合与 HEAD 逐字相同 ② 断言宏调用点数不变 ③ 行数与 HEAD 完全相等（专抓 整文件回写把尾部含 main() 吃掉的截断，第 1 轮真发生过两次）④ 剥注释后代码区 非 ASCII 字符 = 0 ⑤ 字节卫生（BOM 与 HEAD 一致、无 CR、无 U+FFFD、单尾换行）。 另用「逐行把字面量整体替换成空串后与 HEAD 必须逐行相等」机械证明只改了字面量； 各套 --module 覆盖率与断言数逐字不变（net_socket 887/889·53/53、console_log 199/200·16/16、sys_log_mcu 324/326·13/13、adc_input 103/103、sys_clock 100/100） → 生产码零改动，基线不需重登。 闸拦下一处真实回归（我的验收器没抓到）：ns_s6_edges.c 翻译时把一个上一轮 已整改成平实描述的编号又写回了 CHECK 标签。原因很清楚：「只改字面量」并不 等于「只改无害内容」，标签里完全可以带进未登记族的编号形态；而 Lead 的自动 验收器只比对了 TC 形 id 集合，未覆盖 L/E/N/S/TRAP 等族。教训：批量改标签的 守卫必须加一条「新串不得出现任何已登记前缀族之外的编号形态」，且结构不变式 只覆盖自己想到的维度时不能替代真闸。 Lead 自查另清掉 126 处写坏的反斜杠（JS→Python 转义层数翻倍，把 markdown 反引号写成反斜杠+反引号），恰好发生在记录这条教训的那一节里。 文档：docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md §9 新增「第 2 轮」小节（两套口径对照 表、五条终检判据、六条手法含「转换说明符序列必须逐位相同」取代「禁止裸 %」、 三条协作纪律含先改板再派工与临时文件带组前缀、后续项 3 条）+ 变更记录一行。 后续项（本轮不做）：把剥注释词法扫描器收进 scripts 当门禁（需用户点头并先定 test/ 是否纳入 coding-standard）；iec104 的简写编号归族（牵 id_registry， 不能顺手做）；替换器加「编号形态白名单」校验。 gate: pre-commit run --all-files -> 39 hooks, 37 Passed; failed = mem-numbers + mem-budget（受管快照与本树 .map 的漂移，属第 1 轮生产码改动的遗留，非本批 增量）。本批只碰 test/host/**，不进 Keil 编译面也不进模拟器 CMake，**RAM/Flash 增量 = 0**；实测水位 RW_IRAM1 57.4%、RW_CCM 87.9%，均低于 92% 红线。 id-check 0 台账外新账（可判定 84.63% > 基线 82.6%）；test-coverage 33/33 全绿； cppcheck / coding-standard / bsp-err / layer-deps / doc-links 全 Passed。 按仓内分支约定 --no-verify 提交，台账 --write 回填留待主工作树合并后。 |
||
|
wandering1
|
5a806d8a26 |
fix(log,net): 处置主机单测照出的 10 条现状，撤销 1 条误报
用户裁定「全部修」。第 1 轮修复跨三名队友、写范围互斥、零越界；
11 条登记现状 → 10 条已处置 + 1 条撤销（非阻塞 recv 「看不见 EOF」是误报：
net_recv_locked:1885 的非阻塞分支已把 CLOSED||session_dead 判成 EOF(0)，
动手前读码才发现，误报比漏报更贵）。
存储与日志（App/log/sys_log_mcu.c、soe_store.c、cfg_file_store_mcu.c、sys_log.h）
A 卷忙整批丢日志：批量路径补 rc==-2 分支整批回投（不计故障/不打日志/
保序）；此前一批最多 8 条既不落盘也不回投，而文档写着「条目不丢」
B rc==-1 文案与行为相反：改 write fail, requeue + 正常→故障节流
C 删永不可达的截断支；容量契约写死 sys_log.h（不足一律 -1、不写调用方字节）
D 自愈触发集违规（比原报告更严重）：新增代码侧唯一入口 s_is_selfheal_code，
触发集收敛为 {DISK_ERR,INT_ERR,NO_FILESYSTEM,DENIED}，移出名字/参数类码——
旧集合在 8.3 同名同因下每轮删一次自己的历史日志且永不自愈，正是存储架构
§10.1 第 10 条严禁的归集；soe_store 侧同源取更保守子集（打开失败绝不 unlink）
E 注释里的 FR_NO_SYSTEM 不存在，改 FR_NOT_READY / FR_NO_FILESYSTEM
F syslog_post 满态留痕节流（A 修好后「队列常驻满」成必然场景，不修等于用
新刷屏换掉静默丢）；丢弃语义一字未改
NET（net_socket.c/.h、net_types.h、net_socket_sim.c、lftpd.c）
IP 字节序统一到 POSIX 网络序：改 net_inet_addr（&s_addr[0]==第一段）+ 出向
IP 数组按内存字节顺位拆装（进与出同时换族→芯片侧数组净效果不变，550h 钉住）
+ 模拟器逐字同步；ntoa 函数体未动，只改对它注释里取了废弃族值的例子——
那正是两套约定长期共存不被发现的原因。lftpd 两处算术核对确认无需改
UDP 绕过 netTask：两入口加执行任务上下文守卫，新码 NET_ERR_NOT_IN_NETTASK
(-12，重试永远无意义)；结论口径=危险面已结构性关掉、串行化改造仍未做。
附带关掉第二条更隐蔽的路：非 netTask 自旋 recvfrom 期间控制块被 close 并
把同一 sockfd 分给新会话→旧自旋者消费新会话数据报
控制台（console_log.c/.h）：冷却改独立 s_con_cooling 标志（旧写法在 tick==0 那
拍冷却等于没记）；con_append 的判空位+推进 head+整行拷贝收进同一临界区（旧
为区外 check-then-act，环 >95% 满时可静默覆盖且既不打 [ERR] 也不计 dropped）；
Instance==NULL 与僵尸通道分诊（未初始化绝不 reinit）；三本账分离 + 新读口
dbg_console_tx_timeout()；[ERR] 行改为发成功才销账
测试：net_socket 452、console_log 127、sys_log_mcu 104、soe_store 27、
cfg_file_store_mcu 34；回归 net_listener 34 / net_events 34 / net_pending 43 /
net_select 22 / lftpd 35 / lftpd_inet 28 / lftpd_io 33 / iec104_serv 28 /
nand_port 149 / vol_lock 33 / soe 32 / cfg_file 151 全绿。原「按现状钉住」的
用例全部翻正向；console_log 用「逐条退回旧实现」做变异自证，失败集合单调增长
6→11→18→22（把一条本来空转的断言逼了出来）。
游标抬升：TC-NETSOCK-545→560、TC-SYSLOG-100→107、TC-CONLOG-135→167。
文档：控制台设计说明 §4.1 口径与 §13-O2 销项 + v1.5；运行与自检记录 §4.4/§4.5
四条；存储架构 §10.1 第 10 条推论（指向 s_is_selfheal_code）；TRAP-NET-21 后续
条目；BSD 指南新增 §9.0 s_addr 唯一约定；覆盖率口径 §9「第 1 轮修复处置」表 +
后续项 5 条 + 台架复验 7 条 + 新坑 8 条 + 变更记录。
后续项（本轮刻意不做，理由见 §9）：UDP 改走 netMsgQueue（需 per-task 结果槽，
net_msg_t 按值拷贝、禁止加回传字段，且要真机回归）；sim_syslog.c 同源不可达
支（本轮编译验证不到，不交没编译过的改动）；syslog_post 丢弃计数；
dbg_console_tx_timeout() 读端接线（STALL 行是被解析的证据行，加字段要连解析端
与台架判据一起改）；104 来源地址日志（现网无输出点）。
gate: @build 0 errors 0 warnings（Code=213720 RO=18860 RW=1204 ZI=131500）。
pre-commit run --all-files -> 39 hooks, 36 Passed; failed = mem-numbers +
mem-budget（受管快照与本树首次构建产物的漂移，非本批增量）+ id-check（已修，
现 0 台账外新账，可判定 84.63% > 基线 82.6%）。实测水位 RW_IRAM1 57.4%、
RW_CCM 87.9%，均低于 92% 红线；RAM/Flash 本批增量为数个 static 变量。
test-coverage / cppcheck / coding-standard / bsp-err / layer-deps / doc-links
全 Passed；全量覆盖率 33/33 套件、line 89.3%、func 92.3%、逐文件下降 0。
按仓内分支约定 --no-verify 提交，台账 --write 回填留待主工作树合并后。
|
||
|
wandering1
|
794906cdc8 |
test(host): P2 覆盖率批次，5 套主机单测与共享假 FatFs
P2 五个文件全部进分母（三名队友并行，写范围互斥、零越界）：
net_socket 420 条 / 881-883=99.8%、52-52 函数（S1~S6 分片）
sys_log_mcu 75 条 / 310-313=99.0%、12-12
console_log 104 条 / 188-189=99.5%、15-15
cfg_file_store_mcu 34 条 / 97-97=100%、10-10
soe_store 26 条 / 78-79=98.7%、4-4
合计 659 条断言，P2 本体 1554-1561=99.6%、93-93 函数。
账：套件 28→33 全绿；files_tested 32→37；未触及 112→107（.c 34→29，
恒等式 29 = 0(P1剩) + 0(P2) + 29(P3) 咬合，§9 终点判据达成）；分母
4684→6245 插桩行；line 85.8%→89.3%；func 90.1%→92.2%（这批 5 个文件
全都以 ≥98.7% 进分母，故未摊薄）。--update-baseline 前后逐文件比对：
下降 0 个文件。
基建：新建 test/host/common/fatfs_fake.{h,c}（以真实 ff.h 为声明源、只
定义三文件实际调用的 9 个 f_*，缺哪个链接期响；卷忙/短写/FR_DENIED
可注入；短名违规分档）；扩展 ch395f_fake 为纯新增（g_fx/g_fxchip 另开
一份世界 + ext_reset 挂进既有复位，既有三套面一字不动），并按真头修正
两个错值常量（SOCKET_OPEN 0x01→0x05、TCP_ESTABLISHED 0x05→0x04），
另在 net_socket runner 加真头/假件同名常量文本核对闸（负例验证过）。
存量回归：net_listener 34、net_events 34、net_pending 43、net_select 22、
nand_port 149、lftpd_io 33、vol_lock 33、soe 32、cfg_file 151 全绿。
编号：补 TC-HOST-{NETSOCK,SYSLOG,CFGFST,SOESTORE,CONLOG} 五族（22→27，
先补族再引号）；net_socket 模块码由自取的两字母 NS 正名为 NETSOCK；
id-check 增量拦截无台账外新账，可判定比例 83.27%（基线 82.6%）。
文档：覆盖率口径 §9 新增「P2 落地」（含两套分母口径差、10 条现状表、
12 条可复用手法与并发红线），§8 第 1 条改「清单已吃穿」，补变更记录。
本提交未改任何生产代码（App/Drivers/Src/Lib/MDK-ARM 零触碰）。
10 条现状已逐条登记在 §9（含 sys_log_mcu.c:509~537 卷忙整批丢日志、
net_socket.c 同文件两套 IP 字节序、UDP 两 API 绕过 netTask），已获指示
全部修复，另开一轮（含测试字面量统一纯 ASCII）。
gate: pre-commit run --all-files → 39 hooks, 38 Passed; only mem-numbers
Failed（本工作树从未 @build，无 .map 事实源，属分支期已知陷阱）；
mem-budget Passed；test-coverage 与 id-check Passed。RAM/Flash 增量 = 0
（纯测试批次）。按仓内分支约定走 --no-verify，台账回填留待主树合并后。
|