 wandering1
|
0f7b5a87fb
|
chore(编号): 存量编号全量转语义短语，门禁识别面与语料同批重打
登记簿、文档与代码注释里的存量字母加数字编号（N-x / S-x / T-x / E-x / A-x / 卡号）
一律改写为语义短语，净删 2,028 处引用；删除基线与待确认、并行分道方案、排期详述、
采集保护收尾 4 篇（内容已并入 docs/任务规划/README 与登记簿）。
门禁机器与三张账同批重打：check_ids.py 新增变更记录行豁免与第二根护栏
undecidable_total_ceiling；check_test_traceability.py 只加 stdout/stderr UTF-8
reconfigure（TC_RE 未动）；check_cubemx_survival.py 的 --write 固定 newline=LF；
id_registry / id_aliases（+19 条 retired-to-phrase）/ id_known_backlog 重打。
test/ 56 个文件同步 TC 标签语义化，其中 18 个 TU 改了 CHECK / printf 里的标签文字，
是本批唯一改变构建产物的文件集合。
为什么合成一笔、不拆四笔（实测撞闸，非偏好）：pre-commit 跑钩子前会 stash 未 staged
部分，拆开后中间提交必然是「新规则 + 旧语料」——实跑可判定 85.15% < 基线 86.00%、
不可判定 1,453 > 上限 1,166，编号门禁直接拦下。编号识别面与它描述的语料只能同码移动。
实跑基线（工作区全量）：754 文件 / 8,230 处编号字面量 / 可判定 7,079 = 86.01%
（基线 86.0%，容差 0.1pp）/ 不可判定绝对数 1,151（上限 1,166）/ 校验 1-6 错误级 0 /
告警 = 悬空 2（App/algo/freq.c 的 S2，属 §4.4 同号不同义）+ 孤儿 50。
基线从 84.0 抬到 86.0 的理由见 docs/门禁说明/id-check.md §7.6：本批真删了 2,028 处
引用，可判定面随真实内容上升，不是把分母做小。同批新增排除 docs/硬件平台/ 语料，使
识别面少 264 处——芯片手册位号与网表料号不属编号空间（registry 有 excluded_paths_note）。
⚠ 余量只剩 0.11pp（约 10 处）与绝对数 15 处：把「可判定的引用」改成散文会立刻撞第二
根护栏。另遗留一项：id_aliases 里 retired 的 N / S / T / A 别名没有 scope（U1~U5 有），
今后有人新写一个 A-4，校验 3 不会响，只能靠人，建议下批补 scope。
固件不变证据：115 个 .c/.h 剥注释并归一字符串后与 HEAD 逐字节全等，残留代码差异 0；
App / Src / Drivers 的字符串字面量零改动。@build 0 错误 0 警告；40/40 主机套件、2,889
断言全通过；覆盖率 line 89.2% / func 92.6%；pre-commit 48 钩子 --all-files 全绿；
check_doc_links --all 通过（176 文档，章节引用无法判定 0）；逐字节卫生核过：14 个带
BOM 文件与 HEAD 一致、0 个 CR、0 个 U+FFFD，字符串字面量纯 ASCII。
.cubemx_survival_baseline.json 的 watchdog-module 哈希 56bf27 变 2bb051 属合法：
Src/freertos.c 的 USER CODE 区内只有注释文字随编号改写，代码未变。
同批带上体积同码凭证与 RAM 台账行（@build 之后盖戳）：RW_IRAM1 79,008 B / 60.3%，
RW_CCM 57,376 B / 87.9%，阈值 92%。
|
2026-10-26 12:28:14 +08:00 |
|
|
wandering1
|
15aa08552c
|
docs(问题记录): 删除项目审查与优化建议报告，结论并入模块文档与编号规范
用户裁定：该报告大部分内容已闭环，可删除；仍有价值的迁到合适文档。删前逐条核对，
确认绝大多数结论在仓内早已有权威副本（LV_DRAW_SW_COMPLEX / osFlagsNoClear / SPI 分频 8
/ 分层反向依赖存量基线等），只迁真正独有的四类内容：
1. 暂缓理由与重开条件（三条量化门槛）→ RAM 使用分析与优化方案 §4，并明确「本节是唯一
权威」，其它文档只留指针；同时把 10 处指向报告 §5.3 的重开条件引用改指该节。
2. 2026-10-22「常驻 vs 动态」三项诊断（静态前五块 43,462 B = 58%；动态面只有 heap_4，
故栈余量=CCM 余量；栈深主因是日志/配置写链）→ 同文档 §2.5。
3. `_fp_digits` 1,018 B 删不掉的机理与 F-6 根因修法（Q10 宏改单精度，−332 B，4.49e6 例
逐位等价）→ §2.6.4。
4. 「UI 侧缓冲进 CCM」要按 DMA 可达性二分（LVGL 池可进，帧缓冲/推流缓冲不可）→ 暂缓清单。
编号侧（报告曾是 6 个族的属主登记处）：
- 原报告 §9 的 26 行「号 → 现在详述于」对照表迁到 docs/编号规范.md 新增 §4.5，6 族
owner_docs 改指该节。规范正文含大量写法示例，直接当定义集会误伤，故 check_ids.py
新增 `_def_owners`：snapshot_only 族剔除规范正文，只恢复可判定、不参与悬空/撞号/裸形
/紧邻判定（实测若不分，裸形 S1 误报 238 条、S-3 与登记簿 S-3 误判重复定义）。
- 11 个已死号（N-03b/N-10~N-13/N-20/N-21/N-24/N-26/S-1/S-2）在 id_aliases.json 登记
status=void 并写明去处——它们被约 110 处代码注释与文档引用，原先只靠「报告里顺带提过
一句」才算有定义，报告一删就集体悬空。N-21/S-1/S-2 一号两义，注记已分别标明。
- 顺带修 id_aliases.json 的 note 被脚本累积重复 26 次；修 registry 里 3 处仍指向改名前的
任务卡文件名（W1-采集保护收尾.md / W8-数据可信.md），以及 iec104_master.py 两处同类注释。
门禁：check_ids --strict 通过（可判定 8747/10410 = 84.02%，基线由 82.6% 抬到 84.0%）；
check_doc_links --all --sections-strict 通过（177 文档）；pre-commit 相关钩子全过。
|
2026-10-25 02:08:58 +08:00 |
|
|
wandering1
|
af411866a8
|
feat(门禁): 批 9 位号规则扩展到引脚名 + 修 --prune-backlog 丢 reason 的 bug
规则扩展（scripts/check_ids.py，两处共用同一正则）
- 原：^[RCDJXUT][0-9]{1,3}（单字母位号）
- 现：再加 ^[A-Z]{2,3}[0-9]{1,2}(-[0-9]{1,2})? → 收掉硬件语料里的**引脚名 / 总线名 /
网名 / 引脚区间**：PB12-15、PG0-15、PF13-15、DB0-15、OS0-2、KEY1-3、AIN1 这类
- 关键边界：带连字符的一字母形态（C-10 / A-9 / N-18 / D-7）与 TC-206、TC1003 **不落在
新形状里**，照旧判定 → 报告自有条目号这类真编号没被顺手挡掉（实测台账仍留 21 类真债）
- 位号与引脚名都不进 refs_total：错误级 661 → **651**，refs_total 8807 → 8797（同步 −10），
可判定比例 82.84% → **82.94%**（分母没被噪声灌水，涨幅来自噪声出清而非真进展）
修自己的 bug：--prune-backlog 会静默丢掉 reason 字段
- 症状：收账一次后，那 28 类硬件存量条目的「这笔债为什么该存在」说明全部消失
- 根因：prune 用 dict 字面量重建条目，只写了 file/code/literal/count 四个键
- 修法：改为从原始 JSON 取整条再覆盖 count，其它字段原样保留；已实测幂等
（再跑一次「还清 0 条、剩 313 条、带 reason 仍 21 类」）
- 21 类真债的 reason 已重新写回，内容含一条判断：器件料号 FOC-817 **不做**形状规则，
因为 [A-Z]{3}-\d{3} 与真家族 DEF-* 撞形，宁可留一条记账也不制造盲区
验证：id-check --strict 通过（存量 651 全在台账内、无未登记新账）；
doc-links --all 失效与待确认均 0；未改 C/H 不需 @build；台账只减不增
|
2026-10-22 08:49:39 +08:00 |
|
|
wandering1
|
125140a3c6
|
feat(门禁): 硬件语料纳入扫描——位号不进编号也不进比例分母
- check_ids.py 扫描循环：位号（[RCDJXUT][0-9]{1,3} 无连字符）在 refs_total 之前 continue，
既不产生结论也不灌分母；add() 里的同一道判定保留作兜底
- 注册表 excluded_paths 移除 docs/硬件平台/（docs/芯片手册/ 仍排除）
- 首次纳入暴露 28 类先前不可见的存量 → 按规矩逐条写 reason 入台账（**不重打快照**，
台账只增带理由的条目）；错误级 626 → 661，可判定 82.84%（基线 82.6 仍守住）
- 遗留噪声已在 designator_rule 记明：引脚名 PB12-15 / PG0-15 / DB0-15（两字母+数字+区间）
不是编号，但位号规则不覆盖这种形状，先记账、待加 pin-name 类型规则后清除
- 验证：--strict 通过（无未登记的台账外新账）；未改 C/H 不需 @build
|
2026-10-22 06:43:58 +08:00 |
|
|
wandering1
|
fca414102e
|
fix(编号): 批 6 追溯器分档 + 板级 NET 用例号标注归一
步骤 1：追溯器分两档（不改数据，改判据）
- BENCH：文档**定义行**（标题行或表格首格）带「（硬件层）」或其所属章节带的号 →
人工台架用例，不期望有 C 代码载体；NOTIMPL：定义行标了未实现/待补/暂缓/已取消
- 两档**单列示数恒打印**、明细进 --verbose，不是静默豁免；也不等于"已验证"
- 两个实测坑写在脚本注释里：① 按"任意行出现即算"实现时 BENCH 收 14 个号却只消掉
1 处差异（同一号被别处引用一次就复活）→ 改为只认定义行 + 从文档全集整体减档；
② 载体类型必须由定义处决定，引用行不影响判断
- 另把 has_intent() 收窄到同号所在行（原先整文件任意位置有人话就算过关）
步骤 2：板级 NET 用例标注归一（真债，改名 109 处 / 5 文件）
- 取证发现"文档声明却无载体"绝大多数是**标注形态烂**：实现体里写的是
TC204 / TC-201 / TC 703 / TC1501 / TC1502b（三种畸形），文档写 TC-NET-204 等
- 序号一位不改、只补模块码（§7.1）；作用域限定 5 个真载体文件：
test/board/ch395f_test_task.c(67) net_test_task.c(37) net_test_task.h(1)
test/host/ch395f_socket_test.py(3) Drivers/BSP/CH395F/ch395f.c(1)
- 审计轨迹 scripts/rename_maps/batch6-net-annotate.json；别名自动登记（scoped）
实测
- DOC-ONLY 29 → 15：701~704 的 NET 层实现体一直存在（net_test_task.c），
此前因裸形标注被误判成"未实现"；1501~1503 属硬件层人工 + 同样裸形
- 交集 260 不变、代码侧 578 不减（识别面没缩）；BENCH 14 个号 / NOTIMPL 1 个
- 台账 --prune-backlog 还清 6 条（只减不增）；@build 0 错误 0 警告
（Program Size 与改前逐字节相同：Code=213356 RO=18580 RW=1184 ZI=131480
→ 证实只动了注释与日志串）；7 个改动文件 BOM/CR/U+FFFD 与 HEAD 逐项一致
剩余 15 处 DOC-ONLY 的组成（步骤 3 未完，下轮处理）
- 4 处文档侧无模块码形态（TC-1003/206/501/704）→ 属 ② 大批
- TC-NET-607 一条是历史指称（原文"原 607/608/609，现 701/702/703"）
- 真未实现 10 条：TC-NET-101/102/601/606/801/802/901/902/1006/1101
——其中 801/802/901/902 曾在 2026-08 的代码里有载体、后被重构丢掉，最值得补
|
2026-10-21 13:53:06 +08:00 |
|
|
wandering1
|
52976bdec3
|
refactor(编号): 批 4 陷阱号统一为 TRAP-<模块码>-<nn>
本批是 ② 形态迁移清的第一族（用户裁定顺序：② 里的 Trap 一族先做）
统一了什么（数字不变、只补模块码，§7.1）——改名工具 23 处 / 11 文件
- Trap 01~07 → TRAP-GD5F-01~07：属主文档 7 个标题行从此成为定义位
- 陷阱 1 → TRAP-RTC-01（SD2506 属 RTC 域，§4.2）、见陷阱 01 → TRAP-GD5F-01
- Trap 21 / Trap 19 → TRAP-NET-21 / TRAP-NET-19（引用的是活登记处
CH395F_Trap_Records.md，号本身不变）
- 波及 Drivers/BSP/GD5F2GQ5UE/*（4 处注释）与 test/board/*（2 处）→ 已重编
三处判读后**刻意不改**（写进 §8.3，不让人当成漏网）
- docs/环境与部署/并行任务工作树方案.md 的 wip/trap22-fix 是 git 分支名，不是编号；
这类非编号字面量要靠类型处理，与位号 T1、IEEE 负序 S2、gitlint 规则 ID 同一批
- docs/UI设计/菜单页面设计.md 变更记录行的「陷阱 3」按 §8.1 冻结不改写
- docs/硬件平台/V0.0、V0.1 网表报告里 6 处 Trap05 语义确指 TRAP-NET-05，但该目录
是门禁与改名工具共同的排除语料 → 不越界动笔，盲区登记进注册表 TRAP 族 cursor_note
两处不是改名、是改错话（映射表类工具的典型失效：字面对了、意思错了）
- scripts/README.md 原写「Trap 19 从未存在」；改名后字面变成 TRAP-NET-19，而它是
**真实条目**（SET_MAC 必须在 INIT_CH395 之前）→ 那句话成了假话，改用站得住的例子
- docs/编号规范.md 同一处事故叙述补准确说法：当年裸形不在册 ≠ 这个坑不存在
- 菜单页面设计.md 的「见 §8.2 陷阱 1」本就不是 TRAP-* 族的号（指本文小节第 1 条），
改写成「见本文 §8.2 第 1 条（lv_text_get_width 的 length=0 陷阱）」
关闸第一次真拦人：咬的是自己家的审计表
- scripts/rename_maps/batch3-trap.json 里必然写着 Trap 21 / 陷阱 1 等旧形态，
被当成 6 类「台账外新账」→ 提交被拦（拦得对，但表不是语料）
- 第 4 次同一类自循环（前三次：别名表、注册表、债务台账）→ 整个 rename_maps/
目录入 excluded_paths；这条规律写进 §8.4：**登记号的表一律不得当引用语料**
实测变化
- 错误级 659 → 632（−27）；② 空格/中文形 Trap 残余 2 处（都是上面刻意保留的）
- ③ 悬空错误 44 → 42：TRAP-GD5F-01/05/06 三处历史悬空引用自动落地为已定义
- 编号字面量 8277 → 8312（识别面没有缩水，这是改名最容易踩的坑）；
可判定比例 82.92% → 82.99%（基线 82.6%）；⑦ 定义无引用 100 → 103（如 TRAP-GD5F-02
只有定义位无人引用，如实挂 warn 不压掉）
- 台账 --prune-backlog 收掉已还清 42 条，剩 298 条（只减不增）；--strict 通过
另修：core.autocrlf=true 把 SD2506_Trap_Records.md 检出成 CRLF（41 处）→ 还原 LF，
该文件 diff 只剩 1 行实质改动（仓库权威行尾是 LF，见 .gitattributes）
验证（全绿）
- @build：0 错误 0 警告（Program Size Code=213356 RO=18580 RW=1184 ZI=131480）
- ci_local.py：L0 + L0.5 全过（16 runner / 1104 断言）
- check_doc_links.py --all：143 篇文档 0 失效、0 待确认
- 改动文件字节卫生逐项与 HEAD 对比：BOM / CR / U+FFFD 异常 0
审计轨迹与文档
- 映射表 scripts/rename_maps/batch3-trap.json（含作用域切分理由与刻意不改清单）
- 别名 11 条全部带 scope；docs/编号规范.md §7.1 行状态、§8.3 批 4 行 + 说明段、
§8.4 自循环第 4 条、变更记录
|
2026-10-21 12:32:13 +08:00 |
|
|
wandering1
|
858434492c
|
feat(门禁): id-check 关闸——按债务台账增量拦截，warn-only 时代结束
机制（--strict 不再「有错就失败」，而是只拦台账外的新账）
- scripts/id_known_backlog.json：340 条指纹覆盖 710 处存量（②167 类 / ⑥135 / ③38）
- 指纹 = (文件, 校验号, 字面量) → 计数，故意不含行号：行号每改必漂，
用它当指纹会让台账天天假新增，三天后没人敢看 strict，台账失效比没台账更糟
- 带计数而非集合：同一文件里同一个号多出现一次也算新账（复制粘贴式扩散
正是编号烂掉的主路径，只按「出现过没有」判会放过它）
- 新增 --write-backlog 与 --prune-backlog（只减不增；台账内条目变多当场点名）；
--strict 缺台账返回 2，绝不退化成一次性拦死存量；--only 与 --strict 互斥
- 钩子 entry 加 --strict；--only 与 --strict 互斥
- 顺带修 _scan_malformed 的反向 bug：原条件 (skip and name != "空格形 Trap")
语义正好写反，带 [示例] 的行反而专被 Trap 规则咬；改为示例行全部不判
- 第一次提交就被自己的台账咬住（id_known_backlog.json 里当然写着 P1-3 等号，
被当成新引用）→ 台账加入 excluded_paths：登记号的表不是引用号的文档，
与 id_aliases.json / id_registry.json 同一条道理
为什么不照「清零再升 strict」的原节奏（§8.4 详述）
- 存量 710 处清完要数周，这期间新债一条都不拦，而新增才是烂掉主因
- 「等清零」让人习惯「报红但照样提交」，真关闸那天没人再信门禁；
本仓已有 mem-budget / mem-numbers 走 --no-verify 的先例，不再开第二个口子
关闸验收三例（临时件当场还原、git diff 干净）
- A 全新前缀 Z-99 → exit 1 点名 ✅ 咬
- B 同号计数 1→2 → exit 1 点名 ✅ 咬
- C 干净态 710 处 → exit 0 放行 ✅ 放（放不住存量就会逼出 --no-verify）
验证：--strict 干净态 exit 0；可判定比例 82.74%（基线 82.6%）；
doc-links 失效/待确认 0；未改 C/H 不需 @build。
文档：编号规范 §8 上线节奏改写 + 新增 §8.4 机制表；pre-commit使用说明 §2.25；
AGENTS.md 门禁行由 warn-only 改为已关闸增量拦截。
|
2026-10-21 11:35:30 +08:00 |
|