 wandering1
|
924ac3d428
|
test(host): 断言字面量统一纯 ASCII，30 文件 1535 行
用户裁定「统一」。口径就是 AGENTS 铁律：字符串字面量必须纯 ASCII
（无 BOM 文件里奇数个汉字会吞掉结束引号，偶数才侥幸通过），中文只写注释。
四名队友按目录分四组并行、写范围互斥：net_socket 418 行（6 文件）、
console_log/sys_log_mcu/soe_store/cfg_file_store_mcu 268 行（4 文件）、
11 个存量套件 404 行 + adc_input 89 行、iec104 与 lftpd 与 NET 四套等 356 行
（9 文件）。runner 的 .py 文档串不在口径内（Python 源不经 ARMCC 代码页）。
两套口径必须分清：粗口径（按行切引号）普查 = 34 文件 / 1,552 行；严格口径
（状态机剥掉块/行注释与字符常量后再取字符串字面量）= 30 文件 / 1,535 行。
差值那 4 个文件的命中全在注释里（ns_peers.c、net_socket/stub/ns_rtos.h、
common/ch395f_fake.h、common/fatfs_fake.c）——按口径一处都不该改，改了等于
把中文从注释里搬走、正好违背口径。粗口径绝不能当交付判据，否则要么白改
注释、要么留下「这行为什么没改」的悬案。
Lead 独立终检（不采信自报）五条硬判据，结果 30 文件漂移 0：① 每文件 TC 号
集合与 HEAD 逐字相同 ② 断言宏调用点数不变 ③ 行数与 HEAD 完全相等（专抓
整文件回写把尾部含 main() 吃掉的截断，第 1 轮真发生过两次）④ 剥注释后代码区
非 ASCII 字符 = 0 ⑤ 字节卫生（BOM 与 HEAD 一致、无 CR、无 U+FFFD、单尾换行）。
另用「逐行把字面量整体替换成空串后与 HEAD 必须逐行相等」机械证明只改了字面量；
各套 --module 覆盖率与断言数逐字不变（net_socket 887/889·53/53、console_log
199/200·16/16、sys_log_mcu 324/326·13/13、adc_input 103/103、sys_clock 100/100）
→ 生产码零改动，基线不需重登。
闸拦下一处真实回归（我的验收器没抓到）：ns_s6_edges.c 翻译时把一个上一轮
已整改成平实描述的编号又写回了 CHECK 标签。原因很清楚：「只改字面量」并不
等于「只改无害内容」，标签里完全可以带进未登记族的编号形态；而 Lead 的自动
验收器只比对了 TC 形 id 集合，未覆盖 L/E/N/S/TRAP 等族。教训：批量改标签的
守卫必须加一条「新串不得出现任何已登记前缀族之外的编号形态」，且结构不变式
只覆盖自己想到的维度时不能替代真闸。
Lead 自查另清掉 126 处写坏的反斜杠（JS→Python 转义层数翻倍，把 markdown
反引号写成反斜杠+反引号），恰好发生在记录这条教训的那一节里。
文档：docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md §9 新增「第 2 轮」小节（两套口径对照
表、五条终检判据、六条手法含「转换说明符序列必须逐位相同」取代「禁止裸 %」、
三条协作纪律含先改板再派工与临时文件带组前缀、后续项 3 条）+ 变更记录一行。
后续项（本轮不做）：把剥注释词法扫描器收进 scripts 当门禁（需用户点头并先定
test/ 是否纳入 coding-standard）；iec104 的简写编号归族（牵 id_registry，
不能顺手做）；替换器加「编号形态白名单」校验。
gate: pre-commit run --all-files -> 39 hooks, 37 Passed; failed = mem-numbers +
mem-budget（受管快照与本树 .map 的漂移，属第 1 轮生产码改动的遗留，非本批
增量）。本批只碰 test/host/**，不进 Keil 编译面也不进模拟器 CMake，**RAM/Flash
增量 = 0**；实测水位 RW_IRAM1 57.4%、RW_CCM 87.9%，均低于 92% 红线。
id-check 0 台账外新账（可判定 84.63% > 基线 82.6%）；test-coverage 33/33 全绿；
cppcheck / coding-standard / bsp-err / layer-deps / doc-links 全 Passed。
按仓内分支约定 --no-verify 提交，台账 --write 回填留待主工作树合并后。
|
2026-10-24 21:00:17 +08:00 |
|
|
wandering1
|
59e6d77224
|
test(NET): net_events 模块（34 条，覆盖 97.8%），NET 三块收官
假 CH395F 的第三批、也是 NET 域最后一块。net_events.c 覆盖 175/179 = 97.8%。共享
假芯片本批补齐**对端六元组**（get_remot_ipp 的 6 字节）与**链路变更计数**（
link_change_count / link_up_cached 改为可预置，原来硬编码 0/1）。
钉住的契约（都是真机上会发生、却不能按需复现的那类）：
- 对端六元组解析：remote_ip 是**低字节在前**拼的（192.168.1.50 -> 0x3201A8C0，与
网络序相反）。钉住它是防止有人"顺手改成大端"，让所有按 IP 比对/白名单静默错位。
- 陈旧中断防误判：芯片说 TCP 还 ESTABLISHED 时，迟到的 DISCONNECT 一律忽略并报
ERROR（拆活会话的代价是 104 主站看到莫名掉线）；一条数据都没收就报断且芯片接收区
还有字节，判为疑似误报、只置 lost_conn_seen 延后交给对账器。
- 正常断开：优雅级沉降 + session_dead + last_peer_port 记旧端口 + 转 CLOSED + 发事件。
- 超时：ESTABLISHED 走隔离级沉降并置 released_abnormal —— 这正是 net_pending 收尾时
把挂起 recv 报成 CONNRESET 而不是 0 的那条输入（TC-NETPEND-014），**跨文件因果**
只有两边都能离线跑才可测。
- 丢中断自愈：芯片已连上而软件还写着 LISTENING 时补一次 accept；若软件已 CLOSED 则
只留痕不凭空造会话（TC-NETEV-042b 记现状）。
- 对账器：100ms 周期闸门（同一时刻不重复查芯片）；链路计数**基线那趟不打日志**
（0xFFFF 哨兵，否则每次上电都冒一条假"link up"）、变化即留痕；五种不一致形态的
稳定计数分三档（会话死亡要连观 4 次、芯片偷重开监听 2 次、丢 CONNECT 自接 1 次）；
动作后 1000ms 冷却内不重复折腾；U11 重同步（软件 CLOSED 而芯片在 LISTEN -> 直接跟
芯片，不做多余重建）；不在用的槽位直接跳过。
三条初判失败的复盘（都是**我的期望值/场景写错**，实现是对的）：① remote_ip 字节序
我按网络序写了期望；② 自愈场景我用了 CLOSED 态，而 accept 分支只认 LISTENING/
CONNECTING，改场景并补一条现状断言；③ 链路"基线不打日志"我测在非基线场景（s_
link_last 是函数内 static，跨场景本就延续）。对账器的 s_last/s_bad[]/s_cool[] 都是
函数内 static（外部够不着），因此每个形态**各占一个 fd**、时基单调前进，互不串扰。
覆盖率与台账：套件 24 → 25 全绿；files_tested 28 → 29；未触及 .c 38 → 37；分母
3,766 → 3,945 行；line=3472/3945（**88.0%**，连涨两批）、func=263/290（90.7%）。
恒等式 37 = 3(P1 剩) + 5(P2) + 29(P3) 仍咬合。编号补建 TC-HOST-NETEV（游标 058），
族数 18 → 19。
自查：test-cppcheck Passed（含补齐后的假芯片）；check_ids --strict 通过；doc-links
35 处（= 存量）；16 个新增/改动文件 BOM/CR/U+FFFD/行尾逐项净。零生产代码改动，未跑
@build。--all-files 仍只有 mem-numbers / mem-budget（.map 台账漂移，等 Lead 合并后
统一 --write 回填）与 ui-golden（simulator/tests/ref/*.bin 不入库，新 worktree 没有
黄金参考）三条失败，与本分支改动无关；提交按并行分支约定走 --no-verify。
|
2026-10-23 23:44:51 +08:00 |
|