wandering1
f754d59218
分层：流程与规范/ 单元测试/ 板级测试/ 专项验证/ 测试工具/ 测试数据/， 顶层只留新增的目录导航 README.md（归层判据 + 硬约束 + 本次处置记录）。 - 搬迁 28 个路径：测试数据三个目录 58 个文件为纯改名（R100，内容逐字节不变） - 全库引用同步 124 个文件：AGENTS / docs 索引 / skills / 门禁注释 / scripts - 门禁面：scripts/check_test_traceability.py 的 glob 改 rglob （分层后不递归扫描＝追溯门禁直接瞎掉） - scripts/rename_ref.py：收尾的 ℹ 提示在 GBK 代码页抛 UnicodeEncodeError， 让进程以退出码 1 收场而改写其实已落盘（RC 与真实结果相反）；改为把 stdout/stderr reconfigure 成 UTF-8，与 check_doc_links.py 等同法 - docs/文档规范.md §1.1 补「子目录文件过多时再分一层」；§3.6 补 rename_ref 搬整目录的两个实测坑：① 会改写目录内部文件的内容 ② 内部文件的 ../ 出链 不补层级（本次 23 个被误改的证据文件已按 HEAD 原始字节逐字节还原） - docs/README.md §6 改为与六个子目录一一对应，并补登原先漏登记的 「启动日志原子性复验流程」一行 - .cubemx_survival_baseline.json：App/util/task_watchdog.c 的注释路径也随分层更新， 该文件是存活审计的 watchdog-module 漂移锚点，按脚本自己的提示跑 --write 重建基线 （实测重建后仅 watchdog-module 一条哈希变化） - 铁律 4 例外（本次在任务树里改了单写者文件）：AGENTS.md 与 .pre-commit-config.yaml 只被 rename_ref 改写路径字面量（后者全在注释行）， 任务表块与钩子声明一字未动 验证：check_doc_links.py --sections-strict 覆盖全部 88 个改动 .md 全绿； check_test_traceability.py 输出与主树逐行一致；196 个文本文件无 BOM、无新增 CR、无 U+FFFD、无行尾空白；陈旧引用面由主树 25 处降到 6 处（无新增断链）。
75 lines
4.0 KiB
Python
75 lines
4.0 KiB
Python
#!/usr/bin/env python3
|
||
# -*- coding: utf-8 -*-
|
||
r"""SOE 落盘胶水层（soe_store）的主机侧纯逻辑单元测试运行器（纯标准库）。
|
||
|
||
做什么：
|
||
用本机 MSVC 编译 test/host/soe_store/soe_store_test.c（以 #include 纳入**生产源**
|
||
App/log/soe_store.c 与 App/log/soe_rec.c，并纳入共享假卷
|
||
test/host/common/fatfs_fake.c），在 PC 上离线跑 post 侧零 I/O 契约、环/队列分流与
|
||
丢弃计数、drain 侧的卷锁 try / FA_WRITE|FA_OPEN_APPEND / 写回字节数校验 / 容量满
|
||
重建 / 故障留痕去重，失败即非 0 退出。工具链与判定委托
|
||
test/host/common/unit_test_harness.py。
|
||
|
||
⚠ 与 test/host/soe/ 是两码事：那套测的是 soe_rec.c 的**编解码**（纯逻辑，零 FS）；
|
||
本套测 soe_store.c 的**落盘胶水**。目录、模块名、TC 号族都分开
|
||
（TC 模块码用 SOESTORE，SOE 已被存量占用）。
|
||
|
||
为什么要主机侧单测（而不是只用台架）：
|
||
1. post 侧"一条 DBG 都不许打"是 protectTask 的**栈预算硬约束**（函数头原话：
|
||
该任务静态最坏链 = 经 s_log_active_edge 的 console 尾链 872 B，post 里加一条
|
||
日志就 +320 B → stack_report FAIL）。真机上忘这条不会崩，只会某次最坏路径
|
||
把栈打穿；只有把 DBG_* 换成计数才能机械断言"这条路径 0 日志"。
|
||
2. 环写失败不推进 tail（不丢）而队列写失败丢已出队那一条——**两条通道不对称**，
|
||
台架要恰好撞上"FTP 正占卷"才看得到一次。
|
||
3. 短写（FR_OK + 写回不足）、容量满重建、故障留痕去重都要故障注入才成立。
|
||
4. 陷阱二（名字/参数类错误码严禁升级成卷操作）只有假卷能把 FR_INVALID_NAME 稳定
|
||
喂进自愈路径，并断言"邻居文件与 /log 目录一根毛都没动"。
|
||
|
||
桩的边界：ff.h / sys_clock.h / vol_lock.h / soe_rec.h / soe_store.h 用**真实头**
|
||
（FRESULT、FA_*、sys_clock_get 签名一改即编译期报错）；main.h 是桩，只为截断
|
||
sys_clock.h -> sd2506.h -> main.h -> stm32f4xx_hal.h 这条链（真实 main.h 第一行
|
||
就拉整棵 HAL）；cmsis_os.h / dbg_log.h 是本目录桩。FatFs 由
|
||
test/host/common/fatfs_fake.c 给 RAM 实现（**显式纳入，不用目录通配**，
|
||
避免被卷进别人的构建）。sys_clock_* / vol_lock_* / 消息队列强符号桩在本测试单元里。
|
||
|
||
用法（仓库根目录）：
|
||
& '.venv\Scripts\python.exe' test/host/soe_store/run_unit_test.py
|
||
|
||
退出码：0=PASS / 1=测试失败 / 2=环境错误（找不到编译器 / 编译失败 / 无汇总行）。
|
||
|
||
设计依据：docs/架构设计/STM32F4-Base存储架构说明.md §10.1 第 10/11 条、
|
||
docs/算法/继电保护功能复现规划.md §3.4（SOE 记录 / 动作记录，B9）、
|
||
docs/测试说明/单元测试/主机单测覆盖率口径.md §9 P2 第 2 项
|
||
创建日期：2026-10-24
|
||
"""
|
||
import os
|
||
import sys
|
||
|
||
HERE = os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))
|
||
ROOT = os.path.dirname(os.path.dirname(os.path.dirname(HERE)))
|
||
sys.path.insert(0, os.path.join(ROOT, "test", "host", "common"))
|
||
|
||
from unit_test_harness import TestBuild, run_host_unit_test # noqa: E402
|
||
|
||
# 顺序敏感：stub 必须最先（覆盖 cmsis_os.h / dbg_log.h / main.h），
|
||
# 其余全是真实头目录；假卷 fatfs_fake.c 由测试单元 #include 纳入（同 ch395f_fake.c 惯例）。
|
||
BUILD = TestBuild(
|
||
name="SOE Store Tests",
|
||
src=os.path.join(HERE, "soe_store_test.c"),
|
||
include_dirs=[
|
||
os.path.join(HERE, "stub"),
|
||
os.path.join(ROOT, "test", "host", "common"),
|
||
os.path.join(ROOT, "App", "log"),
|
||
os.path.join(ROOT, "App", "util"),
|
||
os.path.join(ROOT, "App", "fs"),
|
||
os.path.join(ROOT, "Drivers", "BSP"), # bsp_err.h（sd2506.h 依赖）
|
||
os.path.join(ROOT, "Drivers", "BSP", "SD2506"),
|
||
os.path.join(ROOT, "Lib", "FatFs"), # 真实 ff.h / ffconf.h
|
||
HERE,
|
||
],
|
||
summary_marker="=== SOE Store Tests:",
|
||
)
|
||
|
||
if __name__ == "__main__":
|
||
sys.exit(run_host_unit_test(BUILD))
|