wandering1
15d01d4dc1
设备 FTP 自鉴权落地起就**没有匿名通道**（实测 `USER anonymous` → 530、`admin`+错口令 → 530、`admin`/`admin` → 230；`lftpd` 源码里也没有 anonymous 特判），但三个老主机脚本、 `@test` 的自检记录抓取、以及测试指南都还写着匿名——同目录的 `ftp_auth_bench.py` / `ftp_abort_probe.py` 反而早就记着"匿名一律 530"，可见当时只改了新增件。 **改动**： · `test/host/ftp_test.py`、`ftp_up_dl_test.py`、`ftp_speed_test.py`：写死的 `USER anonymous` / `PASS test@test.com` 改为 `--user` / `--password`（默认出厂 admin/admin）；**USER 的期望码从 230 修成"230 或 331"**——要口令的服务器在 USER 后 回 331，脚本原先要求 USER 直接给 230，这是第二个 bug（就算口令对也过不了）；登录 失败时打印口径提示（`/config.ini` 的 `[ftp]`、无匿名通道、连续 5 次失败锁 60 秒）。 · `.dsh/skills/serial-boot-test/scripts/run_boot_test.py`：`ftp.login()`（匿名）→ `ftp.login(user, pass)`，新增 `--ftp-user/--ftp-pass` 与 config 的 `ftp_user`/ `ftp_pass`（默认 admin）；函数文档与 `--device-ip` 的 help 去掉 "(anonymous)"。 · `docs/测试说明/FTP_Test_Guide.md`：§1 的"匿名登录（`USER anonymous` / `PASS` 任意）" 改为鉴权口径（`user` / `pwd_hash` = SHA-256(user‖password) / `write`，出厂 admin/admin，默认口令在用有启动告警，5 次失败锁 60 秒，**无匿名通道**），§4 参数说明 补两个新参数，§4.1 期望改为 `USER admin`→331、`PASS admin`→230，FileZilla 的用户 由 `anonymous` 改 `admin`。 **这才是真正的危害**：`@test --require-selftest-pass` 的抓取走匿名登录 → 必然 530 → 落 进 `RUN_TEST_WARN … treated as no record (S7 PASS path)` → **每次都判 PASS**。也就是 说这条"联合判定自检记录"的门禁从写下那天起就没真正看过文件（假绿）。修完凭据后第一次 真抓到 `/log/selftest.log`（1856 B），立刻报出 29 条故障记录——而它们的**时间戳全是 2026-10-10 ~ 10-14**，没有一条来自本次启动：`/log/selftest.log` 是 512 条环形累计历史， 而 S7 的判据是"有任何 64B 记录就 FAIL" → **在任何做过故障注入或长跑的设备上，这条 门禁都不可能 PASS**。判据本身要改成"只看本次启动新增"，已单独提出，不在本笔。 **验证（全部真机实跑）**：`ftp_up_dl_test.py` → TEST PASSED（10 项全过，含 STOR/LIST/ RETR/逐字节比对/DELE）；`ftp_speed_test.py --size 128` → TEST PASSED（上行 225.8 KB/s、 下行 250.9 KB/s，131,072 B 逐字节一致）；`@test` → PASS（625 ms 到 `net init: OK`）； `@test --require-selftest-pass --device-ip 192.168.1.100` → `SELFTEST_FETCH: … (1856 bytes)`，抓取路径真跑通（旧代码在此步必 530）。 `py_compile` 四个脚本全过；`check_doc_links.py --all --sections-strict` 146 文档 0 问题； `check_ids.py --strict` 增量拦截通过；5 个文件字节卫生 BOM 无 / CR 0 / U+FFFD 0 / 无行尾空格。 **顺带暴露、未在本笔处理**：① `ftp_test.py` 的 `LIST 150->226` 断言失败——lftpd 的 LIST 数据本身正确（1512 B 全收到），但传输结束后控制通道回的是 **550** 而不是 226，需单独查 收尾路径；② 设备 `/` 根目录残留约 24 个旧探针文件（AB*/E12A/SZ*/A000x/R000x/DIAG_A）； ③ `MDK-ARM/` 下 4 个一次性探针脚本仍写匿名，现在必然登录不上。未推送。
test/ — 测试代码与主机端脚本
测试分两部分，物理隔离在两个子目录：
board/—— 板端测试套件（.c/.h，编入固件由 testTask 执行）host/—— 主机端脚本（.py，PC 侧驱动板子并判读结果）
目录结构
| 目录 | 内容 | README |
|---|---|---|
board/ |
板端测试套件（编入 Keil 工程，占 RAM） | board/README.md |
host/ |
PC 端测试/判读脚本（Python） | host/README.md |
run_all_suites.py |
多套件回归编排（改宏 → 构建 → 烧录 → 采集，try/finally 保证还原开关）；--check-build = 只编译不烧录（纯离机） |
本文 §多套件回归 |
运行方式
# @test 一键闭环（推荐）
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/run_boot_test.py
# 单独校验日志
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/verify_log.py <日志文件>
# 多套件回归编排（需真机；自动改开关 + 构建 + 烧录 + 采集，结束后还原）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --suites STORAGE,GD5F
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --dry-run # 只看计划
# 只编译不烧录（S6；不需要 MCU / 串口 / ST-LINK，验证 4 套件可编译性）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --check-build
退出码约定：0=PASS / 1=FAIL / 2=采集或烧录错误 / 3=用法或预检错误。
多套件回归（run_all_suites.py）
套件互斥（编译期 #error）意味着跑 4 个套件要手工循环 4 轮。本脚本把它编排成一条
命令，并且无条件还原 test_config.h——跑完忘还原 = 测试固件进库，这是它存在的
核心理由（与提交期门禁 test-suite-switch 互为独立防线）。
⚠️ 每轮要真机烧录 + 采集，4 套件约数分钟起；破坏性套件还会改设备持久状态。 仅回归窗口用，绝不挂 pre-commit。
--check-build 则相反：只改宏 + @build，不烧录不采集，无需任何硬件，用于防止
"测试套件长期编不过而无人知"（2026-08~09 CH395F 套件实例）。改动 test/board/ 下测试
代码后建议先跑它——实测 4 套件均 BUILD_OK: 0 errors, 0 warnings。
⚠️ 注意
- 本目录被 pre-commit 门禁排除（测试代码不受 C 规范约束）
board/套件占用 RAM，启用前先核算预算（见docs/内存管理/）- Keil 工程已同步：
board/下 7 个.c编入MDK-ARM/STM32F4-Demo.uvprojx， IncludePath 含../test/board；移动文件须同步改工程文件 - 套件选择开关：
board/test_config.h的TEST_SUITE_*（互斥，一次只启用一个） - 测试缓冲用分 Phase 复用静态缓冲（避免
L6406E溢出）
相关文档
docs/测试说明/测试开发标准流程.md— L0~L3 分层与门禁决策表docs/测试说明/自动化测试流程.md—@test细节与失败模式- 各模块测试指南：
docs/测试说明/*_Test_Guide.md docs/测试说明/链路延迟测试说明.md