Files
STM32F4-Base/test/host/ftp_cfg/ftp_cfg_test.c
T
wandering1 924ac3d428 test(host): 断言字面量统一纯 ASCII,30 文件 1535 行
用户裁定「统一」。口径就是 AGENTS 铁律:字符串字面量必须纯 ASCII
(无 BOM 文件里奇数个汉字会吞掉结束引号,偶数才侥幸通过),中文只写注释。
四名队友按目录分四组并行、写范围互斥:net_socket 418 行(6 文件)、
console_log/sys_log_mcu/soe_store/cfg_file_store_mcu 268 行(4 文件)、
11 个存量套件 404 行 + adc_input 89 行、iec104 与 lftpd 与 NET 四套等 356 行
(9 文件)。runner 的 .py 文档串不在口径内(Python 源不经 ARMCC 代码页)。

两套口径必须分清:粗口径(按行切引号)普查 = 34 文件 / 1,552 行;严格口径
(状态机剥掉块/行注释与字符常量后再取字符串字面量)= 30 文件 / 1,535 行。
差值那 4 个文件的命中全在注释里(ns_peers.c、net_socket/stub/ns_rtos.h、
common/ch395f_fake.h、common/fatfs_fake.c)——按口径一处都不该改,改了等于
把中文从注释里搬走、正好违背口径。粗口径绝不能当交付判据,否则要么白改
注释、要么留下「这行为什么没改」的悬案。

Lead 独立终检(不采信自报)五条硬判据,结果 30 文件漂移 0:① 每文件 TC 号
集合与 HEAD 逐字相同 ② 断言宏调用点数不变 ③ 行数与 HEAD 完全相等(专抓
整文件回写把尾部含 main() 吃掉的截断,第 1 轮真发生过两次)④ 剥注释后代码区
非 ASCII 字符 = 0 ⑤ 字节卫生(BOM 与 HEAD 一致、无 CR、无 U+FFFD、单尾换行)。
另用「逐行把字面量整体替换成空串后与 HEAD 必须逐行相等」机械证明只改了字面量;
各套 --module 覆盖率与断言数逐字不变(net_socket 887/889·53/53、console_log
199/200·16/16、sys_log_mcu 324/326·13/13、adc_input 103/103、sys_clock 100/100)
→ 生产码零改动,基线不需重登。

闸拦下一处真实回归(我的验收器没抓到):ns_s6_edges.c 翻译时把一个上一轮
已整改成平实描述的编号又写回了 CHECK 标签。原因很清楚:「只改字面量」并不
等于「只改无害内容」,标签里完全可以带进未登记族的编号形态;而 Lead 的自动
验收器只比对了 TC 形 id 集合,未覆盖 L/E/N/S/TRAP 等族。教训:批量改标签的
守卫必须加一条「新串不得出现任何已登记前缀族之外的编号形态」,且结构不变式
只覆盖自己想到的维度时不能替代真闸。
Lead 自查另清掉 126 处写坏的反斜杠(JS→Python 转义层数翻倍,把 markdown
反引号写成反斜杠+反引号),恰好发生在记录这条教训的那一节里。

文档:docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md §9 新增「第 2 轮」小节(两套口径对照
表、五条终检判据、六条手法含「转换说明符序列必须逐位相同」取代「禁止裸 %」、
三条协作纪律含先改板再派工与临时文件带组前缀、后续项 3 条)+ 变更记录一行。

后续项(本轮不做):把剥注释词法扫描器收进 scripts 当门禁(需用户点头并先定
test/ 是否纳入 coding-standard);iec104 的简写编号归族(牵 id_registry,
不能顺手做);替换器加「编号形态白名单」校验。

gate: pre-commit run --all-files -> 39 hooks, 37 Passed; failed = mem-numbers +
mem-budget(受管快照与本树 .map 的漂移,属第 1 轮生产码改动的遗留,非本批
增量)。本批只碰 test/host/**,不进 Keil 编译面也不进模拟器 CMake,**RAM/Flash
增量 = 0**;实测水位 RW_IRAM1 57.4%、RW_CCM 87.9%,均低于 92% 红线。
id-check 0 台账外新账(可判定 84.63% > 基线 82.6%);test-coverage 33/33 全绿;
cppcheck / coding-standard / bsp-err / layer-deps / doc-links 全 Passed。
按仓内分支约定 --no-verify 提交,台账 --write 回填留待主工作树合并后。
2026-10-24 21:00:17 +08:00

245 lines
9.6 KiB
C
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
/*
* 模块名称:FTP 鉴权配置([ftp] 段)主机侧单元测试
* 模块功能:在 PC 上离线验证 Drivers/BSP/NETCFG/ftp_cfg.c 的注册契约与
* "出厂默认口令是否在用"的判定(大小写不敏感)。
*
* 被测对象:真实源文件 ../../../Drivers/BSP/NETCFG/ftp_cfg.c(#include 原样纳入)。
* 桩只有一个:真实头 App/cfg/cfg_file.h + 本文件给出的 cfg_file_register
* 可控实现(按值留档注册描述符)。本模块**零 stub 目录**——ftp_cfg.c 不
* 包含 dbg_log.h,也没有别的平台依赖。
*
* 为什么要主机侧单测(而不是只靠台架):
* 1. 这个模块是 **FTP 的门禁**(N-19):pwd_hash 存的是 SHA-256(user‖password),
* 判定写成大小写敏感就会在"用户手输大写 hex"时把正确口令当错误;写成敏感于
* 默认值大小写则会误报"已改口令",让出厂默认口令的启动告警**静默失效**——
* 现场表现是"以为改了口令"。
* 2. [ftp] 段刻意**不挂变更回调**(口令在下次登录 PASS 时才生效):哪天有人"顺手
* 补一个回调",poll 重载会去重建网络——这条契约只能靠断言钉住(TC-FTPCFG-004)。
* 3. write_en 出厂 = 1 是刻意的(FTP 推 config.ini 是既有维护工作流),改成 0
* 会让现场升级流程直接失败;同样需要一个显式断言(TC-FTPCFG-005)。
* ⚠ DEF_HASH 这个常量本身的正确性由 test/host/sha256/ 的 TC-SHA256-008 钉
* (它算 SHA256("adminadmin") 并与 FTP_CFG_DEF_HASH 比对),本模块不重复算。
*
* 覆盖点:
* TC-FTPCFG-001a get 返回恒非空(静态常驻,load 前后都可用)
* TC-FTPCFG-001 未注册即可 get:user=admin(出厂默认口令在用)
* TC-FTPCFG-002 pwd_hash 初值 = FTP_CFG_DEF_HASH,write_en 初值 = 1
* TC-FTPCFG-003 注册幂等:重复 register 只向引擎登记一次
* TC-FTPCFG-004 注册内容:段名 ftp / 三键 / 尺寸 / 默认值指针 / **p_cb 必须为 NULL**
* TC-FTPCFG-005 键表逐项:user(STR,16) / pwd_hash(STR,65) / write(UINT,1)
* TC-FTPCFG-006 出厂态 is_default_pwd = 1
* TC-FTPCFG-007 改了口令 → is_default_pwd = 0
* TC-FTPCFG-008 哈希存成**大写** hex 仍判"默认口令在用"(大小写不敏感)
* TC-FTPCFG-009 空哈希不是默认口令(且不读越界)
* TC-FTPCFG-010 混入非字母字符的串按逐字符比较(数字/下划线不被折叠改写)
* TC-FTPCFG-011 前缀关系不算相等("abc" vs "abcd")
* TC-FTPCFG-012 任一参数为 NULL 判不等(is_default_pwd 走不到,故直测静态函数)
* TC-FTPCFG-013 两串都为 NULL 也判不等(fail-closed,不许"都为空=相等")
* TC-FTPCFG-014 缓冲尺寸契约:user 16 / hash 65(64 hex + NUL)
*
* 用例顺序有依赖:001/002/006 必须在任何"改写 RAM 副本"的用例之前跑。
*
* 通过:全部 TC PASS(main 返回 0)。
* 入口:int main(void),返回 0=PASS / 1=FAIL(由 run 脚本判读)。
*
* 创建日期:2026-10-23
*/
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include "cfg_file.h"
#include "ftp_cfg.h"
#include "ftp_cfg.c"
/* ===================== 断言框架 ===================== */
static int s_total;
static int s_passed;
static int s_failed;
#define CHECK(cond, name) do { \
s_total++; \
if (cond) { s_passed++; printf(" PASS %s\n", name); } \
else { s_failed++; printf(" FAIL %s (line %d)\n", name, __LINE__); } \
} while (0)
/* ===================== 假引擎:只留注册记录 ===================== */
typedef struct {
char name[CFG_FILE_MAX_NAME_LEN + 1u];
const void *p_data;
const void *p_defaults;
size_t data_size;
uint8_t key_count;
void (*p_cb)(void);
const cfg_key_def_t *p_keys;
} fake_reg_t;
static fake_reg_t g_reg;
static int g_reg_n;
static void fake_copy_name(char *dst, const char *src, size_t cap)
{
size_t i;
for (i = 0u; (i + 1u < cap) && (src[i] != '\0'); i++) {
dst[i] = src[i];
}
dst[i] = '\0';
}
int cfg_file_register(const cfg_section_reg_t *p_reg)
{
if ((p_reg == NULL) || (p_reg->name == NULL)) {
return -1;
}
fake_copy_name(g_reg.name, p_reg->name, sizeof(g_reg.name));
g_reg.p_data = p_reg->p_data;
g_reg.p_defaults = p_reg->p_defaults;
g_reg.data_size = p_reg->data_size;
g_reg.key_count = p_reg->key_count;
g_reg.p_cb = p_reg->p_cb;
g_reg.p_keys = p_reg->p_keys;
g_reg_n++;
return 0;
}
static void fake_reset(void)
{
(void)memset(&g_reg, 0, sizeof(g_reg));
g_reg_n = 0;
}
/* 把 s_cfg.pwd_hash 写成任意串(白盒:引擎就是这么原地更新 RAM 副本的) */
static void set_hash(const char *p_src)
{
size_t i;
for (i = 0u; (i + 1u < FTP_CFG_HASH_MAX) && (p_src[i] != '\0'); i++) {
s_cfg.pwd_hash[i] = p_src[i];
}
s_cfg.pwd_hash[i] = '\0';
}
/* 把出厂哈希原样写成大写形态(引擎写入的 hex 大小写不可控,判定必须容忍) */
static void set_hash_upper(void)
{
size_t i;
for (i = 0u; i + 1u < FTP_CFG_HASH_MAX; i++) {
char ch = FTP_CFG_DEF_HASH[i];
if ((ch >= 'a') && (ch <= 'z')) {
ch = (char)(ch - 32);
}
s_cfg.pwd_hash[i] = ch;
if (ch == '\0') {
break;
}
}
}
/* ===================== 注册契约 ===================== */
static void tc_register(void)
{
printf("-- TC-FTPCFG-003..005 register --\n");
fake_reset();
ftp_cfg_register();
CHECK(g_reg_n == 1, "TC-FTPCFG-003a first register adds exactly one entry");
ftp_cfg_register();
CHECK(g_reg_n == 1, "TC-FTPCFG-003 repeated register never duplicates the entry (idempotent)");
CHECK((strcmp(g_reg.name, "ftp") == 0) &&
(g_reg.data_size == sizeof(ftp_cfg_t)) &&
(g_reg.key_count == 3u) &&
(g_reg.p_defaults != NULL) &&
(g_reg.p_data == (const void *)&s_cfg) &&
(g_reg.p_cb == NULL),
"TC-FTPCFG-004 section name/size/key count/defaults/**p_cb must be NULL**");
CHECK((strcmp(g_reg.p_keys[0].name, "user") == 0) &&
(g_reg.p_keys[0].type == CFG_VAL_STR) &&
(g_reg.p_keys[0].len == FTP_CFG_USER_MAX) &&
(g_reg.p_keys[0].offset == offsetof(ftp_cfg_t, user)) &&
(strcmp(g_reg.p_keys[1].name, "pwd_hash") == 0) &&
(g_reg.p_keys[1].type == CFG_VAL_STR) &&
(g_reg.p_keys[1].len == FTP_CFG_HASH_MAX) &&
(strcmp(g_reg.p_keys[2].name, "write") == 0) &&
(g_reg.p_keys[2].type == CFG_VAL_UINT) &&
(g_reg.p_keys[2].len == 1u),
"TC-FTPCFG-005 key table item by item: user(STR,16)/pwd_hash(STR,65)/write(UINT,1)");
}
/* ===================== 出厂默认与只读访问 ===================== */
static void tc_defaults(void)
{
const ftp_cfg_t *p = ftp_cfg_get();
printf("-- TC-FTPCFG-001..002,014 defaults --\n");
/* 契约就是"恒非空"(静态常驻),单独一条断言;随后的显式守卫既让
* test-cppcheck 不再报"冗余或空指针二选一",也让真出问题时报在 001a 上 */
CHECK(p != NULL, "TC-FTPCFG-001a ftp_cfg_get never NULL (statically resident)");
if (p == NULL) {
return;
}
CHECK(strcmp(p->user, "admin") == 0, "TC-FTPCFG-001 get works even unregistered, user = admin");
CHECK((strcmp(p->pwd_hash, FTP_CFG_DEF_HASH) == 0) && (p->write_en == 1u),
"TC-FTPCFG-002 initial value = factory hash + write_en=1 (maintenance workflow relies on it)");
CHECK((FTP_CFG_USER_MAX == 16u) && (FTP_CFG_HASH_MAX == 65u) &&
(sizeof(p->user) == FTP_CFG_USER_MAX) &&
(sizeof(p->pwd_hash) == FTP_CFG_HASH_MAX),
"TC-FTPCFG-014 buffer size contract: user 16 / hash 65 (64 hex + NUL)");
}
/* ===================== 默认口令判定(启动告警的依据) ===================== */
static void tc_default_pwd(void)
{
printf("-- TC-FTPCFG-006..009 default-password detection --\n");
CHECK(ftp_cfg_is_default_pwd() == 1, "TC-FTPCFG-006 factory state judged as default password");
set_hash("0123456789abcdef0123456789abcdef0123456789abcdef0123456789abcdef");
CHECK(ftp_cfg_is_default_pwd() == 0, "TC-FTPCFG-007 password changed -> no longer default");
set_hash_upper();
CHECK(ftp_cfg_is_default_pwd() == 1,
"TC-FTPCFG-008 uppercase hex still judged default (comparison must be case-insensitive)");
set_hash("");
CHECK(ftp_cfg_is_default_pwd() == 0, "TC-FTPCFG-009 empty hash is not the default password");
}
/* ===================== 静态比较函数(NULL / 折叠 / 前缀) ===================== */
static void tc_ci_eq(void)
{
printf("-- TC-FTPCFG-010..013 case-insensitive compare --\n");
CHECK(s_str_ci_eq("A_b1!Z", "a_b1!z") == 1,
"TC-FTPCFG-010 only folds A-Z; digits/underscore/symbols compared as-is");
CHECK(s_str_ci_eq("abc", "abcd") == 0, "TC-FTPCFG-011 prefix relation is not equality");
CHECK((s_str_ci_eq(NULL, "x") == 0) && (s_str_ci_eq("x", NULL) == 0),
"TC-FTPCFG-012 either side NULL -> not equal");
CHECK(s_str_ci_eq(NULL, NULL) == 0,
"TC-FTPCFG-013 both NULL also judged not equal (fail-closed)");
}
/* ===================== 入口 ===================== */
int main(void)
{
printf("=== FTP Auth Config Tests ===\n");
tc_defaults(); /* 必须最先:之后会改写 RAM 副本 */
tc_register();
tc_default_pwd();
tc_ci_eq();
printf("\n=== FTP Auth Config Tests: %d/%d PASSED (failed=%d) ===\n",
s_passed, s_total, s_failed);
return (s_failed == 0) ? 0 : 1;
}