wandering1
2e608118ce
task-49 盘点盘出的唯一供给缺口，task-50 实现（道H 交付）。为什么这算缺陷而不是「维护工装不值得留痕」：
对时改变的是**其后每一条记录**的时标，而 104 侧的对时**已经留痕** —— 同一类行为两种结果，这个不对称
本身就是缺陷。FTP 上传不留痕则维持原状（那是传输动作，与「装置时钟被改了」不同类），本笔
刻意不扩面到它。
实现：`time_sync_handle_conn` 里 `sys_clock_set_unix` 的返回值原先是**裸丢弃**，现改为接住判
0，==0 才
投 `SYSLOG_OPER`（走 quiet 口，netTask 侧纪律，栈成本已在注释写明）；**被拒零投**（不把失败记成改过时
钟）；无合并锁存（连续两次对时留两条，不折叠）；**epoch 语义零触碰、零时区补偿** —— 时基口径仍在用
户手里，本笔不替产品决定。
新用例四组十二断言：成功恰一条 / 被拒不落痕 / 连续两次两条 / 魔术字不符皆零。假件把 rc 做成可脚本，
并专门钉「文案出现次数」以证不合并；`sys_log.h` 用真实头（纯 stdint，走 task_watchdog 先例），零桩漂移面。
**停发口径的第一批**：新断言**不配 TC 号**，改用语义化用例名 + 函数名追溯，注释里标了口径出处 —— 裁定
能不能落地看的就是第一批，这条留在这里给后来者当样例。
证据：time_sync 92/92（存量 82 零回归）；@build **0 错 0 警**，Code=235268 RO=26308 RW
=1572 ZI=136924
（与上一笔的差值是 728d6067 合账所致，不是本笔）；栈**以表为证**：timeSyncTask 链 1272→1272 B 零增
量，own frame 152 不变，handle_conn 200 / post_quiet 40 / post 264 逐函数帧全等 ——
按今天刚定稿的栈判
据，「零增量」这句话必须是表，不能是论证。id-check --strict 0（零新号零裸形）、乱码/嵌套/BOM 净。
台账：`ram_baseline.py --update` 已记当日行（IRAM1 61.9% / CCM 87.9%）。覆盖率基线**留给 L
ead 重建** ——
上一版基线是在 time_sync 套件编译不过的破树下打的，少算了该套件的覆盖。
台账同步：本笔代码改了体积（Code=235268），RAM 预算台账受管区与文档快照区按 12:46 那次权威构建回填（ram_baselin
e --write 加 check_mem_numbers --write）。代码与数字不同笔，就是下一次 mem 钩子假红的来源——上一笔 d
ocs 提交被 mem-numbers 与 mem-budget 双双拦下，正是这个原因。
App/sync/ — 时间同步
墙钟时间与外部时间源的同步（timeSyncTask）。墙钟本身由
../util/sys_clock.c维护， 本目录负责从时间源拉取/接收时间并校准。
文件一览
| 文件 | 作用 |
|---|---|
time_sync.c/h |
时间同步任务：等待网络就绪 → 与时间源交互 → 校准墙钟 |
工作流
timeSyncTask 启动
↓ osEventFlagsWait(SYS_EVT_NET_READY, ...|osFlagsNoClear) // 状态位不可消费！
time_sync 主循环 → 与时间源通信 → sys_clock 校准
↓
置 SYS_EVT_TIMESYNC_READY
⚠️ 等待就绪位（
SYS_EVT_NET_READY）必须osFlagsNoClear——它是状态位， 用默认消费型等待会把它清掉，导致后续消费者（如 ftpTask）永远等不到。
相关文档
docs/子系统设计/系统墙钟时间维护说明.md— 墙钟基准 / tick 回绕防护test/host/time_sync_server.py— PC 端对时推送服务（测试用）docs/架构设计/项目启动顺序管理.md— 就绪屏障