Files
STM32F4-Base/test
wandering1 411594bf67 feat(采集标定): 卡1 TPAFE 量程口径定死 + 卡3 cfg_file 补 CFG_VAL_INT
卡 1(文档口径;卡 0/12 实测类按用户指示跳过,只落口径与占位):
- ADC通道映射说明.md 文首摘要行的 ±10 V 更正为 ±5 V 双极性:板上 RANGE
  接 GND,±5 V 满量程 = 10 V 跨度,LSB ≈ 152.59 µV/码(@引脚)
- §7 TPAFE 量程行重写并括注 ±10 V 是芯片可选档(RANGE=HIGH,跨度 20 V、
  LSB 305.18 µV)、本板未用;§1 缺陷实质 2 补「满量程 = 10 V 跨度」
- 新增 §7.1 端到端量纲链路分段口径:②引脚侧 LSB 系数定死(TPAFE 152.59 /
  STM32 805.66 µV/码,纯转换器事实、与前端网络无关,卡 2 的 ROM 默认按此
  冻结);③1k+1k 网络「2:1 分压 vs 源阻抗匹配」两读法待卡 0 注入斜率判别;
  ④端子→AINn 变比为仓库缺口待卡 0b;305.18/1611.3 定性为读法 A 的条件值、
  判别前禁入代码;§9 变更记录编号不动(继保规划有指向本文件 §9 的跨文档
  引用),新增行追加于其后
- 全仓其余 ±10 V 仅剩芯片手册转写与 tpafe5160 RANGE 枚举可选档注释
  (芯片能力描述,非本板口径);数据可信.md §2.1 冲突挂账归 lead 销项

卡 3(代码;cfg_file.c 带 BOM,编辑后核 EF BB BF 完好):
- 新增值类型 CFG_VAL_INT(枚举尾部追加、既有值不变;len 1/2/4 小端补码):
  s_decode_int() = strtol + ERANGE + 宽度上下界双校验(两端 long 均 32 位,
  超范围文本饱和成 LONG_MAX 仅比界抓不住,ERANGE 必查);s_encode() 带负号
  %ld 输出;cfg_file_register() 拒 INT 非法 len
- 单测新增 TC-CONFIG-006/007/008:-1 / INT32_MIN / INT32_MAX / 越界拒绝
  (含饱和带 2147483648)/ 编码带负号 / [sys] 段 load-save-load 往返一致 /
  注册拒绝 INT len=3 —— cfg_file 套件 200/200 PASS
- 回归:net_cfg 45/45、ftp_cfg 16/16 PASS,既有 network/ftp 段行为不变
- 越界改动说明:TC-CONFIG-006~008 定义行登记进属主文档
  docs/测试说明/配置文件单元测试说明.md(id-check 增量拦截要求在属主登记处
  补定义,该文件不在本卡写范围但为门禁唯一修复路径,仅追加 3 行用例 + 1 行
  变更记录,lead 评审时留意)

gate:@build 0 错误 0 警告(Code=214104 RO=18860 RW=1204 ZI=131852);
RAM 增量 0 B(RW/ZI 与 ram_baseline 2026-10-24 行完全一致,IRAM1 57.7%、
CCM 87.9% 不变),Flash +324 B;uvprojx 零挂载变化、未入库。
staged 门禁全绿,唯 mem-numbers / mem-budget 因 Flash 增量需台账回填
(--write 目标 docs/内存管理/** 属单写者文件,本道不得触碰):
gate: only mem-budget/mem-numbers pending lead ledger backfill
(--all-files 全量自查确认失败面仅此两条;BOM/CR/U+FFFD/字面量 ASCII 已
手工自查)
2026-10-25 03:13:32 +08:00
..

test/ — 测试代码与主机端脚本

测试分两部分,物理隔离在两个子目录:

  • board/ —— 板端测试套件(.c/.h,编入固件由 testTask 执行)
  • host/ —— 主机端脚本(.py,PC 侧驱动板子并判读结果)

目录结构

目录 内容 README
board/ 板端测试套件(编入 Keil 工程,占 RAM) board/README.md
host/ PC 端测试/判读脚本(Python) host/README.md
run_all_suites.py 多套件回归编排(改宏 → 构建 → 烧录 → 采集,try/finally 保证还原开关);--check-build = 只编译不烧录(纯离机) 本文 §多套件回归

运行方式

# @test 一键闭环(推荐)
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/run_boot_test.py

# 单独校验日志
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/verify_log.py <日志文件>

# 多套件回归编排(需真机;自动改开关 + 构建 + 烧录 + 采集,结束后还原)
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --suites STORAGE,GD5F
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --dry-run      # 只看计划

# 只编译不烧录(S6;不需要 MCU / 串口 / ST-LINK,验证 4 套件可编译性)
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --check-build

退出码约定:0=PASS / 1=FAIL / 2=采集或烧录错误 / 3=用法或预检错误。

多套件回归(run_all_suites.py)

套件互斥(编译期 #error)意味着跑 4 个套件要手工循环 4 轮。本脚本把它编排成一条 命令,并且无条件还原 test_config.h——跑完忘还原 = 测试固件进库,这是它存在的 核心理由(与提交期门禁 test-suite-switch 互为独立防线)。

⚠️ 每轮要真机烧录 + 采集,4 套件约数分钟起;破坏性套件还会改设备持久状态。 仅回归窗口用,绝不挂 pre-commit。

--check-build 则相反:只改宏 + @build,不烧录不采集,无需任何硬件,用于防止 "测试套件长期编不过而无人知"(2026-08~09 CH395F 套件实例)。改动 test/board/ 下测试 代码后建议先跑它——实测 4 套件均 BUILD_OK: 0 errors, 0 warnings。

⚠️ 注意

  • 本目录被 pre-commit 门禁排除(测试代码不受 C 规范约束)
  • board/ 套件占用 RAM,启用前先核算预算(见 docs/内存管理/)
  • Keil 工程已同步:board/ 下 7 个 .c 编入 MDK-ARM/STM32F4-Demo.uvprojx, IncludePath 含 ../test/board;移动文件须同步改工程文件
  • 套件选择开关:board/test_config.h 的 TEST_SUITE_*(互斥,一次只启用一个)
  • 测试缓冲用分 Phase 复用静态缓冲(避免 L6406E 溢出)

相关文档

  • docs/测试说明/测试开发标准流程.md — L0~L3 分层与门禁决策表
  • docs/测试说明/自动化测试流程.md — @test 细节与失败模式
  • 各模块测试指南:docs/测试说明/*_Test_Guide.md
  • docs/测试说明/链路延迟测试说明.md