Files
STM32F4-Base/test/host/sha256/sha256_test.c
T
wandering1 924ac3d428 test(host): 断言字面量统一纯 ASCII,30 文件 1535 行
用户裁定「统一」。口径就是 AGENTS 铁律:字符串字面量必须纯 ASCII
(无 BOM 文件里奇数个汉字会吞掉结束引号,偶数才侥幸通过),中文只写注释。
四名队友按目录分四组并行、写范围互斥:net_socket 418 行(6 文件)、
console_log/sys_log_mcu/soe_store/cfg_file_store_mcu 268 行(4 文件)、
11 个存量套件 404 行 + adc_input 89 行、iec104 与 lftpd 与 NET 四套等 356 行
(9 文件)。runner 的 .py 文档串不在口径内(Python 源不经 ARMCC 代码页)。

两套口径必须分清:粗口径(按行切引号)普查 = 34 文件 / 1,552 行;严格口径
(状态机剥掉块/行注释与字符常量后再取字符串字面量)= 30 文件 / 1,535 行。
差值那 4 个文件的命中全在注释里(ns_peers.c、net_socket/stub/ns_rtos.h、
common/ch395f_fake.h、common/fatfs_fake.c)——按口径一处都不该改,改了等于
把中文从注释里搬走、正好违背口径。粗口径绝不能当交付判据,否则要么白改
注释、要么留下「这行为什么没改」的悬案。

Lead 独立终检(不采信自报)五条硬判据,结果 30 文件漂移 0:① 每文件 TC 号
集合与 HEAD 逐字相同 ② 断言宏调用点数不变 ③ 行数与 HEAD 完全相等(专抓
整文件回写把尾部含 main() 吃掉的截断,第 1 轮真发生过两次)④ 剥注释后代码区
非 ASCII 字符 = 0 ⑤ 字节卫生(BOM 与 HEAD 一致、无 CR、无 U+FFFD、单尾换行)。
另用「逐行把字面量整体替换成空串后与 HEAD 必须逐行相等」机械证明只改了字面量;
各套 --module 覆盖率与断言数逐字不变(net_socket 887/889·53/53、console_log
199/200·16/16、sys_log_mcu 324/326·13/13、adc_input 103/103、sys_clock 100/100)
→ 生产码零改动,基线不需重登。

闸拦下一处真实回归(我的验收器没抓到):ns_s6_edges.c 翻译时把一个上一轮
已整改成平实描述的编号又写回了 CHECK 标签。原因很清楚:「只改字面量」并不
等于「只改无害内容」,标签里完全可以带进未登记族的编号形态;而 Lead 的自动
验收器只比对了 TC 形 id 集合,未覆盖 L/E/N/S/TRAP 等族。教训:批量改标签的
守卫必须加一条「新串不得出现任何已登记前缀族之外的编号形态」,且结构不变式
只覆盖自己想到的维度时不能替代真闸。
Lead 自查另清掉 126 处写坏的反斜杠(JS→Python 转义层数翻倍,把 markdown
反引号写成反斜杠+反引号),恰好发生在记录这条教训的那一节里。

文档:docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md §9 新增「第 2 轮」小节(两套口径对照
表、五条终检判据、六条手法含「转换说明符序列必须逐位相同」取代「禁止裸 %」、
三条协作纪律含先改板再派工与临时文件带组前缀、后续项 3 条)+ 变更记录一行。

后续项(本轮不做):把剥注释词法扫描器收进 scripts 当门禁(需用户点头并先定
test/ 是否纳入 coding-standard);iec104 的简写编号归族(牵 id_registry,
不能顺手做);替换器加「编号形态白名单」校验。

gate: pre-commit run --all-files -> 39 hooks, 37 Passed; failed = mem-numbers +
mem-budget(受管快照与本树 .map 的漂移,属第 1 轮生产码改动的遗留,非本批
增量)。本批只碰 test/host/**,不进 Keil 编译面也不进模拟器 CMake,**RAM/Flash
增量 = 0**;实测水位 RW_IRAM1 57.4%、RW_CCM 87.9%,均低于 92% 红线。
id-check 0 台账外新账(可判定 84.63% > 基线 82.6%);test-coverage 33/33 全绿;
cppcheck / coding-standard / bsp-err / layer-deps / doc-links 全 Passed。
按仓内分支约定 --no-verify 提交,台账 --write 回填留待主工作树合并后。
2026-10-24 21:00:17 +08:00

193 lines
6.3 KiB
C
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
/*
* 模块名称:SHA-256 主机侧单元测试
* 模块功能:在 PC 上对 App/util/sha256.c 做离线验证(FIPS 180-4 标准向量 +
* 流式等价 + sha256_hex_eq 边界)。
*
* 被测对象:真实源文件 ../../../App/util/sha256.c(以 #include 原样纳入,
* 保证测的是生产代码而非副本;本模块零平台依赖,无需任何桩)。
*
* 为什么要主机侧单测(而不是只靠台架):
* sha256 是 FTP pwd_hash 校验(N-19)的地基——哈希算错的后果是
* "正确口令被拒 / 错误口令放行"这类静默语义错误,板端只看到 530/230,
* 看不出哪一步坏;标准向量在主机侧毫秒级钉死。
*
* 覆盖点:
* TC-SHA256-001 FIPS 180-4 向量:空串
* TC-SHA256-002 FIPS 180-4 向量:"abc"
* TC-SHA256-003 FIPS 180-4 向量:56 字节(补位跨分组边界)
* TC-SHA256-004 FIPS 180-4 向量:1,000,000 × 'a'(流式,长度字段进第二分组)
* TC-SHA256-005 流式任意切分与一次性计算等价(逐字节喂入)
* TC-SHA256-006 hex_eq:小写匹配 / 大写匹配
* TC-SHA256-007 hex_eq:内容不等 / 非法字符 / 长度 63/65 / NULL → 全 0
* TC-SHA256-008 默认口令哈希钉值:SHA256("adminadmin") = FTP_CFG_DEF_HASH 同源值
*
* 通过:全部 TC PASS(main 返回 0)。
* 入口:int main(void),返回 0=PASS / 1=FAIL(由 run 脚本判读)。
*
* 创建日期:2026-10-11
*/
#include <stdio.h>
#include <string.h>
/* 生产源文件原样纳入(零平台依赖,直接编) */
#include "sha256.c"
/* ===================== 断言框架 ===================== */
static int s_total;
static int s_passed;
static int s_failed;
#define CHECK(cond, name) do { \
s_total++; \
if (cond) { s_passed++; printf(" PASS %s\n", name); } \
else { s_failed++; printf(" FAIL %s (line %d)\n", name, __LINE__); } \
} while (0)
/* 摘要 → hex 小写串(仅测试用,允许栈上 sprintf) */
static void digest_to_hex(const uint8_t d[SHA256_DIGEST_SIZE], char out[65])
{
static const char hexd[] = "0123456789abcdef";
for (int i = 0; i < 32; i++) {
out[2 * i] = hexd[(d[i] >> 4) & 0xF];
out[2 * i + 1] = hexd[d[i] & 0xF];
}
out[64] = '\0';
}
static int hex_eq_vector(const uint8_t d[SHA256_DIGEST_SIZE], const char *want)
{
char got[65];
digest_to_hex(d, got);
return strcmp(got, want) == 0;
}
/* ===================== TC-SHA256-001..004:标准向量 ===================== */
static void tc_vectors(void)
{
uint8_t d[SHA256_DIGEST_SIZE];
sha256_calc("", 0u, d);
CHECK(hex_eq_vector(d, "e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855"),
"TC-SHA256-001 empty-string vector");
sha256_calc("abc", 3u, d);
CHECK(hex_eq_vector(d, "ba7816bf8f01cfea414140de5dae2223b00361a396177a9cb410ff61f20015ad"),
"TC-SHA256-002 \"abc\" vector");
sha256_calc("abcdbcdecdefdefgefghfghighijhijkijkljklmklmnlmnomnopnopq", 56u, d);
CHECK(hex_eq_vector(d, "248d6a61d20638b8e5c026930c3e6039a33ce45964ff2167f6ecedd419db06c1"),
"TC-SHA256-003 56-byte vector (padding crosses block)");
{
sha256_ctx_t ctx;
sha256_init(&ctx);
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
sha256_update(&ctx, "a", 1u);
}
sha256_final(&ctx, d);
}
CHECK(hex_eq_vector(d, "cdc76e5c9914fb9281a1c7e284d73e67f1809a48a497200e046d39ccc7112cd0"),
"TC-SHA256-004 1e6 x 'a' vector (streaming)");
}
/* ===================== TC-SHA256-005:流式等价 ===================== */
static void tc_stream_equiv(void)
{
static const char msg[] = "the quick brown fox jumps over the lazy dog";
uint8_t d1[SHA256_DIGEST_SIZE];
uint8_t d2[SHA256_DIGEST_SIZE];
sha256_ctx_t ctx;
sha256_calc(msg, strlen(msg), d1);
sha256_init(&ctx);
for (size_t i = 0; i < strlen(msg); i++) {
sha256_update(&ctx, &msg[i], 1u);
}
sha256_final(&ctx, d2);
CHECK(memcmp(d1, d2, sizeof(d1)) == 0, "TC-SHA256-005 byte-by-byte feed equals one-shot");
}
/* ===================== TC-SHA256-006..007:hex_eq ===================== */
static void tc_hex_eq(void)
{
uint8_t d[SHA256_DIGEST_SIZE];
char lower[65];
char upper[65];
char shortv[65];
char longv[66];
sha256_calc("adminadmin", 10u, d);
digest_to_hex(d, lower);
for (int i = 0; i < 64; i++) {
upper[i] = (char)((lower[i] >= 'a') ? (lower[i] - 32) : lower[i]);
}
upper[64] = '\0';
CHECK(sha256_hex_eq(d, lower) == 1, "TC-SHA256-006a lowercase hex matches");
CHECK(sha256_hex_eq(d, upper) == 1, "TC-SHA256-006b uppercase hex matches (case-insensitive)");
lower[63] = (char)((lower[63] == '0') ? '1' : '0');
CHECK(sha256_hex_eq(d, lower) == 0, "TC-SHA256-007a content mismatch -> 0");
lower[63] = (char)((lower[63] == '0') ? '1' : '0'); /* 还原 */
{
char bad[65];
memcpy(bad, lower, 64);
bad[64] = '\0';
bad[10] = 'g';
CHECK(sha256_hex_eq(d, bad) == 0, "TC-SHA256-007b invalid hex char -> 0");
}
memcpy(shortv, lower, 63);
shortv[63] = '\0';
CHECK(sha256_hex_eq(d, shortv) == 0, "TC-SHA256-007c length 63 -> 0");
memcpy(longv, lower, 64);
longv[64] = 'a';
longv[65] = '\0';
CHECK(sha256_hex_eq(d, longv) == 0, "TC-SHA256-007d length 65 -> 0");
CHECK(sha256_hex_eq(d, NULL) == 0, "TC-SHA256-007e NULL -> 0");
}
/* ===================== TC-SHA256-008:默认口令哈希钉值 ===================== */
static void tc_default_hash(void)
{
uint8_t d[SHA256_DIGEST_SIZE];
/* 与 ftp_cfg.h FTP_CFG_DEF_HASH 同源钉值(两处若漂移本测试立刻红) */
sha256_calc("adminadmin", 10u, d);
CHECK(sha256_hex_eq(d, "d82494f05d6917ba02f7aaa29689ccb444bb73f20380876cb05d1f37537b7892") == 1,
"TC-SHA256-008 SHA256(\"adminadmin\") = factory default pwd_hash");
}
/* ===================== main ===================== */
int main(void)
{
printf("=== SHA-256 Tests ===\n");
printf("-- FIPS 180-4 vectors --\n");
tc_vectors();
printf("-- streaming equivalence --\n");
tc_stream_equiv();
printf("-- hex_eq --\n");
tc_hex_eq();
printf("-- default password hash --\n");
tc_default_hash();
printf("\n=== SHA-256 Tests: %d/%d PASSED (failed=%d) ===\n",
s_passed, s_total, s_failed);
return (s_failed == 0) ? 0 : 1;
}