wandering1
52e28885cb
三个薄页面模块 ui_page_clock / ui_page_reset / ui_page_clear，页面注册由生成器 自动写双端（裁定 A-1：「三叶各绑一页」与「零新增 .c」不可兼得，选薄页面加生成器， 不写手写 node switch——那种分发在增删叶子时会静默换功能，且没有任何门禁照得到）。 数据侧是注入式函数表：UI 不 include App 层的头。两条硬理由都实测过——分层方向 （layer-deps）之外，模拟器根本不链 sys_clock，ALLOW 豁免挡得住 layer-deps， 挡不住模拟器链接期。面板对时的唯一真判据是回读 RTC：sys_clock_set() 恒返 0 （RTC 写失败只打日志），所以真机侧写 1 后回读 1，最坏约 200 ms 落在一次「保存」 按键上，IWDG 800 ms 窗有余；上界与依据都写进注释。 「无时钟」徽标位置有两个像素级实测坑：放标题带右侧会被 4 字标题连成「时钟设置 无时钟」一句话；放页脚带左侧 x=7 会压住页脚——页脚从 x=6 起排，不是居中。 最终落在清单末行与页脚之间的空带 y=124。clear_done 那张顺带给出像素证据： 清 run.log 之后「操作记录」那一行从 2 变 3，页面上没缓存、没撒谎。 ui_w_records 的 UI_W_REC_LOG_* 顺序必须等于 syslog_id_t 顺序（7 类，只准尾追加）， 已加编译期顺序守卫；执行侧 7 条映射表同样带编译期守卫。 测试与真值：内容页黄金 27 → 40 页（+13），文本断言 +68、反向断言 ABSENT +19； 27 张旧参考 git diff 为空 = 逐字节未变。往返池 5448 B 与菜单常驻堆 5368 B 均未变； 字库未扩（源码在用 171 并 KEEP_EXTRA 39 = 清单 183），font-charset 与 cn-chars、 cn-font 字节一致。@build 0 错误 0 警告；uiTask 静态最坏链 1,336 B / 16,384 （余 91%）与基线相同，页面钩子没进最坏链。 一条测试学结论单独留痕：反向断言不能当「位置不重叠」的证据——本脚本的字形匹配 把 y 带判得比字面宽（徽标在 125..136、页脚在 144..155，仍被 (140,160) 判命中）。 该防线改由正向断言「页脚未被徽标压住」承担（压字那一版实测过不了它）。 两条自我更正一并记档（作者自报，按真值而非原口径）： ① 先前报「文案零新增汉字」是错的——观测行拟用「动作元件」，「元」不在子集， cn-chars 与 font-charset 如实红；最终改「保护动作 N」才让「零新增」成为事实。 顺序是：先按机器红，再按真值写结论。 ② 先前报「6 个文件 BOM 逐个核过」被 bom-guard 证伪：丢 BOM 发生在上一次编译之后， 正是 AGENTS 那句「历史 0 警告不代表安全」的活例；此后一律以退出码为准。 未覆盖项不假装：台架「N>0 → N=0」在产品构建的未标定闭锁期拿不到（闭锁期 N 恒 0）， 判据显式退化为「页面受理 + 落一条操作记录」，写在 rs_watch 注释里。 生成物入库例外照用：uvprojx 只加 3 个 ui_page_ 的 FilePath（真增删源文件）， CMakeLists 同批；两处都由 gen_menu.py 自己写，没手写。 本笔先走了一次真钩子：20 条钩子实跑通过（ui-golden 菜单 8 状态加内容页 40 页、 generated-fresh、registration-check、font-charset、ui-data 单测、cppcheck、 coding-standard、bom、mojibake、id-check、doc-links 等），只有 mem-numbers 与 mem-budget 两条红——磁盘上的 .map 出自 20:39 那次构建、含三条在飞道的代码， 与 HEAD 台账必然不同码。按仓库既有约定（这两条等台账回填时允许 --no-verify 并 正文留证）落这一笔；回填由我统一在收尾一笔做。 三条在飞道（task-26 崩溃证据路径、task-16 与 task-17 谓词收敛和卷锁观测、 task-36 台架工具）的未暂存改动被 autostash 暂时收走，钩子看到的是 HEAD 加本笔； 过程中曾把 comm 道未跟踪的 iec104_comm.c 临时移出（它不在 stash 覆盖面内）， 那次移出反而让 ui-golden 撞见 CMake 缓存里的悬空引用而红——已改用「先落 comm 那笔、再落本笔」的顺序消掉这个中间态。ui_data_maint_ready() 待删（只有测试在读 的自检口），排在本笔之后单独一笔。
test/ — 测试代码与主机端脚本
测试分两部分，物理隔离在两个子目录：
board/—— 板端测试套件（.c/.h，编入固件由 testTask 执行）host/—— 主机端脚本（.py，PC 侧驱动板子并判读结果）
目录结构
| 目录 | 内容 | README |
|---|---|---|
board/ |
板端测试套件（编入 Keil 工程，占 RAM） | board/README.md |
host/ |
PC 端测试/判读脚本（Python） | host/README.md |
run_all_suites.py |
多套件回归编排（改宏 → 构建 → 烧录 → 采集，try/finally 保证还原开关）；--check-build = 只编译不烧录（纯离机） |
本文 §多套件回归 |
运行方式
# @test 一键闭环（推荐）
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/run_boot_test.py
# 单独校验日志
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/verify_log.py <日志文件>
# 多套件回归编排（需真机；自动改开关 + 构建 + 烧录 + 采集，结束后还原）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --suites STORAGE,GD5F
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --dry-run # 只看计划
# 只编译不烧录（不需要 MCU / 串口 / ST-LINK，验证 4 套件可编译性）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --check-build
退出码约定：0=PASS / 1=FAIL / 2=采集或烧录错误 / 3=用法或预检错误。
多套件回归（run_all_suites.py）
套件互斥（编译期 #error）意味着跑 4 个套件要手工循环 4 轮。本脚本把它编排成一条
命令，并且无条件还原 test_config.h——跑完忘还原 = 测试固件进库，这是它存在的
核心理由（与提交期门禁 test-suite-switch 互为独立防线）。
⚠️ 每轮要真机烧录 + 采集，4 套件约数分钟起；破坏性套件还会改设备持久状态。 仅回归窗口用，绝不挂 pre-commit。
--check-build 则相反：只改宏 + @build，不烧录不采集，无需任何硬件，用于防止
"测试套件长期编不过而无人知"（2026-08~09 CH395F 套件实例）。改动 test/board/ 下测试
代码后建议先跑它——实测 4 套件均 BUILD_OK: 0 errors, 0 warnings。
⚠️ 注意
- 本目录被 pre-commit 门禁排除（测试代码不受 C 规范约束）
board/套件占用 RAM，启用前先核算预算（见docs/内存管理/）- Keil 工程已同步：
board/下 7 个.c编入MDK-ARM/STM32F4-Demo.uvprojx， IncludePath 含../test/board；移动文件须同步改工程文件 - 套件选择开关：
board/test_config.h的TEST_SUITE_*（互斥，一次只启用一个） - 测试缓冲用分 Phase 复用静态缓冲（避免
L6406E溢出）
相关文档
docs/测试说明/测试开发标准流程.md— L0~L3 分层与门禁决策表docs/测试说明/自动化测试流程.md—@test细节与失败模式- 各模块测试指南：
docs/测试说明/*_Test_Guide.md docs/测试说明/链路延迟测试说明.md