STM32F4-Base/test/host/lftpd_io/lftpd_io_test.c

/*
 * 模块名称：FTP 文件 IO 层（lftpd_io）+ FTP 字符串小工具主机侧单元测试
 * 模块功能：在 PC 上离线验证 Drivers/BSP/NET/lftpd/lftpd_io.c 的
 *           **路径规范化（含越权上跳钳位）**、FatFs 路径映射、单文件槽守卫、
 *           卷锁获取/释放时机、等锁期间喂狗，以及 lftpd_string.c 的 trim。
 *
 * 被测对象：真实源文件 ../../../../Drivers/BSP/NET/lftpd/lftpd_io.c 与
 *           ../../../../Drivers/BSP/NET/lftpd/lftpd_string.c（#include 原样纳入；
 *           两个 .c 的静态符号不冲突，可共用一个 TU，省一套桩）。桩与假件：
 *             - 真实头：Lib/FatFs/ff.h（FRESULT/FIL/FA_* 一律原汁）、
 *               App/fs/vol_lock.h、lftpd.h、private/lftpd_io.h、private/lftpd_string.h；
 *             - 假 FatFs：本文件实现 f_open（记录 path/mode、返回可注入 FRESULT），
 *               其余 f_* 未触及的分支本批不测（见下方"未覆盖"）；
 *             - 假堆：pvPortMalloc/vPortFree = 静态池 + **可注入分配失败**，
 *               用来跑"堆不够 → 返回 NULL"这条真机上 MicroLIB/FreeRTOS 堆耗尽会走、
 *               而模拟器（宿主 CRT）永远走不到的分支；
 *             - 假卷锁：vol_lock_wait 按脚本逐次返回，lftpd_task_wd_beat 计数。
 *
 * 为什么要主机侧单测（而不是只靠台架）：
 *   1. **越权钳位是安全属性**：FTP 客户端可以发任意带 ".." 的路径，规范化必须
 *      "在根上跳不动"（"/a" + "../../x" = "/x"，而不是逃出根目录）。真机上没有
 *      第二个文件系统可逃，测试里却能逐段构造，一次钉死（TC-LFTPIO-010..013）。
 *   2. 这个函数返回的是 **pvPortMalloc 出来的指针**——它正是历史上落在 C 库 malloc
 *      上的那一个（RAM 方案 §4.2.1：lftpd_io.c 3 处 malloc 已改 pvPortMalloc）。
 *      分配失败必须**返回 NULL 且不泄漏第一块**（否则 FTP 一次 LIST 就把堆啃穿）。
 *      只有假堆能稳定构造这条路径。
 *   3. **单文件槽守卫**（s_file_open）与**卷锁释放时机**：open 成功时故意**不**释放
 *      卷锁（整个传输期间独占卷，由 close 释放），失败时必须释放。写反了就是
 *      "defaultTask 再也拿不到卷"或"传输中途别人能改卷"，两者都只在真机偶发。
 *   4. 等卷锁的循环里必须喂看门狗（lftpd_task_wd_beat）——defaultTask 与 FTP 争卷时
 *      这里可能空转上百毫秒，漏喂就是整机复位（这条在真机上极难稳定复现）。
 *
 * 覆盖点：
 *   —— FatFs 路径映射（静态函数直测，TC-LFTPIO-001..004）——
 *   TC-LFTPIO-001 NULL / 空串 → "0:"（卷根）
 *   TC-LFTPIO-002 "/" → "0:"
 *   TC-LFTPIO-003 "/a/b.txt" → "a/b.txt"（去掉前导斜杠）
 *   TC-LFTPIO-004 非斜杠开头原样返回
 *   —— 路径规范化（TC-LFTPIO-010..022）——
 *   TC-LFTPIO-010 相对名拼到 base 下
 *   TC-LFTPIO-011 绝对名忽略 base
 *   TC-LFTPIO-012 ".." 回退一级
 *   TC-LFTPIO-013 **上跳过头也不逃出根**（"/a" + "../../x" = "/x"）
 *   TC-LFTPIO-014 "." 段被丢弃
 *   TC-LFTPIO-015 "base/.." 归一到 "/"
 *   TC-LFTPIO-016 连续斜杠与尾部斜杠被折叠
 *   TC-LFTPIO-017 base 为 NULL 视作空串
 *   TC-LFTPIO-018 name 为 NULL 视作空串
 *   TC-LFTPIO-019 两者皆 NULL → "/"
 *   TC-LFTPIO-020 根 + ".." → "/"
 *   TC-LFTPIO-021 第一块分配失败 → NULL（且不崩、不动第二块）
 *   TC-LFTPIO-022 第二块（结果缓冲）分配失败 → NULL **且第一块已释放**
 *   —— 打开文件：守卫、卷锁、错误通道（TC-LFTPIO-030..041）——
 *   TC-LFTPIO-030 open_read 成功返回 0，f_open 收到 FA_READ 与映射后的路径
 *   TC-LFTPIO-031 已有文件打开时 open_read 返回 -1 且**不再碰卷锁与 FatFs**
 *   TC-LFTPIO-032 open_read 失败返回 -1、留 ERROR、并**释放卷锁**
 *   TC-LFTPIO-033 open_read 成功后卷锁**不释放**（传输期独占，由 close 释放）
 *   TC-LFTPIO-034 卷未就绪时循环等待，每轮喂一次看门狗
 *   TC-LFTPIO-035 open_write 用 FA_WRITE|FA_CREATE_ALWAYS（覆盖写语义）
 *   TC-LFTPIO-036 open_write 同样受单文件槽守卫
 *   TC-LFTPIO-037 open_write 失败也释放卷锁
 *   —— trim（TC-LFTSTR-001..005）——
 *   TC-LFTSTR-001 行首空白由**返回指针**跳过，原缓冲不搬移（调用方用的就是返回值）
 *   TC-LFTSTR-002 无前导空白时返回同一指针、内容不变
 *   TC-LFTSTR-003 词中间空白保留
 *   TC-LFTSTR-004 全空白串 → 空串
 *   TC-LFTSTR-005 **现状桩**：尾部空白/CRLF 实际不裁（见下"本批照出的问题"）
 *
 * **处置（2026-10-23 用户裁定 = 改名）**：lftpd_string_trim 的尾部循环写成
 *   for (i = strlen(p); i >= 0 && isspace(p[i]); i--) —— i 起步那格是 '\0'，
 *   isspace(0) 为假，循环一次都不执行，**尾部空白从未被裁掉**。今天不发作是因为
 *   FTP 命令行的 CRLF 在 lftpd_inet_read_line 里已用 strstr("\r\n") 截断，而唯一
 *   调用点 lftpd.c:780 只关心行首。真正的风险是"以后有人拿它去尾部空白"——不会生效。
 *   修法是一行（i 从 strlen(p)-1 起），但那会改变 FTP 参数（含空格的文件名/口令）
 *   的可见行为，需与 FTP 域一起过；本批只用 TC-LFTSTR-005 把现状钉成"改了会响"。
 *
 * 未覆盖（诚实登记，下一批补）：lftpd_io_read / write / close / stat / unlink /
 * opendir / readdir / closedir —— 它们要先把假 FIL/FILINFO 的字段语义（fptr、
 * obj.objsize、altname 等）做实，否则断言会落在假件自己写的规则上，失去意义。
 *
 * 通过：全部 TC PASS（main 返回 0）。
 * 入口：int main(void)，返回 0=PASS / 1=FAIL（由 run 脚本判读）。
 *
 * 创建日期：2026-10-23
 */

#include <stdio.h>
#include <string.h>

#include "ff.h"
#include "private/lftpd_io.h"
#include "private/lftpd_string.h"
#include "vol_lock.h"
#include "lftpd.h"

/* 被测生产源（原样纳入；静态符号不冲突） */
#include "lftpd_io.c"
#include "lftpd_string.c"

/* ===================== 断言框架 ===================== */

static int s_total;
static int s_passed;
static int s_failed;

#define CHECK(cond, name) do { \
    s_total++; \
    if (cond) { s_passed++; printf("  PASS %s\n", name); } \
    else { s_failed++; printf("  FAIL %s (line %d)\n", name, __LINE__); } \
} while (0)

/* ===================== dbg_log 桩计数 ===================== */

int g_lfio_info_count;
int g_lfio_error_count;
int g_lfio_debug_count;

static void logs_clear(void)
{
    g_lfio_info_count = 0;
    g_lfio_error_count = 0;
    g_lfio_debug_count = 0;
}

/* ===================== 假堆（可注入分配失败） ===================== */

static uint8_t g_pool[512];
static size_t  g_pool_used;
static int     g_alloc_calls;
static int     g_free_calls;
static int     g_fail_at;        /* >0：第 N 次 pvPortMalloc 开始失败；0 = 不失败 */

static void heap_reset(void)
{
    g_pool_used = 0u;
    g_alloc_calls = 0;
    g_free_calls = 0;
    g_fail_at = 0;
}

void *pvPortMalloc(size_t xWantedSize)
{
    void *p;

    g_alloc_calls++;
    if ((g_fail_at > 0) && (g_alloc_calls >= g_fail_at)) {
        return NULL;
    }
    if ((g_pool_used + xWantedSize + 8u) > sizeof(g_pool)) {
        return NULL;
    }
    /* 8 字节对齐，模拟真实堆 */
    g_pool_used = (g_pool_used + 7u) & ~(size_t)7u;
    p = &g_pool[g_pool_used];
    g_pool_used += xWantedSize;
    return p;
}

void vPortFree(void *pv)
{
    if (pv != NULL) {
        g_free_calls++;
    }
}

/* ===================== 假卷锁与喂狗 ===================== */

static int g_wait_seq[8];       /* 每次 vol_lock_wait 的返回值脚本（0=未就绪） */
static int g_wait_calls;
static int g_release_calls;
static int g_beat_calls;
static uint32_t s_last_wait_to;   /* 最近一次 vol_lock_wait 的 timeout 入参。字段名与另三套假件
                                 * 逐字一致（本文件其余假件用 g_ 前缀，这里让"喂狗点绝不阻塞"
                                 * 这条纪律能一次 grep 到四套）；第 6 套出现时再议共享假件 */

int vol_lock_wait(uint32_t timeout_ms)
{
    int r;

    s_last_wait_to = timeout_ms;   /* 记录入参：本套的口径是 100 ms 分片，不是 try */
    r = (g_wait_calls < (int)(sizeof(g_wait_seq) / sizeof(g_wait_seq[0])))
        ? g_wait_seq[g_wait_calls] : 1;
    g_wait_calls++;
    return r;
}

void vol_lock_release(void)
{
    g_release_calls++;
}

void lftpd_task_wd_beat(void)
{
    g_beat_calls++;
}

int vol_lock_init(void) { return 0; }

/* ===================== 假 FatFs（只到本批用到的 f_open） ===================== */

static FRESULT g_open_rc;
static char    g_open_path[64];
static BYTE    g_open_mode;
static int     g_open_calls;

FRESULT f_open(FIL *fp, const TCHAR *path, BYTE mode)
{
    int i;

    (void)fp;
    g_open_calls++;
    g_open_mode = mode;
    for (i = 0; (path[i] != _T('\0')) && (i + 1 < (int)sizeof(g_open_path)); i++) {
        g_open_path[i] = (char)path[i];
    }
    g_open_path[i] = '\0';
    return g_open_rc;
}

/* 本批不测的 FatFs 入口：只为**可链接**而给出，一律返回 FR_INT_ERR——
 * 真有测试走进来就会拿到 -1/-2 之类的意外返回值而断言失败，不会静默假绿。
 * （下一批要把假 FIL/FILINFO 的字段语义做实再逐个展开） */
FRESULT f_close(FIL *fp) { (void)fp; return FR_INT_ERR; }
FRESULT f_read(FIL *fp, void *p_buff, UINT btr, UINT *br)
{
    (void)fp; (void)p_buff; (void)btr;
    if (br != NULL) { *br = 0u; }
    return FR_INT_ERR;
}
FRESULT f_write(FIL *fp, const void *p_buff, UINT btw, UINT *bw)
{
    (void)fp; (void)p_buff; (void)btw;
    if (bw != NULL) { *bw = 0u; }
    return FR_INT_ERR;
}
FRESULT f_stat(FILINFO *fno, const TCHAR *path) { (void)fno; (void)path; return FR_INT_ERR; }
FRESULT f_unlink(const TCHAR *path) { (void)path; return FR_INT_ERR; }
FRESULT f_opendir(DIR *dp, const TCHAR *path) { (void)dp; (void)path; return FR_INT_ERR; }
FRESULT f_readdir(DIR *dp, FILINFO *fno) { (void)dp; (void)fno; return FR_INT_ERR; }
FRESULT f_closedir(DIR *dp) { (void)dp; return FR_INT_ERR; }

/* ===================== 复位与辅助 ===================== */

static void reset_all(void)
{
    heap_reset();
    g_wait_calls = 0;
    g_release_calls = 0;
    g_beat_calls = 0;
    s_last_wait_to = 0xFFFFFFFFu;   /* 哨兵：从未调用过就不等于 timeout=0 */
    g_open_calls = 0;
    g_open_rc = FR_OK;
    g_open_path[0] = '\0';
    g_open_mode = 0;
    g_wait_seq[0] = 1;
    g_wait_seq[1] = 1;
    g_wait_seq[2] = 1;
    g_wait_seq[3] = 1;
    s_file_open = 0;
    logs_clear();
}

static char *canon(const char *base, const char *name)
{
    char *p = lftpd_io_canonicalize_path(base, name);
    static char keep[128];

    if (p == NULL) {
        return NULL;
    }
    (void)strncpy(keep, p, sizeof(keep) - 1u);
    keep[sizeof(keep) - 1u] = '\0';
    vPortFree(p);
    return keep;
}

/* ===================== FatFs 路径映射 ===================== */

static void tc_fatfs_path(void)
{
    printf("-- TC-LFTPIO-001..004 to_fatfs_path --\n");
    CHECK((strcmp(to_fatfs_path(NULL), "0:") == 0) &&
          (strcmp(to_fatfs_path(""), "0:") == 0), "TC-LFTPIO-001 NULL/empty string -> 0:");
    CHECK(strcmp(to_fatfs_path("/"), "0:") == 0, "TC-LFTPIO-002 root -> 0:");
    CHECK(strcmp(to_fatfs_path("/a/b.txt"), "a/b.txt") == 0,
          "TC-LFTPIO-003 the leading slash is stripped");
    CHECK(strcmp(to_fatfs_path("a.txt"), "a.txt") == 0, "TC-LFTPIO-004 returned unchanged");
}

/* ===================== 路径规范化 ===================== */

static void tc_canon(void)
{
    printf("-- TC-LFTPIO-010..022 canonicalize --\n");
    reset_all();
    CHECK(strcmp(canon("/dir", "f.txt"), "/dir/f.txt") == 0, "TC-LFTPIO-010 relative join");
    CHECK(strcmp(canon("/dir", "/abs.txt"), "/abs.txt") == 0, "TC-LFTPIO-011 an absolute name ignores base");
    CHECK(strcmp(canon("/a/b", "../c"), "/a/c") == 0, "TC-LFTPIO-012 go up one level");
    CHECK(strcmp(canon("/a", "../../x"), "/x") == 0,
          "TC-LFTPIO-013 over-shooting .. is still clamped inside the root (safety property)");
    CHECK(strcmp(canon("/a", "."), "/a") == 0, "TC-LFTPIO-014 a . segment is dropped");
    CHECK(strcmp(canon("/a", ".."), "/") == 0, "TC-LFTPIO-015 .. at the top falls back to the root");
    CHECK(strcmp(canon("/a//", "b"), "/a/b") == 0, "TC-LFTPIO-016 redundant slashes between segments are collapsed");
    CHECK(strcmp(canon("/dir", "//x"), "/x") == 0,
          "TC-LFTPIO-016b a name starting with a slash is treated as an absolute path (base ignored, still clamped inside the root)");
    CHECK(strcmp(canon(NULL, "x"), "/x") == 0, "TC-LFTPIO-017 a NULL base counts as an empty string");
    CHECK(strcmp(canon("/a", NULL), "/a") == 0, "TC-LFTPIO-018 a NULL name counts as an empty string");
    CHECK(strcmp(canon(NULL, NULL), "/") == 0, "TC-LFTPIO-019 both NULL -> /");
    CHECK(strcmp(canon("/", ".."), "/") == 0, "TC-LFTPIO-020 .. on the root is still the root");

    reset_all();
    g_fail_at = 1;
    CHECK(lftpd_io_canonicalize_path("/a", "b") == NULL,
          "TC-LFTPIO-021 the first allocation failing returns NULL");
    CHECK(g_alloc_calls == 1, "TC-LFTPIO-021b no second allocation is attempted after that failure");

    reset_all();
    g_fail_at = 2;
    CHECK(lftpd_io_canonicalize_path("/a", "b") == NULL,
          "TC-LFTPIO-022 the result buffer allocation failing returns NULL");
    CHECK(g_free_calls == 1, "TC-LFTPIO-022b the first block was freed (no heap leak)");
}

/* ===================== 打开文件：守卫 / 卷锁 / 错误通道 ===================== */

static void tc_open(void)
{
    int rc;

    printf("-- TC-LFTPIO-030..037 open_read / open_write --\n");

    reset_all();
    rc = lftpd_io_open_read("/a/b.txt");
    CHECK((rc == 0) && (g_open_mode == FA_READ) &&
          (strcmp(g_open_path, "a/b.txt") == 0),
          "TC-LFTPIO-030 success: FA_READ plus the mapped path");

    reset_all();
    s_file_open = 1;
    rc = lftpd_io_open_read("/x");
    CHECK((rc == -1) && (g_open_calls == 0) && (g_wait_calls == 0),
          "TC-LFTPIO-031 single-file slot guard: while a file is open it touches neither the volume lock nor FatFs");

    reset_all();
    g_open_rc = FR_NO_FILE;
    rc = lftpd_io_open_read("/x");
    CHECK((rc == -1) && (g_release_calls == 1) && (g_lfio_error_count == 1),
          "TC-LFTPIO-032 open failure: return -1 + log + release the volume lock");

    reset_all();
    rc = lftpd_io_open_read("/x");
    CHECK((rc == 0) && (g_release_calls == 0) && (s_file_open == 1),
          "TC-LFTPIO-033 the volume lock stays held after success (exclusive for the whole transfer)");

    reset_all();
    g_wait_seq[0] = 0;   /* 第一轮：卷被 defaultTask 占着 */
    g_wait_seq[1] = 0;   /* 第二轮：仍未就绪 */
    g_wait_seq[2] = 1;   /* 第三轮：拿到 */
    rc = lftpd_io_open_read("/x");
    CHECK((rc == 0) && (g_beat_calls == 2) && (g_wait_calls == 3)
          && (s_last_wait_to == 100u),
          "TC-LFTPIO-034 the lock-wait loop feeds the watchdog every round (missing a feed resets the whole device) + every slice asks timeout=100ms (never try, never forever)");

    reset_all();
    rc = lftpd_io_open_write("/up.bin");
    CHECK((rc == 0) && (g_open_mode == (BYTE)(FA_WRITE | FA_CREATE_ALWAYS)),
          "TC-LFTPIO-035 open_write uses overwrite mode");

    reset_all();
    s_file_open = 1;
    rc = lftpd_io_open_write("/up.bin");
    CHECK((rc == -1) && (g_open_calls == 0), "TC-LFTPIO-036 open_write has the same slot guard");

    reset_all();
    g_open_rc = FR_DISK_ERR;
    rc = lftpd_io_open_write("/up.bin");
    CHECK((rc == -1) && (g_release_calls == 1), "TC-LFTPIO-037 an open_write failure also releases the volume lock");
}

/* ===================== trim ===================== */

static void tc_trim(void)
{
    char buf[32];
    char *r;

    printf("-- TC-LFTSTR-001..005 lftpd_string_ltrim --\n");

    /* 实现是"返回一个跳过行首空白的指针"，**不搬移缓冲**；调用方 lftpd.c:780
     * 用的正是返回值。所以断言必须落在返回值上，落在 buf 上是错的。 */
    (void)strcpy(buf, "   PASS x");
    r = lftpd_string_ltrim(buf);
    CHECK((r != buf) && (strcmp(r, "PASS x") == 0) && (buf[0] == ' '),
          "TC-LFTSTR-001 leading blanks are skipped via the returned pointer, the buffer itself is not moved");

    (void)strcpy(buf, "NOOP");
    r = lftpd_string_ltrim(buf);
    CHECK((r == buf) && (strcmp(buf, "NOOP") == 0), "TC-LFTSTR-002 with no leading blanks the same pointer comes back");

    (void)strcpy(buf, " USER admin ");
    r = lftpd_string_ltrim(buf);
    CHECK(strcmp(r, "USER admin ") == 0, "TC-LFTSTR-003 blanks inside the text are kept");

    (void)strcpy(buf, " \t\r\n");
    r = lftpd_string_ltrim(buf);
    CHECK(r[0] == '\0', "TC-LFTSTR-004 all blanks -> empty string");

    /* 现状桩（不是期望行为）：尾部循环从 strlen(p) 起步，那里是 '\0'，
     * isspace(0)=0 立刻退出 —— **尾部空白/CRLF 实际从未被裁**。今天无害是因为
     * CRLF 在 lftpd_inet_read_line（lftpd_inet.c 的 strstr("\r\n")）里已截掉。
     * 谁哪天把 trim 修对了，这条会红——那是提醒，不是回归。 */
    /* 2026-10-23 处置：函数已由 lftpd_string_trim 改名为 lftpd_string_ltrim，
     * 并删掉那条永不执行的尾部循环。于是"不去尾部"从潜伏陷阱变成**写进名字与注释
     * 的契约**：RFC 959 里参数的尾随空格属于参数本体（PASS 口令、含空格的文件名），
     * 去掉等于静默改数据；CRLF 由 lftpd_inet_read_line 截断。 */
    (void)strcpy(buf, "LIST   ");
    r = lftpd_string_ltrim(buf);
    CHECK(strcmp(r, "LIST   ") == 0,
          "TC-LFTSTR-005 trailing spaces must survive (ltrim semantics, they belong to the RFC 959 argument)");
}

/* ===================== 入口 ===================== */

int main(void)
{
    printf("=== LFTPD IO Tests ===\n");

    tc_fatfs_path();
    tc_canon();
    tc_open();
    tc_trim();

    printf("\n=== LFTPD IO Tests: %d/%d PASSED (failed=%d) ===\n",
           s_passed, s_total, s_failed);
    return (s_failed == 0) ? 0 : 1;
}