wandering1
2d16fdddc0
道F task-23。动因 = 2026-10-25 台架大窗判读：9 条 stall 行里 16:24/16:28 两起为 复合判据误升级——旧逻辑喂狗前置 = 全必需位同窗跑过，任一窗缺任一位即断喂， 复合连续 8 窗申报 stall；UI 一窗缺、IEC104 下一窗缺、再下窗 FTP 缺这类互不相干 的亚秒抖动被串成 800ms 假停摆（mg=877/918，两事件中无任何任务达单任务容忍线）。 16:39 那起才是真 UI 单任务串（~1.2s，bit4 到 8 连击——受害者面修复 = F3 票）。 【改造】stall/停喂唯一判据 = 任一必需位自己的连续缺席窗数（s_miss_bits[] 分账， +9B BSS）：同一任务 8 窗（800ms）没跑过 → 申报 + 停喂 → IWDG 自然溢出 （IWDGRSTF 权威归因不变）；所有位连击 <8 的缺席窗照常喂狗；位出现即该位清零， 掩码外位不入账（wd_required_mask 随构建变化自动跟随、不留旧账）。`MISS start` 保留为复合边沿诊断行（不再代表停喂，判读口径以设计说明 §6.1/§11.1 为准）。 代价：真停摆从挂死到复位总时长最坏 +约 0.7s（≈2.5s 最坏 / ≈3.3s 标称），V2 台架判据「声明 stall 后 ≤2.5s 复位」不受影响（申报时点未变，停喂起点即申报）。 【测试】test/host/watchdog 断言按新判据改写 5 处（004/005/006/008/013：缺席窗 照常喂），新增 TC-WATCHDOG-017（20 窗 UI/NET 交替缺席：零 stall + 20 窗持续喂—— 旧复合判据必在第 8 窗误报，回归钉）与 TC-WATCHDOG-018（同位 8/9/10 连击必报停 + 停喂；恢复窗喂、账本重启，第二段亚容忍串重新从零计）。47/47 全绿。 【文档】看门狗设计说明 §0/§2.2（停喂链加「v1.5 起字面成立」注）/§3.2/§5.3/ §6.1/§11.1/§11.6 大窗补记 + 变更记录；看门狗单元测试说明（用例表 + 47 断言 + 变更记录，顺带修正 TC-WATCHDOG-003 行 10-12 后未跟的 `0x37`→`0x1F7`）。 【越界申报】① docs/测试说明/看门狗单元测试说明.md——票面写域外，但该文档 §4 自要求「行为变更须同步改单测与本文」，执行性同步；② 根目录 .cubemx_survival_baseline.json——cubemx-survival 钩子对 task_watchdog.c（watchdog- module 审计项 = 全文哈希基线）明示「有意改动请 --write 重建基线」，重建后 31 通过 / 0 失败。均非他人并行改动面。 【门禁】@build 0 错误 0 警告（Code=224768 RO=24640 RW=1328 ZI=135096）。 --all-files 43 绿；红仅 mem-numbers/mem-budget = 台账漂移（vs 2026-10-25 行： Code +80B / ER_IROM1 249328→249408 / ZI +8B（s_miss_bits）/ IRAM1 约 +8B，待回填）。 id-check 增量拦截通过（首跑拦下变更记录里 TC-003/TC-004 裸形，已改全 ID）、 test-coverage 通过、cubemx-survival 通过。 gate: only mem-budget/mem-numbers pending lead ledger backfill 【台架】等你排窗两轮（各 ≥30min）：单独 relisten_stress :7003 / 探针轮。判据按 v1.1 口径 = stall 行零为硬判据；预期本修复后 16:24/16:28 型复合误升级归零， MISS start 仍会出现（诊断量）；16:39 型 UI 真单串在 F3 落地前仍可能照报—— 那属于「判据抓对了人」，请连同 mask 一起记给我。
test/ — 测试代码与主机端脚本
测试分两部分，物理隔离在两个子目录：
board/—— 板端测试套件（.c/.h，编入固件由 testTask 执行）host/—— 主机端脚本（.py，PC 侧驱动板子并判读结果）
目录结构
| 目录 | 内容 | README |
|---|---|---|
board/ |
板端测试套件（编入 Keil 工程，占 RAM） | board/README.md |
host/ |
PC 端测试/判读脚本（Python） | host/README.md |
run_all_suites.py |
多套件回归编排（改宏 → 构建 → 烧录 → 采集，try/finally 保证还原开关）；--check-build = 只编译不烧录（纯离机） |
本文 §多套件回归 |
运行方式
# @test 一键闭环（推荐）
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/run_boot_test.py
# 单独校验日志
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/verify_log.py <日志文件>
# 多套件回归编排（需真机；自动改开关 + 构建 + 烧录 + 采集，结束后还原）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --suites STORAGE,GD5F
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --dry-run # 只看计划
# 只编译不烧录（S6；不需要 MCU / 串口 / ST-LINK，验证 4 套件可编译性）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --check-build
退出码约定：0=PASS / 1=FAIL / 2=采集或烧录错误 / 3=用法或预检错误。
多套件回归（run_all_suites.py）
套件互斥（编译期 #error）意味着跑 4 个套件要手工循环 4 轮。本脚本把它编排成一条
命令，并且无条件还原 test_config.h——跑完忘还原 = 测试固件进库，这是它存在的
核心理由（与提交期门禁 test-suite-switch 互为独立防线）。
⚠️ 每轮要真机烧录 + 采集，4 套件约数分钟起；破坏性套件还会改设备持久状态。 仅回归窗口用，绝不挂 pre-commit。
--check-build 则相反：只改宏 + @build，不烧录不采集，无需任何硬件，用于防止
"测试套件长期编不过而无人知"（2026-08~09 CH395F 套件实例）。改动 test/board/ 下测试
代码后建议先跑它——实测 4 套件均 BUILD_OK: 0 errors, 0 warnings。
⚠️ 注意
- 本目录被 pre-commit 门禁排除（测试代码不受 C 规范约束）
board/套件占用 RAM，启用前先核算预算（见docs/内存管理/）- Keil 工程已同步：
board/下 7 个.c编入MDK-ARM/STM32F4-Demo.uvprojx， IncludePath 含../test/board；移动文件须同步改工程文件 - 套件选择开关：
board/test_config.h的TEST_SUITE_*（互斥，一次只启用一个） - 测试缓冲用分 Phase 复用静态缓冲（避免
L6406E溢出）
相关文档
docs/测试说明/测试开发标准流程.md— L0~L3 分层与门禁决策表docs/测试说明/自动化测试流程.md—@test细节与失败模式- 各模块测试指南：
docs/测试说明/*_Test_Guide.md docs/测试说明/链路延迟测试说明.md