台架首次实测暴露一处抄数陷阱:adc: 日志列序是 UA UB UC UN IA IB IC IN,而记录表按语义分组排成 UA UN IA / UB UC IB IC IN。 照日志从左往右抄进表格从上往下,UN/IA 就填成了 STM32 的 ~1000、 UB/UC 填成了 TPAFE 的 ~11450 —— 而 UN/IA 属 TPAFE、UB/UC 属 STM32,这两个量级在物理上不可能,看起来像"数据全错"。 - 记录表行序改为与 adc: 日志完全一致,并加"转换器"列,量级对不上 时一眼能看出来 - 表前加警示,把这次踩坑的经过写成具体例子(不写"注意顺序"这种 空话,写清错在哪、错成什么样) - 补"怎么抄短接后的数":只抄该路那一列,别贴整行;塌到 0 的不是 你以为那一路,属映射问题转 §5.4,不是零点问题 - 补一句"短接后读到 0 是短接到位,不是取数失败" - 记 2026-10-27 首次实测空载值(按日志列序归位):UA 11429 / UB 1044 / UC 954 / UN 11453 / IA 11451 / IB 1040 / IC 1062 / IN 980,与 18:04 烧录后开机日志一致 §8 已知坑按属主决定删除,不再保留。
16 KiB
ADC 前端注入验证流程(台架)
这篇是什么:把「ADC 采到的数到底对不对」从"没人验过"推进到"有实测斜率与零点"的固定动作。 它是
docs/任务规划/数据可信.md卡 0 的执行侧——那边写判据,这边写怎么接表笔、读哪一行日志、 填哪张表、结果往哪回写。补的是docs/硬件平台/ADC通道映射说明.md§8「逐通道验证方法」 长期挂账的"尚未执行"(挂账自 2026-10-09)。只验直流:零点 / 线性 / 通道映射 / 极性。不验交流有效值——台架无信号源,且 V0.1 有五路 单极性削顶(
UB/UC/IB/IC/IN),交流精度要等标准源到位后的两点标定(docs/任务规划/数据可信.md卡 12)。不需要示波器、信号源、标准源。只需要一块万用表 + 一个电位器 + 串口日志。
1. 为什么非做不可
现有台架判据只证明过"通路是活的":9 通道全部转换成功、零超时、互异非饱和、跨次开机读数不同。
这些一条都不证明读数正确——连符号位对不对都没验过。而下游已经全部按"工程量"消费了:
保护判据、104 遥测、UI 交流量页读的都是 adc_cal_apply() 的输出。系数错一倍,三处一起错,且
没有任何一处会报错。
所以这一步的性质是给整条链路的量纲盖章,不是"补充测试"。
2. 前置事实:这个前端不是分压器
2026-10-27 按 docs/硬件平台/V0.1.tel 逐通道追线,以 UA 为例(图由
tools/arch_diagram/gen_adc_frontend_svg.py 生成,改图请改脚本重跑,勿手改 SVG):
ADC7 这个节点上只有 R31、C44、U3.61 三样东西,没有对地电阻。所谓"1k 到地"是 R32,
它接在 TPAFE 的负输入脚 AIN_7GND(芯片手册 pin62)上,是把差分负端经 1k 拴到 AGND,
属于差分滤波,不是信号分压。STM32 侧更直接(图 B):AIN2 —[R52 1k]— ADC17 —[C111]— AGND,
同样没有分流电阻,连 R32 那个接地电阻都没有。
由此得到两条可直接用的结论:
- 不存在 2:1 分压。旧口径"板级系数 305.18 / 1611.3 µV/码"(按 2:1 折算到
AINn侧的条件值) 在本板上不成立;docs/任务规划/数据可信.md§2.1 已于 2026-10-27 改为引脚侧系数(152.59 / 805.66)。 所以卡 0 只需确认转换器 LSB 与逐通道映射,不必再判别两种读法。 - 端子侧斜率 = 引脚侧斜率。所以在端子侧注入既安全(有 1k 串阻护着芯片)又能直接验 LSB, 不必去碰 LQFP 引脚。
期望斜率(由转换器满量程事实推出,与前端无关):
| 转换器 | 满量程 | LSB | 期望斜率 |
|---|---|---|---|
| TPAFE5160 | ±5 V(10 V 跨度 / 65536 码) | 152.587890625 µV | 6553.6 码/V |
| STM32 ADC1 | 0~3.3 V(3.3 V / 4096 码) | 805.6640625 µV | 1241.2 码/V |
3. 注入点清单
串联电阻的两只焊盘就是两个注入层级:1 脚 = 端子侧(靠 U5),2 脚 = 引脚侧(靠转换器)。
| 语义 | 串阻 | 端子侧节点 | 引脚侧节点 | 转换器脚 | 期望斜率 |
|---|---|---|---|---|---|
| UA | R31 | AIN1(U5.A3) |
ADC7 |
U3.61 | 6553.6 |
| UN | R28 | AIN4(U5.A4) |
ADC6 |
U3.59 | 6553.6 |
| IA | R19 | AIN8(U5.B5) |
ADC3 |
U3.53 | 6553.6 |
| UB | R52 | AIN2(U5.B7) |
ADC17 |
U17.44(PC4) | 1241.2 |
| UC | R20 | AIN3(U5.C14) |
ADC12 |
U17.37(PA3) | 1241.2 |
| IB | R49 | AIN9(U5.A8) |
ADC15 |
U17.42(PA6) | 1241.2 |
| IC | R46 | AIN10(U5.C9) |
ADC10 |
U17.35(PA1) | 1241.2 |
| IN | R48 | AIN11(U5.C10) |
ADC11 |
U17.36(PA2) | 1241.2 |
| 温度 | R47 | V_ZL2(U5.C11) |
ADC14 |
U17.41(PA5) | 不验(非线性,不参与标定) |
引脚侧没有串阻保护,注入前必须外串 10 k 限流。除非端子侧结果对不上、需要分离 "转换器的错"和"前端的错",否则不要用引脚侧。
4. 读数出口(固件只给这四行,没有命令控制台)
| 日志行 | 频率 | 内容 | 用途 |
|---|---|---|---|
adc: UA=.. UB=.. UC=.. UN=.. IA=.. IB=.. IC=.. IN=.. T=.. |
每 10 s | 9 路原始码值 | 本次验证的主读数 |
cal: ua_mv=.. un_mv=.. ia_mv=.. vl=.. cl=.. |
每 10 s | UA/UN/IA 折算后毫伏 + 标定/削顶位图 | 旁证:码值 → 电压是否自洽 |
first: UA=.. … T=.. |
每次开机一次 | 9 路原始码值 | 与 adc: 行互校(同序同格式) |
frames=.. idle=.. adc1_err=.. tgap=.. |
每 10 s | 采集健康计数 | 步骤 5 的节奏判据 |
adc: 行是 2026-10-27 新增的(App/task/adc_task.c 心跳块),此前只有 cal: 的三路,
验 8 个通道要复位二十余次。现在全程不必复位。
「码」是什么:ADC 输出的原始整数,中文常写「码值」/「AD 码」,英文对应 raw code / counts。 它表示"多少个最小刻度(LSB)",本身不是物理量——电压 = 码 × LSB,而两片转换器的 LSB 不同:
| 转换器 | 位数与极性 | 码的范围 | 1 码 = | 换算示例 |
|---|---|---|---|---|
| TPAFE5160 | 16 位双极性 | −32768 ~ +32767(共 65536 码 = 10 V 跨度) | 152.59 µV | 11430 码 × 152.59 µV ≈ 1.744 V |
| STM32 ADC1 | 12 位单极性 | 0 ~ 4095(共 4096 码 = 3.3 V 跨度) | 805.66 µV | 1000 码 × 805.66 µV ≈ 0.806 V |
同一个整数落在两把刻度尺上代表不同电压(图由 tools/arch_diagram/gen_adc_code_scale_svg.py
生成,改图请改脚本重跑,勿手改 SVG):
两把尺子不能混用:同样是"1000",在 TPAFE 上是 0.153 V,在 STM32 上是 0.806 V,差 5.3 倍。 所以 §5 各步的记录表里每一格都必须写明是哪一路(UA/UB/… 属 TPAFE,T 属 STM32), 抄错一行全盘结论作废。
本文一律用"码"而不是"伏",有两个理由:① 固件 adc: 行打印的就是码,抄数不用心算;
② 标定还没做,把码换成伏正是本次要验证的事——先换算再用,等于默认了尚未验证的系数。
判据里的"码值绝对值 ≤ 10"= 短接后读数离 0 不超过 10 个刻度,即 TPAFE 侧 ≈1.5 mV、
STM32 侧 ≈4 mV。
⚠ adc: 行某路取数失败时该槽打 0,所以"9 路全 0"要读作"没数据",判据是同一份心跳里
frames 是否还在涨。
5. 步骤
5.1 步骤 0:断电核阻(5 分钟)
断电,万用表电阻档量两处,期望值不一样:
| 量哪里 | 期望 | 验的是什么 |
|---|---|---|
| 串阻两端(1 脚 ↔ 2 脚,即端子侧焊盘 ↔ 引脚侧焊盘) | ≈ 1 kΩ | 串阻焊好、没虚焊 |
| 注入点 ↔ AGND(TPAFE 侧,UA/UN/IA) | ≈ 1 MΩ 量级 | 无意外短路;不是 1 kΩ |
| 注入点 ↔ AGND(STM32 侧,UB/UC/IB/IC/IN) | 高阻,不定量 | 无设计直流通路,只作短路排查 |
5.2 步骤 1:零点(这一步是整套测试的分水岭)
做什么(8 路逐个重复,每路约 1 分钟):
- 断电,把该路注入点短接到 AGND(短接线之前先用 0 Ω 档确认该点与 AGND 直通);
- 上电,等
adc:行出现(每 10 s 一行,9 路码值都在里面); - 把该路码值抄进下面的零点记录表;
- 断电拆短接线,换下一路。
记录(现场填;判据只看"短接后"那一列,"空载"列是留证用):
⚠ 本表行序 =
adc:日志的列序(UA UB UC UN IA IB IC IN),照着日志从左往右抄, 不要按"TPAFE 三路 / STM32 五路"重新分组。2026-10-27 现场实测就栽在这里:按语义分组抄, 结果 UN/IA 填成了 STM32 的 ~1000、UB/UC 填成了 TPAFE 的 ~11450——而 UN/IA 属 TPAFE、 UB/UC 属 STM32,这两个量级在物理上不可能。"转换器"列就是给这一眼准备的。
| 通道 | 转换器 | 空载码值(浮空) | 短接 AGND 后码值 | 判据 |
|---|---|---|---|---|
| UA | TPAFE | ≤ 10 | ||
| UB | STM32 | ≤ 5 | ||
| UC | STM32 | ≤ 5 | ||
| UN | TPAFE | ≤ 10 | ||
| IA | TPAFE | ≤ 10 | ||
| IB | STM32 | ≤ 5 | ||
| IC | STM32 | ≤ 5 | ||
| IN | STM32 | ≤ 5 |
怎么抄短接后的数:短接一路时日志仍然打 9 路,只抄该路那一列,不要把整行贴进来。
顺手记下"哪一路塌到 0"——若塌的不是你以为的那一路,那不是零点问题,是注入点标签与
固件通道名对不上,转 §5.4 逐通道映射去查。另外:短接后读到 0 是短接到位,不是取数失败
(取数失败只在没短接时表现为恒 0,那种情况同一份心跳里 frames 仍在涨)。
空载列的量级参考:TPAFE 三路(UA/UN/IA)≈ 11430 码,STM32 五路 ≈ 1000 码。两列都记下来, 是因为"空载高两个数量级、短接后塌回 0"本身就是一个结论;只记短接后的数,看不出这件事。
2026-10-27 首次实测(空载,已按日志列序归位): UA 11429 · UB 1044 · UC 954 · UN 11453 · IA 11451 · IB 1040 · IC 1062 · IN 980。 与 18:04 烧录后那次开机日志(11428 / 1087 / 953 / 11452 / 11450 / 999 / 1016 / 987)一致, 两次都落在 TPAFE ≈11430、STM32 ≈1000 的量级。 短接列本轮仅 TPAFE 三路有效:UA −14、UN −15、IA −13(均 ≈2 mV);STM32 五路当时记的是 整行日志、无法归属到具体通道,待重测。
为什么这一步最关键:空载(输入浮空)读数比判据高两个数量级,最可能的解释是输入悬空后
漏电流在滤波电容上建立的平衡点——短接 AGND 后应塌回 0。但如果短接后仍读 11430,那就是
真实偏置,且超过零点补偿上限 ADC_CAL_B_MAX(8192 码)——adc_cal_set() 会直接拒掉、
回退 ROM 系数、永远置不了 VALID,保护也就永远解不了锁。那种情况必须回前端查
(R32 那侧接地是否断、TPAFE 是否失调),不能靠软件补偿。
5.3 步骤 2:三点线性(用 UA 做,免复位)
3.3 V 轨经 10 k 电位器分压作源,逐点注入。每点同时记两个数:万用表读注入点实际电压、
adc: 行读对应码值。
记录(UA 一路,三点;"目标"列是调电位器的靶子,"实测"列填万用表读数):
| 目标注入 | 实测电压(万用表) | 码值 | 反算 µV/码 | TPAFE 期望码 | STM32 期望码 |
|---|---|---|---|---|---|
| ≈ 0.3 V | 1966 | 372 | |||
| ≈ 1.0 V | 6554 | 1241 | |||
| ≈ 2.0 V | 13107 | 2482 |
拟合 R² = ______ 斜率 = ______ 码/V 偏差 = ______ %
期望码两列并列,是因为同样的三个注入点也可能拿去复验 STM32 侧某一路(UA 对不上时换路交叉验证); 两列数值差 5.3 倍,一眼能确认手上这支表笔当前接的是哪一片转换器。
判据:三点线性拟合 R² ≥ 0.999,斜率与期望值偏差 ≤ 2 %。
偏差 > 2 % 时先查前端(焊点、串阻实际值、电位器负载效应),不要用系数去凑—— 把硬件的错固化成"标定值"是最坏的结果。
5.4 步骤 3:逐通道映射(8 路各一次)
对每一路单独注入 1.0 V,其余路保持短接 AGND,读 adc: 行:
- 只有对应的那一路上升,幅值落在期望码附近;
- 其余七路仍在零点附近。
任何"注入 A 路、B 路动"都是映射错。这一条比斜率更重要——映射错时斜率可能完全正常。
记录(8 路各一次):
| 注入路 | 注入 1.0 V 后实际变动的路 | 码值 | 是否符合预期 |
|---|---|---|---|
| UA | |||
| UN | |||
| IA | |||
| UB | |||
| UC | |||
| IB | |||
| IC | |||
| IN |
ADC通道映射说明.md §3 的映射表如有不符,以实测为准并当场记在本表"是否符合预期"列。
5.5 步骤 4:极性(只 TPAFE 三路)
TPAFE 是双极性、二进制补码,可以注负压;STM32 是单极性,负半周测不了。给 UA/UN/IA 各加一个 −1.0 V 点。
记录(三路各两个点):
| 通道 | +1.0 V 码值 | −1.0 V 码值 | 对称性偏差 |
|---|---|---|---|
| UA | |||
| UN | |||
| IA |
判据:−1.0 V 点码值为负且落在 −6554 附近,幅值与 +1.0 V 点对称(差值 ≤ 2 %) → 符号位与补码解释正确。这一步专门补"连极性都没证过"这个缺口。
5.6 步骤 5:节奏(注入期间顺带看)
注入期间 frames= 应仍严格 1000 Hz 递增(10 s 间隔 +10000 左右),idle=0,
adc1_err=0。这一条替代了原方案里"用示波器看 U3.14 BUSY 有脉冲"的判据——不需要示波器。
5.7 步骤 6:回写
- 把实测斜率、零点、映射结果写进
docs/硬件平台/ADC通道映射说明.md§8,把"尚未执行"改成 实测值 + 日期; - 若实测确认无分压,同步在
docs/硬件平台/ADC通道映射说明.md§7.1 的链路分段表把第 ③ 段 (AINn↔ 转换器引脚)从"待台架实测"改为实测结论; docs/任务规划/数据可信.md卡 0 销项(按该文件夹"完成即删"的约定,删行不留记录)。
6. 判据汇总
| 项 | 判据 | 不通过意味着 |
|---|---|---|
| 零点 | TPAFE 码值绝对值 ≤ 10;STM32 码值绝对值 ≤ 5 | 有真实偏置,需查前端;可能超出补偿上限 |
| 线性 | R² ≥ 0.999 | 前端非线性或注入源带载失真 |
| 斜率 | 偏差 ≤ 2 % | 前端有未识别元件,或转换器档位/参考错 |
| 映射 | 注入哪路只动哪路 | 语义表与物理通道不符(k_adc_map[] 错) |
| 极性 | −1.0 V → −6554 码 | 补码符号处理错 |
| 节奏 | 注入期间仍 1000 Hz | 注入改变了输入共模,触发转换异常 |
7. 安全红线
- STM32 侧严禁超过 3.3 V(VDDA + 0.3 V 即击穿),电位器上限就接 3.3 V 轨,不要接 5 V。
- TPAFE 侧按判据只到 ±2 V,虽芯片容 ±5 V,但判据不需要更大。
- 端子侧不许直接上额定电压(220 V / 100 V 二次值)。本次是直流低压注入,
与"加压试保护"是两件事,后者要等变比确认(
docs/任务规划/数据可信.md卡 0b)之后单独排。 - 引脚侧注入必须外串 10 k,且先接线后上电、先断电后拆线。
- 注入源与板子共地;电位器一端接 3.3 V、一端接 AGND、中间抽头串 10 k 到注入点。