wandering1
8c72698666
新增 App/algo/run_par.c/h（「数据可信」卡 10，lead 四裁落地）： - [run_par] cfg 段：遥测死区 9 键 int32 毫单位（db_ua…db_freq），工厂默认 = 卡 6 额定 0.5% 档（500mV×4 / 5mA×4 / 500mHz）；注册走 adc_cal 同款内核前 契约（app_main_init），不挂回调 = 引擎副本即生效值；键数 9≤16 不拆段 - 真源收编（裁③）：pts 层 s_yc_db 运行时副本删除，COV 每拍实时读 run_par （协议→算法向下依赖，同 meas 先例；无投递无缓存 = 顺序/幂等平凡成立）； iec104_pts_yc_set_deadband()/deadband() 保留为转发壳，壳内保留"成功清 半截确认计数"语义并由 TC-IEC104-027 追加断言钉住（裁⑤） - 104 地址映射（裁①）：0x8030~0x8038 死区 9 点 / 0x8040~0x8047 k 覆盖 / 0x8048~0x804F b 覆盖（逐项地址本仓自定——复现规划 §5.4 权威表不在仓， 送检点表到位后替换 run_par.c 顶部常量段一处；已在 IEC104 §3.4 表头挂账）； 路由顺序 = run_par 表先、未命中落 prot_set——0x8027~0x802A 属 prot_set 告警段永不覆盖，TC-IEC104-029 双向往返钉死；空隙地址自然 COT14/PN - 通道系数覆盖 = adc_cal_set 代理（裁②a）：合法带/越带 [ERR] 留痕全复用， run_par 不存第二份系数（防双真源）；单侧写 RMW 用另一侧当前生效值； 回显 = 生效值视图（文件坏值被哨兵回退 ROM 时主站看到的就是下游吃到的）； adc_cal 配套：+adc_cal_b_codes() 读取口（回显/RMW 用）+ set() 授权写者 注记扩至 iec104Task 直通路径（单字原子契约同「数据可信」§4.4） - 持久化（裁②b）：新事件位 SYS_EVT_RUN_PAR_SAVE(1<<8)；iec104Task 主循环 peek 投递 → defaultTask run_par_store_save() 一条事件一趟 cfg_file_save 整档外科（覆盖 [run_par] 9 键 + 联动 [adc_cal] 两段）；失败脏保留 = 天然 重试（B7 prot_set 同款）。C_SE 现行无"暂停/测试态"门控——文档现行如此 不造新语义，送检若要求接线点已写进 §3.4 注（裁④） 测试：新建 test/host/run_par（TC-RUNPAR-001~008，67 断言，真实 cfg 引擎 + 真实 adc_cal + 内存虚拟盘同 adc_cal 套件先例；[run_par] 注册契约/落盘往返/ 外改文件即副本生效/两段式不提交不置脏/合法带拒+RMW+生效值回显/init 幂等 重注册留痕）；iec104 套扩真链 TU（cfg_file+adc_cal+run_par 非桩，141 断言： +TC-IEC104-029 路由 + 壳清确认计数 3 断言）；meas 套静态更名 s_snap*→ s_ms_snap*（与 cfg_file.c s_snap 同 TU 相撞，D1 同款改名法，226 断言不变）； iec104_serv 套补 run_par_dirty_peek 假件。id_registry 建族 TC-HOST-RUNPAR （游标 008）+ TC-HOST-IEC104 游标 028→029；新钩子 run-par-unit-test + iec104 钩子触发面随真链扩；uvprojx +run_par.c（合法入库）+ SIM_EXEMPT 登记 （模拟器不编 104 协议，已核实 CMake 面）。 文档：IEC104 §3.4 运行参数段表（含送检替换账/门控未来条件/代理声明）、§7、 §8 第 4 条、变更记录；网络配置说明新增 §3.5 [run_par] 键表；复现规划 §5.4 补运行参数段落实进度。**遗留（交 lead）**：数据可信 §4.4 "引擎 RAM 副本" 一节当时的措辞对象含 pts 侧副本，s_yc_db 删除后该句过时（裁③b 点名，§4.4 在写域外未动）。 gate：@build 0/0（Code=219620 RO=22036 RW=1280 ZI=132864）；vs 0cbae7d： Flash +1912B、RAM(RW+ZI) +8B（37B 新静态被链接器并洞吸收）；iec104Task 栈 1456B/margin 43%、defaultTask 3032B 不变；id-check/doc-links/cppcheck/ coding-standard 实跑过；--all-files 全量 45 钩子实跑（43 绿 + 仅 mem-budget / mem-numbers 两红 = 台账受管区 vs .map 漂移，回填属 lead 单写者区，批 1/道D-1 /D2 同口径）：gate: only mem-budget/mem-numbers pending lead ledger backfill BOM/CR/U+FFFD/字面量 ASCII 逐文件自查通过。
test/ — 测试代码与主机端脚本
测试分两部分，物理隔离在两个子目录：
board/—— 板端测试套件（.c/.h，编入固件由 testTask 执行）host/—— 主机端脚本（.py，PC 侧驱动板子并判读结果）
目录结构
| 目录 | 内容 | README |
|---|---|---|
board/ |
板端测试套件（编入 Keil 工程，占 RAM） | board/README.md |
host/ |
PC 端测试/判读脚本（Python） | host/README.md |
run_all_suites.py |
多套件回归编排（改宏 → 构建 → 烧录 → 采集，try/finally 保证还原开关）；--check-build = 只编译不烧录（纯离机） |
本文 §多套件回归 |
运行方式
# @test 一键闭环（推荐）
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/run_boot_test.py
# 单独校验日志
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/verify_log.py <日志文件>
# 多套件回归编排（需真机；自动改开关 + 构建 + 烧录 + 采集，结束后还原）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --suites STORAGE,GD5F
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --dry-run # 只看计划
# 只编译不烧录（S6；不需要 MCU / 串口 / ST-LINK，验证 4 套件可编译性）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --check-build
退出码约定：0=PASS / 1=FAIL / 2=采集或烧录错误 / 3=用法或预检错误。
多套件回归（run_all_suites.py）
套件互斥（编译期 #error）意味着跑 4 个套件要手工循环 4 轮。本脚本把它编排成一条
命令，并且无条件还原 test_config.h——跑完忘还原 = 测试固件进库，这是它存在的
核心理由（与提交期门禁 test-suite-switch 互为独立防线）。
⚠️ 每轮要真机烧录 + 采集，4 套件约数分钟起；破坏性套件还会改设备持久状态。 仅回归窗口用，绝不挂 pre-commit。
--check-build 则相反：只改宏 + @build，不烧录不采集，无需任何硬件，用于防止
"测试套件长期编不过而无人知"（2026-08~09 CH395F 套件实例）。改动 test/board/ 下测试
代码后建议先跑它——实测 4 套件均 BUILD_OK: 0 errors, 0 warnings。
⚠️ 注意
- 本目录被 pre-commit 门禁排除（测试代码不受 C 规范约束）
board/套件占用 RAM，启用前先核算预算（见docs/内存管理/）- Keil 工程已同步：
board/下 7 个.c编入MDK-ARM/STM32F4-Demo.uvprojx， IncludePath 含../test/board；移动文件须同步改工程文件 - 套件选择开关：
board/test_config.h的TEST_SUITE_*（互斥，一次只启用一个） - 测试缓冲用分 Phase 复用静态缓冲（避免
L6406E溢出）
相关文档
docs/测试说明/测试开发标准流程.md— L0~L3 分层与门禁决策表docs/测试说明/自动化测试流程.md—@test细节与失败模式- 各模块测试指南：
docs/测试说明/*_Test_Guide.md docs/测试说明/链路延迟测试说明.md