STM32F4-Base/docs/测试说明/看门狗单元测试说明.md

看门狗单元测试说明（主机侧）

模块：Task Watchdog（IWDG + 任务心跳位图，App/util/task_watchdog.c） 测试类型：主机侧纯逻辑单元测试（L0.5 层，见 §1.5）——在 PC 上离线验证 判定状态机，零硬件、零烧录、秒级、不占 MCU 的 RAM。 状态：✅ 已落地（39 用例，@build 0/0，已挂 pre-commit 钩子） 日期：2026-10-01 关联文档： ../子系统设计/看门狗设计说明.md（被测行为的设计依据）、 测试开发标准流程.md（测试分层与门禁总览）、 测试文档模板规范.md（本文命名规范）

---

1. 概述

1.1 为什么单独做主机侧单测

task_watchdog.c 分两半：

半边	内容	可测性
判定状态机（被测）	位图取走清零、必需掩码比较、miss_streak 累计（容忍 8 次）、100 ms 抽样节流、tick 回绕安全	纯逻辑，与硬件无关 → 可在 PC 上位穷举
硬件副作用	IWDG->KR 写（喂狗 / 启动）、HAL_GetTick()	需真机或桩

板端套件（test/board/）只能"在真机上完整跑一遍"，无法穷举边界——例如：

• 节流窗口边界 99 ms / 100 ms / 199 ms / 200 ms 的分野；
• 连续缺席第 7 次 / 第 8 次 / 第 9 次的行为差异（停喂触发点）；
• HAL_GetTick() 跨越 2^32 回绕后是否仍正确节流。

这些用主机侧单测一次性钉死，且不占 MCU 的 RAM（本项目 RAM 已 95%，见 docs/内存管理/）。设计上参照项目既有的"共享核心 + 平台后端"做法 （App/cfg/cfg_file_store.h：MCU 端 cfg_file_store_mcu.c / 模拟器端 cfg_file_store_sim.c）。

1.2 被测对象与桩

被测源文件以 #include 原样纳入测试单元，保证测的是生产代码而非副本：

test/host/watchdog/watchdog_test.c
    ├── #include "main.h"    → stub/main.h     （HAL_GetTick 声明）
    ├── #include "iwdg.h"    → stub/iwdg.h     （IWDG_TypeDef + IWDG 外部声明）
    ├── #include "dbg_log.h" → stub/dbg_log.h  （DBG_* 映射 + 错误计数）
    └── #include "task_watchdog.c"  ← 生产源文件（App/util/），原样纳入

三个平台钩子（声明在 App/util/task_watchdog.h 末段"平台后端（内部）"）在主机侧被替换为可观测桩：

钩子	MCU 默认实现（__weak）	主机侧桩
wd_platform_feed()	IWDG->KR = 0x0000AAAAu	计数 s_feed_count++ + 写影子寄存器
wd_platform_start()	IWDG->KR = 0x0000CCCCu	计数 s_start_count++ + 写影子寄存器
wd_platform_tick_ms()	HAL_GetTick()	返回单测可控的 s_tick

生产端零增量：三个钩子在 MCU 构建下就是原来的寄存器写 / HAL 调用，行为逐字一致， 无额外分支、无额外符号（@build 0/0 已验）。平台默认实现由 #ifndef TASK_WATCHDOG_UNIT_TEST 守卫；测试专用复位 task_wd_test_reset() 仅在主机侧编译（MCU 构建零代码、零符号）。

1.3 测试环境

依赖	版本 / 说明
编译器	本机 MSVC（VS2019 BuildTools 14.29 / VS2022 任一），由 run_unit_test.py 自动探测
Python	仓库 .venv 或任意 python3（纯标准库）
硬件	无（不需要开发板 / 串口 / ST-LINK）

为何不调 vcvars64.bat：它内部调用 reg.exe 探测环境，本机安全策略禁止 reg.exe。运行器因此直接拼 INCLUDE/LIB 环境变量并用绝对 路径调 cl.exe（只需 MSVC 版本目录 + Windows SDK 的 include/lib），无副作用、可重复。

该工具链逻辑不在本模块目录内（2026-10-01 T-3 抽取）：已沉淀为通用 harness ../../test/host/common/unit_test_harness.py， 本模块的 run_unit_test.py 只声明 TestBuild（源文件 / 桩目录 / 汇总行标记）。 新增 L0.5 单测时直接复用 harness，见 ../../test/host/common/README.md。

1.4 运行方式

# 仓库根目录（统一用 .venv）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/host/watchdog/run_unit_test.py

退出码：0=PASS / 1=测试失败 / 2=环境错误（找不到编译器 / 编译失败 / 无汇总行）。

1.5 回归接入

项	说明
触发范围	App/util/task_watchdog.c / task_watchdog.h，或 test/host/watchdog/**、test/host/common/unit_test_harness.py 变动
门禁层级	L0.5 层（介于 L0 静态门禁与 L1 板端套件之间）：主机侧、秒级、纯逻辑，比板端套件便宜、比静态检查更强
pre-commit 钩子	watchdog-unit-test（本地钩子，.pre-commit-config.yaml §7）
汇总行	=== Task Watchdog Tests: N/N PASSED (failed=0) ===
与板端测试的关系	互补：本单测保证判定逻辑正确；板端 @test 故障注入（docs/待处理内容.md N-03 V2/V4）保证真机复位链路正确

---

2. 测试用例

命名 TC-WD-NNN（WD = Watchdog）。全部在 watchdog_test.c 内，主机侧运行。

用例	断言	验证的设计点
TC-WD-001	未启动时 poll 不喂狗、is_armed()==0	启动前不判定（s_started 门卫）
TC-WD-016	未启动时即使全员置位也不喂、不更新 last_mask	同上（位图无关）
TC-WD-014	重复 task_wd_start() 只启动 IWDG 一次	启动幂等（IWDG 不可逆，重复启动无意义）
TC-WD-015	start 内部先喂一次（feed_count==1）	首个抽样窗口从启动时刻起算，避免启动即超时
TC-WD-002	50 ms 内 poll 不喂；累计 100 ms 喂 1 次	100 ms 抽样节流
TC-WD-003	全员置位 → 喂狗 1 次；last_mask==0x37	全员到位判定 + 掩码取值
TC-WD-004	不重新置位则第二轮不喂	取走清零语义（旧位不残留）
TC-WD-005	缺 UI（bit4）→ 不喂；last_mask 精确记录缺失位	必需掩码比较 + 缺失定位
TC-WD-006	连续 1..7 次缺席不报；第 8 次打 [WD] task stall；缺席期间不喂	WD_MISS_TOLERANCE=8（800 ms）停喂触发点
TC-WD-007	停喂后每 100 ms 复报一条 stall（现状行为）	见 §4 已知行为（"最后遗言"持续到复位）
TC-WD-008	恢复全员到位 → 立即喂狗 + streak 归零	停顿可恢复（非锁死状态机）
TC-WD-009	99 ms 不判 / 100 ms 判 / 再 99 ms 不判 / 累计 100 ms 判	节流窗口边界（易错点）
TC-WD-010	tick 跨 2^32 回绕后 100 ms 仍正确判	无符号差比较（回绕安全）
TC-WD-011	is_armed/last_mask/miss_count 语义	观测接口正确性
TC-WD-013	非法任务 ID（>= TASK_WD_ID_MAX）被忽略，不污染位图	防位图越界（task_wd_beat 的守卫）

当前结果：39/39 PASSED（failed=0）。

---

3. 如何扩展用例

1. 在 watchdog_test.c 加一个 static void tc_0NN_xxx(void)；
2. 用 fresh() 开头（复位模块静态态 + 清观测计数 + 时钟归零）；
3. 用 start_and_clear() 启动（并清掉 start 自身那一次喂狗）；
4. beat_all() / task_wd_beat(...) 置位，poll_advance(ms) 推进时间并抽样；
5. CHECK(cond, "描述") 断言；
6. 在 main() 里 fresh(); tc_0NN_xxx(); 注册。

⚠ 别忘 fresh()：task_wd_poll 的节流基准 s_last_tick 与位图 / 计数都是模块 静态态，跨用例不隔离会导致假失败（本项目开发时即踩到，见 §4）。

---

4. 已知行为与可优化点

4.1 stall 日志在停喂后复报（TC-WD-007，现状）

实现（task_watchdog.c）：

if (s_miss_streak < WD_MISS_TOLERANCE) { s_miss_streak++; }
if (s_miss_streak >= WD_MISS_TOLERANCE) { DBG_ERROR("[WD] task stall: ..."); }

streak 封顶 8 后，判定条件 streak >= 8 在后续每轮仍成立 → 每 100 ms 复报一条， 直到 IWDG 约 900 ms 后复位（约 9 条/停顿周期）。

评估：这是刻意的"最后遗言"——复位前日志窗口内信息不丢。代价是日志冗余。 若改为"每停顿周期仅报一次"，需加一个 s_stall_reported 标志（在 streak 归零时清除）。 当前保留现状（单测按现状断言，行为变更须同步改 TC-WD-007 与本文）。

4.2 测试隔离依赖 task_wd_test_reset()

task_wd_poll 的节流基准 s_last_tick 曾是函数内 static，task_wd_test_reset() 够不到它 → 跨用例基线残留 → 假失败。已改为文件静态并纳入复位。 （这同时是更好的生产设计：模块状态应归于模块。）

---

5. 与板端验证的分工

层	覆盖	状态
本单测（L0.5）	判定状态机全部逻辑分支与边界	✅ 已落地
板端故障注入（L1/L2）	真机：单任务卡死 → 停喂 → IWDG 真复位 → RCC_CSR 记 IWDGRSTF	⏳ 待台架（docs/待处理内容.md N-03 V2/V4）
长跑（L2）	≥30 min 无假复位（miss_count 稳定）	⏳ 待台架（N-03 V5）

本单测不能替代板端验证：IWDG 实际溢出时间、LSI 频率漂移、SHCSR/复位原因 寄存器的真机行为，仍需 @test 台架闭环确认。

---

变更记录

日期	变更
2026-10-01	§1.3/§1.4/§1.5 更新：工具链逻辑抽取到通用 harness test/host/common/unit_test_harness.py（T-3），本模块 run_unit_test.py 改为声明式 TestBuild（原 170 行 → 55 行）；hooked 触发范围加 test/host/common/unit_test_harness.py。行为与退出码契约不变（39/39 PASSED）
2026-10-01	创建：看门狗判定状态机主机侧单元测试（39 用例）+ 平台层抽取（task_watchdog.h 末段三个 __weak 钩子）+ pre-commit 钩子 watchdog-unit-test；记录两处已知行为（stall 复报、测试隔离）