wandering1
4332142680
批 4 主体（票 task-15；规格 docs/UI设计/页面扩充详细方案.md §3.1.3 方案 A）。V0.1 只有 6 点有 硬件来源，其余 27 点在屏上就是 "--"——这是真实状态，不是页面没做完。 页面与数据 - 33 行固定名表（Flash const）+ 动态分页（8 行/页 = 5 页）。两处命名不照抄文档简写：idx0~3 屏上写「位置1~4」而非「YK1~4 位置」（遥信页出现 YK 前缀会被读成遥控对象，对应关系留在注释）； idx30 写「保护闭锁」（写侧位号注释的语义即此，用编号反而丢信息）。idx4~13、idx31~32 点表未 定义功能名，如实写点号占位（YX5…、YX32），不编造功能名。 - 值映射次序：先判无效 → 再判单/双点 → 最后看位值。无效位上的位值不代表任何事实，次序颠倒就会 把垃圾位画成「复归」。 - 快照新增 yx_dp 双点位图（+8 B）。不教页面"前 4 点是双点"：单双点是 104 点表事实（YX_DP_N / iec104_pts_yx_is_dp），抄进表现层就是第二真相——点表把双点段挪位或改起始下标，屏上不报错， 只会用错词形容同一个点。写侧逐点问 is_dp() 拼位图。 - UI_DATA_YX_N(33) 与 iec104_pts_yx_count() 编译期比不了（那个 #define 在协议层 .c 内），故写侧 留一条一次性 DBG_ERROR（约 90 B Flash，只在真漂移时打一次）。名表行数 = UI_DATA_YX_N 由数组 宽度法编译期守卫钉住（ARMCC C99 无 _Static_assert，本仓惯用写法）。 - 补 include 一条实测坑：DBG_ERROR 是宏，漏 include "dbg_log.h" 时 ARMCC 把它当隐式声明函数放过 编译期，错落在链接期（L6218E Undefined symbol DBG_ERROR）——报错点离根因隔了一整个链接步骤， 已在 include 处写明「DBG_TAG 必须在 include 之前」。 一个只有像素文本断言能抓到的截断 bug - 照抄批 1 的 *_PUT(dst, 源) 宏（长度取 sizeof(源)），但本表源是 const char *const 数组的 **元素（指针）**，sizeof 得 4 → 「故障总」被截成「故」，而 "YX9" 恰好 4 字节看起来完全正常。 编译器 / cppcheck / 编码钩子全不响。定位来自断言：第 2 页「过流Ⅰ段」匹配不到，同一行值列 「复归」却在原位 = 名字被截、值没错位。修法：长度取目标缓冲容量 UI_BUF_STRLEN。同名宏、不同 参数类别（数组 vs 指针），批 1 那处本身是对的，照抄才中招——教训写在宏定义上方。 模拟器与覆盖诚实性 - 固定帧发布 yx_dp = 0x0F，但刻意不把这几位置进 yx_valid：V0.1 无开入硬件，屏上就是 "--"。不用 「让它显示合位/分位」的假数据填满画面，那等于让黄金参考声称本机有开关位置遥信。 - 代价如实登记：合位/分位这条词映射当前**没有任何自动化证据**（像素恒 IV；页面依赖 LVGL 进不了 主机单测）。已写进方案 §3.1.3 落地注与契约落地进度·四，作为开入落地后的台架判据，不假装测过。 测试 - 主机单测 +2 条（TC-UIDATA-009c 双点位图原样透传、不被 valid 掩；009d 点数 33 的独立见证，注明 绊红时要同步改哪四处）→ 85/85。 - 文本断言 +33 条（yx / yxp2 两态，含页码钉住 33/8 = 5 页的分页数学）；两页像素基线单独一笔。 - font-charset 本批零新增字：名表用字全部命中既有 183 字子集——「置/故/障/总/外/部」正属批 1 成组并入 KEEP_EXTRA 的那批字，第二次兑现（当时若按 extract 输出重写字符集，这些字早被洗掉， 上屏是空白，而门禁只会说「字不在清单里」）。 体积（同一棵树、构建前后的实测增量） - Code 224272→224688（+416）；RO 24040→24640（+600）；RW 1324→1328（+4）； ZI 134844→135088（+244）→ Flash 约 +1020 B、RAM +248 B。 - RO 增量主要是 33 行名表与名称串，是"把 33 个真点名上屏"的代价，不是可省开销。 跳过的门禁（三条同族，同一根因）：mem-numbers / mem-budget / size-gate（L0c）——台账与体积凭证 回填是 Lead 单写者，本分支不做静默处理，数值见上。
test/ — 测试代码与主机端脚本
测试分两部分，物理隔离在两个子目录：
board/—— 板端测试套件（.c/.h，编入固件由 testTask 执行）host/—— 主机端脚本（.py，PC 侧驱动板子并判读结果）
目录结构
| 目录 | 内容 | README |
|---|---|---|
board/ |
板端测试套件（编入 Keil 工程，占 RAM） | board/README.md |
host/ |
PC 端测试/判读脚本（Python） | host/README.md |
run_all_suites.py |
多套件回归编排（改宏 → 构建 → 烧录 → 采集，try/finally 保证还原开关）；--check-build = 只编译不烧录（纯离机） |
本文 §多套件回归 |
运行方式
# @test 一键闭环（推荐）
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/run_boot_test.py
# 单独校验日志
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/verify_log.py <日志文件>
# 多套件回归编排（需真机；自动改开关 + 构建 + 烧录 + 采集，结束后还原）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --suites STORAGE,GD5F
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --dry-run # 只看计划
# 只编译不烧录（S6；不需要 MCU / 串口 / ST-LINK，验证 4 套件可编译性）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --check-build
退出码约定：0=PASS / 1=FAIL / 2=采集或烧录错误 / 3=用法或预检错误。
多套件回归（run_all_suites.py）
套件互斥（编译期 #error）意味着跑 4 个套件要手工循环 4 轮。本脚本把它编排成一条
命令，并且无条件还原 test_config.h——跑完忘还原 = 测试固件进库，这是它存在的
核心理由（与提交期门禁 test-suite-switch 互为独立防线）。
⚠️ 每轮要真机烧录 + 采集，4 套件约数分钟起；破坏性套件还会改设备持久状态。 仅回归窗口用，绝不挂 pre-commit。
--check-build 则相反：只改宏 + @build，不烧录不采集，无需任何硬件，用于防止
"测试套件长期编不过而无人知"（2026-08~09 CH395F 套件实例）。改动 test/board/ 下测试
代码后建议先跑它——实测 4 套件均 BUILD_OK: 0 errors, 0 warnings。
⚠️ 注意
- 本目录被 pre-commit 门禁排除（测试代码不受 C 规范约束）
board/套件占用 RAM，启用前先核算预算（见docs/内存管理/）- Keil 工程已同步：
board/下 7 个.c编入MDK-ARM/STM32F4-Demo.uvprojx， IncludePath 含../test/board；移动文件须同步改工程文件 - 套件选择开关：
board/test_config.h的TEST_SUITE_*（互斥，一次只启用一个） - 测试缓冲用分 Phase 复用静态缓冲（避免
L6406E溢出）
相关文档
docs/测试说明/测试开发标准流程.md— L0~L3 分层与门禁决策表docs/测试说明/自动化测试流程.md—@test细节与失败模式- 各模块测试指南：
docs/测试说明/*_Test_Guide.md docs/测试说明/链路延迟测试说明.md