cc2966319a
A(还债)先行,B(GD5F 的 SPI 失败被吞成成功)另波处理。本笔不改行为:@build 的 Program Size 与上一笔逐字段相同(Code 213,648、RO 18,860、RW 1,188、ZI 131,500)。 **补齐 16 条「返回值:」约定,bsp-err 存量基线 19 → 1**: · gd5f2gq5ue.h 九个 SPI 原语(wait_busy / write_enable / read_status / page_read / read_from_cache / program_load / program_exec / block_erase / check_ecc) 写全规范五要素, 并把**每个函数能返回哪些码**写死:哪一个是"可重试"的 GD5F_WAIT_EXPIRED、哪一个才是 器件自认坏块的 P_FAIL/E_FAIL、失败时出参为什么不可信(E-42 同族)。 · nand_ftl.h 从零散三行补成带模块头,并明写 **nand_ftl_init() 的 −1 抹掉了失败类**: 分类目前只在失败点进日志,要按类分支需要 C4 快照(现无消费者故未做);同时警告"不得 把 −1 解读成卷坏了可以重格式化"(E-31 的教训正在这条上)。 · ui_menu_tab.h 五个表查询 API 由行尾短注释升级为完整块(含"越界返回 false 是保守取 只读"、"宁可按一张错表导航失败也不要按错表导航成功"这类判断依据)。 **修掉门禁自己的一条误判口径**(本笔最该记的):R3 原本要求紧邻注释块里出现字面"返回值", 而规范 V1.0 允许列对齐写法「返 回 值:」。后果有两层:① 合规写法被判违规;② 反向更糟—— gd5f_write_enable / gd5f_read_status 两条**早就"通过"了**,原因竟是它们的**函数说明**里顺口 写了"返回值"三个字,而不是真有一行返回值说明。**一条会因为散文里出现关键词而放行的规则, 等于在奖励运气**。修法是在块内忽略空格后再匹配关键词(排版选择不是违规),并在注释里写明 为什么不许把"必须写成不空格的形式"写进规则。 剩余 1 条刻意保留:bool ui_content_page_open()。它与"补注释"不是一档事——要改签名、要处理 3 个调用点(ui_menu.c:138/192/196 **今天三处全部丢弃返回值**,即"按 ENTER 开页失败是静默的" 这件事现在没人知道)、且 UI 源码双端编译(模拟器同一份),验证面是"重建模拟器 + 像素回归 + 真机逐页进菜单"。这不是还债,是独立一波改动,留档待决策。UI 三个文件带 BOM,Edit 会静默 剥掉 → 已按原样补回 3 字节(AGENTS 铁律:丢 BOM 后 ARMCC 按 CP936 解码,中文报 #870-D)。 **更正我自己写进文档的一条错话**:S-5 各条里我把 GD5F_SPI_TIMEOUT 100 记成"自旋圈数(改 分频时长会变)"。这次逐行核它 12 处用法,**全部是 HAL_* 超时参数或 HAL_GetTick() 差值 → 它也是毫秒**。真问题降级为"单位没写进名字(缺 _MS 后缀),读代码必须回实现里查单位"。 osWaitForever 与 HAL_MAX_DELAY 同为 0xFFFFFFFFU、以及 *_BUSY_TIMEOUT = -2 其实是返回码这两条 仍然成立(后者已改)。现状类条目(报告 §0.4、bsp_err.h、pre-commit使用说明.md §2.27、脚本 文件头)已全部改准;**已提交的变更记录行仍写着旧说法——按 §8.1 冻结历史不回改,以本笔新增 的更正行为准**。 验证:@build 0 错 0 警告(尺寸同上,故**不跑 @test**——无指令变化,跑它没有新信息);受影响 文件的 17 个钩子全 Passed(含 ui-golden 像素回归、cppcheck、编码规范、bsp-err 1/1/0 且 --prune 干净);check_doc_links --all --sections-strict 147 篇 0 问题;id-check --strict 通过; 9 个文件字节卫生 0 异常(UI 头 BOM 仍在、无 CR、无 U+FFFD、无行尾空格、均有尾换行)。 口径同步:AGENTS.md、.pre-commit-config.yaml、pre-commit使用说明.md §2.27 的基线计数 19 → 1; 报告 §0.4 / §9 / 附录 A 与变更记录两条(还债一条、更正一条)。