docs: 零点记录表增「端子侧节点」列

表里只有通道名,现场还得翻回 §3 才知道要短哪个焊盘。把端子侧节点
(`AINn` + U5 脚位)并进记录表,一行内齐活。

节点值逐字取自 §3 注入点清单,8 路已交叉校验一致;同时说明该列就是
本步要短接的焊盘,别按通道名猜位置。
This commit is contained in:
2026-10-27 18:35:05 +08:00
parent 69d70af4cf
commit 105422cfef
@@ -132,21 +132,22 @@ STM32 侧 ≈4 mV。
> 结果 UN/IA 填成了 STM32 的 ~1000、UB/UC 填成了 TPAFE 的 ~11450——而 UN/IA 属 TPAFE、
> UB/UC 属 STM32,这两个量级在物理上不可能。**"转换器"列就是给这一眼准备的**。
| 通道 | 转换器 | 空载码值(浮空) | 短接 AGND 后码值 | 判据 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| UA | TPAFE | | | ≤ 10 |
| UB | STM32 | | | ≤ 5 |
| UC | STM32 | | | ≤ 5 |
| UN | TPAFE | | | ≤ 10 |
| IA | TPAFE | | | ≤ 10 |
| IB | STM32 | | | ≤ 5 |
| IC | STM32 | | | ≤ 5 |
| IN | STM32 | | | ≤ 5 |
| 通道 | 转换器 | 端子侧节点 | 空载码值(浮空) | 短接 AGND 后码值 | 判据 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| UA | TPAFE | `AIN1`(U5.A3) | | | ≤ 10 |
| UB | STM32 | `AIN2`(U5.B7) | | | ≤ 5 |
| UC | STM32 | `AIN3`(U5.C14) | | | ≤ 5 |
| UN | TPAFE | `AIN4`(U5.A4) | | | ≤ 10 |
| IA | TPAFE | `AIN8`(U5.B5) | | | ≤ 10 |
| IB | STM32 | `AIN9`(U5.A8) | | | ≤ 5 |
| IC | STM32 | `AIN10`(U5.C9) | | | ≤ 5 |
| IN | STM32 | `AIN11`(U5.C10) | | | ≤ 5 |
**怎么抄短接后的数**:短接一路时日志仍然打 9 路,只抄**该路**那一列,不要把整行贴进来。
顺手记下"哪一路塌到 0"——**若塌的不是你以为的那一路,那不是零点问题,是注入点标签与
固件通道名对不上,转 §5.4 逐通道映射去查**。另外:**短接后读到 0 是短接到位,不是取数失败**
(取数失败只在**没短接**时表现为恒 0,那种情况同一份心跳里 `frames` 仍在涨)。
**怎么抄短接后的数**:「端子侧节点」列就是本步要短接的那个焊盘(与 §3 同源,`U5.x` 是连接器
脚位),按它找板上的点,**不要按通道名去猜**。短接一路时日志仍然打 9 路,只抄**该路**那一列,
不要把整行贴进来。顺手记下"哪一路塌到 0"——**若塌的不是你以为的那一路,那不是零点问题,
是注入点标签与固件通道名对不上,转 §5.4 逐通道映射去查**。另外:**短接后读到 0 是短接到位,
不是取数失败**(取数失败只在**没短接**时表现为恒 0,那种情况同一份心跳里 `frames` 仍在涨)。
空载列的量级参考:TPAFE 三路(UA/UN/IA)≈ 11430 码,STM32 五路 ≈ 1000 码。两列都记下来,
是因为"空载高两个数量级、短接后塌回 0"本身就是一个结论;只记短接后的数,看不出这件事。