merge: task/P1-10-test-fw 合入 v2-on-ui

任务 P1-10(8 个提交)经 task-worktree 回收:
- chore(size): sync 追平后重盖体积同码凭证(v2 索引指纹,1396 文件)
- docs(P1-10): sync 追平后补记四档复测数字(产品基线已前进,旧注保留)
- merge: v2-on-ui 追平至 task/P1-10-test-fw(含 A-3 卡5~7 与 B-3 记录 reader)
- test(P1-10): 套件回归 forbidden 换成显式四 Fault 标签 + 台架记录 21/21
- fix(WD): HW 测试模式掩码死分支复活——include 缺失自 7feeea6
- fix(test): 主机单测/覆盖率产物按工作树分家 + 每次跑独占目录(task-10)
- test(P1-10): CH395F 套件三档构建实测 + 修阶段开关行尾跨行注释的切换陷阱
- fix(A5): 体积凭证指纹改取 git 索引 blob——跨 checkout 稳定,并拦未 staged 改动
This commit is contained in:
2026-10-25 06:03:55 +08:00
10 changed files with 391 additions and 91 deletions
+52 -7
View File
@@ -62,18 +62,63 @@ extern "C" {
//#define ENABLE_PHASE8_TESTS /* [网] 大文件传输(100KB 文件收发) */
//#define ENABLE_PHASE9_TESTS /* [网] Select/Poll I/O 多路复用 */
//#define ENABLE_PHASE10_TESTS /* [网] 边界条件测试 */
#define ENABLE_PHASE11_TESTS /* [网] KeepAlive 超时断开:PC 连 8080 后须制造
* 死对端(禁用网卡;防火墙规则对已建立连接无效,
* E11 实证);勿与 Phase 6/9/10/13 混选(recv 互抢数据) */
/* [网] KeepAlive 超时断开:PC 连 8080 后须制造死对端(禁用网卡;防火墙规则对已建立
* 连接无效,E11 实证);勿与 Phase 6/9/10/13 混选(recv 互抢数据)。
* ⚠ 说明写在**上一行**而不是挂在 #define 行尾:见本节末尾的"开关行注释规范" */
#define ENABLE_PHASE11_TESTS /* [网] KeepAlive 超时断开(判据见 CH395F_Test_Guide) */
/* ---- 链路时延基线(M1;分段/阈值见 docs/测试说明/链路延迟测试说明.md)---- */
//#define ENABLE_PHASE12_TESTS /* [硬] SPI 字节命令 / DMA 时延基线(L1/L2,无需 PC)—— M1 已完成,基线见说明文档 §6.1 */
//#define ENABLE_PHASE15_TESTS /* [硬] 自愈驱动原语:状态回读一致性/cmd_done/sock_reset 状态机跑通/链路缓存(无需 PC)——TC 详见 docs/测试说明/CH395F_Test_Guide.md 阶段 15;台架 20/20 PASS */
//#define ENABLE_PHASE15_TESTS /* [硬] 自愈驱动原语:状态回读一致性/cmd_done/sock_reset 状态机跑通/链路缓存(无需 PC)——TC 详见 docs/测试说明/CH395F_Test_Guide.md 阶段 15;台架 21/21 PASS */
/* ---- 链路时延(M2/M3;分段/阈值见 docs/测试说明/链路延迟测试说明.md)---- */
//#define ENABLE_PHASE13_TESTS /* [网] 芯片 + 队列时延(L3~L7/L10,需 PC peer)—— M2 已完成,基线见说明文档 §6.2 */
#define ENABLE_PHASE14_TESTS /* [网] 生产路径时延(L8~L11 + 模拟器 Δ)—— M3,需 peer --mode remo(:7003);
* 与 Phase 11 共存安全:peer 缺席时有 LAT_P14_TIMEOUT_MS 整体超时
* 自动 done,不永久挡 accept */
/* [网] 生产路径时延(L8~L11 + 模拟器 Δ)—— M3,需 peer --mode remo(:7003);
* 与 Phase 11 共存安全:peer 缺席时有 LAT_P14_TIMEOUT_MS 整体超时,自动 done,
* 不永久挡 accept */
#define ENABLE_PHASE14_TESTS /* [网] 生产路径时延(L8~L11) */
/*
* 开关行注释规范(2026-10-25 构建矩阵实测踩出来的,别改回去):
* 每个 ENABLE_PHASE*_TESTS 行只许带"同一行内闭合"的行尾注释,或不写注释;
* 需要多行说明就挪到该行的**上一段**。原因:关一个阶段的动作是在行首加两个
* 斜杠,而它只注释到行尾——挂在行尾的跨行注释会从第二行起**变成裸代码**(实测
* 188 条 error #7: unrecognized token,报点落在注释的续行上,看着像头文件坏了,
* 其实只是注释被腰斩)。开阶段是同一个坑的反面:去掉行首斜杠并不会把注释拼回来。
* test/run_all_suites.py 的 _rewrite_config 只改 TEST_SUITE_* 行(那些行没有行尾
* 跨行注释)所以一直没炸;本文件是"人手工切阶段"的入口,必须自身安全。
*
* 链接余量构建实测(条目属主 docs/任务规划/测试与架构专项.md P1-10;2026-10-25,
* RW_IRAM1 = 128 KB 的 .sct 区,92% 红线 = 120,586 B):
* 配置(TEST_SUITE_CH395F + 阶段) Code ZI RW_IRAM1 距红线余量
* 产品基线(阶段全关) 214,104 131,852 75,632 57.7% 44,954 B
* 默认阶段 11/14(只切套件宏) 217,468 134,076 77,920 59.5% 42,666 B
* NET 层全开 6~11/13/14 218,992 141,688 85,552 65.3% 35,034 B
* HW 层全开 1~5/12/15(最坏态) 229,256 147,176 90,952 69.4% 29,634 B
* HW 层无需 PC 1/12/15(台架冒烟用) 215,244 134,896 78,672 60.0% 41,914 B
*
* 同日 sync 追平后的复测(合入 59da40b 与 891ca81 两笔之后,产品基线前进到
* Code=215,744 / RO=21,396 / RW=1,224 / ZI=131,984,RW_IRAM1 75,784 B / 57.82%):
* 配置 Code ZI RW_IRAM1 距红线余量
* 默认阶段 11/14 219,112 134,208 78,072 59.6% 42,514 B
* NET 层全开 6~10/13/14 220,636 141,804 85,688 65.4% 34,898 B
* HW 层全开 1~5/12/15(最坏态) 230,900 147,300 91,088 69.5% 29,498 B
* HW 层无需 PC 1/12/15 216,888 135,020 78,808 60.1% 41,778 B
* 四档仍全部 0 错误 0 警告、链接通过;PHASE5 三块缓冲依旧在链(hw_full 的
* ch395f_test_task.o 数据段仍是 12,285 B)。上表 04 点那组的产品基线已前进,
* 作为当日历史记录保留、不追改(两组差值都在 +136~+152 B 量级,来自新增的
* adc_cal 数据段;结论"最坏态仍余约 29 KB、不必扩 scatter"不变)。
* 台架冒烟(2026-10-25,_wt 同树构建 → 主树烧录,boot log 20261025_050539):
* 镜像 ch395f_hw_nopc_v2.hex(戳 suite=CH395F dstr=off)单次开机跑完 1/12/15 三段,
* 汇总行 Phase 1: 9/9、Phase 12: 1/1、Phase 15: **21/21**(failed=0),全程无 Fault。
* 同轮暴露两类设计外/设计内 [ERR]:P2 越界守卫留痕(设计内,见 ch395f.c)与
* [WD] task stall 刷屏 468 条(**设计外**:HW 层构建的必需心跳掩码没生效,
* 因为 App/util/task_watchdog.c 未 include test_config.h,看不到本文件的
* ENABLE_HW_LAYER_TESTS → 那段剔除 netTask 的分支自加入起就是死代码)。
* 该条目关心的 PHASE5 三块静态缓冲(3 x PHASE5_CHUNK_SIZE = 4093)确实进了链接:
* hw_full 的 ch395f_test_task.o 数据段 = 12,285 B(3 x 4093 = 12,279 + 其余 6 B)。
* "理论余量足够"由未实测转为已实测:最坏态还余 29,634 B,不必把 .sct 扩到 192 KB
* (与该条目"不建议扩 scatter"的约束一致)。RW_CCM 四档恒为 57,376 B / 87.9%——
* 但该区已贴着 92% 线,任何往 CCM 加东西的改动都得单独核算。
*/
#if defined(ENABLE_PHASE1_TESTS) || defined(ENABLE_PHASE2_TESTS) || \
defined(ENABLE_PHASE3_TESTS) || defined(ENABLE_PHASE4_TESTS) || \
defined(ENABLE_PHASE5_TESTS) || defined(ENABLE_PHASE12_TESTS) || \
+38 -1
View File
@@ -68,7 +68,7 @@ raise SystemExit(run_host_unit_test(TestBuild(name="...", src="...", ...)))
| `include_dirs` | | `/I` 目录列表;**桩目录需排在前面**才能覆盖真实头 |
| `summary_marker` | | 运行输出中必须出现的汇总行前缀;空 = 不校验 |
| `extra_flags` | | 追加的 `cl.exe` 开关 |
| `exe_name` / `obj_tag` | | 覆盖派生的产物名 / 中间目录名(默认由 `name` 派生,落在系统 temp) |
| `exe_name` / `obj_tag` | | 覆盖派生的产物名 / 中间目录名(默认由 `name` 派生;落点见下节"产物目录归属") |
## 环境要求
@@ -76,6 +76,43 @@ raise SystemExit(run_host_unit_test(TestBuild(name="...", src="...", ...)))
MSVC `cl.exe`(装了 VS 即有)+ Windows SDK + 纯标准库 Python;**不调 `vcvars64.bat`**
(内部 `reg.exe` 受限),直接拼环境变量调 `cl.exe`。
## 产物目录归属(跨工作树并行,2026-10-25)
**obj / exe / pdb 每次运行独占一个子目录**,按工作树分家:
```
%TEMP%\dtu_host\<仓库根路径 sha1 前 10 位>\runs\<pid>-<纳秒时间戳>\
<suite>_obj\*.obj ← 中间目标文件
<suite>_tests.exe ← 本次编译产物(跑完随目录一起删)
<suite>_tests.exe.owner.json ← 归属凭据:suite / repo_root / pid / started
```
为什么这么放(两条都是实测出来的,不是洁癖):
- **旧写法把 obj/exe 摊在全机共用的 `%TEMP%`,名字由套件名派生**(
`%TEMP%\net_socket_tests.exe`)。多棵工作树并行跑同名套件就会互相覆盖,而最坏情况
不是编不过:A 树编译完,B 树把同名 exe 又盖一遍,A 树随后执行的是 **B 树编出来的
二进制**——两棵树的 `summary_marker` 一模一样,harness 分辨不出来,等于拿别人的
运行结果给自己下结论。2026-10-25 三条道并行时全量 `ci_local` 里 `test-cppcheck` /
`test-coverage` 偶发 "files were modified by this hook"、单跑即绿,就是这一类。
- **按工作树分家 + 每次跑独占**同时解决"跨树互踩"和"同树并发"(覆盖率钩子与手工 L0.5
同时跑同一棵树时也会撞)。不牺牲任何东西:每个测试单元就一个 `.c`,`cl` 每次整体
重编,"共享 obj 省编译"本来就是错觉。**没有加锁**——这里没有需要互斥的独占资源,
只是名字撞了;加锁等于把 L0.5 变成和 build/bench 一样的全局串行。
两个开关(都写在 harness 顶部注释里,判据以 `unit_test_harness.host_build_root()` 为准):
- `DTU_HOST_BUILD=<目录>`:改产物根(CI/容器要固定路径时用)。覆盖率侧同源——
`scripts/check_test_coverage.py` 复用同一个函数,不再用自己那套固定名
(旧 `%TEMP%\dtu_test_cov` 的共享名,正是 docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md 里
"并行期每人只跑 `--module` 自己模块"那条规避的由来;分家之后该规避不再必要)。
- `DTU_HOST_BUILD_KEEP=1`:保留本次独占目录不删(要单步调试那个 exe 时用,会打印路径)。
想知道当前树算到哪个目录:
```powershell
& '.venv\Scripts\python.exe' -c "import sys;sys.path.insert(0,'test/host/common');import unit_test_harness as U;print(U.host_build_root())"
```
## ⚠️ 注意
- 本目录在 pre-commit 的 cppcheck / 代码规范**排除范围**(`test/` 豁免)
+115 -29
View File
@@ -41,10 +41,14 @@
"""
import glob
import hashlib
import json
import os
import shutil
import subprocess
import sys
import tempfile
import time
from dataclasses import dataclass, field
# ----------------------------- 工具链探测位置 -----------------------------
@@ -129,6 +133,61 @@ class TestBuild:
return tag + "_obj"
# ----------------------------- 产物目录归属(跨工作树并行) -----------------------------
# 现象(2026-10-25 三条道并行开发实测):全量 ci_local 的 L0 里 test-cppcheck /
# test-coverage 偶发 "files were modified by this hook",单独重跑即绿、工作树零改动。
# 根因是旧写法把 obj/exe 直接落在**全机共用**的 %TEMP%,名字由套件名派生
# (%TEMP%\net_socket_tests.exe 与 %TEMP%\net_socket_obj)。多棵工作树并行跑**同名
# 套件**就会互相覆盖,而最坏的不是编不过:A 树编译完,B 树把同名 exe 又盖一遍,
# A 树随后执行的是 **B 树编出来的二进制**——两棵树的 summary_marker 一模一样,
# harness 分辨不出来,于是拿着别人的运行结果给自己下结论(比红更难查)。
# 覆盖率侧同源:%TEMP%\dtu_test_cov 也是固定共享名(docs/测试说明/主机单测覆盖率
# 口径.md 里"并行期每人只跑 --module 自己模块"就是为绕开它写的规避;本处修好后
# 那条规避不再必要)。
#
# 口径:**按工作树分家**。产物根 = %TEMP%\dtu_host\<仓库根路径哈希>\,跨树天然不撞,
# 同一棵树内仍复用同一份目录(33 套的编译缓存没必要白白重编)。**不用锁**——锁会把
# L0.5 变成和 build/bench 一样的全局串行,而这里并没有需要互斥的独占资源,只是名字
# 撞了。显式覆盖:DTU_HOST_BUILD=<目录>(CI/容器要固定路径时用)。
def repo_root():
"""本 harness 所在工作树的根(test/host/common/ 往上三级)。
每棵工作树都有自己的 test/host/(工作树之间只共享 .venv 与模拟器 SDK 两个目录
联接),所以"harness 文件自身的位置"就是可靠的树身份,不依赖 cwd 或环境变量。
"""
here = os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)) # <root>/test/host/common
root = here
for _ in range(3): # common -> host -> test -> root
root = os.path.dirname(root)
return os.path.normpath(root)
def host_build_root():
"""主机单测产物根目录(按工作树分家;判据见上方"产物目录归属")。"""
env = os.environ.get("DTU_HOST_BUILD")
if env:
return os.path.abspath(os.path.expanduser(env))
key = hashlib.sha1(os.path.normcase(repo_root()).encode("utf-8")).hexdigest()[:10]
return os.path.join(tempfile.gettempdir(), "dtu_host", key)
def _write_owner(root, build):
"""在产物根里落一份归属凭据(<exe>.owner.json):并发/偶发问题时一眼看出这份
产物属于哪棵树、哪个进程、什么时候跑的。写失败不阻塞测试(只是诊断信息)。"""
info = {"suite": build.name, "repo_root": repo_root(), "pid": os.getpid(),
"started": time.strftime("%Y-%m-%dT%H:%M:%S%z"),
"build_root": root}
try:
with open(os.path.join(root, build.resolved_exe() + ".owner.json"), "w",
encoding="utf-8") as f:
json.dump(info, f, ensure_ascii=True, sort_keys=True)
f.write("\n")
except OSError:
pass
def _first(pattern):
"""glob 命中里取最大者(版本号目录的字符串序即数值序,前提是位数一致)。"""
hits = sorted(glob.glob(pattern))
@@ -219,11 +278,22 @@ def build_and_run(build, out=None):
print("[ENV] 找不到 MSVC cl.exe(设置 DTU_MSVC_CL,或安装 VS2019/2022/2026 的 C++ 工具链)", file=err)
return 2
tmp = tempfile.gettempdir()
objdir = os.path.join(tmp, build.resolved_obj_tag())
os.makedirs(objdir, exist_ok=True)
exe = os.path.join(tmp, build.resolved_exe())
# 产物落**按工作树分家**的根目录(判据见上方"产物目录归属");旧写法用
# tempfile.gettempdir() 把 obj/exe 摊在全机共用的 %TEMP%,跨树同名即互踩。
# 而且**每次跑独占一个子目录**(obj 与 exe 都在里面)——这一步才真正消灭竞态:
# 两个进程哪怕同树并发、哪怕有人把 DTU_HOST_BUILD 指到同一处,也拿不到同一个
# exe 路径(旧写法会出现"A 编完 B 覆盖、A 跑的是 B 的二进制"),也拿不到同一个
# .obj(并发 cl.exe 写同名 obj 会直接编不过)。这里不牺牲什么:每个测试单元就一个
# .c,cl 每次都是整体重编,"共享 obj 省编译"本来就是错觉。跑完默认删掉该子目录;
# 调试要保留就用 DTU_HOST_BUILD_KEEP=1(会打印路径)。
root = host_build_root()
rundir = os.path.join(root, "runs", "{}-{}".format(os.getpid(), time.time_ns()))
objdir = os.path.join(rundir, build.resolved_obj_tag())
os.makedirs(objdir, exist_ok=True) # 顺带把 rundir 建出来
exe = os.path.join(rundir, build.resolved_exe())
_write_owner(rundir, build)
keep = (os.environ.get("DTU_HOST_BUILD_KEEP") or "").strip().lower() not in (
"", "0", "false", "no")
env = dict(os.environ)
env["INCLUDE"] = os.pathsep.join(inc)
env["LIB"] = os.pathsep.join(lib)
@@ -235,32 +305,48 @@ def build_and_run(build, out=None):
cmd += list(build.extra_flags)
cmd += [build.src, "/Fe:" + exe, "/Fo:" + objdir + os.sep]
print("=== 编译并运行 {} ===".format(build.name), file=out)
cp = subprocess.run(cmd, env=env, capture_output=True)
cout, cerr = decode(cp.stdout), decode(cp.stderr)
if cout:
out.write(cout)
if cerr:
err.write(cerr)
if cp.returncode != 0:
print("[ENV] 编译失败", file=err)
return 2
print("=== 编译并运行 {} ===(产物 {})".format(build.name, rundir), file=out)
try:
cp = subprocess.run(cmd, env=env, capture_output=True)
cout, cerr = decode(cp.stdout), decode(cp.stderr)
if cout:
out.write(cout)
if cerr:
err.write(cerr)
if cp.returncode != 0:
print("[ENV] 编译失败", file=err)
return 2
run = subprocess.run([exe], env=env, capture_output=True)
rout = decode(run.stdout)
out.write(rout)
rerr = decode(run.stderr)
if rerr:
err.write(rerr)
# 只跑"本次编译确实产出的"exe:路径是本次独占的,所以只要存在就必须是本次
# 写的;不存在 = 编译虽返回 0 但没落地(磁盘/杀软/并发清理),一律按环境错误
# 处理,绝不拿着来路不明的二进制出结论。
if not os.path.isfile(exe):
print("[ENV] 编译返回 0 但没有产物 exe: {}".format(exe), file=err)
return 2
if build.summary_marker and build.summary_marker not in rout:
print("[ENV] 未产生测试汇总行(找不到 {!r})".format(build.summary_marker), file=err)
return 2
if run.returncode == 0:
print("[OK] 单元测试全部通过", file=out)
return 0
print("[FAIL] 有测试用例未通过", file=err)
return 1
run = subprocess.run([exe], env=env, capture_output=True)
rout = decode(run.stdout)
out.write(rout)
rerr = decode(run.stderr)
if rerr:
err.write(rerr)
if build.summary_marker and build.summary_marker not in rout:
print("[ENV] 未产生测试汇总行(找不到 {!r})".format(build.summary_marker),
file=err)
return 2
if run.returncode == 0:
print("[OK] 单元测试全部通过", file=out)
return 0
print("[FAIL] 有测试用例未通过", file=err)
return 1
finally:
# 跑完(含异常/Ctrl-C)就把本次独占目录收掉:残留的半截 exe 永远不会被下一
# 次运行当作自己的产物。调试场景用 DTU_HOST_BUILD_KEEP=1 保留(会打印路径)。
if keep:
print("[KEEP] 本次产物保留在 {}".format(rundir), file=out)
else:
shutil.rmtree(rundir, ignore_errors=True)
def run_host_unit_test(build):
+24 -5
View File
@@ -57,15 +57,34 @@ KEIL_BUILD = REPO_ROOT / ".dsh" / "skills" / "keil-build" / "scripts" / "keil_bu
STLINK_FLASH = REPO_ROOT / ".dsh" / "skills" / "stlink-flash" / "scripts" / "stlink_flash.py"
RUN_BOOT = REPO_ROOT / ".dsh" / "skills" / "serial-boot-test" / "scripts" / "run_boot_test.py"
# 套件态的 forbidden 覆盖(判据边界见下方注释块,正文只这一处)。
FORBIDDEN_SUITE = "HardFault;MEMFAULT;BUSFAULT;USAGEFAULT;assert;bring-up FAIL"
# 套件 -> (宏名, verify_log 需要的汇总行名称, 该套件的 Required 标记, --forbidden 覆盖)
# 汇总行名称与套件 `XXX_TEST_REPORT("...")` 里的字符串一致(见各模块 Test_Guide)。
# forbidden 覆盖:套件含"预期 [ERR]"的守卫负路径时须覆盖(空 = 用默认 `HardFault;assert;[ERR]`)。
# GD5F:TC-GD5F-704 故意用非 DMA 可达缓冲触发 `[ERR][NAND] RX DMA buffer not DMA-reachable`
# 回落轮询(用例 PASS)——按 verify_log.py 的说明去掉 [ERR],保留 HardFault/assert。
# forbidden 覆盖:套件含"预期 [ERR]"的守卫负路径时须覆盖(空 = 用默认
# `HardFault;assert;[ERR]`,与 .serialtest/config.json 的产品判据同源)。
#
# 为什么不能只是"把 [ERR] 删掉"(2026-10-25 台架实测 + verify_log 源码核对):
# 四种 Fault 的崩溃行长这样:`[ERR] HARDFAULT|MEMFAULT|BUSFAULT|USAGEFAULT …`
# (Src/stm32f4xx_it.c 的 hard_fault_report),而 verify_log 的 forbidden 是**大小写
# 不敏感的子串匹配**(fl in ln.lower())→ 默认集合里的 `HardFault` 能命中硬Fault,
# 但 MEM/BUS/USAGE 三种**平时完全靠 [ERR] 兜**。所以旧 GD5F 只写 `HardFault;assert` 其实
# 放过了后三种崩溃。覆盖集合一律显式列出四个 Fault 标签 + assert + 起网失败字样:
# 豁免的是**设计内的守卫 [ERR]**,崩溃照旧判失败。
# 产品 @test 判据(.serialtest/config.json 的 forbidden 含 [ERR])**不在这里动**——
# 豁免只活在"套件回归"这条路上,渗不回产品路径。
# GD5F:TC-GD5F-704 故意用非 DMA 可达缓冲触发 `[ERR][NAND] RX DMA buffer not
# DMA-reachable` 回落轮询(用例 PASS)→ 需豁免设计内 [ERR]。
# CH395F:Phase 15 的 sn 越界负向用例命中驱动守卫 `[ERR][CH395] ch395f P2
# boundary fault @get_state sn`(Drivers/BSP/CH395F/ch395f.c 的
# ch395f_p2_fault_note():首次留痕、之后只计数)→ 同属设计内。
# 另外 `[ERR][WD] task stall` 那类**不是设计内**,是构建配置缺陷(HW 层
# 测试构建下必需心跳掩码仍含 netTask),已单独提修,不用豁免掩盖它。
SUITES = {
"CH395F": ("TEST_SUITE_CH395F", None, "", ""),
"CH395F": ("TEST_SUITE_CH395F", None, "", FORBIDDEN_SUITE),
"STORAGE": ("TEST_SUITE_STORAGE", "Storage Tests", "=== Storage Tests:", ""),
"GD5F": ("TEST_SUITE_GD5F", "GD5F2GQ5UE Tests", "=== GD5F2GQ5UE Tests:", "HardFault;assert"),
"GD5F": ("TEST_SUITE_GD5F", "GD5F2GQ5UE Tests", "=== GD5F2GQ5UE Tests:", FORBIDDEN_SUITE),
"RTC": ("TEST_SUITE_RTC", "RTC Tests", "=== RTC Tests:", ""),
}