docs(门禁): mem-budget 第 6 节补一条盲区——同码凭证按 git 索引生成，多人同树时必红

今天道G 报出 `check_size_gate.py --local` 单跑 exit 1（代码指纹与体积测量指纹不一致），我复核后确认这不是
预算问题、也不是谁改坏了台账，而是**该凭证的定义在多人同树下必然不成立**：代码指纹取的是 **git 索引里的
blob**，而此刻工作区里有别的任务在飞、尚未入索引的改动 ⇒ 两边算出来的东西本来就不是同一份内容。

写进 §6 的三点判据：
· 它**只挂在 `scripts/ci_local.py` 的 L0c，不在这 51 条 pre-commit 钩子内** ⇒ 红它不等于提交
会被拦，别在
  提交被拦的清单里找它；
· 报错若同时列出「未入索引的文件」而那些文件正被别的任务改 ⇒ 等它们入库后统一 `@build` →
  `ram_baseline.py --update` 补凭证；**绝不为把它调绿去 `git add` 别人在飞的改动**（这条比前两条更要紧，
  今天就这样发生过一次：别人已 staged 的文件会被我的 add 顺手卷进我这一笔）；
· 本节写作时凭证**仍是红的**（回填发生在通讯卡入库之后）——我只写成因与判据，**不预告还没发生的结果**，
  这正是 `pre-commit使用说明.md` §2.5 那条「注释陈述事实不陈述意图」在同一天的第二次应用。

自查：`check_doc_links --all` exit 0（198 篇）、本篇 `--sections-strict` 通过、noBOM
 / LF / U+FFFD=0 / 结尾
换行齐；`id-check` 未受影响（本笔零编号）。本笔零代码，且此刻两条道正在写 `Drivers/BSP/UI/` 与
`App/algo/`，故只提这一只文档文件。

docs/门禁说明/mem-budget.md

@@ -74,6 +74,13 @@ RAM 预算门禁 FAIL：RW_CCM 占用 92.3% > 92%（阈值 92%）
 6. 阈值/配额改动没有双人复核机制，改 `QUOTAS` 或 `THRESHOLD_PCT` 只靠提交说明约束。
 7. 并行分支约定（Lead 裁决 2026-10-12）：**分支不跑 `--write`**，台账由主干统一回填；分支上
    本门与 `mem-numbers` 可能因受管快照与 `.map` 漂移而红，那不代表预算超标（处置见 §7 的 `mem-numbers` 篇）。
+8. **同码凭证在「多人同树」下必然不成立**（2026-10-27 实测）：`check_size_gate.py --local` 的代码指纹取
+   **git 索引里的 blob**，所以「工作区有别人在飞、尚未入索引的改动」时指纹一定对不上，报「这份源码没有被
+   真实链接测量过」——**这不是预算问题，也不拦提交**（该脚本只挂在 `scripts/ci_local.py` 的 L0c，不在 51 条
+   pre-commit 钩子内）。判据：报错里若同时列出「未入索引的文件」且那些文件正被别的任务改，就等它们入库后
+   统一 `@build` → `ram_baseline.py --update` 补凭证，**别为了把它调绿去 `git add` 别人在飞的改动**。本条写作时
+   （2026-10-27 09:4x）凭证**仍是红的**：`App/protocol/iec104/iec104_comm.{c,h}` 正被通讯道改、未入索引；
+   回填动作发生在该卡入库之后，届时以 `--update` 的实际输出为准，本节不预告结果。
 
 ## 7. 豁免与基线
 
@@ -90,4 +97,5 @@ RAM 预算门禁 FAIL：RW_CCM 占用 92.3% > 92%（阈值 92%）
 
 | 日期 | 变更 |
 |---|---|
+| 2026-10-27 | §6 补第 8 条：同码凭证按 **git 索引 blob** 生成，工作区有在飞改动时 `--local` 必红；该检查只在 `ci_local` 的 L0c，**不是 pre-commit 钩子**，不拦提交（成因由道G 报出、Lead 复核） |
 | 2026-10-23 | 首篇逐项文档（实跑：`RW_IRAM1 57.4%` / `RW_CCM 87.9%`，阈值 92%） |