wandering1/STM32F4-Base
1
0
Fork 0
Code Issues 30 Pull Requests Actions Packages Projects 2 Releases Wiki Activity
539 Commits 3 Branches 0 Tags
4a09d4c63f6e16ae217deb6b7adcb26bc3fb56c3
Commit Graph

7 Commits

Author SHA1 Message Date
wandering1 924ac3d428 test(host): 断言字面量统一纯 ASCII，30 文件 1535 行 
用户裁定「统一」。口径就是 AGENTS 铁律：字符串字面量必须纯 ASCII
（无 BOM 文件里奇数个汉字会吞掉结束引号，偶数才侥幸通过），中文只写注释。
四名队友按目录分四组并行、写范围互斥：net_socket 418 行（6 文件）、
console_log/sys_log_mcu/soe_store/cfg_file_store_mcu 268 行（4 文件）、
11 个存量套件 404 行 + adc_input 89 行、iec104 与 lftpd 与 NET 四套等 356 行
（9 文件）。runner 的 .py 文档串不在口径内（Python 源不经 ARMCC 代码页）。

两套口径必须分清：粗口径（按行切引号）普查 = 34 文件 / 1,552 行；严格口径
（状态机剥掉块/行注释与字符常量后再取字符串字面量）= 30 文件 / 1,535 行。
差值那 4 个文件的命中全在注释里（ns_peers.c、net_socket/stub/ns_rtos.h、
common/ch395f_fake.h、common/fatfs_fake.c）——按口径一处都不该改，改了等于
把中文从注释里搬走、正好违背口径。粗口径绝不能当交付判据，否则要么白改
注释、要么留下「这行为什么没改」的悬案。

Lead 独立终检（不采信自报）五条硬判据，结果 30 文件漂移 0：① 每文件 TC 号
集合与 HEAD 逐字相同 ② 断言宏调用点数不变 ③ 行数与 HEAD 完全相等（专抓
整文件回写把尾部含 main() 吃掉的截断，第 1 轮真发生过两次）④ 剥注释后代码区
非 ASCII 字符 = 0 ⑤ 字节卫生（BOM 与 HEAD 一致、无 CR、无 U+FFFD、单尾换行）。
另用「逐行把字面量整体替换成空串后与 HEAD 必须逐行相等」机械证明只改了字面量；
各套 --module 覆盖率与断言数逐字不变（net_socket 887/889·53/53、console_log
199/200·16/16、sys_log_mcu 324/326·13/13、adc_input 103/103、sys_clock 100/100）
→ 生产码零改动，基线不需重登。

闸拦下一处真实回归（我的验收器没抓到）：ns_s6_edges.c 翻译时把一个上一轮
已整改成平实描述的编号又写回了 CHECK 标签。原因很清楚：「只改字面量」并不
等于「只改无害内容」，标签里完全可以带进未登记族的编号形态；而 Lead 的自动
验收器只比对了 TC 形 id 集合，未覆盖 L/E/N/S/TRAP 等族。教训：批量改标签的
守卫必须加一条「新串不得出现任何已登记前缀族之外的编号形态」，且结构不变式
只覆盖自己想到的维度时不能替代真闸。
Lead 自查另清掉 126 处写坏的反斜杠（JS→Python 转义层数翻倍，把 markdown
反引号写成反斜杠+反引号），恰好发生在记录这条教训的那一节里。

文档：docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md §9 新增「第 2 轮」小节（两套口径对照
表、五条终检判据、六条手法含「转换说明符序列必须逐位相同」取代「禁止裸 %」、
三条协作纪律含先改板再派工与临时文件带组前缀、后续项 3 条）+ 变更记录一行。

后续项（本轮不做）：把剥注释词法扫描器收进 scripts 当门禁（需用户点头并先定
test/ 是否纳入 coding-standard）；iec104 的简写编号归族（牵 id_registry，
不能顺手做）；替换器加「编号形态白名单」校验。

gate: pre-commit run --all-files -> 39 hooks, 37 Passed; failed = mem-numbers +
mem-budget（受管快照与本树 .map 的漂移，属第 1 轮生产码改动的遗留，非本批
增量）。本批只碰 test/host/**，不进 Keil 编译面也不进模拟器 CMake，**RAM/Flash
增量 = 0**；实测水位 RW_IRAM1 57.4%、RW_CCM 87.9%，均低于 92% 红线。
id-check 0 台账外新账（可判定 84.63% > 基线 82.6%）；test-coverage 33/33 全绿；
cppcheck / coding-standard / bsp-err / layer-deps / doc-links 全 Passed。
按仓内分支约定 --no-verify 提交，台账 --write 回填留待主工作树合并后。
 2026-10-24 21:00:17 +08:00
wandering1 bda7ab2b50 refactor(编号): 16 个测试模块码单词化 + 门禁识别面连带放宽 
批 2（用户授权改名 + 「新名要一眼看懂」裁定）
- 16 个有歧义模块码单词化，共 1,146 处随 scripts/rename_ids.py 改写：
  AI→ADCIN、AH→ADCHEALTH、PS→PROTSET、PE→PROTELEM、PH→PHASOR、
  TS→TIMESYNC、VL→VOLLOCK、NP→NANDPORT、CFG→CONFIG、CLK→SYSCLK、
  WD→WATCHDOG、STO→STORAGE、SH→SHA256、FA→FTPAUTH、FR→FREQ、104→IEC104
- 不动 NET/GD5F/RTC/SOE/UI/ADC/LOG/RS485/TOOL（已是单词、芯片名或业界通用词，
  改了纯属 churn）
- 别名按全局登记：这批字面量已完全限定（TC-<码>-<nnn>），不存在裸形多义
- 映射表存档 scripts/rename_maps/batch2.json 作审计轨迹；§6 模块码表同步

连带修门禁（关键教训）
- 模块码涨到 9 位（ADCHEALTH/WATCHDOG）后，候选正则与族正则的 {0,4} 上界
  会让改名后的号**整批从门禁眼里消失**：实测编号字面量从 8271 掉到 7315、
  悬空假降 490 处。已放宽到 {0,9} 并写进 §6 注记
- 结论：改名批次必须连带复核识别面，只改数据不改判据 = 静默放行；
  这次是靠「可判定比例跌破基线即失败」那条线拦下来的

现状与遗留
- 校验 1 未登记前缀 0 处；可判定比例 82.71%（基线 82.6%，只涨不跌成立）
- 遗留：7 个模块的「单元测试说明.md」仍缺（PROTSET 116、NANDPORT 109、
  PROTELEM 65、FREQ 48、FTPAUTH 45、SHA256 25、SOE 14 处悬空）——改名不解决
  缺文档，处置方式待议
- 遗留：T-2/T-3/T-4/T-6 历史任务号悬空（别名表未收全，属本工具批次漏项）
- 未改任何 C/H 可编译语义（仅注释与宏名内的编号），故不需 @build
 2026-10-21 09:53:28 +08:00
wandering1 d3107f374f docs: 待处理内容.md 解耦为 docs/任务规划/ 文件夹（README 排序权威 + 6 个职责单一文件） 
- rename_ref.py 搬迁：git mv + 全库引用改写 33 文件 82 处
- README.md 保留 §0 编号空间 / §1 未闭环一览 / §2 推进顺序权威 / §3 维护约定
- 拆出 6 文件：W1-采集保护收尾（任务卡五字段）、排期详述、暂缓-RS485、
  登记簿、测试与架构专项、基线与待确认
- 外部引用重定位 ~50 处：裸「登记簿 §X」、§5.1→基线与待确认 §2.1、
  §2.4→暂缓-RS485、§6→基线与待确认 §3、脚本注释 T-x/N-x→登记簿
- 新增并行写纪律：任务分支不改本文件夹，状态列由 Lead 主工作树更新
- 验证：doc-links 141 文档全绿；mem-numbers 一致；refgraph 重生成；
  @build 0 错误 0 警告；新文件无 BOM / LF / 零乱码
 2026-10-12 13:42:47 +08:00
wandering1 90db528032 W1 功能主线完成：内存台账三件套(W1-0) + IEC104 上行(B4) + protectTask 板端接线(B5) 
W1-0 台账三件套：scripts/ram_baseline.py（四模式）+ ram_baseline.tsv 趋势 +
docs/内存管理/RAM预算台账.md + pre-commit mem-budget 钩子（RW_IRAM1/RW_CCM >92%
即 FAIL + Top-10 附表）；审查报告 §5.5 三条闭环。

B4 IEC 60870-5-104 上行（被控站，TCP 2404）：App/protocol/iec104/ 三模块
（asdu 编解码 / pts 点表+数据源 vtable / link APCI+FSM，纯逻辑零 I/O）+
App/task/iec104_serv.c（iec104Task，NET_READY 屏障 100ms 分片喂位）。
82 断言 L0.5 全绿 + iec104-unit-test 钩子（第 31 钩子）；
设计说明 docs/子系统设计/IEC104上行设计说明.md 全量回填。

B5 protectTask（L3 板端接线）：App/task/protect_task.c——20ms 判据节拍
prot_elm_run + L5-4 采样故障闭锁（adc_health 电平位→元件复位）+ L5-1 定值
校验和巡检；新增 prot_elm_request_reset() 收口跨上下文复归（104 YK11 落请求、
eval 头部消费）；定值/元件初始化移入 app_main_init（内核前）。TC-PE-010
（prot_elm 28 用例）。

门禁与内存：TASK_WD_PROTECT=8 入 required_mask（产品 0x77→0x1F7、HW 层
0x1F5，看门狗单测 39 断言同步）；FreeRTOS 堆 48→56KB（.ioc L1 参数 +
FreeRTOSConfig.h 同步，RAM预算台账 §6 登记配额 48→56KB）。
ZI 144,008→152,204（+8,196 B = 堆 +8KB，B5 扩容）；Code=204,348。
stack_report：protectTask 512 words 静态链 872 B/余 57%、iec104Task
640 words 1456 B/余 43% 均 PASS；RW_IRAM1 73.1% / RW_CCM 87.9%（<92%）。

验证：@build 0 错 0 警；ci_local 全绿（31 钩子 + 13 主机侧单测）；
doc-links 135 文档 PASS。登记簿 B4/B5 销项、W1 波次完成；保护规划/看门狗
说明/AGENTS（9 任务）/RAM 三文档全部同步。

遗留（验收窗口，非代码空洞）：台架第三方 104 主站往返（送检窗口）、
标准源注入动作判据、@test PROT 锚点 + protect 栈水位 + 新堆 min_ever 复测。
 2026-10-12 12:36:23 +08:00
wandering1 883c9dd0cc feat(adc): B1 实现 ADC 采集链路（adcTask + 看门狗） 
B1（ADC 采集链路）落地，消化 P1-1：
- adc_task.c：空桩 -> 真实消费者。每 1ms 触发一次 CONVST，
  用 tpafe5160_snapshot() 原子取数（AGENTS 铁律）+ 帧统计 +
  每 10s 心跳日志。只取数，不做保护运算。
- Src/freertos.c：手工创建 adcTask（512 words / Normal，落
  USER CODE 保护区，同 timeSyncTask 先例）。
- task_watchdog：新增 TASK_WD_ADC；required_mask 产品 0x37 ->
  0x77、ENABLE_HW_LAYER_TESTS 0x35 -> 0x75。
- default_task.c：栈水位探针增列 adcTask（extern + 表项）。
- 脚本：stack_report.py 增 ROOTS/RUNTIME_ALIAS；gen_task_table
  增 adcTask（README/AGENTS 任务表已 --write）。
- 单测：watchdog_test.c beat_all/掩码断言同步（39 断言全绿）。
- 文档：待处理内容/看门狗设计/RAM 方案/继保规划 同步。

验证：@build 0 错 0 警；stack_report 静态最坏链 504B（余 75%）；
pre-commit 全绿。剩 @test 实机闭环。
 2026-10-10 14:33:32 +08:00
wandering1 2055de0303 测试：落地测试架构改进 T-1~T-5（套件开关门禁/汇总行校验/通用 harness/公共断言宏/多套件编排） 
背景：L0.5 主机侧单测落地后复审测试架构，给出 6 条改进意见（P0~P3），
登记进 docs/待处理内容.md「测试与验证基础设施」后逐条实施。

- T-1(P0) 测试套件开关门禁：新增 scripts/check_test_suite.py + pre-commit 钩子
  test-suite-switch，默认要求产品构建（全部 TEST_SUITE_* 注释），跑套件回归用
  --allow-test-build / ALLOW_TEST_BUILD=1 显式放行。顺带把 test_config.h 中长期
  开启的 TEST_SUITE_CH395F 改回注释（仓库此前躺着的是测试固件）。
- T-2(P1) verify_log.py 增加 --require-suite-summary：要求
  "=== <名称>: N/M PASSED (failed=0) ===" 且 N>0，堵住"套件没跑到汇总行/
  断言数为 0 仍判 PASS"的盲区；run_boot_test.py 同名参数透传。不传参向后兼容。
- T-3(P1) 抽取通用 harness test/host/common/unit_test_harness.py（工具链探测/
  INCLUDE-LIB 拼接/wd4819/GBK 解码/退出码契约）；watchdog 运行器 170→55 行，只声明 TestBuild。
- T-4(P2) 新增 test/board/test_common.h 集中断言内核（TEST_CHECK_IMPL/TEST_REPORT_IMPL），
  4 套件各用一行宏绑定自身统计变量（保持 g_xxx_stats 独立、防跨套件串数）。
  刻意不 include dbg_log.h——否则冻结 DBG_TAG 默认值触发 #47-D 重定义警告。
- T-5(P2) 新增 test/run_all_suites.py 多套件回归编排，try/finally 无条件还原套件开关。

验证：@build 产品构建 0 错 0 警；4 套件逐一构建均 0/0；看门狗单测 39/39 PASS；
pre-commit 14 钩子全通过；编排脚本 dry-run/开关切换/异常还原均实测通过。
 2026-10-01 07:28:57 +08:00
wandering1 73941da6b1 看门狗判定状态机增加主机侧单元测试（L0.5 层） 
为 task_watchdog.c 的判定逻辑（位图取走清零 / 必需掩码 0x37 判定 /
miss_streak 连续 8 次停喂 / 100ms 抽样节流 / tick 回绕安全）补一层
主机侧纯逻辑单元测试，弥补此前只能靠真机或模拟器才能发现回归的空白。

架构（沿用项目既有"共享核心 + 平台后端"做法，参照 cfg_file_store）：
- task_watchdog.h 末段新增"平台后端（内部）"声明 3 个钩子
  （wd_platform_feed / _start / _tick_ms），MCU 端以 __weak 提供默认实现，
  行为与重构前逐字一致（@build 0 错误 0 警告，Flash +20B）。
- 主机侧单测以同名强符号覆盖三钩子，即可离线注入/观测，无需碰 MCU 代码。
- 测试文件 #include 生产源文件本身，保证测的是真代码而非副本。
- 测试专用复位 task_wd_test_reset() 仅 TASK_WATCHDOG_UNIT_TEST 下编入，
  MCU 构建零代码零符号。

测试（test/host/watchdog/，MSVC 离线编译，纯标准库驱动）：
- 39 项断言全过（退出码 0）；注入故障可复现退出码 1。
- run_unit_test.py 直接拼 INCLUDE/LIB 调 cl.exe，绕开本机被禁的 reg.exe。
- stub/ 三桩头覆盖 main.h / iwdg.h / dbg_log.h。

门禁：pre-commit 新增 watchdog-unit-test 本地钩子（L0.5 层），仅被测文件
或其测试变动时触发；测试开发标准流程.md 新增 L0.5 层说明。

顺带改善：task_watchdog.c 的节流基线 s_last_tick 由函数内 static 提为文件
static（可测性 + 模块状态归一）。
 2026-10-01 06:57:01 +08:00