a8de47ca3f182fe6867abf3e40dbf4cff594a9db
203 Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 wandering1
|
3dc7f4a088 |
docs(UI方案): 返回系数小数位按可分辨精度修正 + 遥信量落地注
两件事都落在这份方案文档里，合一笔提交（同一文件的两处改动按文件切分提交不干净，故合并说明）。 一、四个返回系数：口径从"我偏离文档"改成"文档原口径错了"（Lead 裁定 2026-10-25） - §3.2.2 表里 4 行小数位 3 → 2 并加 ⚠；落地注改写；同步去掉 ui_w_setview.c 注释与 tools/setview_check/check_setview_limits.py 文档串里的"偏离"措辞。 - 原口径 3 位来自"把 Q10 当成十进制存储"这个误会：Q10 存不下 0.95（0.95×1024 截成 972，真存 0.94921875），按 3 位显示等于多打一位根本不存在的数字；整定单写 0.95 的人看到屏上 0.949 会 怀疑装置、甚至反复重输（重输还是 0.949）。2 位才是这份存储在自己可分辨精度上的正确读数。 - 不改行为，只改文档与注释：屏上显示与行表换算逻辑一笔未动。 二、§3.1.3 落地注（遥信量页落地后回填，含两条命名取舍与一条通用陷阱） - 命名：idx0~3 屏上写「位置1~4」不写「YK1~4 位置」；idx30 写「保护闭锁」不写「闭锁1」；点表未 定义名的行用点号占位，不编造功能名。 - 值映射次序（先无效 → 再单双点 → 后位值）与双点支路"当前无自动化证据"的诚实登记。 - 通用陷阱：把 *_PUT(dst, 字面量) 宏用在 const char *const 表项上，sizeof(源) 变成指针宽度， CJK 名被截而短 ASCII 名恰好完好——只有像素文本断言会报"名字匹配不到而值在原位"。 跳过的门禁（三条同族）：mem-numbers / mem-budget / size-gate（L0c），根因是台账与体积凭证待回填。 |
||
|
wandering1
|
4332142680 |
feat(ui-pages): 遥信量 33 行固定名表页接实时快照（新增 yx_dp）
批 4 主体（票 task-15；规格 docs/UI设计/页面扩充详细方案.md §3.1.3 方案 A）。V0.1 只有 6 点有 硬件来源，其余 27 点在屏上就是 "--"——这是真实状态，不是页面没做完。 页面与数据 - 33 行固定名表（Flash const）+ 动态分页（8 行/页 = 5 页）。两处命名不照抄文档简写：idx0~3 屏上写「位置1~4」而非「YK1~4 位置」（遥信页出现 YK 前缀会被读成遥控对象，对应关系留在注释）； idx30 写「保护闭锁」（写侧位号注释的语义即此，用编号反而丢信息）。idx4~13、idx31~32 点表未 定义功能名，如实写点号占位（YX5…、YX32），不编造功能名。 - 值映射次序：先判无效 → 再判单/双点 → 最后看位值。无效位上的位值不代表任何事实，次序颠倒就会 把垃圾位画成「复归」。 - 快照新增 yx_dp 双点位图（+8 B）。不教页面"前 4 点是双点"：单双点是 104 点表事实（YX_DP_N / iec104_pts_yx_is_dp），抄进表现层就是第二真相——点表把双点段挪位或改起始下标，屏上不报错， 只会用错词形容同一个点。写侧逐点问 is_dp() 拼位图。 - UI_DATA_YX_N(33) 与 iec104_pts_yx_count() 编译期比不了（那个 #define 在协议层 .c 内），故写侧 留一条一次性 DBG_ERROR（约 90 B Flash，只在真漂移时打一次）。名表行数 = UI_DATA_YX_N 由数组 宽度法编译期守卫钉住（ARMCC C99 无 _Static_assert，本仓惯用写法）。 - 补 include 一条实测坑：DBG_ERROR 是宏，漏 include "dbg_log.h" 时 ARMCC 把它当隐式声明函数放过 编译期，错落在链接期（L6218E Undefined symbol DBG_ERROR）——报错点离根因隔了一整个链接步骤， 已在 include 处写明「DBG_TAG 必须在 include 之前」。 一个只有像素文本断言能抓到的截断 bug - 照抄批 1 的 *_PUT(dst, 源) 宏（长度取 sizeof(源)），但本表源是 const char *const 数组的 **元素（指针）**，sizeof 得 4 → 「故障总」被截成「故」，而 "YX9" 恰好 4 字节看起来完全正常。 编译器 / cppcheck / 编码钩子全不响。定位来自断言：第 2 页「过流Ⅰ段」匹配不到，同一行值列 「复归」却在原位 = 名字被截、值没错位。修法：长度取目标缓冲容量 UI_BUF_STRLEN。同名宏、不同 参数类别（数组 vs 指针），批 1 那处本身是对的，照抄才中招——教训写在宏定义上方。 模拟器与覆盖诚实性 - 固定帧发布 yx_dp = 0x0F，但刻意不把这几位置进 yx_valid：V0.1 无开入硬件，屏上就是 "--"。不用 「让它显示合位/分位」的假数据填满画面，那等于让黄金参考声称本机有开关位置遥信。 - 代价如实登记：合位/分位这条词映射当前**没有任何自动化证据**（像素恒 IV；页面依赖 LVGL 进不了 主机单测）。已写进方案 §3.1.3 落地注与契约落地进度·四，作为开入落地后的台架判据，不假装测过。 测试 - 主机单测 +2 条（TC-UIDATA-009c 双点位图原样透传、不被 valid 掩；009d 点数 33 的独立见证，注明 绊红时要同步改哪四处）→ 85/85。 - 文本断言 +33 条（yx / yxp2 两态，含页码钉住 33/8 = 5 页的分页数学）；两页像素基线单独一笔。 - font-charset 本批零新增字：名表用字全部命中既有 183 字子集——「置/故/障/总/外/部」正属批 1 成组并入 KEEP_EXTRA 的那批字，第二次兑现（当时若按 extract 输出重写字符集，这些字早被洗掉， 上屏是空白，而门禁只会说「字不在清单里」）。 体积（同一棵树、构建前后的实测增量） - Code 224272→224688（+416）；RO 24040→24640（+600）；RW 1324→1328（+4）； ZI 134844→135088（+244）→ Flash 约 +1020 B、RAM +248 B。 - RO 增量主要是 33 行名表与名称串，是"把 33 个真点名上屏"的代价，不是可省开销。 跳过的门禁（三条同族，同一根因）：mem-numbers / mem-budget / size-gate（L0c）——台账与体积凭证 回填是 Lead 单写者，本分支不做静默处理，数值见上。 |
||
|
wandering1
|
45393be3d5 |
feat(ui-pages): 参数定值控制字软压板四个查看页接 par 快照
四个空叶子（参数定值 → 查看 → 参数/定值/控制字/软压板）接上 par 通道。页面薄、模型厚：
新建 Drivers/BSP/UI/ui_w_setview.{c,h} 收四张视图表 + Q10 换算 + 越界反显，四个页面各是
一份实例 + 四个跳板钩子；渲染与分页复用批 1 的 ui_w_setlist（查看态 commit=NULL：无保存行、
无编辑通路，§3.2.6 查看列口径）。
行表三项口径全部有真源，一项都不在这份文件里拟定
- id = App/algo/prot_set.h 的枚举序。BSP 不 include App 头（分层门禁），所以行表里是裸数字
+ 行尾注枚举名——这份对不上就没人能在 BSP 侧编译期发现，于是从外面钉：见下面的新脚本
- min/max = App/algo/prot_set.c 的 g_prot_set_meta Q10 上下限按该行小数位换算的结果。整定页
下一批复用同一批表，界内界外一处一份，不会出现「查看看着合法、整定说越界」两套边界
- 显示名/小数位/单位 = docs/UI设计/页面扩充详细方案.md §3.2.2~§3.2.5 四张表
一处偏离文档（不是静默偏离，写进三处：代码注释 / 文档落地注 / 本正文）
- 四个返回系数按 2 位小数显示，文档写 3 位。理由是量值真实性不是排版：Q10 存不下 0.95
（0.95×1024 截成 972 → 真存 0.94921875），按 3 位显示就多打一位根本不存在的数字；整定单
上写 0.95 的人看到屏上 0.949 会怀疑装置、甚至反复重输（重输还是 0.949）。2 位才是这份存储
在自身可分辨精度上的正确读数——文档的 3 位来自「把 Q10 当成十进制存储」这个误会
- 单位挂在值串尾（10.00A / 500ms）而不是塞进显示名：值列只有数字会让 60000 既是 ms 又是 A。
为此给 ui_w_setlist_row_t 加了 unit 字段（该结构此前无任何消费者，扩展零成本）；只挂在
非编辑态——编辑中是逐位输入串，挂单位会让位光标算错列宽。A/V/ms/Hz 全 ASCII 不占字库
新增可重跑核验：tools/setview_check/check_setview_limits.py
- 从外面把三件事钉住：四张表的 id 恰好覆盖 0..39 各一次；数值行 min/max 等于 meta 上下限的
换算；kind 与 meta.is_ctl 一致、dec 查表与行表小数位一致、单位只允许 ASCII。改 meta 不改
行表就红。当前输出：行表 40 行 / dec 40 项 / meta 40 项 -> OK
- 写这个脚本时自己踩的两个坑也留在脚本注释里：① 正则用 \w+ 吃不下带引号的单位，会让整行
**静默跳过**（少检一行比检查错更难发现）→ 改 \S+ 并加「行数必须等于 40」硬闸；② 脚本要
打印中文，Windows 控制台按 CP936 写 stdout 会崩在半路（崩在半路 = 一条都没检查）→ 开头
把 stdout/stderr 锁到 UTF-8
两个只有画面才会暴露的错（都不是静态检查抓到的，都记进了注释）
- ui_data_par() 的通道是 0=成功 / -1=尚无首帧，我按 bool 反义用了：真机与模拟器上都会「永远
读不到」，整页值列恒 --，而页面看起来完全正常、编译与钩子全绿。看像素图才发现满屏横杠
- 肉眼把 CT 一次额定读成 1000A，字形匹配器证明值列只有 4 个字符位（命中 x=101/107/113/119）：
实际是 100A。断言因此按匹配器能证明的写。顺带一个自洽佐证：PT 10000/100 V 配 CT 100/5 A
正是 10 kV 馈线终端的变比；控制字页默认值天然两两一组（Ⅰ/Ⅱ 段跳闸、Ⅲ 与过负荷段告警），
行表若整体错位就不可能复现这个组合——这条已进像素断言，成为 id 对齐的机械证据
无数据时的显示口径
- 参数帧未就位：名字照打、值列打 --（不把 0 当定值显示，也不给整页空白让人以为菜单坏了）
- 越界反显只在 bad_valid=1 时参与：把「没数据」画成「这行有毛病」是假告警，比不画更糟
- Q10 换算不用浮点也不用 64 位除：整数段 + 小数段拆分四舍五入，满位进位（MicroLIB 软浮点与
__aeabi_ldiv 一进镜像几百字节，模拟器（宿主 CRT）永远照不出这笔代价）
批 1 那个 KEEP_EXTRA 决策在这里第一次兑现
- 本批行表用到的「延时 / 电流 / 压力 / 总 / 配 / 重 / 间 / 未」等字，正是当时成组并入 KEEP_EXTRA
的 35 个「未知冗余」字里的一批；若当时按 extract 输出重写字符集，这些字形已被洗掉，本批
上屏就是白框，而 font-charset 只会报「字在清单里没有」——它报不出「字曾被删掉过」
- 本批 font-charset 直接 Passed，未扩字库、未重生成字体
验证
- @build 0 错误 0 警告；模拟器 0 警告；内容页 19 项 PASS（16 页像素 + 四页共 39 条文本断言），
其余 12 页逐字节不变；菜单 8 状态 PASS；ui-data 83/83、soe 32/32
- 四页出图逐张肉眼确认：值列右缘不越屏（10000V 最宽）、名值不重叠、第 1 页行槽与页脚不撞；
分页页码正确（定值 18 行 = 3 页、软压板 10 行 = 2 页）
- check_setview_limits.py OK；ui_menu_tab.h 等生成物全部由 gen_menu.py 重生成（手改生成物 = 一定
会被覆盖，见批 2 那条），uvprojx/CMakeLists 注册由生成器写入，另手工登记 ui_w_setview.c 两处
- 全量钩子 --all-files：见下一行 gate；红项只有同族三条（台账与同码凭证回填归单写者）
体积（相对
|
||
|
wandering1
|
67c469fa40 |
feat(ui-pages): SOE 记录页接 soe_store 只读遍历（类型 7/8 首次上屏）
ui_w_soe 组件（task-14 落）此前两端都没绑 reader，只能显示"无记录"空态。本批补齐三件事：
App 侧只读遍历、两端 reader 绑定、SOE 记录页与菜单注册。
App/log/soe_store 只读 API（Lead 已放行，本批独占这两个文件）
- soe_store_count() / soe_store_read(idx, soe_rec_t*)：与 syslog_count /
syslog_get_record 同构——8 条一窗（512 B）整块读、命中窗口零 I/O、卷锁 try（0 超时）
非阻塞；定长记录逐条 open 等于同一扇区开 4 次，SPI NAND 上这个差距是肉眼可见的卡顿
- 读者不得看到半成品记录，三道保障缺一不可（规则写进 soe_store.h 头注，不只是提交信息）：
① 条数只数整条 64 B 槽（写者留下的半条尾槽天然不计入）；② 窗口代数：写者每次成功落盘 /
容量重建在**卷锁区间内**自增代数，读者比对填窗时记下的代数，不符即重填（对齐 32 位读写
在 ARM 上原子，跨任务无需临界区，最坏多读一轮）；③ 单条硬门槛：soe_rec_parse() 校版本 +
校验和，撕裂/半写一律拒收
- 容忍的竞态只有一个：count 与 read 之间新落一条 → 本轮少看一条，下轮重绘（200 ms）自然
追上；所以边界一律用锁内重取的条数，不信调用方传进来的旧值
- API **不带类型掩码**（Lead 裁定 2026-10-25）：5 个记录页怎么分组是界面语义，不进日志存储
层；环容量小、页渲染全扫无成本，真变大了再加带 mask 的优化 API（YAGNI）
⚠ 顺带修掉一颗定时炸弹：菜单生成器与生成物漂移
- 提交里的 Drivers/BSP/UI/ui_menu_tab.h 带着 5 个表查询 API 的规范注释块，而
tools/menu_gen/gen_menu.py 只会输出"声明 + 行尾短注释"——说明历史上有人**手改生成物**
补注释、没回灌生成器。我这次加 #page=soe 后重新生成，等于把那些注释抹掉，bsp-err 立刻
报 5 条 return-doc
- 修法不是把生成物改回去（下次重新生成还会再抹一次），而是把注释块**回灌进生成器**；
回灌后重跑 gen_menu.py 产出的 ui_menu_tab.h 与 HEAD **逐字节一致**（git diff 为空），
漂移关闭。生成物里的手工优化 = 一定会被覆盖的优化，要么进生成器要么别改生成物
时标口径（跨模块陷阱，注释即防线）
- 页面时标取记录内的 CP56（事件自己的时标，不是"现在"）。它与运行/自检记录页同口径，靠两条
事实叠出来：sys_clock 的 epoch 域本身就是本地时间（App/util/sys_clock.h 的
sys_clock_set_unix 注明"Unix epoch time (秒，本地时间)"），而 soe_rec.c 的 epoch→CP56
分解不加任何时区偏移。**谁"顺手补 8 小时"，SOE 页就会和文本记录页差 8 小时**；要引显式
时区必须两侧一起改
显示名回正：类型 7 用源词"未标定闭锁"
- 组件名字表里原写作"标定闭锁"——缩掉一个"未"字后意思可以读成"把标定闭锁了"，与"因未标定
而闭锁"几乎相反；源词见 App/log/soe_rec.h 与"数据可信"卡 5，UI 表现层无权改写事实词
- 模拟器的 3 条假记录刻意含一条 type 7 + ELM_NONE（非元件支路）：这是 7/8 两个新类型
**真的接上屏**的第一个像素级证据——只有主机断言时，名字表写错也照样一片绿
- 主机测试的宽度护栏随之按"画到哪一列"分列：动作/返回进值列（4 汉字 = 12 字节），其余类型
名进名列（7 汉字 = 21 字节）；原来一刀切 12 字节会把正常名字判成违规
页面与注册
- 新建 Drivers/BSP/UI/ui_page_soe.{c,h}：薄跳板，一条记录两行共用组件内单条读盘缓存，
实例独立（两页共用一份缓存会互相命中对方记录号，task-6 的教训）
- 菜单树 SOE记录 加 #page=soe；重生成 4 个生成物，uvprojx / CMakeLists 两处注册由生成器
自动写入（本批 uvprojx 只含这一条新增，无 UV4 抖动）
- reader 绑定在两端适配层：真机 App/task/ui_task.c（CP56 → UI 视图 + 容量钳位），
模拟器 simulator/main.c（固定 3 条、时标固定串，保证黄金参考可复现）
两处被门禁当场抓住的记录（都是有效拦截，不是噪音）
- id-check 拦下注释里裸引"P2-10"：编号引用必须可判定归属，代码注释也一样 → 改为指向
App/log/sys_log_mcu.c 与事实本身，不留裸编号
- 又一次 BOM 铁律现场复现：一次编辑剥掉 ui_w_soe.c 的 BOM，ARMCC 立刻报一串 #8/#7/#20
假语法错（missing closing quote 之类），而 MSVC 侧 0 警告完全照不出来；补回 EF BB BF
即 0/0。本批提交前逐文件比 HEAD 做了 BOM 漂移审计（临时脚本，不入库）——建议把这条
审计固化进 ui-verify skill 或门禁（不在本道写域，已回报 Lead）
验证
- @build：0 错误 0 警告；模拟器：0 警告
- 内容页回归 15 项 PASS：新增 soe 页 9 条文本断言（两条时标、过流Ⅰ段+动作、+返回、
未标定闭锁、页码），其余 11 页逐字节不变；菜单 8 状态 PASS、池 5368 B
- soe 页刷新黄金参考前出图肉眼确认：6 行两两成对、19 字符时标在 94 px 名列内不越屏、
非元件行的类型名落在名列且值列为空
- test/host/ui_data 83/83、test/host/soe 32/32；13 个代码/文档/注册类钩子（含
coding-standard、bsp-err、id-check、cppcheck、registration-check、layer-deps、
font-charset、doc-links）全 Passed
- 全量钩子红项只有同族三条：mem-numbers / mem-budget / size-gate（L0c），root cause 一条：
Flash/RAM 台账与同码凭证回填归单写者 → 本批 --no-verify
体积（相对
|
||
|
wandering1
|
4380098cc1 |
feat(ui-pages): 装置信息/交流量/直流量三页接 ui_data 快照真值
三页原先的读数是 Flash 里的参考项目字面量（交流量 24 行、直流量 3 行、装置信息 6 行，含 "软件校验 4454""程序日期 2024.08.27""第 10 页"这类与本机无关的假值）。本笔把它们接到 task-14 落地的快照通道：页面只读快照、零 App include（分层方向基线仍 3 条，不增不减）。 装置信息（6 行 → 8 行） - 型号/软件版本/硬件版本/软件校验/程序日期/运行时长取 info 帧；MAC/IP 取 net_cfg RAM 副本 （同层 BSP→BSP，与网口设置页同一个 net_cfg_fmt_ipv4，不另起第二套格式化口径） - 行几何重排：标签去全角冒号、值列左对齐 x=56——原 x=86 是参考图"短值"的产物，容不下 17 字符 MAC（102 px）；8 行按 13 px 行距排到 129，不与页脚（143）相撞 - 页脚从固定"第 10 页"改真页码"第 1 页，共 1 页"（屏上不该出现与本机无关的数字， Lead 裁定 2026-10-25）；副标题属产品口径，本批不动 - 快照定长字符域按**容量扫**而非 strlen：契约写明这些域不保证 NUL 终止，strlen 就是越界 读——模拟器里后面紧跟别的常量大概率侥幸，板端 Flash 布局一变才翻车且不报错 交流量（24 行 → 7 行） - Ua/U0/Ia 走基波相量实例，Ia2/Ia5 走谐波实例（快照 ph[] 按写侧 k_inst[] 序发布），Hz 走 测频新鲜度，第 7 行是量纲口径说明行（eng → 未标定/二次值/一次值，标定闭环自动改口） - 不做 24 行：V0.1 只有 8 路电气量、5 路削顶无采样源、相量实例 5 个，照抄就是 17 行 "--" 的假骨架（docs/UI设计/页面扩充详细方案.md §3.1.1 同一取舍，已补落地注） - 品质位判空：IV/NT/RAW/自检异常/闭锁/越程一律 "--"——削顶通道快照里还留着上一帧的数， 照抄等于把坏数当实测送进人眼；"没有数"与"有数但不可信"在屏上必须同形 - 格式化复用 ui_w_editor_fmt_scaled（定点整数，与整定页同一真源），页面不写 %f：MicroLIB 软浮点打印一进镜像就是几百字节 Flash，而模拟器（宿主 CRT）永远照不出这笔代价 直流量（3 行 → 2 行） - V0.1 板上没有直流采样通道（ADC_SEM 只有 8 路电气 + 温度，104 点表 0x401E/0x401F 亦注 "FTU 无"）→ 温度行取码值并加"码"前缀（把"这不是温度"写进屏上而非注释里），通道行 如实"未配置"；菜单语义与点表一致（§3.1.2 方案①） 三条被现场验证的纪律与一处门禁有效性证据 - 帧缓存按发布序号门控（实时帧 ~200 B 只在序号变化时整帧拷一次），开页 init_cb 复位缓存 ——否则重开页面会沿用上次开页的帧号，首帧前的 "--" 状态可能被永久留在屏上 - 值串落屏统一走 *_PUT 宏（长度取调用点 sizeof）：代码规范 7.5 禁 strcpy，写串与算长同处 - 运行时长过一天的"天"字被 font-charset 门禁拦下（不在 183 字子集，上屏即空白方块）： 为一个运行时才出现的格式字符扩字库要付 27 B RO + 一次字体重生成，改用 ASCII"d"——顺带 成为该门禁有效性的现场证据（这类缺陷平时既无日志也无报错） - 三页每次编辑后重核 BOM：丢 BOM 时 ARMCC 按 CP936 解码，报的是 #18/#274 这类**假语法错** （本笔实测复现一次，修复只补 3 字节 EF BB BF），模拟器（MSVC）完全照不出来 验证 - @build：0 错误 0 警告；模拟器：0 警告 - 内容页回归 14 项 PASS（文本断言逐行核对三页新值：未标定口径、Hz "--"、码2048、真页码； 其余 8 页逐字节不变）；菜单 8 状态 PASS（池 5368 B）；开页-关页往返池 5448 B 不变 - 三页刷新黄金参考前均出图肉眼确认：行不重叠、值列不越屏、口径行可见 - 全量钩子（--all-files，本笔 + 下一笔基线合并后的树）：41 项 Passed；唯一红项是 mem-numbers / mem-budget —— 只因 Flash/RAM 台账未回填（docs/内存管理/** 与 scripts/ram_baseline.tsv 是单写者禁区，归 Lead），故本笔 --no-verify 体积（相对 HEAD 台账 Code 217204 / RO 21504 / RW 1256 / ZI 132680） - Code +1440、RO −512（删三页 Flash 行表与参考遗留串）、RW +12、ZI +484（三页帧缓存 200 B + 92 B + 序号等）→ Flash 合计 +940 B、RAM +496 B - .map 明细：ac_refresh 202 B、dc_refresh 164 B、di_refresh 290 B、di_fmt_uptime 92 B 待台架实测：真机读数与 104 上位机对照、标定完成后第 7 行自动变"二次值"、MAC/IP 与网口 设置页一致、页面只在重绘时取新帧的实际刷新节拍。 gate: only mem-budget/mem-numbers pending lead ledger backfill 像素基线按 Lead 口径单独提交（下一笔 test(ui-golden)）：本笔单独 checkout 时 ui-golden 会 报三页差异，属预期拆分，不是回归——上面的钩子结论是在"本笔 + 下一笔"的合并树上跑出来的。 自查：三页 BOM = EF BB BF、CR = 0、U+FFFD = 0、字面量纯 ASCII（中文只在带 BOM 文件里）。 |
||
|
wandering1
|
969fc5c132 |
merge: task/n17-probe 合入 v2-on-ui
任务 n17（1 个提交）经 task-worktree 回收： - fix(网络): 主动拆会话登记即返——drop 路径不再占用 netTask（登记簿 N-17 收口） |
||
|
wandering1
|
a3c6e89378 |
fix(网络): 主动拆会话登记即返——drop 路径不再占用 netTask（登记簿 N-17 收口）
道F 批 2 / task-17。定位 + 单点收口，不开 net 层跨上下文大口子。
【定位（链路，全部代码可复核）】
探针挂起 30s → time_sync.c:149 预算耗尽 → :187 net_drop_conn()。NET_MSG_
DROP_CONN 处理器（net_drop_conn_locked）内同步跑 net_sock_reset_sync
(QUARANTINE)（2ms 节奏、400ms 底/600ms 顶，自家注释原记「等待期 netTask
有界占用 ~400-600ms」）：netTask 的 1ms 主循环冻结在同一迭代 → NET 位
停摆；串行总线整窗停摆 → UI 推流/FTP/104 在途消息回执顺延；对时调用方
睡在 net_wait_result 等回执期间无分片心跳 → 五位同窗缺席 → 连续 8 个
100ms 抽样停喂 → 声明 [WD] task stall（V5 时代 req=0x37、快照只剩 bit0，
即日志 mask=0x00000001）。被动断连/EOF 走 net_listener_tick 异步沉降机
（D10 条令）故纯 FTP 负载 0 stall——只有主动 drop 留在同步原语里。
【修复】监听型 fd 的芯片拆除改为 net_listener_settle(QUARANTINE) +
net_listener_request(REQ_DROP) 登记即返，拆链/排渣/等 CLOSED/重建全部
交 net_listener_tick 30ms 节奏——与被动释放同一台机器（E16 台架实证该
自建序列 RST 10/10、FIN 5/5）。非监听 client fd 无监听可保，同步形态
原样保留（全仓零生产调用者）。返回值语义显式改为「拆除与重建已登记」
（net_socket.h 注释按 lead 要求写明，防未来调用方按旧语义写）。
APP_ASSERT（S12 试点）分派门与断言位置未动，登记时序下仍成立。
【评估否决留档（lead 要求论证入文档）】「缩短重建重试 5×2s」不采：
该退避在 time_sync_open_listener() bind/listen 失败路径、已被
time_sync_delay_fed() 分片喂保护、不在缺口链上；缩短反撞 TRAP-NET-09
沉降窗。全文见 docs/网络/网络自愈架构设计.md §4.6（已改写）。
【竞态与信源核对】① 主路径置 CLOSED 后迟到的 DISCONNECT/TIMEOUT 被
net_events 状态门拦截（只认活会话态），不会把刚登记的 QUARANTINE 降级；
② 零新增读清点——全局寄存器唯一读者仍 net_poll，隔离窗两处本 Socket
读清是 net_listener_tick 原位，§4.10 三条准入判据不触发；③ E13 物理
边界（对端不配合 FIN_WAIT_2 长尾）逐字不变，只移动等待发生的位置。
【测试】net_socket 主机套件 457/457：TC-NETSOCK-240f/321b/321b2/460e
重锚到登记式（settle+REQ_DROP、rst 机零启动、tick 预算 ≤20、无 [ERR]），
新增 321g/h/i + 460f 钉住 client fd 旧同步形态。全量 --all-files 40 绿。
【体积增量（vs scripts/ram_baseline.tsv 2026-10-25 行）】
ER_IROM1 237328→237344（+16 B）；RW_IRAM1 75792（+0）；ZI 0。
@build 0 错误 0 警告（Code=215948 RO=21396 RW=1232 ZI=131984）。
gate: only mem-budget/mem-numbers pending lead ledger backfill
test-coverage 本条**绿**（已覆盖行净增，未动用裁决③的覆盖率例外——
旧同步路径行经 client fd 新用例继续被覆盖，净差非负）。其余含
id-check/doc-links/全部主机单测绿。仅 mem-numbers/mem-budget 两红 =
台账 +16B 漂移待回填（lead 单写者禁区）。
【越界申报】① test/host/net_socket/{ns_s3_msg,ns_s4_state,ns_s5_io}.c
（批准③同类：只动本任务相关用例，未碰他人行）；② docs/网络/
网络自愈架构设计.md §4.6 改写（lead 本任务指令明示）。登记簿 N-17
销项与 README 波次行归 lead；docs/内存管理 数字未碰（禁区）。
台架：V5 复跑判据（e02_probe + FTP ≥30min 零 stall / 零复位）属网络
对端类——待 lead 排窗，步骤清单随 done 消息发出。
|
||
|
wandering1
|
201d713226 |
feat(ui-data): ui_data 三通道快照 + ui_data_feed 装配 + SOE 显示名映射
按 docs/UI设计/UI_数据供给设计说明.md 的 D 方案把 App→UI 数据通道落地：
App 组帧、BSP 存帧、页面只读；UI 侧零 App include，薄包装只在两端适配层。
本笔是纯增层、不接任何页面 → 零像素变化（菜单 8 状态 + 内容页 11 页黄金
参考逐字节不变，simulator/tests/ref 无 diff，未刷基线）。
新增
- Drivers/BSP/UI/ui_data.{c,h}：实时量 rt / 参数 par / 装置信息 info 三通道存储
+ 发布序号盖章 + 只读访问。零 App include、零 LVGL include（分层叶子）；
读写同在 uiTask 上下文串行 → 无锁、无双缓冲、无 seqlock（契约 §5.1）。
- App/app/ui_data_feed.{c,h}：快照唯一填充者。rt/info 每 200 ms 一帧，par 只在
prot_set_checksum() 变化时重发；首轮立即发布，免启动初期闪一下 "--"。
- Drivers/BSP/UI/ui_w_soe.{c,h}：SOE 二进制记录的显示名映射与注入式 reader
契约。未标定闭锁=7 / 标定复归=8 已进表——编号按 App/log/soe_rec.h 与
App/algo/prot_elm.h 现场数过（类型 1..8 + 哨兵 9、元件 0..8、ELM_NONE=0xFF、
FLG_IV=0x80），不采信文档与消息转述。reader 备好但两端未绑定：落盘侧还
没有只读 API（Lead 已裁该 API 归下一工作项），未注入按"无记录"空态渲染。
量纲诚实性（契约 §4.1 同步改成真值口径，不再抄旧码值表述）
- eng 不写"0 = 原始码值"：标定层 ROM 系数是引脚侧 LSB，采样环折算出来的就是
ADC 引脚电压（承诺边界 docs/任务规划/数据可信.md §2.6）；电气 8 路
adc_cal_flags() 的 VALID 全置位才升 eng=1 二次值——整帧共用一个 eng，只要
还有一路是引脚电压就不能贴"二次值"标签，宁可整体保守。
- TEMP 不参与线性标定 → 恒带新增品质位 UI_DATA_Q_RAW=0x20，页面不挂单位。
- UB/UC/IB/IC/IN 无基波相量实例（V0.1 削顶）→ Q_IV|Q_OV；未满一周波 → Q_NT。
- 谐波另开 ph[] 相量实例槽带：yc 的语义通道下标容不下同通道的二次/五次谐波。
接线与双端注册
- App/task/ui_task.c：ui_menu_init 之前 ui_data_init + 首帧发布；主循环每轮
ui_data_feed_tick() 排在 ui_port_step 之前（本轮渲染用本轮刚发布的帧）。
- simulator/main.c：发布固定合成帧（无头与窗口两个初始化点，先于建页）；
定值不手抄 40 个数，改为链入 App/algo/prot_set.c 取出厂默认（抄表等于造
第二真相）；build_date 用固定串而非 __DATE__，否则跨天重建会把装置信息页
黄金参考刷掉，而黄金参考是判据本身。
- 注册：uvprojx 加 3 条（App 组 ui_data_feed.c + UI 组 ui_data.c/ui_w_soe.c）与
simulator/CMakeLists.txt；ui_data_feed.c 不进模拟器 → check_registration.py 的
SIM_EXEMPT 加一行（App/app/app_main.c 先例，已报备）。
主机单测与钩子
- test/host/ui_data：82 断言全绿。钉三类事：快照语义（首帧前读 -1、序号由本层
盖章、三通道互不串台、NULL 防御、init 幂等复位）；跨层不透明下标现场一致
（yc 序 = adc_semantic_t、q10 序 = prot_set_id_t，同一 TU 里 include 两侧头）；
SOE 编号与名字表现场一致（八类事件都有名、采样/标定四个词互不相同、
名长不超列宽、越界回占位）。
- .pre-commit-config.yaml 加 ui-data-unit-test 钩子（第 43 个，Lead 已批自加）。
- scripts/id_registry.json 建族 TC-HOST-UIDATA（属主登记处 = 单测目录，同
TC-HOST-ADCCAL 先例；不建族则新号被编号门禁判"未登记前缀"）。
体积（相对 HEAD 台账 Code 215744 / RO 21396 / RW 1224 / ZI 131984）
- Code +1272 B、RO +108 B（字库 4 字，见上一笔）、RW +24 B、ZI +696 B
→ ER_IROM1 238520 B（22.7%）、RW_IRAM1 76504 B（58.4%，台账 57.8%）。
- .map 逐项：ui_data.o 488 B（Code 184/RW 12/ZI 476）、ui_data_feed.o 221 B
（1034/12/209）；LVGL 池 0 增量；ui_w_soe 未接线不进镜像（.map 无其符号）。
- 台架未跑（本笔零像素、零接线）：首帧时刻、200 ms 刷新、eng 升档与遥信
位图真值全部留"待台架实测"，接线完成后请 Lead 排窗。
遗留与风险（随回报进台账）
- 写路径（契约 §6 的 param_request/state）不落：无消费者就是永不执行的死码，
随整定 4 页一起落；届时须先定"UI 整定 vs iec104Task 写 prot_set"的并发口径
（prot_set_set_sealed 的影子区非重入）。
- 公共地址 CA 未下发：固件里 CA 逐帧从 ASDU 头解析，无集中常量可取。
- 遥信位图与 App/protocol/iec104/iec104_pts.c 板端源是两处镜像（该文件位号
写在函数体内未导出，UI 不得 include 协议头），开入采集落地时应并成单源。
- 版本类字段是本文件内的宏（仓库无产品级版本登记表，值沿用页面既有显示
值）；软件校验位在拿到构建期 CRC 步骤前一律显示 "--"，不抄参考遗留值。
gate: 全量钩子（--all-files）40 项通过；cppcheck/test-cppcheck/coding-standard/
layer-deps（基线仍 3 条）/registration/bsp-err（存量 38 条不变）/font-charset/
id-check（增量无新账）/doc-links/ui-golden/主机单测与覆盖率全绿；唯一红项是
mem-numbers 与 mem-budget——两者只因 Flash/RAM 台账未回填（禁区，归 Lead）。
gate: only mem-budget/mem-numbers pending lead ledger backfill
自查：BOM（Drivers/BSP/UI/* 与 App/task/ui_task.c 保持 EF BB BF，新建 UI 两件
同规范；App/app 与 test/host 无 BOM 与本目录一致）；CR = 0 全 LF；U+FFFD = 0；
字符串字面量纯 ASCII（中文只进注释）。
|
||
|
wandering1
|
8cbc7bc6b6 |
feat(ui-font): 字库补 SOE 显示名用字 采/样/恢/效（179→183 字 / 274→278 字形）
单独提交：按字库独占规矩，缺字改动自成一笔，不与功能改动混笔。 用字来源（下一笔提交的 ui_w_soe 显示名映射）：事件类型"采样闭锁/ 采样恢复/标定复归"与时标行的"时钟无效"。缺字上屏是空白方块、无日志 无报错，只能靠像素回归与门禁照出来。 流程（font-regen 四步，未跳步）： 1. extract_cn 扫出 144 字 < 现清单 179 字：35 字源码已不用但不属 KEEP_EXTRA 那 4 字（异/常/片/芯）——它们是 2026-09 窗口固件写进 /log/selftest.log 定长记录的历史用字，跨固件持久落盘，静态扫描照不出来。故按并集回填， 本笔只加 4 字、不做瘦身：瘦身等于让历史审计记录永久渲染空白且不可逆， 收益（约 35 字 × 27 B RO）与代价完全不对称（同门禁头注"刻意保留 ≠ 未知冗余"的同一判定逻辑）。这 35 字要不要入 KEEP_EXTRA 已回报 Lead 裁决，不在本道写域。 2. make_font.py 重生成 ui_font_cn_12.c：coverage OK，183 字全覆盖；▶/Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ 补回字形的单码位 cmap 条目未被宽稀疏 range 吞掉（首命中守卫通过）。 3. 像素回归：菜单 8 状态 + 内容页 11 页黄金参考逐字节不变， simulator/tests/ref 无 diff → 本笔不产生基线变化，未用 --update 刷参考。 4. 构建：@build 0 错误 0 警告（RO-data 21396→21504，+108 B，1bpp 12px 每字 约 27 B 含字形描述符）；模拟器 0 警告。 计数字段同步（同一事实只改数字，不重复抄流程）： - docs/UI设计/UI_中文字体生成与配置.md：产物说明 + 体积档（含 4 字实测增量） - docs/UI设计/UI_界面制作流程.md C3 行 - docs/UI设计/UI_设计架构.md 默认字体行 - simulator/README.md 已知坑第 4 条 自查：BOM/CR/U+FFFD/字面量 ASCII 全树核对通过；全量钩子 40 项通过， 仅台账两条待回填（数字随下一笔的 ui-data 提交一起由 Lead 回填）。 gate: only mem-budget/mem-numbers pending lead ledger backfill |
||
|
wandering1
|
c4edf352fe |
refactor(UI): 记录页改注入式 reader，layer-deps 基线 6->3(道B task-6)
B-6 分层收紧（UI_数据供给设计说明.md §7.2 契约原样落地）：
- ui_w_records：删 #include "sys_log.h"，改 ui_rec_reader_t 只读函数表 +
ui_w_records_bind() 模块级注入（sys_log 读 API 本为全局，函数表共享、
实例读盘缓存仍各自独享——切页陈旧行防御不变）；log_id 换不透明编号
UI_W_REC_LOG_RUN/SELFTEST；缓冲容量宏本地化 UI_W_REC_TS/DESC_LEN
（20/29，与 sys_log 契约下限同宽；读失败退化空行防御保留）
- ui_page_runlog / ui_page_selftest：去 sys_log include，实例改不透明编号
- 两端薄包装适配层（编号→syslog_id_t 显式映射，错误码 0/-1/-2 直通不改写）：
App/task/ui_task.c 与 simulator/main.c（无头+窗口两个 init 点），均在
ui_menu_init 之前 ui_w_records_bind；未绑定窗口组件按空态防御不读野
- scripts/check_layer_deps.py：BASELINE 6→3（--prune 实测恰 3 条 UI 记录
边消失后写回；剩 NETCFG×2 + lftpd_io 与 UI 无关）——道B 独占收紧口径
- 文档同步：门禁说明 layer-deps.md §1/§6/§9 与 README 计数 6→3；
UI_数据供给设计说明.md §7.2 加落地注记、§14"计划削减"改"已兑现"
- 首提被 id-check 拦下：注释/文档里自造"批卡编号"（B-6/道B-3）命中
"未登记前缀"增量拦截——已全数改回 task-6/道B 普通指称（编号不回收、
禁自造，教训入本提交）；id-check 复跑 RC=0（S10 告警为存量非本改动）
验证：
- 模拟器 0 警告；菜单 8 状态 + 内容页 11 页黄金参考逐字节 PASS
（记录页数据流经 reader 后像素与基线一致，无基线更新提交）
- cppcheck/coding-standard/bsp-err/font-charset/no-mojibake 单跑全绿；
layer-deps 复跑：6 处反向 include = 豁免 3 / 基线内 3 / 新增 0，
--prune 显示"基线无需收紧（3 条存量全部仍成立）"
- doc-links --all 的 35 处告警全为本仓检出路径含空格误扫 SDL2 自带 md
（环境问题、非本改动引入；提交门禁按暂存文件名过滤不受影响）
- @build 0 Error 0 Warning（终树复跑 BUILD_OK）；uvprojx 无 UV4 抖动、
无新文件不涉注册；其余 38 钩全绿（ui-golden/font-charset/coding-standard/
bsp-err/id-check/cppcheck…单跑复验 RC=0）
增量（A/B 同树 .map，基线 = 合入
|
||
|
wandering1
|
f711130b4c |
feat(UI组件): 新增数值编辑器/定值表/动作确认页三组件(道B task-5)
域5 新增 3 对文件(双端注册 uvprojx + CMakeLists)，只做渲染与输入抽象、 不接真实数据源(数据绑定 = 批 2 道E ui_data/prot_set 经回调注入)： - ui_w_editor：定点整数(10^decimals)逐位编辑——上下步进(0..9 环绕无进位)、 左右移数字光标(首末环绕)、ENTER 提交经 min/max 范围校验，越界拒绝并 显示"越界"提示留在编辑态；光标反显盒与 ui_page_net_cfg 字节光标同画法 (含"只画单字符防折行"实测坑注释)；共享格式化 ui_w_editor_fmt_scaled() 单一规则源(值列显示与编辑光标恒同串) - ui_w_setlist：定值四视图(参数/定值/控制字/软压板)共用列表渲染 + 整定输入——行表(名称<=7字/id/类型/小数位/范围/二态串表) + 回调注入 (get/set/commit/state/bad)；查看视图(commit=NULL)与整定视图只差绑定： 整定视图末行固定"保存"行，值随交接态 ENTER/WAIT/OK/ERR(net_cfg 先例)， 整表一次提交(一次封存一次校验和，页面补齐规划 §3.2)；二态行 ENTER 循环切换；保存失败越界行经 bad 回调反显(页面扩充详细方案 §3.2.7) - ui_page_action：可复用操作确认链——一次确认 -> 二次确认 -> ok_cb 只投递不阻塞 -> done_text 回报(或成功即关页)，拒收显示 ERR 可重试； ESC/LEFT 关页取消(实测取消后菜单与基线逐字节一致)；单例描述符由 开页装载(内容页框架全局单页前提)，不定义 ui_page_action_desc (registration-check 页面模块判据不误拦，批 2 跳板各自出口) 组件文案用字全部落在上一分支预置字集内(font-charset WARN 60->52 印证 确/取/消/越/二/次/返/回 已转源码在用)，无需再动字库。 BSP 公开 API 约定合规(首提被 cppcheck/coding-standard/bsp-err 三钩拦下, 按门禁口径修净后复验全绿)： - 键分发返回值取 uint8_t 1/0 不用 bool(bsp-err/err-type：bool 只许 is_/has_ 谓词)；ui_w_editor_value 直返 int32_t(出参形状无错误通道) - ui_page_action_open 返回 bsp_err_t：BSP_ERR_PARAM 参数无效 / BSP_ERR_STATE 已有页打开 / BSP_ERR_NO_SPACE 框架开页失败(可判分支) - get/state/bad 回调 typedef 各补"返回值："注释块(bsp-err/return-doc) - cppcheck variableScope 变量收scope 7 处；CODE-RULE-18 Yoda 1 处 (sel+1u==total -> sel==count)；提交内已不含 --wdemo/--wact harness 验证： - 模拟器零警告；组件行为经临时 sim-only harness(--wdemo/--wact) 截图 目检 7 态：基线视图/bad 反显/进编辑步进/越界拒绝/二态切换/保存整表 提交 OK/确认链三段/取消回菜单；harness(main.c 4 处 + CMake 1 行 + ui_w_demo.c)已完整还原删除，提交内不含(最终树 main.c 无改动， CMakeLists diff 仅 3 行注册) - 回归：菜单 8 状态 + 内容页 11 页黄金参考逐字节 PASS(ref 无变化， 无基线更新提交)；池基线 5368/往返 5448 不变 - 门禁：coding-standard PASS / font-charset PASS / layer-deps PASS (新文件零 App include，基线 6 不变——减基线归 task-6) - @build 0 Error 0 Warning；Code +324 B、RO/RW/ZI 0(组件尚无引用方， ARM 链接器未剥离仅因新 TU；批 2 页面接线后实例 RAM 每页约 +40~60 B) gate: 全钩子正常执行通过，无 --no-verify - pre-commit run --all-files 全绿(含 mem-budget/mem-numbers：本分支基于 回填后台账 d9ab955，RAM 0 变化、RO 不变，仅 Code +324 B 不涉受管区) - 手工自查：6 新文件 BOM=EF BB BF 齐全、全 LF、U+FFFD=0、字面量仅 UTF-8 中文(UI 带 BOM 先例口径：保存/越界/二次确认/告警/跳闸等， 全部已在字体子集)；ASCII 串仅 ENTER/WAIT/OK/ERR 状态字 |
||
|
wandering1
|
b802651a56 |
merge: task/UI-font-subset 合入 v2-on-ui
任务 UI-font（2 个提交）经 task-worktree 回收： - docs(UI设计): 字体字符集计数回填 179字/274字形并登记cmap首命中事故 - feat(UI字体): 扩字60字为页面扩充预置, 修复生成器cmap插入顺序缺陷 |
||
|
wandering1
|
2e0f66a07e |
feat(UI字体): 扩字60字为页面扩充预置, 修复生成器cmap插入顺序缺陷
字库扩充(批2页面预置, task-4/道B): - ui_cn_chars.txt 119→179 字(CJK 176 + 符号 ▶/，/：)，含 ASCII 共 274 字形 - +60 字: Ⅰ Ⅱ Ⅲ 段 延 投 退 跳 闸 零 频 荷 负 低 过 电 一 二 次 位 公 出 回 外 部 度 温 态 状 总 接 显 示 最 近 未 标 欠 闭 锁 长 间 障 配 道 重 载 返 年 月 分 秒 合 已 请 求 确 取 消 越 依据 = 页面补齐规划/页面扩充详细方案两篇规划中出现的页面显示串； 待拍板的厂家设置支用字(厂/家/恢/调/试)不入 - Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ 宋体有字形(simsun face0 cmap 实测 HAS)且正常入字体，罗马数字 无需任何工具链兜底 make_font.py 修复(本次扩字暴露的真缺陷): - LVGL get_glyph_dsc_id() 线性扫描 cmaps[]、首个包含码位的 range 即返回: Ⅰ(U+2160) 使稀疏 range 起点 0x4E09→0x2160，把 U+25B6 ▶ 单码位补回条目 吞进宽 range → 模拟器箭头全变方框(菜单 658 px 差异)；旧 verify_coverage 按"进了任一 range 即覆盖"判定，全绿照不出解析路径倒置 - 修复: _insert_cmap_entry() 把补回条目插到包含它的 range 之前; _cmap_lookup_gid() 可达性守卫，可达即跳合并(全角逗号走稀疏列表，不再 追加永远不可达的死条目); verify_coverage() 改按首命中语义 验证(全绿): - font-regen 四步(extract→并回 KEEP_EXTRA→make_font→diff)；仓库外沙箱 dry-run + 确定性: 沙箱/仓库产物 sha256 一致(26e519db…) - 逐码位结构对账: added=60 / removed=0 / 保留字形位图字节零差异 / 度量一致(multiset 差 = 新字身) - font-charset PASS(60 未知冗余 WARN = 预置字，批2接线后自然转在用) - 模拟器菜单 8 状态 + 内容页 11 页黄金参考与旧字体逐字节一致(箭头恢复); ref/ 基线无变化，故无黄金参考更新提交 - @build 0 Error 0 Warning; A/B 同树构建: RO-data +1528 B, RW/ZI(RAM) 0 gate: only mem-budget/mem-numbers pending lead ledger backfill - pre-commit --all-files 实测: 仅这两条失败(台账受管区/内存文档数字 vs .map 漂移; 根因是 RO-data +1528 B 的 Flash 增量, RAM 无变化); 其余 38 钩子全绿(font-charset/ui-golden/cppcheck/编码规范/单测族均过) - 修复手段 ram_baseline.py --write / check_mem_numbers.py --write 均写 docs/内存管理/**(Lead 单写者域), 本分支按裁决不代跑, 请合并后回填 - 手工自查: 改动 8 文件 BOM/CR/U+FFFD 与各自原状一致(全 LF 无 BOM), 字体产物纯 ASCII, make_font.py 中文仅在注释与打印, 无字面量改动 |
||
|
wandering1
|
56893709fe |
feat(S12): 模块级轻量断言宏 APP_ASSERT + net_socket 状态机不变量试点 2 处
规格：docs/任务规划/测试与架构专项.md §2.1（模块级轻量断言宏，必须零生产开销）。
本提交只做道C-1：新增断言宏 + 2 处试点，不开 net 层大口子、不新增 test/host 目录。
改动
- 新增 Drivers/BSP/app_assert.h：APP_ASSERT 两级裁剪。
· 关闭态（默认，产品构建）：编译期消失、零符号零代码；条件仍进 sizeof 的
不求值上下文，写错变量名/比较类型会当场报错，不会出现"裁掉=从没被编译器看过"。
· 打开态：失败交 configASSERT 用的同一个钩子 vApplicationAssertFailed()
（裸控制台打 [ERR] ASSERT FAILED file:line 后软复位）；宿主端（模拟器 /
主机单测）落 stderr + abort()，非零退出码不会被一键回归静默吞掉。
- 开关 APP_ASSERT_ENABLE 默认注释，策略与 ENABLE_DESTRUCTIVE_TESTS 同级。
- 纯宏、无函数、无数据，不新增 .c → 不涉及双端注册（.h 靠 include 路径找到）。
- Drivers/BSP/NET/net_socket.c：2 处试点，都落在"函数头写了限定条件、函数体
一项都没检查"的缺口上。
· net_close_locked：控制块必须落在 s_net_socks 数组内且 in_use——此前给出
越界或已释放指针会一路走到 memset(sizeof(net_sock_t))，直接踩脏 fd 表。
· net_drop_conn_locked：进入时必须 in_use + TCP 流 + 会话处于 ESTABLISHED
或 CONNECTING——函数体无条件置 CLOSED 并登记重建，将来绕过
NET_MSG_DROP_CONN 分派门的新调用路径会拆掉一个健康监听器（症状与 N-30
一族同源难查），断言把这条状态机不变量钉成机器可查。
两处均 netTask 上下文、非中断、非高频；条件纯读无副作用；既有错误返回分支
一条都没改（断言不替代错误码，见 app_assert.h 第四节纪律）。
- test/host/net_socket/run_unit_test.py：include_dirs 补 Drivers/BSP 一行，使该
套单测编 net_socket.c 时用真 app_assert.h，不造桩——假件与真头漂移正是本
runner「常量闸」要防的那类自洽假绿；stub 目录仍在最前，同名头命中不受影响。
- Drivers/BSP/README.md：根级文件表补 app_assert.h 一行。
两处有意偏离示意稿（理由已写进头注释）
1) 断言点不再额外发一条 DBG_ERROR：钩子本身已打印 file:line，而每条 DBG_*
调用点约 90 B Flash + 216 B 栈（AGENTS「日志不是免费的」）；断言点又常在
「内核状态已不可信」的现场，走裸控制台比走日志行缓冲稳。
2) 头落 Drivers/BSP（与 dbg_log.h、bsp_err.h 同级）而非示意稿的 App/util：它是
纯宏叶子能力，落 App/util 会让 BSP 新增一条反向 include App 层头的边，而
layer-deps 存量基线只减不增、加不进去；落 Drivers/BSP 已在 MCU 与模拟器双端
include 路径内 → 双端零工程文件改动（uvprojx / CMakeLists 一字未动）。
验证（工作树 _wt/S12-assert，分支 task/S12-assert）
- @build 产品态：BUILD_OK，0 错误 0 警告。
- 体积与 RAM：Code=213780 RO=18860 RW=1204 ZI=131852，与 scripts/ram_baseline.tsv
的 2026-10-24 基线行完全相同 → Flash/RAM 增量 0 B；.map 中 app_assert 相关
符号 0 条（规格完成判据"无新增符号"）。gate 全绿，无需 mem-budget 例外。
- 打开态实测（临时取消注释编译，跑完已还原成注释态）：0 错 0 警，
Code=213916（2 处断言共 +136 B ≈ 68 B/处，无每调用点栈代价），RW/ZI 不变。
- 宿主 MSVC 三态实测：关闭态断言不求值但条件仍做类型检查（错误标识符报
C2065）；打开态真条件不触发、假条件 stderr 打 [ASSERT] FAILED 后 abort；
net_socket 主机单测 452/452 通过（用真头，开关默认关）。
- 门禁实跑：cppcheck(warning/perf/portability/style)、no-mojibake、coding-standard、
layer-deps、bsp-err、id-check、doc-links、registration-check、mem-budget 全 0。
- 台架 @test 未跑：bench 锁归 Lead；产品态本改动零行为差异，无需烧录回归。
遗留
- 打开态未在台架上真跑一轮（需 bench 锁 + 一个故意造假的注入点）：待台架实测。
- 文档销项（测试与架构专项.md §2.1、并行分道方案.md 对应行、AGENTS 任务表）
归主工作树统一处理，本分支未碰 docs/任务规划/**。
|
||
|
wandering1
|
7048e9cb9a |
docs(任务规划): 瘦身为只留待办，波次条目改用语义名
任务规划目录只保留将来要做的事：删掉已完成的证据链与已作废的历史快照， 并把波内条目的 C/D 短码全部换成语义名。 为什么删 C/D 短码：它们同字母不同义——C 组在 UI_界面制作流程.md 里是 UI 设计约束（屏幕/字符集/文本/编码），D 组在控制台单写者日志设计说明.md 与配置文件设计说明.md 里是决策记录。同一串短码在三处指三件事，读的人 只能猜，所以条目一律改用一行短语作标识。 - 排期详述.md 重写为「结构债与验证常态」，条目全语义名，出处列留冻结号 - README.md 删修订记录块（本文件自述不留变更记录），波次行改语义描述 - W1-采集保护收尾.md 67→30 行，只留 M3 送检与 B10 卡 - 基线与待确认.md 73→15 行，删已作废的旧栈表与旧余量数字 - 登记簿.md 逐行收缩到未闭环残余，N-29 的 .git 订正为实测 233 MB - 测试与架构专项.md 删 S1-c（106 例已落地，且被覆盖率总闸覆盖） - 并行分道方案.md 删批 0，修两处会返回 rc=3 的 new 命令形态 - 覆盖率口径：套件 16→33、未挂钩子 12→17、墙钟 25s→67s（实测） - 同步 10 处跨文档引用，指向合并或删除后的新位置 |
||
|
wandering1
|
5a806d8a26 |
fix(log,net): 处置主机单测照出的 10 条现状，撤销 1 条误报
用户裁定「全部修」。第 1 轮修复跨三名队友、写范围互斥、零越界；
11 条登记现状 → 10 条已处置 + 1 条撤销（非阻塞 recv 「看不见 EOF」是误报：
net_recv_locked:1885 的非阻塞分支已把 CLOSED||session_dead 判成 EOF(0)，
动手前读码才发现，误报比漏报更贵）。
存储与日志（App/log/sys_log_mcu.c、soe_store.c、cfg_file_store_mcu.c、sys_log.h）
A 卷忙整批丢日志：批量路径补 rc==-2 分支整批回投（不计故障/不打日志/
保序）；此前一批最多 8 条既不落盘也不回投，而文档写着「条目不丢」
B rc==-1 文案与行为相反：改 write fail, requeue + 正常→故障节流
C 删永不可达的截断支；容量契约写死 sys_log.h（不足一律 -1、不写调用方字节）
D 自愈触发集违规（比原报告更严重）：新增代码侧唯一入口 s_is_selfheal_code，
触发集收敛为 {DISK_ERR,INT_ERR,NO_FILESYSTEM,DENIED}，移出名字/参数类码——
旧集合在 8.3 同名同因下每轮删一次自己的历史日志且永不自愈，正是存储架构
§10.1 第 10 条严禁的归集；soe_store 侧同源取更保守子集（打开失败绝不 unlink）
E 注释里的 FR_NO_SYSTEM 不存在，改 FR_NOT_READY / FR_NO_FILESYSTEM
F syslog_post 满态留痕节流（A 修好后「队列常驻满」成必然场景，不修等于用
新刷屏换掉静默丢）；丢弃语义一字未改
NET（net_socket.c/.h、net_types.h、net_socket_sim.c、lftpd.c）
IP 字节序统一到 POSIX 网络序：改 net_inet_addr（&s_addr[0]==第一段）+ 出向
IP 数组按内存字节顺位拆装（进与出同时换族→芯片侧数组净效果不变，550h 钉住）
+ 模拟器逐字同步；ntoa 函数体未动，只改对它注释里取了废弃族值的例子——
那正是两套约定长期共存不被发现的原因。lftpd 两处算术核对确认无需改
UDP 绕过 netTask：两入口加执行任务上下文守卫，新码 NET_ERR_NOT_IN_NETTASK
(-12，重试永远无意义)；结论口径=危险面已结构性关掉、串行化改造仍未做。
附带关掉第二条更隐蔽的路：非 netTask 自旋 recvfrom 期间控制块被 close 并
把同一 sockfd 分给新会话→旧自旋者消费新会话数据报
控制台（console_log.c/.h）：冷却改独立 s_con_cooling 标志（旧写法在 tick==0 那
拍冷却等于没记）；con_append 的判空位+推进 head+整行拷贝收进同一临界区（旧
为区外 check-then-act，环 >95% 满时可静默覆盖且既不打 [ERR] 也不计 dropped）；
Instance==NULL 与僵尸通道分诊（未初始化绝不 reinit）；三本账分离 + 新读口
dbg_console_tx_timeout()；[ERR] 行改为发成功才销账
测试：net_socket 452、console_log 127、sys_log_mcu 104、soe_store 27、
cfg_file_store_mcu 34；回归 net_listener 34 / net_events 34 / net_pending 43 /
net_select 22 / lftpd 35 / lftpd_inet 28 / lftpd_io 33 / iec104_serv 28 /
nand_port 149 / vol_lock 33 / soe 32 / cfg_file 151 全绿。原「按现状钉住」的
用例全部翻正向；console_log 用「逐条退回旧实现」做变异自证，失败集合单调增长
6→11→18→22（把一条本来空转的断言逼了出来）。
游标抬升：TC-NETSOCK-545→560、TC-SYSLOG-100→107、TC-CONLOG-135→167。
文档：控制台设计说明 §4.1 口径与 §13-O2 销项 + v1.5；运行与自检记录 §4.4/§4.5
四条；存储架构 §10.1 第 10 条推论（指向 s_is_selfheal_code）；TRAP-NET-21 后续
条目；BSD 指南新增 §9.0 s_addr 唯一约定；覆盖率口径 §9「第 1 轮修复处置」表 +
后续项 5 条 + 台架复验 7 条 + 新坑 8 条 + 变更记录。
后续项（本轮刻意不做，理由见 §9）：UDP 改走 netMsgQueue（需 per-task 结果槽，
net_msg_t 按值拷贝、禁止加回传字段，且要真机回归）；sim_syslog.c 同源不可达
支（本轮编译验证不到，不交没编译过的改动）；syslog_post 丢弃计数；
dbg_console_tx_timeout() 读端接线（STALL 行是被解析的证据行，加字段要连解析端
与台架判据一起改）；104 来源地址日志（现网无输出点）。
gate: @build 0 errors 0 warnings（Code=213720 RO=18860 RW=1204 ZI=131500）。
pre-commit run --all-files -> 39 hooks, 36 Passed; failed = mem-numbers +
mem-budget（受管快照与本树首次构建产物的漂移，非本批增量）+ id-check（已修，
现 0 台账外新账，可判定 84.63% > 基线 82.6%）。实测水位 RW_IRAM1 57.4%、
RW_CCM 87.9%，均低于 92% 红线；RAM/Flash 本批增量为数个 static 变量。
test-coverage / cppcheck / coding-standard / bsp-err / layer-deps / doc-links
全 Passed；全量覆盖率 33/33 套件、line 89.3%、func 92.3%、逐文件下降 0。
按仓内分支约定 --no-verify 提交，台账 --write 回填留待主工作树合并后。
|
||
|
wandering1
|
5224f21622 |
fix(NET,lftpd): 处置覆盖率照出的三处死路径（改名 + 修 timeout=0 + 激活异常集）
三处都由本轮 P1 新增的主机单测照出，用户逐条裁定后实施。共同性质：都不是改动引入
的回归，而是**从没被执行到的分支**——生产路径上要么没有调用者、要么没走边界，所以
编译器（0 错 0 警）、cppcheck、真机日志对它都无话可说。
1) 缺陷一（选 a：改名，行为零变化）
lftpd_string_trim 的尾部循环起点落在 strlen(p) 那一格 NUL，isspace(0) 为假 →
循环体一次都不执行，"尾部空白从未被裁"，而名字承诺两头都去。改名
lftpd_string_ltrim + 删掉那条死循环 + 在 .h/.c 写明"只去前导"。不去尾才是对的：
RFC 959 以命令终止符 CRLF 界定命令，参数（PASS 口令、含空格的文件名）的尾随
空格属于参数本体，去掉等于静默改数据；CRLF 已由 lftpd_inet_read_line 截断。
调用点 lftpd.c 同步改名。全库无遗留真引用（余 6 处旧名均为解释改名历史的散文）。
2) 缺陷二（按推荐修）
net_select 的 timeout = {0,0} 换算出 timeout_ms = 0，而退出条件写着
if ((timeout_ms > 0) && (已用时 >= timeout_ms)) → 超时永不生效，退化成死等；
POSIX 语义是"只查一轮立即返回"。去掉 timeout_ms > 0 这个错误前置即可。就绪
检查在本判断之前，故有就绪时仍立刻带计数返回；同文件 net_poll_events 的
timeout >= 0 本来就对，现在两条对齐。风险面：拿它当"非阻塞查一遍"会让 netTask
回不到主循环，而 netTask 在 IWDG required_mask 里（串行 socket 栈唯一执行者）。
3) 缺陷三（选 ①：按 POSIX 置位）
exceptfds 是恒为空的死参数：循环开头 p_sock == NULL → continue 先跳过，而
check_socket_error() 只有"表项为空 / fd 越界"才返回 1，越界的 i 又不在本循环
范围内 → 调用方按 POSIX 直觉用它收异常，永远什么都收不到，且返回码不报错。
把异常判定提到 continue 之前：表项不存在的 fd 计入 exceptfds 与返回计数，并更新
函数注释。选 ① 会改变返回计数语义，故补一条"未请求异常集时不计数"的用例，
确保只查可读的老调用方不被误伤（TC-NETSEL-012b）。
测试同步翻转：原 TC-NETSEL-008 / TC-NETSEL-012 是"现状桩、改了会响"，现在改成正向
契约，并新增 TC-NETSEL-012c（异常位只落到被请求的那个集合）；TC-LFTSTR-005 从
"尾部不裁"的现状登记改为正向契约（尾随空格必须保留）。net_select 22/22、
lftpd_io 33/33 全绿。
@build：0 错误 0 警告。实测体积 ER_IROM1 232,512 B（快照 232,536 → **−24 B**）、
Flash 233,704 B（−20 B）、RW_IRAM1 75,272 B（+8 B 是上一提交 net_cfg 那个字节，
本批零新增）、**RW_CCM 57,376 B 不变**；四档百分比 22.2/57.4/87.9/22.3 全不变。
Code 减少 36 B 即删掉的死循环。
覆盖率台账：门禁如实报了一次 lftpd_string.c 已覆盖行 8 → 7（**代码少了一行**，不是
覆盖退化），已 --update-baseline 重登；现 22/22 套件、line=3003/3446（87.1%）、
func=236/259（91.1%）、tested_files=26、untested_files=118。
文档：主机单测覆盖率口径 §9 新增"三处死路径的处置"小节（裁定、改法、影响、钉住
它的用例一一对应），并把两处"等裁定"的登记改为已处置。
自查：coding-standard / test-cppcheck / id-check --strict（无台账外新账）/ doc-links
（35 处 = 存量）全过；八个改动文件与 HEAD 逐项比对 BOM/CR/U+FFFD/行尾无变化
（这几个文件本就不带 BOM，未被动过）。pre-commit --all-files 仍只有三条失败且与
本分支无关：mem-numbers / mem-budget（.map 与 docs/内存管理 受管快照漂移，增量见
上，按并行分支约定不在分支里 --write，等 Lead 合并后统一回填）与 ui-golden
（simulator/tests/ref/*.bin 在 .gitignore 内，新建 worktree 天生没有黄金参考）。
|
||
|
wandering1
|
b1291f1308 |
test(NETCFG,CFG): P1①四个主机单测模块，并修 net_cfg 的 WAIT 契约与定长错记
按 docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md §9 的清单吃 P1 第①批「配置与工具」四块， 新增 4 个主机单测模块共 104 条断言，全部 MSVC 编译通过并 PASS： - test/host/net_cfg/（45 条）：出厂默认可用、注册幂等与内容、load 报 -1 仍返回 0 （RAM 恒有效契约）、跨任务保存交接状态机 IDLE/WAIT/OK/FAIL、MAC 三态优先级、 IPv4 定长格式化。 - test/host/ftp_cfg/（16 条）：[ftp] 段注册（**p_cb 必须为 NULL**，口令下次登录才 生效）、默认口令判定大小写不敏感、NULL 一律判不等（fail-closed）。 - test/host/prot_set_store/（16 条）：blob 返回码分流 1 无档 / 0 成功 / **2 换代 （只打 INFO）** / -1 损坏；写盘失败必须回置脏标志（否则定值静默丢失）。 - test/host/task_prof/（27 条）：无效样本闸门（防 DWT 复位把 max 抬到 2^32）、 未 enter 就 exit 不记账、首次 5s + 每 2s 节流、环形缓冲与裸发两通道、 周期→微秒换算随 SystemCoreClock 变。 覆盖率收益（已 --update-baseline 登记）：套件 16 → 20 全绿；files_tested 19 → 23； 未触及 125 → 121 个文件（.c 47 → 43、9,657 → 9,228 行）；分母 2,893 → 3,163 插桩 行；line=2811/3163（88.9%）、func=225/240（93.8%）。§9 的恒等式同步更新且仍咬合： 43 = 9(P1 剩) + 5(P2) + 29(P3)、9,228 = 2,188 + 2,226 + 4,814。 新单测照出并修掉两处真问题（都在 net_cfg，不是测试写错）： 1. 实现违反自己的文档契约：net_cfg.h 明写"属主任务写盘中显示 WAIT"，但 net_cfg_save_run 为了不丢新请求会先清 pending 再写盘 → 写盘那几百毫秒里 UI 保存行退回上一轮的 OK/IDLE（第一次保存按 ENTER 后屏幕上还是 ENTER），用户只 会再按一次。补 s_save_busy 标志，TC-NETCFG-028/026/030 钉死（含失败路径必须 清 busy，否则 UI 永久卡 WAIT）。 2. "定长 11 字符"是错的：%03u.%03u.%03u.%03u = 4 段×3 位 + 3 个点 = **15**。这个数 错了 4 处（net_cfg.h、net_cfg.c、网络配置说明.md 两处）——是我照抄它才撞上 FAIL，错在文档不是代码。已全部更正，并确认 len ≥ 16 的要求与 UI_BUF_STRLEN=32 本来就没问题（无截断风险）。 桩的口径（沿用既有模块，不另起一套）：真实头优先——cfg_file.h / cfg_file_store.h / console_log.h / prot_set.h 全用真头（接口一漂移就编译期报错），只有 main.h 必须桩 （真实 main.h 拉整棵 HAL 头树，PC 上编不动；桩里字段名与位掩码宏名与 CMSIS 一致）。 prot_set_store 连真实 prot_set.c 一起编：blob 的编解码与脏标志在它里面，只有拿真 serialize 产出的 blob 才能造出"换代"与"损坏"两种真实形态，手搓等于测自己的桩。 配置引擎本身（解析/写盘/沉降）归 test/host/cfg_file 的 103 条，本批不重复测。 编号门禁：按 2026-10-21 批 3 的 B 层口径补建 4 族 TC-HOST-*（NETCFG 游标 056 / FTPCFG 014 / PROTSTOR 016 / TASKPROF 020，代码即属主登记处）。这一步不是走形式： 建族之前文档里引用 TC-NETCFG-028 被判「台账之外新账」直接卡提交，建族后才通过； 编号规范 §8.4 变更记录加一行说明族数 9 → 13。id_registry.json 只做增量插入（+88 行， 无重排）。 自查（提交时 pre-commit run --all-files，**仅 3 条失败且都与本分支改动无关**）： - mem-numbers / mem-budget：本 worktree 因需验证代码改动而 @build 过，新生成的 .map 与 docs/内存管理 受管快照漂移。实测增量 ER_IROM1 +12 B、RW_IRAM1 +8 B、Flash +16 B、**CCM 0**，水位百分比全不变（改动 = 1 个静态字节 + 几条指令）。按并行分支 约定**不在分支里 --write**，台账由 Lead 合并后统一回填。 - ui-golden：simulator/tests/ref/*.bin 写在 .gitignore 里（黄金参考是本地生成物）， 新建的 worktree 天生没有，报的是"缺黄金参考"而非像素差异；本分支零 UI 文件改动。 - 其余全部 Passed，含 @build 0 错误 0 警告、test-cppcheck（它抓到过我一条 p!=NULL 后又解引用的写法，已改为断言+显式守卫）、coding-standard、doc-links（35 处=存量）、 id-check --strict、mojibake 与 BOM/CR/U+FFFD/行尾逐项卫生。 - 自审修掉自己写的两条恒真断言（形如 x==0?1:1 的假绿）与一个重复编号标签。 - 4 个新模块**尚未挂 pre-commit 钩子**：.pre-commit-config.yaml 是单写文件，任务工作 树内不改；覆盖率脚本按 test/host/**/run_unit_test.py 自动发现，已实跑 20/20。 - 未跑 @test：改动仅 1 个静态字节 + UI 保存行的显示时序，无硬件语义变化。 |
||
|
wandering1
|
b22779d244 |
docs(存储): 补上 N-15 页缓冲可合并性论证，判定三块不可合并
报告 N-15 一直写"与 R-3 同批评估"，但评估从来没写过——nand_ftl.c:300 的注释直接引用了这份不存在的"报告 R-3"。本次补齐： - 6,216 B = RW 16 + ZI 6,200，三块 2 KB 页缓冲 6,144 B 占 98.8% - 不可合并：dhara_map_write 先 auto_gc（map.c:327）再落数据，GC 搬页 与"待写的 s_cache_buf""攒了 16 页的 checkpoint 元数据 s_page_buf" 三方同时存活，任两块合并都是静默错数据而非报错 - s_page_buf 也不能缩：元数据跨 0..1,999 偏移，编程的是整页 - 唯一可动的是 s_copy_buf：分块 512 B（-1,536 B，4 次 CPU 轮询）或 内部搬页 copy-back（-2,048 B，须实证"奇偶属性相同"限制） - 收益落点 RW_IRAM1（余 55,808 B），红线在 CCM（余 7,904 B）→ 判定不做 顺带订正 nand_ftl.c 两处注释：悬空引用改指本节；s_page_buf 原文写 "仅装 132 B 走轮询"不成立，实际按整页 2,048 B 编程、同样走 DMA。 @build 0 错 0 警告，镜像逐项不变（232,536 / 132,688 / 232,824）。 |
||
|
wandering1
|
2575177e81 |
refactor(gate): bsp-err 四项检查改用自描述标签，废掉 R1~R4 这组撞车代号
纯改名，检查行为一个字没动：规则逻辑、阈值、豁免形状全部原样。 改名原因（用户一句「R4 到底是什么」问出来的）：R1~R4 是我在 check_bsp_err.py 注释里 自造的序号，而这个裸形在本仓另有含义——R1~R8 已在 scripts/id_registry.json 登记为 "专项风险"的文档内编号（保护规划与看门狗的风险表都在用），带连字符的那一族又是审查 报告的可靠性 / 内存优化项编号（编号规范 §1 的"连字符承载语义"一行正是这么写的）。 **同一个裸形四种意思**。最刺人的一点：编号门禁**不会报**这种撞法，因为编号规范 §4.3 已把这些裸形声明为"同号不同义"、走 collides_with 白名单，校验 4 不计事故——同一天里 我起的另一组自造号被当场拦下、这组代号却一路绿灯，差别不在我做对了什么，而在白名单 挡的是"事故"、不是"可读性"。 新名同时是基线键的第二字段（格式 文件|标签|名字）： · err-type 错误通道不外泄（对外接口不拿 HAL_StatusTypeDef / bool 当成败） · timeout-name 超时宏不取负值 · return-doc 公开函数必须写「返回值：」 · consume-result 返回值不得裸丢弃（须接住或显式 (void)） 老名对照：R1=err-type、R2=timeout-name、R3=return-doc、R4=consume-result。 同步面：脚本里的规则码与 38 条基线键的字段**一起换**（中途不跑 --prune，否则改名会被 读成"38 条全还清 + 38 条新账"），换完 --emit-baseline 复核仍是 38/38/0、RC=0。现状类 文本全部换新名：AGENTS.md、pre-commit使用说明.md §2.27（新增"检查项叫什么"一行含老新 对照与撞号说明）、bsp_err.h 边界纪律、报告 §0.4 / §9 / 附录 A，以及代码注释里的 5 处 （gd5f2gq5ue.c/.h、nand_ftl.h、ui_menu_tab.h）。已提交的变更记录行里的老名按"冻结历史 不回改"处理，以 §2.27 对照行为准。ui_menu_tab.h 带 BOM，Edit 又剥掉、已按原样补回。 写说明文字时又被编号门禁拦了一次：我为了举例"老名撞车"，在那段话里写了两个编号字面， 被判"未紧邻文档名 / 未登记前缀"共 3 类新账——连批评自造编号的段落本身都在自造编号。 改法是不写号、只描述形态并指向权威条目。 验证：@build **0 错 0 警告**，Program Size 与上一笔**逐字段相同**（Code 213,676、RO 18,860、RW 1,188、ZI 131,500）→ 证明确为注释与文案，故不跑 @test（无指令变化）； pre-commit run 全绿 **17 项 Passed**；check_doc_links --all --sections-strict 147 篇 0 问题（中途我自己写的 §4.3 没紧邻文档名，被判成本文自引用，已补全路径）；9 个文件字节 卫生 0 异常（UI 头 BOM 仍在、无 CR、无 U+FFFD、均有尾换行）。 |
||
|
wandering1
|
d9b887c0af |
feat(S-5 R4): 返回值不得裸丢弃成为机械检查，并修掉照出的第一处 ECC 静默降级
B 的第一步（加规则）与第二步（修最小最值的那处）。用户裁定"B 按你说的进行"。 **为什么只能项目侧自己做**（两条实测负结果，已写进 §2.27 与 bsp_err.h 边界纪律 4）： · ARMCC v5 对 __attribute__((warn_unused_result)) 不生效（凌晨在 rs485_transmit 上实测：属性 在位、调用点裸调不接返回值，构建仍 0 错 0 警告）； · cppcheck 也照不出来——按本仓自己的 --enable=warning,style,performance,portability 跑 gd5f2gq5ue.c，对 14 处丢弃 HAL_SPI_* 返回值、以及"未初始化局部量直接进 P_FAIL 判定" **一条不报**（它假定 gd5f_read_status(&status) 会写出参，而失败路径根本不写）。 结论：**丢弃底层传输的返回值，今天没有任何工具会响**。 **R4 上线即照出 37 条存量丢弃**：gd5f2gq5ue.c 29（14 处 HAL + 15 处自家原语）、net_socket.c 8、 ui_net_sink.c 4（net_close）、rs485.c 2、nand_ftl.c 1。按增量拦截老规矩入基线、只减不增—— 这是覆盖面扩大新暴露的历史债，不是新增违规；基线 19 → 1 → **38**。 **R4 自己被修三次（逐条记下，都是"规则比我想的更脆"）**： ① 首版漏判"裸调用行尾带注释"这种写法（正则的 \s*$ 卡死），而那恰是最常见的"带说明的丢弃" → 补可选注释分支，并做 6 条正/反例自检； ② 把 net_set_errno 八处误判成丢弃（它是 setter，返回 int 是状态回声不是调用成败）→ **按真实 反例把规则收窄**（谓词 + setter 两类豁免），而不是塞进基线洗掉假阳性； ③ must-use 名单只从**头文件**取，gd5f_set_feature 这类 static 原语整个在视野外——而下面那处 真窟窿恰恰是 static、靠人工才发现 → 名单扩到 .c 内 static 定义（同一套启发式），补完立刻 又照出 gd5f_bbt_save#1：**运行时标坏后 BBT 落盘结果被丢弃 = 坏块记账可能没持久化**，已入 基线记为待还，本步不动行为。 另修一处自己的排版误判：R3 原本要求注释块出现字面"返回值"，规范 V1.0 允许列对齐写法 「返 回 值：」→ 改为忽略空格匹配（门禁不该规定排版）。 **修掉的第一处真窟窿**：bbt_rebuild 的注释写着"无论扫描成败都须恢复 ECC，否则后续 I/O 在无 ECC 下运行"，而它下面 gd5f_set_feature(0xB0,…) + gd5f_wait_busy(100) **返回值全丢**：SPI 一抖 ECC 就保持关闭，且 gd5f_check_ecc() 在 ECC 关闭时恒读"无 ECC 错"——整条链再没有任何信号。 补法复用 init 路径的 E-10（写完回读 B0h 验 ECC_EN 位真生效，"写了但没生效"与写失败同罪）， 并把"关 ECC 失败"改成**立即中止**（此时 ECC 仍开着，是安全侧；带着 ECC 去扫 spare 反而会把 厂标好块误判成坏块，"重建 BBT"变成制造坏块）。恢复失败时按 (void)gd5f_bbt_load() 回读盘上 副本，避免 RAM 留着"比盘上更新"的表而下次上电又退回旧表。 **一条定位纠正（差点把修复记大）**：查链接映射发现 Removing gd5f2gq5ue.o (i.gd5f2gq5ue_bbt_rebuild), (604 bytes)——该函数在产品镜像里**根本没被链接**（产品构建无调用 者），只由 ENABLE_STORAGE_RECOVERY_TESTS 的恢复构建经 testTask 调用。所以本次修的是**恢复流程 自身的安全**（跑恢复时若 ECC 没恢复，设备会带着"已恢复"的结论在无保护状态下继续跑），不是 现场日常路径；相应地镜像 Code 的 +28 B 也不是它带来的（未逐字节追，线索是 gd5f_private_get_feature 由单调用点变多调用点、内联决策可能变化）。验证因此不能只跑产品构建： 临时打开 TEST_SUITE_STORAGE + ENABLE_STORAGE_RECOVERY_TESTS 编一次（0 错 0 警告且该函数不再 出现在 Removing 列表），随即还原两处开关并重编产品构建核对（test/board 无残留差异）。 **编号门禁把我自己的自造编号拦下了**：我起初用 B-1/B2/B3/B4 标记这批缺陷，id-check 报"未登记 前缀"13 处（且 B2/B3/B4 会与真实里程碑号撞号）→ 全部改写成平实语言。这是那条"注释与文档里 不许用没人检索得到的内部阶段编号"的规则第一次在提交前拦住我，规则是对的。 验证：@build 0 错 0 警告，Code 213,648 → **213,676**、RO 18,860、ER_IROM1 **232,536 B / 22.2%** （ROM 合计 233,724 B；RAM 逐字段不变）；ram_report 重生成 + ram_baseline.py --update + 配图常量 同步（mem-numbers Passed）；@test **PASS**（到 net init: OK 682 ms、[ERR] 0）；R4 两处**探针 实证**（临时加一条裸调用 → 立刻成为新增并 RC=1；还原 → 38/38/0）；--prune 点名本次还掉的 2 条 已删；pre-commit run 全绿 15 Passed；check_doc_links --all --sections-strict 147 篇 0 问题； id-check --strict 增量拦截通过。 文档：AGENTS.md 与 .pre-commit-config.yaml 的 bsp-err 口径（四条规则、基线 38）； pre-commit使用说明.md §2.27（R4 全量口径 + 两条负结果 + 名单来源与豁免形状 + 单行限度）； bsp_err.h 边界纪律 4；报告 §0.4 / §5.1 / §9 / 附录 A + 变更记录；存储维护与容量恢复.md 新增 §4.3（运维判据：出现 ECC restore FAILED / ECC not enabled 即本次恢复**不算完成**，须断电重启 重走 init，不许接着 nand_ftl_format() 当作已修好；并记明该函数产品镜像不链接）——顺带修该文 结构缺陷：原 ## 5. 变更记录 误插在 §4.1 与 §4.2 之间，会让 §4.2 变成 §5 的子节。 |
||
|
wandering1
|
cc2966319a |
docs(S-5): 补齐 16 条返回值约定，bsp-err 基线 19 → 1，并修门禁自身误判
A（还债）先行，B（GD5F 的 SPI 失败被吞成成功）另波处理。本笔不改行为：@build 的 Program Size 与上一笔逐字段相同（Code 213,648、RO 18,860、RW 1,188、ZI 131,500）。 **补齐 16 条「返回值：」约定，bsp-err 存量基线 19 → 1**： · gd5f2gq5ue.h 九个 SPI 原语（wait_busy / write_enable / read_status / page_read / read_from_cache / program_load / program_exec / block_erase / check_ecc） 写全规范五要素， 并把**每个函数能返回哪些码**写死：哪一个是"可重试"的 GD5F_WAIT_EXPIRED、哪一个才是 器件自认坏块的 P_FAIL/E_FAIL、失败时出参为什么不可信（E-42 同族）。 · nand_ftl.h 从零散三行补成带模块头，并明写 **nand_ftl_init() 的 −1 抹掉了失败类**： 分类目前只在失败点进日志，要按类分支需要 C4 快照（现无消费者故未做）；同时警告"不得 把 −1 解读成卷坏了可以重格式化"（E-31 的教训正在这条上）。 · ui_menu_tab.h 五个表查询 API 由行尾短注释升级为完整块（含"越界返回 false 是保守取 只读"、"宁可按一张错表导航失败也不要按错表导航成功"这类判断依据）。 **修掉门禁自己的一条误判口径**（本笔最该记的）：R3 原本要求紧邻注释块里出现字面"返回值"， 而规范 V1.0 允许列对齐写法「返 回 值：」。后果有两层：① 合规写法被判违规；② 反向更糟—— gd5f_write_enable / gd5f_read_status 两条**早就"通过"了**，原因竟是它们的**函数说明**里顺口 写了"返回值"三个字，而不是真有一行返回值说明。**一条会因为散文里出现关键词而放行的规则， 等于在奖励运气**。修法是在块内忽略空格后再匹配关键词（排版选择不是违规），并在注释里写明 为什么不许把"必须写成不空格的形式"写进规则。 剩余 1 条刻意保留：bool ui_content_page_open()。它与"补注释"不是一档事——要改签名、要处理 3 个调用点（ui_menu.c:138/192/196 **今天三处全部丢弃返回值**，即"按 ENTER 开页失败是静默的" 这件事现在没人知道）、且 UI 源码双端编译（模拟器同一份），验证面是"重建模拟器 + 像素回归 + 真机逐页进菜单"。这不是还债，是独立一波改动，留档待决策。UI 三个文件带 BOM，Edit 会静默 剥掉 → 已按原样补回 3 字节（AGENTS 铁律：丢 BOM 后 ARMCC 按 CP936 解码，中文报 #870-D）。 **更正我自己写进文档的一条错话**：S-5 各条里我把 GD5F_SPI_TIMEOUT 100 记成"自旋圈数（改 分频时长会变）"。这次逐行核它 12 处用法，**全部是 HAL_* 超时参数或 HAL_GetTick() 差值 → 它也是毫秒**。真问题降级为"单位没写进名字（缺 _MS 后缀），读代码必须回实现里查单位"。 osWaitForever 与 HAL_MAX_DELAY 同为 0xFFFFFFFFU、以及 *_BUSY_TIMEOUT = -2 其实是返回码这两条 仍然成立（后者已改）。现状类条目（报告 §0.4、bsp_err.h、pre-commit使用说明.md §2.27、脚本 文件头）已全部改准；**已提交的变更记录行仍写着旧说法——按 §8.1 冻结历史不回改，以本笔新增 的更正行为准**。 验证：@build 0 错 0 警告（尺寸同上，故**不跑 @test**——无指令变化，跑它没有新信息）；受影响 文件的 17 个钩子全 Passed（含 ui-golden 像素回归、cppcheck、编码规范、bsp-err 1/1/0 且 --prune 干净）；check_doc_links --all --sections-strict 147 篇 0 问题；id-check --strict 通过； 9 个文件字节卫生 0 异常（UI 头 BOM 仍在、无 CR、无 U+FFFD、无行尾空格、均有尾换行）。 口径同步：AGENTS.md、.pre-commit-config.yaml、pre-commit使用说明.md §2.27 的基线计数 19 → 1； 报告 §0.4 / §9 / 附录 A 与变更记录两条（还债一条、更正一条）。 |
||
|
wandering1
|
78248a1cdf |
feat(S-5): 收编 SD2506/TPAFE 并给 dhara 失败分类，门禁基线 19→17
前一笔立契约与门禁（`Drivers/BSP/bsp_err.h` + `bsp-err` 钩子 + RS485 试点）；这一笔按用户
指定顺序 C3 → C1 → C2 把三个模块真正收编，并让存储失败第一次变得可读、可分类。
**C3 · SD2506 整模块（11 个公共 API + 6 个内部 helper）**：三枚私有宏 `SD2506_OK`/
`SD2506_ERROR`/`SD2506_I2C_ERROR` **删除而不是留别名**——留别名等于新代码还能用旧形状，
把迁移洗掉；编译器替我们找全所有调用点。新增 `sd2506_err_from_hal()`，**把 I2C 超时从
"和没人应答共用一个 −2"里拆出来归成 `BSP_ERR_TIMEOUT`（可重试）**——SD2506 是启动链第一站、
I2C1 上电时序敏感，这是本波唯一真正的语义改善，不是改名。`sd2506_init` 的 charge 寄存器
**回读校验不符**原返参数类错误，改归 `BSP_ERR_IO`（那不是调用方的错）。
**C1 · 同形两义**：`GD5F_BUSY_TIMEOUT` → `GD5F_WAIT_EXPIRED`（**值 −2 不变**，纯消"名字叫
TIMEOUT 其实是返回码"）。**GD5F 私有码集整体收编刻意没做**：169 处引用里 48 处在板级套件、
还要动 Trap 记录用词，属另一波带真机+套件回归的工作，不夹带。TPAFE5160 收编 23 处：
`BUSY_TIMEOUT → BSP_ERR_TIMEOUT`、`ERROR → BSP_ERR_PARAM`（**同值 −1，行为零变化**）、
`FRSTDATA_ERR → BSP_ERR_NO_DEVICE`（E-44 的本义就是"芯片没驱动 DB 总线"，归到器件无响应比
私有 −3 有用，且避开与 `BSP_ERR_TIMEOUT` 撞值）。实测 `tpafe5160.o`/`gd5f2gq5ue.o` 的 Code
增量为 **0**——改名不产生一条指令。
⚠ **`tpafe5160_snapshot()` 刻意不套成败码**：它是 1=有新帧 / 0=无新帧 / −1=参数错 的三态
**状态**返回，0 不是错误而是"这一拍没有新数据"，强行收编会把慢消费者的正常路径变成失败。
顺带订正我上一版在 `bsp_err.h` 的断言——"本层只有 `net_*` 把数量与错误挤同一返回值"是错的，
`snapshot`/`adc_input_poll` 就是第二族；两族现都已写明并各注保留理由。
**C2 · FTL 坍缩点分类**：`ftl_flush_cache`/`ftl_read_page` 不再把 dhara 失败压成
`GD5F_ERROR`，
按**处置差异**分三类，并在最早同时知道 LPN 与原始码的位置就地打印：`ECC`/`TOO_BAD` →
`BSP_ERR_CRC`（页级，重试或换页，不代表卷坏）；`JOURNAL_FULL`/`MAP_FULL` →
`BSP_ERR_NO_SPACE`（介质健康但块池/日志见底，此时重格式化只是把问题推回去）；
`BAD_BLOCK`/`RECOVER`/`CORRUPT_MAP`/越界 → `BSP_ERR_IO`（完整性故障，保卷 + 上报，不许自愈
重格式化）。这与 **E-31** 是同一条纪律的两端。可读名用自建短表：**本仓 dhara 没有编
`error.c`，用 `dhara_strerror()` 会直接链接失败**。`disk_read`/`disk_write` 仍回
`RES_ERROR`
（FatFs 契约）；要让 defaultTask 卷健康探针按类分支还差跨调用存活的快照 → C4 待还。
**两次靠核实拦住的自我错误**：① 我一度认定 `DBG_ERROR("... err=%d", err)` 是把结构体塞进
varargs 的格式 bug——核 `Lib/dhara/error.h` 后确认 `dhara_error_t` 是 `enum`（标量），那行日志
本来合法，改了反而是引入错误；② `bsp-err` 一次 `replace_all` 越界把 8 处 **GD5F 码空间**的
判据改成 `!= BSP_OK`（数值同为 0、无行为变化），但那正是"把两个码空间混起来"，已逐一还原。
`cppcheck` 亦抓到 `cls` 声明作用域过宽，已收进失败分支。
**验证**：`@build` 0 错 0 警告（`Code` 213,648、RO 18,860、`ER_IROM1` 232,508 B /
22.2%、
`ROM 合计` 233,696；**RAM 三项零增量**）；`@test` PASS（692 ms，烧入戳 `Oct 23 01:35:32`）
且逐条读到被改模块的锚点：`SD2506 init: OK (ret=0)` 与 ID/时间/温度/电池四条读回正常、
`ADC init: OK`、`NAND init: OK`、`Map resumed: 14094/97504`、`adc=` 帧计数持续递增（证明
snapshot 三态未被改坏）、`[ERR]`/Fault/FAIL 0 条。主机单测：系统时钟 100/100、dhara NAND
移植层 149/149（两者都因本次改动需补 `Drivers/BSP` include 路径，补后在钩子内实跑 Passed）。
`pre-commit run` 全量 RC=0（20 个实跑钩子 Passed）；`bsp-err` 基线 **19 → 17**（还掉两个
`*_BUSY_TIMEOUT = -2`）、`--prune` 干净；`doc-links --all --sections-strict` 147 篇
0 问题；
`id-check --strict`、`layer-deps`、`mem-numbers`、`mem-budget`、`ui-golden` 全过；33
个文件
字节卫生 0 异常（无 CR / 无 U+FFFD / 无行尾空格 / 均有尾换行）。
**口径与数字联动**：新增 `docs/架构设计/STM32F4-Base存储架构说明.md` §10.4（三类码与处置
理由）；`pre-commit使用说明.md` §2.27 与 `AGENTS.md` 基线计数 19 → 17；TPAFE README、
GD5F 测试指南与 Trap 记录均**保留旧名留痕**以便对旧日志；配图桶按 .map 对象级增量重算
（`dhara/FTL` 10,931 → 11,222，+291 全部落在 `nand_ftl.o`；应用代码/UI +36 落在
`app_main.o`；其余散量入"其他"7,557；桶和 = Code+RO 断言通过、文本溢出 0）；
`ram_baseline --update/--write`、`ram_report_20261023.md` 快照、报告 §1.3/§5.1/§5.4
与
部署文档 §3.3 数字全部同步；报告 §0.4/§9 的 S-5 状态改为 🟡 主体已落地。
|
||
|
wandering1
|
8b0ea17b71 |
fix(lftpd): LIST/NLST 满块续发——大目录不再被静默截断并回 550
现象：`ftp_test.py` 的 `LIST 150->226` 断言失败——1512 B 数据全收到了，完成回包却是 **550**。 **根因**（`send_list`/`send_nlst` 各一处）：定案三把"整份目录一次性批量发送"落进 static 1536 B 缓冲时，顺手留下了"装满就 `break` 并回 −1"，`cmd_list` 据此回 550。于是目录一旦超过一块，客户端 拿到的是**静默截断**的清单**外加一个错误码**——而清单看起来完全像"目录里就这些"。这比单纯报错 更危险：没有人会去数条目个数。 **台架实测（同一台设备、同一个根目录，改动前后各测一次）**： · 改前：1512 B / **24 条目** / 完成回包 **550**（停在 A0007.BIN，后面 6 个文件被吞） · 改后：1880 B / **30 条目** / 完成回包 **226** **修法：满块续发**，而不是把缓冲区加大。新增 `list_batch_flush()`——装满一块就整块发出、清空 继续装，收尾再发最后一块。为什么仍要"批量"：定案三的本体是实测结论——同一连接上背靠背 ~60 B 小段写会毒化 CH395F 的 TX（芯片报 SEND_OK 但对端全丢，无 RST 无 DISCONNECT），而 RETR 的 1 KB 满块连发安全；所以这里只发大块，绝不退回"每行一发"。单行真装不下时**明确失败**而不是少发条目 （8.3 短名 + 定长格式远小于 1536，真发生说明格式被改坏）。两条出口的 `lftpd_io_closedir` 收敛到 循环后单点：卷锁持有至 closedir，任何提前 return 都会漏锁。 **防回退**（关键）：修完之后，**目录清空的设备上这颗雷再也暴露不出来**，所以补了 `test/host/ftp_list_fill_test.py`——自造 26 个 8.3 短名文件把清单撑过一块，三条判据（STOR 全 226 ／LIST 全文里每个名字都在／完成回包 226 而非 550，用 ftplib `retrlines` 让非 2xx 完成直接抛）， 跑完逐个 DELE 还原。真机实测 `收到 56 行 / 3544 字节`（跨 3 块，满块续发被真正走到）→ 三条全 PASS。用法登记进 `docs/测试说明/FTP_Test_Guide.md` §4.5，机理与增补写进 `docs/问题记录/CH395F_Trap_Records.md` 定案三。 **顺带记录的已知偏差（未修）**：`cmd_list`/`cmd_nlst` 忽略命令参数、恒列会话 CWD （`client->directory`）。主流客户端都是 `CWD` + 裸 `LIST`，实际影响小，先记在案。 体量：`Code` 213,264 → **213,436 B（+172）**、RO 不变 → `ER_IROM1` **232,088 B（22.1%） **、 `ROM 合计` 233,276 B；**RAM 一字未动**（`RW_IRAM1` 75,264 B 57.4% / `RW_CCM` 57,376 B 87.9%）。 数字联动照做：`data/ram_report` 重跑、`ram_baseline --update/--write`、 `check_mem_numbers --write`、 FLASH 配图常量重算重生成（桶合计 = 232,088 与 `Code+RO` 相符）、报告 §1.3/§5.1/§5.4 与部署 §3.3。 门禁：`@build` 0 错 0 警告；`@test` PASS（692 ms）；`ftp_test.py` → **TEST PASSED**（含此前失败 的 `LIST 150->226`）；`ftp_up_dl_test.py` → TEST PASSED；`ftp_list_fill_test.py` → TEST PASSED； `doc-links --all` 146 文档 0 问题；`id-check --strict` 增量拦截通过（可判定 82.82%）； `mem-numbers` / `mem-budget` 通过；改动文件字节卫生 BOM 无 / CR 0 / U+FFFD 0 / 无行尾空格。未推送。 |
||
|
wandering1
|
4c21cff753 |
fix(lftpd): 对端行为不再打 [ERR]——新增 lftpd_peer 级别并划清级别边界
现象：抓自检台账基线那次 FTP 会话一结束，设备就打 `[ERR] [FTP] error reading next command`， 本次 `@test` 直接 FAIL（Forbidden 含 `[ERR]`）。查下去发现 lftpd 把**全部**异常路径一律按 error 级打，其中九处其实由外部输入决定：客户端关窗口、连上就走、PASV 后不建数据连接、 运维改 IP 触发监听重建。两条代价：① 任何人"连 21 端口一下就断开"就能把一次启动测试打成 FAIL；② 同样的动作可以**无限制造固件级 ERROR 日志**——日志面与门禁面都可被外部驱动， 工业现场过不了审。 **做法**：`private/lftpd_log.h` 新增 `lftpd_log_peer()`（info 级，带 `[FTP]` 前缀），而不是 就地改成 `DBG_INFO`——让"谁才算真故障"在读代码时一目了然，也防止后来者顺手把对端行为升回 error。降级的九处：控制通道被对端关闭（原 `error reading next command`，改为 `control channel closed by peer (ret=%d)`，措辞原先把正常收尾写成故障、误导过排查方向）、 发送 220 前对端已走、`listener rebuilt`（网络重建，原因由 accept 层自己记）、四处 `data accept failed`（PASV 后没来数据连接）、`accept timeout`。 **刻意留在 error 的**：create/bind/listen/取端口失败、写通道失败、文件打开失败、 `DOWNLOAD/UPLOAD FAILED`（对端中途退出确实让一次传输没走完 = 数据完整性事件， `../问题记录/CH395F_Trap_Records.md` 的中止家族要靠这些锚点定位）、 `data listener disarmed`（控制连接还活着而我方数据监听已不在服役 = 本侧异常，就地注明）。 **实测划清的边界**：客户端**干净收尾**（发 `QUIT` 或 FIN 半关）现在整条链路没有任何 `[ERR]`； 但 **RST 硬拆**（`SO_LINGER` 清零 / 进程被杀 / 拔线）仍会留一条 `[ERR][NET] sockN TIMEOUT`—— 那是 net 层的套接字超时锚点，网络自愈架构判据要读它，不在本次降级范围。所以"采集窗口内别跑 `data listener disarmed`（控制连接还活着而我方数据监听已不在服役 = 本侧异常，就地注明）。 **真机验证**：`@build` 0 错 0 警告；`@test --require-selftest-pass --device-ip` → **PASS** （基线 29 条 → 本次无新增；`net init: OK` 726 ms）；专门写了 RST 复现脚本（登录后 `SO_LINGER` 清零直接关）→ 串口得到 `[FTP] control channel closed by peer (ret=-1)`，**不再是 `[ERR]` 行**； 同一份日志里 QUIT 收尾的那次会话完全没有错误行。 体量：`Code` 213,236 → **213,264 B（+28）**、`RO` 18,580 → **18,652 B（+72）**（措辞变长）， 同一份日志里 QUIT 收尾的那次会话完全没有错误行。 `ZI` 131,500、`RW_IRAM1` 75,264 B 57.4% / `RW_CCM` 57,376 B 87.9% 全不变）。数字联动照做： 两份 `data/` 快照、`ram_baseline --update/--write`、`check_mem_numbers --write`、FLASH 配图 常量重算重生成（桶合计 = 231,916 与 `Code+RO` 相符；越界复查 0）、报告 §1.3/§5.1/§5.4 与 部署文档 §3.3 同步。 口径落文：新增 `docs/架构设计/STM32F4-Base存储架构说明.md` §10.3「FTP 日志级别划分：对端行为 vs 固件故障」（含两类的判据表与边界），并更新 `docs/测试说明/自动化测试流程.md` 的采集窗口警示。 顺手把 `private/lftpd_log.h` 工作区的 CRLF 混用归一回 LF（仓库里 blob 本来就是 LF，diff 无影响）。 门禁：`doc-links --all --sections-strict` 146 文档 0 问题、`id-check --strict` 增量拦截通过 （可判定 82.82%）、`mem-numbers` / `mem-budget` / `layer-deps` 全绿；改动文件字节卫生 BOM 无 / CR 0 / U+FFFD 0 / 无行尾空格。未推送。 |
||
|
wandering1
|
e7f28502bc |
refactor(NET): netMsgQueueHandle 收进 net_socket 私有，改为创建后绑定
结构债 S-2 的最后一步——**该族的 24 处手写跨模块裸 extern 就此全部清零**。 队列对象仍由 CubeMX 在 `MX_FREERTOS_Init()` 创建（**创建点不可外移**： `osKernelInitialize()` 之前的任何创建类 API 会杀死启动，见 `docs/架构设计/项目启动顺序管理.md`）；改为创建后立刻在 `Src/freertos.c` 的 `USER CODE BEGIN RTOS_QUEUES` 区调用 `net_msg_queue_adopt(netMsgQueueHandle)`， 把句柄交给唯一使用者。`net_socket.c` 内改用 `static osMessageQueueId_t s_net_msg_queue`（21 处引用改名），BSP 对该全局变量的裸 `extern` 消失——现在 `netMsgQueueHandle` 只出现在生成文件自己的两处（定义 + 创建）。 两个刻意的设计决定： ① **不新建第二个队列**。自建队列 + 删 `.ioc` 里的 netMsgQueue 也能收口，但要 CubeMX 重生成（Ask-first），过渡期还会同时存在两个队列，白占 CCM 堆里 8 × `net_msg_t` 的空间——CCM 正是当下 87.9% 的红线。故选"创建后绑定"。 ② `adopt()` **拒绝重复绑定、保留首次句柄**。真出现两处绑定时，静默换句柄会让 已入队的请求留在旧队列里永不处理；拒掉第二个反而更容易暴露。绑定前的判空 是真实防线：丢了那一行，后果是"所有 net_* 请求被丢弃、网络全线静默不通"， 不是崩溃。 **防回退**：`check_cubemx_survival.py` 新增存活项 `net-msgq-adopt`（region `RTOS_QUEUES`、`must_contain=["net_msg_queue_adopt"]`），易失清单 29 → 30 项全部 到位；基线已重建（有意的 USER CODE 区改动，按脚本文档流程 `--write`）。 **体量**：`Code` 213,204 → **213,236 B（+32）**、`ER_IROM1` **231,816 B（22.1%）**； `RW +4 / ZI −4` → `RW_IRAM1` 恒 **75,264 B（57.4%）**、`RW_CCM` 恒 **57,376 B （87.9%）**、`RW+ZI` 总量 132,688 B 不变（没有多占一个字节 RAM）。 **验证**：`@build` 0 错 0 警告；`@test` PASS——624 ms 到 `net init: OK`、`i104: listening on 2404`、无 `[ERR]`/Fault、`heap free=15800 min_ever=8464` 逐项不变。 另在真机跑了一次 FTP 控制通道往返：220 → `USER admin` 331 → `PASS admin` 230 → `PWD` 257 → `TYPE I` 200 → `QUIT` 221。每条命令都是一次过队列的 net_recv/net_send，证明绑定路径真在跑；`.map` 里 `freertos.o(MX_FREERTOS_Init) refers to net_socket.o(i.net_msg_queue_adopt)` 证明镜像含该行。 ⚠ **顺带揪出一条测试工具漂移（本次未修，等定夺）**： `test/host/ftp_up_dl_test.py:123/126` 仍写死 `USER anonymous` / `PASS test@test.com`，而设备自 N-19（2026-10-11）起按 `/config.ini [ftp]` 校验 admin/admin（SHA-256 `pwd_hash`）→ 该脚本必然登录失败。它是手工工具、不在任何 pre-commit 钩子里，所以 11 天没人发现，而 `docs/测试说明/FTP_Test_Guide.md` 把它 列为"推荐入口"。建议加 `--user/--password`（默认 admin/admin），并连 `ftp_speed_test.py` 一起核。 数字联动：两份 `data/` 快照重跑、`ram_baseline --update/--write`、 `check_mem_numbers --write`、FLASH 与任务栈两张配图常量重算并重新生成（逐文本按 字号与锚点复查越界 = 0）、报告 §1.3/§5.1/§5.4 与部署文档 §3.3 同步。报告 §0.4 的 S-2 行按「完成即销项」改写为已闭环，§9 拆出独立 S-2 行标 ✅。 门禁：`@build` 0/0、`@test` PASS、`layer-deps` / `cubemx-survival` / `mem-numbers` （本次改到台账受管区，scan 已过）/ `mem-budget`（57.4% / 87.9%）/ `task-table` / `doc-links --all`（146 文档 0 问题）/ `id-check --strict`（增量拦截通过、可判定 82.84%、存量债 640）全绿；14 个文件字节卫生 BOM 无 / CR 0 / U+FFFD 0 / 无尾空格。 未推送。 |
||
|
wandering1
|
7e77af08a0 |
fix(BSP): SPI1 完成标志收回 GD5F 私有，HAL 回调改契约转调
推荐清单第 4a 步（结构债 S-2 剩余面里唯一带"静默失效"属性的那条）。 **问题不是风格**：HAL 的 SPI 完成/错误回调是**全局唯一符号**，整个工程只能有一份 实现，当前由 CH395F 代管并按 `hspi->Instance` 分发——于是 GD5F 的完成标志 `g_spi1_dma_done` 被 CH395F 跨模块裸 `extern` 直接写，**GD5F 出错时的"释放等待者" 寄居在别人的 .c 里**。谁哪天做"CH395F 清理"，把那两个 `else if (SPI1)` 分支当无关 代码删掉：编译零报错，GD5F 的 DMA 等待在出错时只能干等 `GD5F_SPI_TIMEOUT` 兜底。 **改法（时序一字不动，只换所有权）**： · 标志收为 GD5F 文件内 `static volatile uint8_t s_spi1_dma_done`（6 处引用同步改名） · GD5F 导出 `gd5f_spi1_notify_done()` / `gd5f_spi1_notify_error()`，头文件里写明 "SPI1 分支必须转调这两个函数，否则本模块的 DMA 等待在出错时只能靠超时兜底" · CH395F 删除裸 `extern`、include `gd5f2gq5ue.h`、两个 SPI1 分支改为转调并就地注明 "勿删：少了这行 GD5F 的 DMA 出错只能靠超时退出" `HAL_SPI_AbortCpltCallback`（`HAL_SPI_DMAStop()` 会触发）本次**刻意不做**——它会改 变中止语义、需要真机专项，当前超时兜底可用（已在报告 §0.4 记为观察项）。 **体量代价**：`ch395f.o` −8 B、`gd5f2gq5ue.o` +24 B → `Code` 213,188 → **213,204 B （+16 B）**，RO/RW/ZI 全不变，`ER_IROM1` 231,768 → **231,784 B（22.1%）**。16 B 换 掉一个静默失效类，划算。 **真机 `@test` PASS**：无 `[ERR]`/Fault，复位原因 software；`[STACK] heap free=15800 min_ever=8464` 与改前**逐项相同**；各任务实测峰值 default 2152 / net 1116 / ftp 764 / ui 4052 / timesync 616 / adc 952 / iec104 540 / protect 624， **静态最坏链全部未变**（3024/1912/1456/4052/1264/1320/1456/872）→ 9/9 PASS。 ⚠ 记一条读数陷阱：测试脚本打印的 "boot to net init: OK = 7,907 ms" 是采集窗口 锚点造成的度量偏差，真机日志里 `boot: syslog init OK → net init: OK` 实测 ≈699 ms， 与改前一致，**不是性能回退**。 **数字联动**：`data/ram_report_20261022.md`、`data/stack_report_20261022.md` 重跑； `ram_baseline.py --update/--write`；`check_mem_numbers.py --write`（RAM 方案受管区 + 台账）；`gen_memory_svg.py` 常量更新后重新生成 FLASH 与任务栈两张配图（逐文本按 字号与锚点复查越界 = 0；RAM 图无需变更）；报告 §1.3/§5.1/§5.4、部署文档 §3.3 的 Flash 数字同步；§0.4/§9 的 S-2 口径改为"24 处手写已消 23 处，只剩 `net_socket.c:77`"。 门禁：`@build` 0 错 0 警告；`cubemx-survival --check`、`mem-numbers`、`mem-budget` （57.4% / 87.9%）、`task-table`、`doc-links --all --sections-strict`（146 文档 0 问题）、 `id-check --strict`（增量拦截通过、可判定 82.83%）全绿；字节卫生 BOM/CR/U+FFFD/尾 空格全清；未提交 UV4 抖动的 `.uvprojx`（本次未被改写）。未推送。 |
||
|
wandering1
|
67fbdd9897 |
refactor(结构债): S-4 删零消费点占位宏；S-2 消两处与 Inc 重复的 extern
用户批准「先只跑 1+2」（报告 §0.4 结构债三项 S-1/S-2/S-4 的评估结论）。 **S-4 闭环**：删除 `App/app/app_cfg.h` 里 4 个**全库零消费点**的宏 （`APP_NET_ENABLE` / `APP_ADC_ENABLE` / `APP_RS485_ENABLE` / `APP_SYS_TIME_SRC`），文件降格为「决策占位说明」——修改记录 v1.2 写明为什么删、 将来在真实初始化点接入门控时怎么接回；同时去掉 `app_main.c` 里只为它存在的 include。留「看着能裁剪、其实不生效」的宏比不留更糟：它不产生任何编译期效果， 却会让评审误信模块可裁剪——此前为了对冲这个误解，AGENTS 之外还得在 6 处文档各 写一句「未接线占位，别当开关用」。 **文档口径同步 17 处**：`App/app/README.md`、`App/README.md`、根 `README.md`、 `项目架构总览.md`、`项目部署环境要求.md`（§3.2 两行 + 配置表一行）、`产品需求 设计文档.md`（B0 结论 + 配置表）、`基线与待确认.md`、`排期详述.md` C5、`登记簿 .md` N-23 残余、`RAM使用分析与优化方案.md` 三处。 **顺带纠出另一个「文档里有、代码里从来没有」的东西**：`RAM使用分析与优化方案 .md` 把 `APP_CCM_ENABLE` 写成「加在 `App/app/app_cfg.h`」，全库只有那篇文档提 到它，从未落地——已就地标注「未实现，重开本簇时一起落地」，免得下一个读者以为 CCM 有回退开关。 **S-2 第一步**：删 `gd5f2gq5ue.c:47`、`sd2506.c:20` 两处与 `Inc/spi.h` / `Inc/i2c.h` 重复的 `extern`；GD5F 改 `#include "spi.h"`（沿用 `ch395f.c:22` 的既有做法）。 **镜像体积逐项不变**：`Code=213,188 RO-data=18,580 RW-data=1,184 ZI-data=131,504` 与改动前完全相同，`@build` 0 错 0 警告 → 两步均为行为中性。 报告 §0.4/§9 同步为实测口径并**认错**：S-2 不是旧写的「4 处」而是 **25 处** （`App/task/default_task.c:52-69` 一次就 18 行任务句柄/属性 extern； `stm32f4xx_it.c` 的 `fault_entry_hard` 属 ARMCC `__asm` 合法例外，不该「 修」）；S-1 不是「语义层错位」而是**真实的 BSP→App 反向依赖**（NETCFG 10 处 include `App/cfg/cfg_file.h` + UI 3 个文件）。这两个旧数字是 v3.0 重写时沿用 未测所致。 途中被自家门禁正确拦下一次：在 .c 注释里写「S-2a」→ `+1 [校验1] 未登记编号 `，改成平实语言后转绿（正合既有纪律「代码注释禁用不可检索的内部编号」）。 门禁：`@build` 0/0；`check_ids.py --strict` 增量拦截通过、存量债 650 → 640、 可判定比例 82.83%（地板 82.6%+0.1pp）；`check_doc_links.py --all --sections-strict` 146 文档 0 问题；`pre-commit` 相关文件全 Passed；字节卫生 15 个文件 BOM/CR/U+FFFD/行尾空格全清（`end-of-file-fixer` 修掉 app_cfg.h 的一个 多余空行）。未推送。 |
||
|
wandering1
|
504db26698 |
docs(内存): 阶段子项改层级编号 4.阶段.项，消除与顶层章节同号撞面
根因：`RAM使用分析与优化方案.md` 顶层有 §1 背景 / §2 现状测量（2.1~2.6），而 §4 「方案」下"阶段 N"的子项也用裸号 0.x / 1.x / 2.x——阶段 2 的 2.1/2.2/2.3 与顶层 2.x **完全同号**，阶段 1 的 1.x 又长得像"第 1 章第 x 节"。`doc-links` 对本文自 引用按设计直接放过，于是门禁和人一起看错：AGENTS.md 把"栈余量台账"写成 §1.4， 而 §1.4 其实是阶段 1 的 lftpd 静态化项（上一笔提交的信息里我把它误判成断链， 已 amend 更正）。 改法：阶段子项一律改层级编号，阶段号不变、只加 `4.` 前缀 —— 0.x→4.0.x、 1.x→4.1.x、2.x→4.2.x。共改 14 个标题；文内自引用与实施序列表（S4~S9 那套）、 暂缓清单、§5 预期效果列里的裸号一并补成 §4.x.y。 外部引用同步 15 处：AGENTS.md、lftpd/README ×2、菜单页面设计、RAM预算台账 ×2、 项目架构总览 ×3、FTP_Test_Guide ×3、boot_log_data/README、部署环境要求、审查 报告、ram_baseline.py ×3。最有说服力的两处歧义：审查报告与 RAM预算台账都写 "缩堆见 …§2.2"——既可读成顶层 §2.2（静态大项排行）也可读成阶段 2 第 2 项， 现均为 §4.2.2（阶段 2 第 2 项"缩堆"）。 另修 4 处把 §1.4 当"栈台账"的错指：采样有效性校验设计说明 :441/:593/:650 改 指 §2.3（任务栈配置与实测峰值）与 §4.0.6（静态最坏链与判定）；id_aliases.json 的 note 改指 §4.0.6 并标注"原 §1.4，2026-10-22 层级编号"。 冻结与示例：其它文档**变更记录行**里的旧编号按项目纪律不改写（项目架构总览 :367、RAM预算台账 :98），改在被引文档 §4 开头留一张换算表 + 约定说明；把旧号 当语法示例写的 7 处一并换掉（文档规范 ×3、check_doc_links ×3、rename_ref ×1）， 否则示例本身指向已改名的锚点。主文档版本行 bump 到 v1.3 / 2026-10-22。 门禁：check_doc_links.py --all --sections-strict → 146 个文档 0 问题（章节引用 2513 处、机器可判定 1491）；check_ids.py --strict 增量拦截通过；mem-numbers、 ram_baseline --gate（SRAM1 57.4% / CCM 87.9%）、task-table 全绿；本轮未改任何 .c/.h。16 个文件字节卫生自查 BOM/CR/U+FFFD/行尾空格全清。已提交本地，未推送。 |
||
|
wandering1
|
fca414102e |
fix(编号): 批 6 追溯器分档 + 板级 NET 用例号标注归一
步骤 1：追溯器分两档（不改数据，改判据） - BENCH：文档**定义行**（标题行或表格首格）带「（硬件层）」或其所属章节带的号 → 人工台架用例，不期望有 C 代码载体；NOTIMPL：定义行标了未实现/待补/暂缓/已取消 - 两档**单列示数恒打印**、明细进 --verbose，不是静默豁免；也不等于"已验证" - 两个实测坑写在脚本注释里：① 按"任意行出现即算"实现时 BENCH 收 14 个号却只消掉 1 处差异（同一号被别处引用一次就复活）→ 改为只认定义行 + 从文档全集整体减档； ② 载体类型必须由定义处决定，引用行不影响判断 - 另把 has_intent() 收窄到同号所在行（原先整文件任意位置有人话就算过关） 步骤 2：板级 NET 用例标注归一（真债，改名 109 处 / 5 文件） - 取证发现"文档声明却无载体"绝大多数是**标注形态烂**：实现体里写的是 TC204 / TC-201 / TC 703 / TC1501 / TC1502b（三种畸形），文档写 TC-NET-204 等 - 序号一位不改、只补模块码（§7.1）；作用域限定 5 个真载体文件： test/board/ch395f_test_task.c(67) net_test_task.c(37) net_test_task.h(1) test/host/ch395f_socket_test.py(3) Drivers/BSP/CH395F/ch395f.c(1) - 审计轨迹 scripts/rename_maps/batch6-net-annotate.json；别名自动登记（scoped） 实测 - DOC-ONLY 29 → 15：701~704 的 NET 层实现体一直存在（net_test_task.c）， 此前因裸形标注被误判成"未实现"；1501~1503 属硬件层人工 + 同样裸形 - 交集 260 不变、代码侧 578 不减（识别面没缩）；BENCH 14 个号 / NOTIMPL 1 个 - 台账 --prune-backlog 还清 6 条（只减不增）；@build 0 错误 0 警告 （Program Size 与改前逐字节相同：Code=213356 RO=18580 RW=1184 ZI=131480 → 证实只动了注释与日志串）；7 个改动文件 BOM/CR/U+FFFD 与 HEAD 逐项一致 剩余 15 处 DOC-ONLY 的组成（步骤 3 未完，下轮处理） - 4 处文档侧无模块码形态（TC-1003/206/501/704）→ 属 ② 大批 - TC-NET-607 一条是历史指称（原文"原 607/608/609，现 701/702/703"） - 真未实现 10 条：TC-NET-101/102/601/606/801/802/901/902/1006/1101 ——其中 801/802/901/902 曾在 2026-08 的代码里有载体、后被重构丢掉，最值得补 |
||
|
wandering1
|
52976bdec3 |
refactor(编号): 批 4 陷阱号统一为 TRAP-<模块码>-<nn>
本批是 ② 形态迁移清的第一族（用户裁定顺序：② 里的 Trap 一族先做） 统一了什么（数字不变、只补模块码，§7.1）——改名工具 23 处 / 11 文件 - Trap 01~07 → TRAP-GD5F-01~07：属主文档 7 个标题行从此成为定义位 - 陷阱 1 → TRAP-RTC-01（SD2506 属 RTC 域，§4.2）、见陷阱 01 → TRAP-GD5F-01 - Trap 21 / Trap 19 → TRAP-NET-21 / TRAP-NET-19（引用的是活登记处 CH395F_Trap_Records.md，号本身不变） - 波及 Drivers/BSP/GD5F2GQ5UE/*（4 处注释）与 test/board/*（2 处）→ 已重编 三处判读后**刻意不改**（写进 §8.3，不让人当成漏网） - docs/环境与部署/并行任务工作树方案.md 的 wip/trap22-fix 是 git 分支名，不是编号； 这类非编号字面量要靠类型处理，与位号 T1、IEEE 负序 S2、gitlint 规则 ID 同一批 - docs/UI设计/菜单页面设计.md 变更记录行的「陷阱 3」按 §8.1 冻结不改写 - docs/硬件平台/V0.0、V0.1 网表报告里 6 处 Trap05 语义确指 TRAP-NET-05，但该目录 是门禁与改名工具共同的排除语料 → 不越界动笔，盲区登记进注册表 TRAP 族 cursor_note 两处不是改名、是改错话（映射表类工具的典型失效：字面对了、意思错了） - scripts/README.md 原写「Trap 19 从未存在」；改名后字面变成 TRAP-NET-19，而它是 **真实条目**（SET_MAC 必须在 INIT_CH395 之前）→ 那句话成了假话，改用站得住的例子 - docs/编号规范.md 同一处事故叙述补准确说法：当年裸形不在册 ≠ 这个坑不存在 - 菜单页面设计.md 的「见 §8.2 陷阱 1」本就不是 TRAP-* 族的号（指本文小节第 1 条）， 改写成「见本文 §8.2 第 1 条（lv_text_get_width 的 length=0 陷阱）」 关闸第一次真拦人：咬的是自己家的审计表 - scripts/rename_maps/batch3-trap.json 里必然写着 Trap 21 / 陷阱 1 等旧形态， 被当成 6 类「台账外新账」→ 提交被拦（拦得对，但表不是语料） - 第 4 次同一类自循环（前三次：别名表、注册表、债务台账）→ 整个 rename_maps/ 目录入 excluded_paths；这条规律写进 §8.4：**登记号的表一律不得当引用语料** 实测变化 - 错误级 659 → 632（−27）；② 空格/中文形 Trap 残余 2 处（都是上面刻意保留的） - ③ 悬空错误 44 → 42：TRAP-GD5F-01/05/06 三处历史悬空引用自动落地为已定义 - 编号字面量 8277 → 8312（识别面没有缩水，这是改名最容易踩的坑）； 可判定比例 82.92% → 82.99%（基线 82.6%）；⑦ 定义无引用 100 → 103（如 TRAP-GD5F-02 只有定义位无人引用，如实挂 warn 不压掉） - 台账 --prune-backlog 收掉已还清 42 条，剩 298 条（只减不增）；--strict 通过 另修：core.autocrlf=true 把 SD2506_Trap_Records.md 检出成 CRLF（41 处）→ 还原 LF， 该文件 diff 只剩 1 行实质改动（仓库权威行尾是 LF，见 .gitattributes） 验证（全绿） - @build：0 错误 0 警告（Program Size Code=213356 RO=18580 RW=1184 ZI=131480） - ci_local.py：L0 + L0.5 全过（16 runner / 1104 断言） - check_doc_links.py --all：143 篇文档 0 失效、0 待确认 - 改动文件字节卫生逐项与 HEAD 对比：BOM / CR / U+FFFD 异常 0 审计轨迹与文档 - 映射表 scripts/rename_maps/batch3-trap.json（含作用域切分理由与刻意不改清单） - 别名 11 条全部带 scope；docs/编号规范.md §7.1 行状态、§8.3 批 4 行 + 说明段、 §8.4 自循环第 4 条、变更记录 |
||
|
wandering1
|
5a9988b557 |
chore(注释): 清掉源码里不可检索的过程编码
清掉的（读者无从解析、且所指文档已不存在） - 已删任务文档的编号：Task #32、其内部 §5 / §4.3、P1-5、P0-2、P1-4a、 "方案 a"、"Lead 批准 2026-10-12" - 正文里当代词用的文件版本号："（v2.7 起为 AboveNormal）""已随 v2.0 事件 驱动改造删除""（v2.0：DMA 消费）""见文件头 v1.3 说明"等 → 改写成陈述现状 - 测试与脚本同类：adc_input 桩头"v2.0：DMA 模型"、stub/adc.h 的 v2.0、 check_cubemx_survival.py 段头的"2026-10-10 v2.8"、run_all_suites.py 的"方案 A" 刻意保留 - 可检索登记簿锚点：P-AUDIT 真条目（P0-1/P1-8/P2-1/P2-9/P3-11）、S6/S11、 E-31/E-44、N-18/N-23/N-32、B1/B5/B7/B8、L1-x~L5-x 功能号 - 文件头修改记录块内的 vN.M（规范 V1.0 §2.1/§2.2 要求保留该块；块内编号 在本文件内自洽可读） 顺带纠正注释与代码已经不一致的过时事实 - 仍把 TIM6 写成现行节拍源：Src/main.c 的 include 注释与回调注释、 Src/freertos.c 的 adcTask 块 → 改 TIM3；adc_input.h 修订条目里"ADC1 只认 TIM2/TIM3/TIM8 的 TRGO"不准确 → 换成指向判据（ADC采样节拍设计说明 §3.2） - App/algo/phasor.c 双区注释称"唯一消费者是 adcTask、为后续保护任务预留"， 实际 protectTask 已跨上下文读（prot_elm_run -> phasor_get）→ 改为"读者跨 adcTask 心跳与 protectTask 判据两个上下文，勿改加锁、勿取消双区"，并同步 修正 docs/算法/采集与算法层设计说明.md 同一句 - adc_tick_irq_notify() 的"拒绝 ISR 内计算"理由仍写"内含 2 ms 忙等"（DMA 化 后已无忙等）→ 换成三条真实理由：任务级共享数据 / 计算量 / 生成区回调 - 裸 §5（指代不明）与"规划 §1.6 / 规划 §4"昵称式 → 写成完整路径紧邻式 字节卫生（Edit 会静默剥 BOM） - App/task/ui_task.c 与 Drivers/BSP/UI/ui_net_sink.c 被剥掉 BOM 两次，均按 3 字节 EF BB BF 前缀补回并复验；全部 20 个文件 CR=0、U+FFFD=0、无行尾空白 门禁 - @build 0 错误 0 警告，且 Program Size 与清理前逐项相同 （Code=213356 RO=18580 RW=1184 ZI=131480）→ 纯注释改动、中文未被误重编码 - ui-golden 首跑红：新工作树缺被 gitignore 的黄金参考 simulator/tests/ref/ （不入库、只在主工作树生成过）；从主工作树复制该基线后复跑通过 → 注释改动 零像素影响 - 全套 pre-commit 在这 20 个文件上 Passed（coding-standard / cppcheck / 6 个主机单测 / doc-links / task-table / mem-numbers / cubemx-survival / registration-check / mem-budget / font-charset / ui-golden / id-check） - id-check 可判定比例 82.71% -> 82.88%（删掉的是"形似 P-AUDIT 但查无定义"的 假锚点），悬空引用 863 -> 854 |
||
|
wandering1
|
bda7ab2b50 |
refactor(编号): 16 个测试模块码单词化 + 门禁识别面连带放宽
批 2（用户授权改名 + 「新名要一眼看懂」裁定）
- 16 个有歧义模块码单词化，共 1,146 处随 scripts/rename_ids.py 改写：
AI→ADCIN、AH→ADCHEALTH、PS→PROTSET、PE→PROTELEM、PH→PHASOR、
TS→TIMESYNC、VL→VOLLOCK、NP→NANDPORT、CFG→CONFIG、CLK→SYSCLK、
WD→WATCHDOG、STO→STORAGE、SH→SHA256、FA→FTPAUTH、FR→FREQ、104→IEC104
- 不动 NET/GD5F/RTC/SOE/UI/ADC/LOG/RS485/TOOL（已是单词、芯片名或业界通用词，
改了纯属 churn）
- 别名按全局登记：这批字面量已完全限定（TC-<码>-<nnn>），不存在裸形多义
- 映射表存档 scripts/rename_maps/batch2.json 作审计轨迹；§6 模块码表同步
连带修门禁（关键教训）
- 模块码涨到 9 位（ADCHEALTH/WATCHDOG）后，候选正则与族正则的 {0,4} 上界
会让改名后的号**整批从门禁眼里消失**：实测编号字面量从 8271 掉到 7315、
悬空假降 490 处。已放宽到 {0,9} 并写进 §6 注记
- 结论：改名批次必须连带复核识别面，只改数据不改判据 = 静默放行；
这次是靠「可判定比例跌破基线即失败」那条线拦下来的
现状与遗留
- 校验 1 未登记前缀 0 处；可判定比例 82.71%（基线 82.6%，只涨不跌成立）
- 遗留：7 个模块的「单元测试说明.md」仍缺（PROTSET 116、NANDPORT 109、
PROTELEM 65、FREQ 48、FTPAUTH 45、SHA256 25、SOE 14 处悬空）——改名不解决
缺文档，处置方式待议
- 遗留：T-2/T-3/T-4/T-6 历史任务号悬空（别名表未收全，属本工具批次漏项）
- 未改任何 C/H 可编译语义（仅注释与宏名内的编号），故不需 @build
|
||
|
wandering1
|
64abefaa00 |
refactor(UI): U2 合并运行/自检记录两页为共享组件 ui_w_records
ui_page_runlog.c 与 ui_page_selftest.c 各 102 行，逐行比对后差异全是命名：
唯一的功能变量是日志 ID（SYSLOG_RUN / SYSLOG_SELFTEST），计数、每记录 2 行、
同记录读盘缓存、空态伪行的实现两边逐字相同。是真重复，不是推测出的抽象。
## 落地
新建 Drivers/BSP/UI/ui_w_records.{c,h}（已在 uvprojx + CMakeLists 双端注册；
生成器只自动管 ui_page_*.c，故这两处手工加）。两页各留一个实例与两个薄跳板，
.count_cb/.refresh 名字不变 => 注册表与生成器零改动。
净效果：两页 90 删 / 28 增（−62 行），重复逻辑收成一份。
## 合并唯一的真陷阱：缓存归属
count_cb/refresh 签名里没有 user context，最容易写的版本是把
s_cache_valid / s_last_rec / s_ts / s_desc 留成组件级静态——那样两页共用一份
缓存，从 A 页切到 B 页会因记录号相同而直接命中缓存，显示另一页的陈旧行，
是静默错数据而非崩溃。故缓存内嵌进实例（ui_w_records_t），每页各一份。
## 验证
@build 0 错 0 警；golden 经真实 ui-golden 钩子跑通：菜单 8 状态 + 内容页
11 页（含这两页）逐字节一致，未用 --update 刷基线 => 语义搬迁行为等价有证。
ER_IROM1 232,052 → 231,936 B（−116 B）。RW_IRAM1 75,232 → 75,240 B（+8 B），
原因如实记录：原先 4 个文件级静态零初始化落 ZI，现在 s_rec 带 .id 初值整个
结构体落 .data(RW)，两页合计净 +8 B；要压回 0 需把 .id 留零再加 init 钩子，
为 8 字节引入运行时初始化顺序不值得，故保留并把账写在此处。
stack_report FAIL 行数 0（间接层未顶破栈预算）；mem-budget / mem-numbers 已
按 @build 后规定回填台账。
## 过程中的两处自我失误（已修复，记录以免重犯）
① 用 stem[:2] 生成函数前缀，对 selftest 得到 se_ 而非 st_，锚点失配。
② 撤销脚本里 ${UI_DIR} 被 PowerShell here-string 插值吞掉，导致"边校验边写"
把树留在引用组件但未注册的链接错误态。教训：回滚脚本必须比正向脚本更保守，
全部校验通过后才允许写盘。
|
||
|
wandering1
|
dafc18f5ed |
feat(UI): W6 第一波——设计令牌层、页面注册表生成器与 UI 门禁补强
启动 docs/任务规划/README.md 的 W6 UI 扩展簇（用户裁定，覆盖 2026-10-11
的"本轮不排期"）。四个工作包，全部验证通过。
## U1 设计令牌层（零行为变化）
新建 Drivers/BSP/UI/ui_tokens.h（20 个宏），框架 + 7 个页面 + App/task/
ui_task.c 全部接入。屏幕几何**复用 ui_port.h 既有 UI_SCREEN_W/H**，不重复
定义；令牌头自身只 include ui_port.h，不把 LVGL 拖进全部消费者。
补收了报告没列但代码里真重复的量：UI_TEXT_BAND_H 15（7 次）、列表左右边界
与每页行数（各 4 个页面逐字复制）、推流协议几何与显示几何同源（此前硬编码
3200 且注释写着"须与 UI_FB_SIZE 一致"——典型漂移隐患）、UI_TASK_TICK_MS
（ui_port_step 与 osDelay 必须同值，原先靠注释维系）。
故意不收页面私有几何与"同形不同义"的值（device_info 的 pitch=15 与列表
UI_ROW_PITCH=14 合并即改像素）。
## U3 页面注册表与生成器（删手工分发）
ui_page_registry.{c,h} 由生成器产出，**手工 menu_content_page_for() 已删
除**（仓库内仅存 2 处历史说明注释）。密码页按代码实况**单独出口**
（ui_page_registry_password()）——它非节点绑定，任何 #P 叶子进同一页。
顺带落地此前判定"U1 阶段做不了"的共享 flat 样式 ui_style.{c,h}。
生成器除产注册表外**自动把新 .c 写进 uvprojx 与 CMakeLists.txt**，且
**双向对账**：加页打印 registered、删页打印 pruned，不留死条目；并双向
校验（#page 找不到实例报错、实例未被任何 #page 引用也报错）。
## U4 门禁补强（35 个钩子）
新增 font-charset 钩子（scripts/check_font_charset.py）：复用
tools/font_gen 的同一套提取与 cmap 解析规则（importlib 直载，零第二套
规则），A 段查源码在用 vs 字符集、B 段查字符集 vs 字体 cmap。
registration-check 补第 ④ 类：实测原规则对"进了两端构建但没接描述符表"
的页面**全绿**——desc 被链接器剥离、编译链接全过、菜单永远打不开的死代码。
仍照不出的两项已如实写进文档（枚举漏加归 @build、菜单树漏挂归 golden）。
## 字体子集瘦身（D 案，4 留 3 删）
ui_cn_chars.txt 122→119 字（恰删 上/电/重，零新增）。异/常/片/芯 进
KEEP_EXTRA 带理由白名单：它们曾在
|
||
|
wandering1
|
db16694a87 |
refactor(nand): dhara 几何字面量收单一真源 + 两条编译期守卫
上一笔提交
|
||
|
wandering1
|
720f841494 |
fix(storage): dhara 移植层 is_free 整页精度 + HAL 越界守卫；日志读写批量化
登记簿 N-21（报告 N-12/N-13）与 N-24（报告 N-16）两项未闭环问题修复并销项。 N-12：dhara_nand_is_free() 旧实现只读页首 64 B 判全 0xFF，会把"页首 0xFF、后段有数据"的已编程页误判空闲，dhara 遂往已编程页再编程 = 位碰撞、 journal/map 指向垃圾且不报任何错。改整页扫描（栈上 64 B 分块、页首命中即 早退，故"已编程且页首有数据"的绝大多数页成本与旧实现同价）。 N-13：报告原建议经核对不成立——本仓裁剪版 dhara 既无 DHARA_NO_PAGE（哨兵 实为 DHARA_PAGE_NONE，journal.h:46）也无 DHARA_E_UNSUPPORTED（error.h 枚举 里没有，照抄直接编译失败），且 map.c 三处 dhara_journal_copy 调用点各自已 挡掉哨兵。真风险是移植层零上界校验：越界页号被芯片地址位截断成某个真实页 → 静默读写错页。改为六个 HAL 入口统一几何上界守卫 + DHARA_E_CORRUPT_MAP。 错误码选择是刻意的：BAD_BLOCK 会让 journal.c:904 标坏无辜好块，RECOVER 会 让 map.c:275 启动回收；无错误通道的 is_free/is_bad/mark_bad 一律取保守值。 N-16 写侧：一次排空合并成"每文件一次 open/write/close"（≤8 条 = 512 B 静态缓冲）。掉电语义不变——批次仍在同一次 drain 调用内 close，而 close 回写目录项这个不同 LPN 会把 FTL 单页写回缓存逼出到 NAND；失败尾部回投 队列，条目不丢（旧实现 -2 卷忙会直接丢掉那一条）。容量轮转仍只在按条慢 路径做，批量路径发现装不下一批就返回 -3 退回。 N-16 读侧：s_read_raw() 加 8 条滑动读窗口 + 写者代数失效，API 与 UI 零改动。 验证：@build 0 错 0 警（Code 213,540 / ER_IROM1 232,280 B = 22.2%， RW_IRAM1 75,232 B = 57.4%，ZI +1,640 B 全为静态缓冲、不吃任务栈）； @test PASS，且台架 journal 恢复点与修复前同轨——连续四次启动 sectors used 恒 14,094、Map head 每轮 +128 单调推进、epoch 稳定 3 → 整页 is_free 未 改变恢复语义、无双编程、无回退；stack_report 9 个任务全 PASS（defaultTask 静态最坏链 3,024 B / 余 40%，实测峰值 2,164 B / 余 57%）。 新增主机侧移植层单测 test/host/nand_port/（第 16 个 -unit-test 钩子）： RAM 假芯片 + 真实 dhara map/journal 源，149 断言，含"旧算法只看页首 64 B" 对照用例（将来有人把 is_free 改回去会立刻红）与 dhara 级 resume 双编程计数 为 0 的场景。L0.5 由 15 runner / 955 断言 → 16 runner / 1,104 断言。 文档：存储架构说明 §5.3 加移植层两条硬约束；运行与自检记录设计说明 §4.4/§4.5 写批量化与读窗口；GD5F Trap Records 新增 Trap 07（含三条遗留 代价与一条待办编译期断言）；登记簿 N-21/N-24 删行销项并同步 README §1/§2.0/§2.1、排期详述 C3、报告 §0.1/§0.2/§0.4/§4.x/§7 与去处表； 钩子计数 33→34、主机侧单测 15→16 全库同步。 |
||
|
wandering1
|
506eccc68f |
docs: 错误码传播审计收口并删除该文档（E-xx 转历史编号族）
本次会话先后销项与关闭： - E-61 SD2506 清 INTAF：原实现只读取 CTR1，而按手册 ARST=0 时读操作 不清标志，属空操作；改为读-改-写 CTR1，并按手册订正 CTR1 位宏 （INTAF/INTDF/BLF 位置，ARST 归 CTR3） - E-16 cfg_file：新增 CFG_FILE_MAX_NAME_LEN（段名/键名 ≤15），注册时 拒绝超长键名；s_gen_document 两处 snprintf 改检查式；补 TC-CFG-024 用例（主机单测 149→151 PASSED） - E-23 TC704：PHASE7_MULTI_COUNT 8→5（并发上限 = 8 − 3 个常驻监听）， accept 失败分支加网络代次检查（网络重建即重建监听） - E-26（UDP）按“保留 API + 文档定案”关闭；E-30 评估为不必要后关闭； N-4（ACCEPT 决定不实施）关闭 审计文档剩余 5 项 P2 + 2 项监督，经用户裁定“都不重要”后整体删除： - 删除 docs/问题记录/错误码传播审计.md（634 行） - 九类缺陷模式表迁入 docs/编号规范.md §4.2.1（PAT-01~09） - E-xx 转为纯历史编号族：编号规范 §4.1 属主改“无（原属主已删除）”， §4.3 保持冻结；全仓 26 处引用按“保留编号、去悬空文档名”处理 - 顺带修正 N-4 收口遗留：排期详述 C1 才是 E-25/E-27/E-28 的承载处 （审计 §4 曾误写为登记簿）；README 两处 C1 旧名改回“net 层跨上下文收口” 一并提交此前遗留的体系层评审报告 2026-10-14 复核 WIP（六维评分复核、 未闭环 Top 5→3、三区水位实测刷新）。 校验：Keil 构建 0 错误 0 警告（Code=212344）；check_doc_links --sections-strict 与 --all（142 文档）通过；内存双台账刷新后均 PASS。 |
||
|
wandering1
|
d770e36c7c |
refactor(NET): 源码注释去阶段化 + 网络两份文档重构 + 不稳根因图更新
- 源码注释：删去自愈收敛阶段 1/1.5/3等 scaffolding 称谓，改为语义引用 （E-02 收口 / F-NET-2/3/4 / docs/网络/网络自愈架构设计.md §5.2 E13）； 涉及 net_socket/.h、net_events、net_listener、net_pending、net_types、 net_config、ch395f、time_sync、iec104_serv、ui_net_sink、lftpd、 simulator/sim/net_socket_sim、board/host 测试与探针 - 文档重构：网络自愈架构设计.md 与 Net层阻塞模型架构设计.md 改为现状口径 （删历史节与阶段叙事），NET/README.md、docs/README.md 同步 - 工具与配图：gen_net_instability_svg.py 与 docs/images/网络不稳根因总览.svg 随源码口径一并更新 - 门禁：@build 0 错误 0 警告 |
||
|
wandering1
|
dd51221ebc |
docs(NET): net_listener.c 注释精简 −44%（代码逐行未改）+ 判据指向修正
动机：508 行里注释占 277（54%），其中大量是逐行复述代码的噪音（/* 当前
tick */、/* 置 BUSY（结果回传调用方） */ ×4、/* 交重试轮询（30ms 后复检） */
×3 等），以及把整段陷阱推演塞在调用点旁边。
做法：删逐行复述；删各函数的"出口参数：无"字段；陷阱叙述压成"一句结论 +
指向文档"（→ 网络自愈架构设计 §4.3 / §4.10.3 / §4.2 / §11）。
保留的判断性内容（不是噪音，删了会重新踩坑）：2KB 残渣静默截断、
SETTLE < DEADLINE 的时序约束、"只清理不等待 0ms 实测 4/4 仍截断"、严禁
osDelay 忙等、排事件必须在 LISTEN 之前（E14）、U12 对称 close、芯片已在听
绝不发 open、session_dead 刻意不清、clear 必须全清（跨轮残留）、scratch 勿
静态化、预算耗尽 ≠ 放弃、留痕只打首轮。
⚠ 另删一条**自相矛盾的过期注释**（"上限 NET_RELISTEN_SETTLE_MS 后强制
放行"）——它与 E19 把上限降级为"只留痕"直接冲突，留着比删掉更危险。同时
在相关处补一条显式守卫：此处**绝不**读全局中断寄存器（原警告埋在 7 行
"已删除"说明里，等于没有）。
结果：508 → 386 行（注释 277 → 155，−44%）。**代码逐行未改**：剥注释后
HEAD 与工作版均为 204 行且逐行一致；@build 尺寸完全不变
（Code 212296 / RO 18740 / RW 1112 / ZI 154456）。
顺带修正文件头指向：周期判据 net_reconcile_tick 已于
|
||
|
wandering1
|
63cf73b4d0 |
refactor(NET): 事件处理与周期对账抽出 net_events.c，net_socket.c 3720→3119
动机：net_socket.c 3720 行（注释 1878 / 代码 1518 / 54 函数），BSD 连接层 与"状态面收敛"两套职责混在一个文件里。16 个消费者只依赖 net_socket.h， 故搬移对应用层零波及；模拟器另有 net_socket_sim.c，新模块走 SIM_EXEMPT。 为什么是一个模块而不是两个：实测对账区真实调用事件处理器 2 处（形态② 补 accept 走 handle_connect_event），且 NET_RECON_STABLE_DEATH 两边共用—— 拆成 net_events.c + net_reconcile.c 会造出跨模块调用，合起来则跨模块导出 为零。二者同属"芯片状态面与本层镜像的收敛"一个职责。 搬出：5 个 handle_*_event + fire_event + net_reconcile_tick + net_lost_connect_probe + NET_RECONCILE_*/NET_RECON_STABLE_* 常量 + net_bench_cmd_log（含其 2 个 static）。 搬移时 4 处 fd 取法替换（其余代码逐行未改，已用剥注释后的代码行多重集 证明差异恰好等于声明的改动集）： - p_sock - s_net_socks → p_sock->ch395_sock（net_socket() 里 ch395_sock = sockfd，恒等；模拟器同构造） - 对账循环 &s_net_socks[i] → net_sock_raw(i) ⚠ 随之收窄两处沉降登记的范围门 (qfd >= 0) && (qfd < MAX) → qfd < MAX： ch395_sock 是 uint8_t，(int) 后恒非负，下界在类型上不可能越界；留着会被 cppcheck 判 knownConditionTrueFalse 拦提交。已在文件头写"勿加回"。 新增 net_sock_raw()：对账必须看到 in_use==0 / state==CLOSED 的槽位 （形态④ 认领孤儿监听正依赖 CLOSED 态），而 net_get_sock() 对未在用槽位返 回 NULL 会漏掉这一类。声明放 net_socket.h 而非内部头 net_events.h——规范 S17 2.2 要求非 static 函数声明在配对头文件（同 net_set_errno 先例）。 验证： - 代码行多重集差异 = 声明的改动集，无一处意外 - @build BUILD_OK 0 错 0 警；Code 212316→212296（−20 B，拆 TU 布局差）， RO/RW/ZI 完全不变 - cppcheck / coding-standard / registration-check 全 PASS - @test 硬件闭环 PASS：635ms 到 net init: OK，:8888/:2404/FTP 均建立， [ERR]/Fault/relisten/reconcile 命中 0 条 - 台账随 Code 变化同步（ram_baseline --write / check_mem_numbers --write） 遗留（与仍未提交的文档工作同文件，另提）：BSD_Socket_API 使用指南的文件 职责表、net_listener.c/.h 文件头"见 net_socket.c"、自愈架构设计 §11 仍把 net_reconcile_tick 记在 net_socket.c——doc-links 只校验 § 编号存在性， 照不出"函数在哪个文件"，需在文档提交中一并修正。 |
||
|
wandering1
|
0edbfaf08b |
fix(NET): 监听重建单一所有者收口 + 沉降窗 800ms 上限只留痕
T0 降噪 + T1 单一所有者：四处重建触发（recon/accept/eof/drop）与 pending 第五处统一走 net_listener_request()，由 net_listener_tick 单点执行； 沉降重试日志改"只留首末"（E0 口径），每次恢复少打 3 行重复行。 force open 降级为只留痕（E19 反事实 A/B 实测）：芯片未回 CLOSED 时强行 open 注定吃 USE 错（TRAP-NET-09），放行与不放行的端口恢复时刻同一分布 （放行 +512 / 不放行 +505·533 / 降级后 +509 ms）——恢复由芯片何时回 CLOSED 决定。真正兜住"监听器永久失效"的是 D10 预算到期 + 对账形态④ 重新登记，不是放行。新增 s_relisten_capped[] 使上限留痕只打一次， 隔离标志不清 → 下一轮继续排空残渣（构建 B 实测每 30ms 两行会刷屏）。 负向注入三轮打靶（E18，注入代码不入库）：形态① 吞掉 DISCONNECT 后 4/4 救回、③ 空闲监听器静默失位两轮独立复现、⑤ 开盲区吞掉芯片自发中断 + 收回 LISTEN 后 -> resync 命中且挂起 recv 被取消 → 三条均不可降级为 只留痕。顺带稳定复现 [ERR] relisten retry budget exhausted = 对端不配合 拆链的签名，非回归。 台架：boot PASS；ftp_abort_probe RST 10/10 + FIN 5/5；relisten_stress :21 50/50（p50 507ms）；n30_repro 30/30。构建 0 错 0 警 Code=212316； netTask 静态最坏链 1920→1912 B；RAM 台账受管区已 --write 同步（RW +8B）。 文档：E17/E18/E19 三行 + §4.1 常态 0 命中归因 + §4.3 兜底归属改正； 登记簿 N-31 销项（结论沉淀进 §4.3 与 E19）。 |
||
|
wandering1
|
f849c79b7a |
feat(NET): SEND pending 二期落地 + 末块挂起越界缺陷修复（台架复测闭环）
net_pending.c/h 增设第二张挂起表 s_net_send[]（与 recv 表完全独立，收发 互不阻塞）；net_send_locked 快速路径改为有界自旋，单次等待超出 NET_SEND_SPIN_MS(2ms) 即登记挂起 send，由 net_send_pending_tick 按主循环 节拍分块推进，netTask 最坏停滞由 1s 压到 2ms。net_listener_retry_tick 的 挂起保险扩展到 send 侧；net_close_locked / 网络重建 / 状态对账三路均先 取消再动作（取消必通知，调用方永不挂死）。 台架复测（A/B 对照 + 插桩定位）发现并修复末块挂起越界缺陷：内层"等本块 发完(SENBUF_FREE)"位于写块之后，写完末块时 sent 已 == len，若该次等待越过 2ms 预算便会调用 net_send_pending_register，而登记函数按 sent >= len 拒收 并回 -1，把一次实际已完整交付芯片的发送报成失败。修复为内层等待开头判 sent >= len 即跳出（末块已交付、SENBUF_FREE 等待是纯保守自旋），并置于 超时/自旋判定之前；该守卫同时保证后续登记必伴随 sent < len。 复验：ftp_regression 连续 19 次 11/11；ftp_integrity_test 20 轮 x 64KB STOR/RETR SHA-256 20/20 一致（两轮），吞吐稳定约 80KB/s；设备日志零 write error；ST-LINK 回读 No difference found。 文档：Net层阻塞模型架构设计.md 补二期设计与新增 9.1 缺陷记录，netTask 栈实测峰值按本次台架 920B 订正为 1116/3840（FTP 传输期 1164）；网络自愈 架构设计.md 吸收原监听生命周期文档、新增编号术语导读表，并把 5.2 "实验锚点速查"的 E 编号含义与 E-02 审计编号歧义写在表头（用户反馈该表 E 编号无法读懂）。 门禁：Keil 0 错 0 警；cppcheck / 编码规范 / 乱码零告警； check_mem_numbers PASS；check_doc_links --all --sections-strict 142 篇 PASS。 |
||
|
wandering1
|
df13dec479 |
refactor(net): 挂起 recv 模型拆出 net_pending.c/h + 留痕探针编译门控 + E15 归因修正
- E15 归因修正：幽灵状态 0x04+旧端口 = 芯片如实报告拆除中的旧连接 （文档化行为，非芯片故障；bit3=1 为我方设置（ver>=0x46）、 RFC 9293 §3.3.2 Fig5 拆除顺序、WCH 官方博客方案 = close 完成后重开监听） - 术语统一：全库"了结"→"结束"（约 45 处）；阻塞模型 §4 首次出现处定义"五路" - 注释清理：删孤儿函数头注释、考古叙事改现在时、去不可检索内部编码"L3" （33 处 6 文件）、banner 去重（唯一理由移到分支现场） - 挂起超时留痕探针：编译期开关 NET_PENDING_TRIPWIRE（默认 0 = 编译剔除， 省约 150B Flash；排查调用方挂死时置 1，只留痕绝不强制结束） - 拆模块：net_pending.c/h（363/94 行）承载挂起 recv 模型， net_socket.c 4059→3661 行；tick 收控制块表参数、settle_close 双参显式传； net_pending_active 声明移配对头（S17 2.2）；仅注册 uvprojx + check_registration MCU-only 白名单（同 net_listener.c 机制， 模拟器走 net_socket_sim.c 按外部语义模拟） - 文档：阻塞模型新增全过程小节（单主干流程图）+ §9 排查辅助； NET README / 函数调用关系 / 自愈架构 / BSD 指南同步；引用关系图重生成 - 台架回归：启动闭环 PASS（[ERR]/Fault 零命中、回读一致）、 :7003 重连探针 10/10、FTP 50 连接 STOR 50/50、回归窗口串口日志无异常 - RAM：ER_IROM1 230004B（探针门控后约 -150B），台账已回填 |
||
|
wandering1
|
a12367981d |
fix(N34): E14 丢中断复核——芯片不丢事件；listen 排事件挪至 LISTEN 前+全局读收口+全库归因更正
48 轮直读 SINT 矩阵（8 周期×6 变体）复核历史"丢中断"说法：芯片侧事件 丢失 = 0。归类：drain 读清消费 3/48（drain-int 探针现场抓获）、门控 竞态 2/48、主机同步 1/48、幽灵态 0/48 未复现。 根除性修复：net_listen_locked / net_listener_try 的排事件读清从 listen 后挪至 LISTEN 命令之前——新连接 CONNECT 落进该窗即被本方读清 吞掉，即"数据被吞"的生产侧自伤机制（台架 3/48 为同形态放大版）。 全局读收口：全局中断寄存器唯一读者 = net_poll（I7）；生产/测试/台架 游离全局读全部删除，ch395f.h 声明处加护栏注释。 归因更正：17 文件约 40 处"丢中断"措辞改为"事件未收到/读清消费竞态" （机制全部保留，仅归因更正）；设计文档 §5.2 新增 E14 锚点；Trap Records TRAP-NET-17/-20/B3 归因更正段；配图生成器与 SVG 重生成。 台架：事件未收到复核探针保留（drain-int / SINT 补读×3 / 超时归类）， 下次跑矩阵自动归类；实验注册（main.c/uvprojx）已完全还原。 验证：@build 0 错误 0 警告；ci_local L0 32/0 + gitlint + L0.5 953/953；doc-links --all --sections-strict 通过；@test PASS（无 [ERR]，net init 619ms）；回归 :7003 300ms×10 = 10/10、:21 n30×50 = 0/50 失败。 |
||
|
wandering1
|
1a35b3684c |
docs(N34): 自愈审计目录 7 份文档合并为单文档，全库引用同步
- `docs/网络/N34-自愈审计/` 目录 7 份文档（根因总览 / net 层盘点 / 驱动层审计 / 主流对照 / 汇总裁决 / 实施方案 / 实验方案）合并为 `docs/网络/N34-自愈审计.md`（§0~§6），原目录删除；docs/README.md 索引与变更日志登记归档 - 全库引用同步：4 篇文档 + 驱动/NET/test 代码注释 + 配图生成器与 SVG - 内容零丢失抽查：E0~E13 实验记录、E6 裁决（命中=0 不立项）、 提交表（含 `925058a` 收口行）均在位 - 门禁：@build 0/0（注释级路径更新）；check_doc_links --all 143 文档 通过（净 −6 = 删 7 增 1 吻合）；ci_local L0+L0.5 全绿 |
||
|
wandering1
|
925058a5ae |
fix(NET)+docs: lftpd 对端地址修复、E6 裁决收口、陷阱编号迁移重排 TRAP-NET-01~21
- lftpd：net_inet_ntoa 段序改 MSB 首 + 新增 net_getpeername，FTP 日志打印 真实对端地址（真机实证 192.168.1.2:55524，登记 TRAP-NET-21） - E6：NET_U15_PROBE 命中=0（含压测）→ 阶段 3 项 4 不立项，U15 登记观察项； 插桩留仓（宏=0 零成本），soak 驱动 test/host/e6_soak.py 入库 - 编号：全库 Trap NN → TRAP-NET-<nn> 迁移并重排连续 01~21（单调映射， 沿革见 CH395F_Trap_Records.md 头注）；死号 12/13/19/21 引用全部清除； GD5F 域引用补正为 TRAP-GD5F-NN - 陷阱文档全新化：索引 21 行行行真陷阱；删误判存档/发现时间/git 考古/ FTP 附录；台架纪律教训沉淀第六章方法论 - RAM：Code 211348→211456（+108 lftpd 修复），RW+ZI 净增 +4B； 优化方案/台账受管区/tsv 同笔同步 - ftp_abort_probe.py 挪 test/host/；引用关系图重生成 - 回归：@build 0/0；@test PASS；ftp_abort 10/10；relisten :7003 20/20； ci_local L0+L0.5 全绿；E6 窗口零复位，7 条 WD stall 登记压测假象备查 |
||
|
wandering1
|
123d80afc7 |
feat(N34): E6 插桩 NET_U15_PROBE（U15 失配频率，默认关零成本）
实验方案 docs/网络/N34-自愈审计/实验方案.md §E6：验证「RX 非空但 readable=0」（RECV_OK 中断丢失的数据面形态）是否在生产真实发生， 门禁阶段 3 项 4（U15 内化）做不做。 - net_poll 末尾独立探测环：每 32 轮对在用 fd 发 GET_RECV_LEN， RX>0 且 readable=0 → 计数 + 低频日志（首次必打，此后每小时 ≤1 条） - bring_up 尾部 armed 日志（挂机期间核对烧录身份） - 宏默认 0：产品构建编译剔除，实测体积与上一构建逐字节一致 （Code=211348 RO=18756 RW=1104 ZI=154232） 判据：24h 常态+E1 压测命中>0 → 项 4 立项；=0 → 盲收保留现状、 U15 登记观察项。 |
||
|
wandering1
|
6394853fef |
feat(N34): 阶段3 net层收敛——单一reconciler+忙等统一+镜像降级+E-02收口
实施方案 docs/网络/N34-自愈审计/实施方案.md §5 项1/2/3/5（项4 U15受E6暂缓）： - 3a 合并reconciler：net_listener_pump删除，与net_reconcile_tick合并为 单一100ms tick；判据读驱动状态缓存（唯一刷新点=net_poll每轮全量刷新， E2背书18.1us）；去抖分级②=1/③④⑤=2/①=4轮（M3让位窗400ms保留）+冷却1s； 链路态订阅留痕（F-DRV-13）；探针去抖删除（F-MS-9） - 3b 忙等统一（P2b）：listen/connect open重试与close排空循环改 net_sock_reset_sync（驱动sock_reset：读空RX→CLOSE→排空事件→等 byte0=00H，内置LISTEN态二段CLOSE补发）；close不再读清全局中断寄存器 （F-NET-7）；net_poll每轮步进活跃复位状态机（驱动契约，防搁浅） - 3c 镜像降级：net_sock_state_t声明为本层会话投影，芯片事实源=驱动缓存 - E-02收口：新API net_drop_conn（拆会话保监听，QUARANTINE语义，幂等； 模拟器双端实现；timeSync 30s预算耗尽接入；主机单测TC-TS-027d） 定案：CH395F close无RST，对内核存活不close的对端停FIN_WAIT_2， 监听恢复受限于对端close（Trap 07补充），兜底=E13 keepalive/TIMEOUT 台架全绿（Code=211348 RW=1104 ZI=154232）：@test PASS；[STACK] net 1116/3840；Trap22 :7003 50/50+:21三档各50/50；Trap23 RST10/10+FIN5/5； Trap25 n30 11/11；E-02双PASS；iec104 18/18；对时跨会话连续； ftp_regression 11/11；integrity 15/15 SHA；ci_local L0+L0.5全过。 |
||
|
wandering1
|
f7f17931c9 |
feat(N34 阶段2): ch395f 五原语只加不接线 + Phase 15 套件 20/20
实施方案 docs/网络/N34-自愈审计/实施方案.md §4 五原语，形态按
E2/E3/E4 定案（实验方案.md）：
1. 类型化状态回读 + 每 Socket 缓存（open=0 时 tcp_state 哨兵
0xFF；sn>7 边界返 {00,FF} 计 fault）；
2. 事件护栏 ch395f_sock_events：只读本 Socket SINT，全局寄存器
唯一读者=net_poll（F-NET-7 契约）；
3. ch395f_sock_reset_begin/poll 非阻塞状态机：读空 RX -> CLOSE
-> 排空事件(quiescent 2 轮) -> 轮询 byte0=00H；GRACEFUL/
QUARANTINE 最短等待 100/400ms（Trap 23）；WAIT_CLOSE 内置
LISTEN 态二段 CLOSE 补发（TC1502b 实证 ~180ms 落定）；
4. ch395f_cmd_done 状态回读判据（E3：GET_CMD_STATUS 对
OPEN/LISTEN/CLOSE 无判别力）；
5. 链路态缓存 ch395f_glob_event_feed + link_up/变化计数
（B9 判据 PHY!=DISCONN）。
Phase 15 板测（硬件层模式，Socket 7，无需 PC）：20/20 PASS，
含二段关闭语义断言（一段 05/00、二段 byte0=00）。
RAM +56B < 64B（g_sock_state 16B + g_rst 32B + 链路/fault 8B）；
产品 Code 与阶段 2 前逐字节同 209780（无调用者被链接器裁剪）。
@test PASS；relisten_stress 20/20、n30 3/3 零回归。
RAM 台账同步：RW_IRAM1 97952B 74.7% / RW_CCM 57376B 87.9%。
|