wandering1
5f1057ac74
台架第一轮（boot log 20261025_050539）判 VERDICT FAIL，命中 469 条 [ERR]，两类：
1) [ERR][CH395] ch395f P2 boundary fault @get_state sn —— **设计内**：Phase 15 的
sn 越界负向用例故意命中驱动守卫（Drivers/BSP/CH395F/ch395f.c 的
ch395f_p2_fault_note()：首次 DBG_ERROR、之后只计数），用例本身 PASS；
2) [ERR][WD] task stall ×468 —— **设计外**，已在 a9ba8ec 单独修（掩码死分支），
不用豁免去掩盖它。
本笔只管判据：套件回归这条路要豁免的是"设计内守卫 [ERR]"，不是崩溃。
为什么不能只是把 [ERR] 从 forbidden 里删掉（核过 verify_log 源码与固件崩溃行）：
四种 Fault 的崩溃行是 [ERR] HARDFAULT / MEMFAULT / BUSFAULT / USAGEFAULT
（Src/stm32f4xx_it.c 的 hard_fault_report 先打 "[ERR] " 再打标签），而 verify_log 的
forbidden 是**大小写不敏感的子串匹配**（fl in ln.lower()）→ 默认集合
HardFault;assert;[ERR] 里的 HardFault 只兜得住硬Fault，**MEM/BUS/USAGE 三种平时
完全靠 [ERR] 兜**。据此：
- 新增 FORBIDDEN_SUITE =
HardFault;MEMFAULT;BUSFAULT;USAGEFAULT;assert;bring-up FAIL
- CH395F 用它（原来吃默认值，含 [ERR]）；
- GD5F 也用它——旧值 "HardFault;assert" 正是上面那个漏法（当初只为豁免
TC-GD5F-704 的设计内 [ERR] 就把整条 [ERR] 摘了，等于顺手放走了三种 Fault），
现在既保留豁免意图，又把崩溃判定补齐；
- STORAGE / RTC 不动（它们没有设计内 [ERR]，继续吃含 [ERR] 的默认判据）。
边界写死在注释里：产品 @test 的判据（.serialtest/config.json 的 forbidden 含 [ERR]）
**一个字节没动**，豁免只活在"套件回归"这条路上，渗不回产品路径。
test/board/ch395f_test.h：
- Phase 15 汇总实测 21/21（旧注释写"台架 20/20 PASS"是历史记录，已按本轮改正）；
- 记一条台架档案：镜像 ch395f_hw_nopc_v2.hex 单次开机跑完 1/12/15，汇总行
9/9、1/1、21/21，failed=0，全程无 Fault；并记下同轮暴露的掩码死分支结论与它的
证据位置，后来人切阶段时不必再踩一遍。
验证：
- py_compile 通过；test/run_all_suites.py --check-build --suites CH395F 走**官方编排**
实跑 PASS（BUILD_OK 0 错 0 警，Code=217468 RO=21452 RW=1268 ZI=134076），脚本自己
还原 test_config.h 并重建产品固件；这个 Code 与上一笔实测表里"默认阶段 11/14"一行
逐项相同 → 两个独立工具互证同一组数字。
- gate：id-check / no-mojibake / trailing-whitespace / end-of-file-fixer /
doc-links / cppcheck(test/) / test-suite-switch（产品态 Skipped）全 0；
未用 --no-verify。
- RAM/Flash 增量：0 B（Python 与注释，不进固件；test/board/*.h 的注释不改代码）。
下一轮台架等 lead：f2 镜像我会在 sync 到 A-3/B-3 之后重编（现在这份
ci-artifacts/p110_fw/ch395f_hw_nopc_f2.hex 戳 05:23:03，若中途主干动过固件就要重编），
判据用上面的 FORBIDDEN_SUITE；请顺手带回两个数：[ERR][WD] 总条数、mask 含 bit4(ui)
缺位的条数。
test/ — 测试代码与主机端脚本
测试分两部分，物理隔离在两个子目录：
board/—— 板端测试套件（.c/.h，编入固件由 testTask 执行）host/—— 主机端脚本（.py，PC 侧驱动板子并判读结果）
目录结构
| 目录 | 内容 | README |
|---|---|---|
board/ |
板端测试套件（编入 Keil 工程，占 RAM） | board/README.md |
host/ |
PC 端测试/判读脚本（Python） | host/README.md |
run_all_suites.py |
多套件回归编排（改宏 → 构建 → 烧录 → 采集，try/finally 保证还原开关）；--check-build = 只编译不烧录（纯离机） |
本文 §多套件回归 |
运行方式
# @test 一键闭环（推荐）
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/run_boot_test.py
# 单独校验日志
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/verify_log.py <日志文件>
# 多套件回归编排（需真机；自动改开关 + 构建 + 烧录 + 采集，结束后还原）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --suites STORAGE,GD5F
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --dry-run # 只看计划
# 只编译不烧录（S6；不需要 MCU / 串口 / ST-LINK，验证 4 套件可编译性）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --check-build
退出码约定：0=PASS / 1=FAIL / 2=采集或烧录错误 / 3=用法或预检错误。
多套件回归（run_all_suites.py）
套件互斥（编译期 #error）意味着跑 4 个套件要手工循环 4 轮。本脚本把它编排成一条
命令，并且无条件还原 test_config.h——跑完忘还原 = 测试固件进库，这是它存在的
核心理由（与提交期门禁 test-suite-switch 互为独立防线）。
⚠️ 每轮要真机烧录 + 采集，4 套件约数分钟起；破坏性套件还会改设备持久状态。 仅回归窗口用，绝不挂 pre-commit。
--check-build 则相反：只改宏 + @build，不烧录不采集，无需任何硬件，用于防止
"测试套件长期编不过而无人知"（2026-08~09 CH395F 套件实例）。改动 test/board/ 下测试
代码后建议先跑它——实测 4 套件均 BUILD_OK: 0 errors, 0 warnings。
⚠️ 注意
- 本目录被 pre-commit 门禁排除（测试代码不受 C 规范约束）
board/套件占用 RAM，启用前先核算预算（见docs/内存管理/）- Keil 工程已同步：
board/下 7 个.c编入MDK-ARM/STM32F4-Demo.uvprojx， IncludePath 含../test/board；移动文件须同步改工程文件 - 套件选择开关：
board/test_config.h的TEST_SUITE_*（互斥，一次只启用一个） - 测试缓冲用分 Phase 复用静态缓冲（避免
L6406E溢出）
相关文档
docs/测试说明/测试开发标准流程.md— L0~L3 分层与门禁决策表docs/测试说明/自动化测试流程.md—@test细节与失败模式- 各模块测试指南：
docs/测试说明/*_Test_Guide.md docs/测试说明/链路延迟测试说明.md