Files
STM32F4-Base/docs/内存管理/RAM预算台账.md
T
super_agent_bot 72b4b0943c docs: clear task and layer shorthand IDs
Replace task/batch shorthand IDs and residual layer labels in
human-facing docs with semantic phrases. Add the new cleanup
policy to docs/编号规范.md and update the entry docs.

Machine keys (TC/CODE-RULE/MENU-STATE/TRAP/FR), hardware
designators/pins/MAC, protocol/version numbers and frozen
historical evidence are intentionally kept.

Docs only; no code behavior change. Verified with
check_doc_links.py --all and git diff --check.
2026-11-02 03:33:51 +08:00

104 lines
11 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# RAM 预算台账(配额 · 趋势 · 门禁)
> **定位**:`docs/内存管理/RAM使用分析与优化方案.md` §8.2 模板与
> 内存治理三件套的**落地件**(2026-10-12,登记簿条目「缩堆迁 CCM 后半(暂缓)」的已落地前半)。
> 回答三个问题:**每个子系统还能用多少 RAM**(配额)、**总量趋势往哪走**(基线 TSV)、
> **超了怎么拦**(92% 门禁)。
>
> **数字不手抄**:下方受管区由 `scripts/ram_baseline.py --write` 从 `.map` 生成,
> pre-commit `mem-budget` 钩子校验一致性(同 `mem-numbers` 的"事实源唯一"思路)。
> 配额是**规划值**,**本文件 §2 是配额与阈值的唯一权威**(2026-09 体系评审提出、2026-10-12 落地后报告侧条目已销项),改动 = 先登记本文件 §6 变更记录,再改 `ram_baseline.py` 的 `QUOTAS`。
> 区域放置与 DMA 可达性规则 → `内存内容分配策略.md`(本文件不重复)。
## 1. 区域预算与门禁(受管区)
<!-- MEM_BUDGET:BEGIN generated by scripts/ram_baseline.py -->
| 区域 | 用量 | 容量 | 占比 | 门禁(≤92%) |
|---|---|---|---|---|
| ER_IROM1 (Flash) | 276,556 B | 1,048,576 B | 26.4% | 参考 |
| RW_CCM | 57,376 B | 65,280 B | 87.9% | PASS |
| UNINIT_CCM | 48 B | 256 B | 18.8% | 参考 |
| RW_IRAM1 | 94,336 B | 131,072 B | 72.0% | PASS |
| 子系统(静态 RW+ZI;除 RTOS 堆在 CCM 外均在 SRAM1) | 现值 | 配额 | 状态 |
|---|---|---|---|
| 网络 | 13,702 B | 12 KB | ⚠ 超 1.4 KB |
| 存储 | 7,072 B | 12 KB | OK |
| UI | 36,441 B | 16 KB | ⚠ 超 19.6 KB |
| RTOS 堆 | 57,376 B | 56 KB | 堆=配额 |
| 应用 | 26,333 B | 8 KB | ⚠ 超 17.7 KB |
| 其它 | 10,780 B | — | 参考 |
<!-- MEM_BUDGET:END -->
- **门禁**:pre-commit `mem-budget` 钩子(`scripts/ram_baseline.py --gate`)——
RW_IRAM1 / RW_CCM 任一 >92% 即拦提交,并打印 Top-10 RW+ZI 对象定位增量;
无 `.map` 时自适应跳过(CI 侧跳过 `mem-numbers` 的边界 = `scripts/check_size_gate.py` 的 docstring,唯一正文)。
- **阈值依据**:92% 由 2026-09 体系评审提出、2026-10-12 落地为门禁(提出时的报告条目已随销项删除,闭环说明见 `RAM使用分析与优化方案.md` §4 阶段 3「长效机制」与本文)——留 ~8% 给突发缓冲与栈抬升,
触线即触发排期,而不是静默逼近溢出。
- **软提醒**(不拦提交):tsv 末行落后于 `.map`(忘跑 `--update`)、`.map` 早于最新源码(忘 `/keil-build`)。
- **子系统归集为参考值**:按对象名前缀归集(口径见 §2),合计与区域总量可差几十字节
(链接器填充行与 `UNINIT_CCM` 等小区分段所致);区域行才是门禁事实源。
## 2. 子系统配额口径
配额值(`ram_baseline.py` 的 `QUOTAS`,**本文件即唯一权威**;
RTOS 堆 2026-10-12 保护任务 扩容 48→56 KB 见 §6):**网络 12 KB / 存储 12 KB /
UI 16 KB / RTOS 堆 56 KB / 应用 8 KB**。归集口径(按 `.map` 对象名,首匹配):
| 子系统 | 计入对象(前缀/精确名) | 不计入 |
|---|---|---|
| 网络 | `ch395f*` `net_*` `lftpd*` `ftp_task*` | `ui_net_sink`(算 UI) |
| 存储 | `gd5f*` `nand_*` `ff*` `diskio*` `vol_lock*` + dhara 裸名(`map/journal/nand/fctl/era.o`) | `cfg_*`(算应用) |
| UI | `lv_*` `ui_*`(含 `ui_net_sink`、`ui_task`) | — |
| RTOS 堆 | `heap_4.o`(CCM)——配额 = `configTOTAL_HEAP_SIZE` 本身 | 内核对象(`tasks/queue/timers/...` 归"其它") |
| 应用 | `App/` 其余——**前缀清单以 `scripts/ram_baseline.py` 的 `subsystem_of()` 为准**:`adc_*` `tpafe*` `sd2506` `prot_*` `protect_task` `phasor` `sample_ring` `wave_*` `meas` `freq` `run_par` `iec104*` `soe_*` `cfg_*` `sys_*` `dbg_*` `console_log` `time_sync*` `sys_clock` `task_watchdog` `sha256` `default_task` `test_task` `task_prof` `boot_stats` `vol_idle_sync` | `App/task/ui_task*`(首匹配算 UI) |
| 其它 | 内核对象、HAL、CMSIS、启动文件、C 库、链接器填充——**不含 `App/` 任何对象**:漏登记会被 `--gate` 的兜底 WARN 逐条点名(2026-10-29 加) | — |
**现状判读(2026-10-12 建档)**:
- **UI ⚠ 超配额 = 已知长期挂账,不是新增违规**:LVGL 池 16 KB(2026-10-15 落地,由 40 KB 收缩)+
帧/远显缓冲 ≈12.8 KB,实测 30,412 B。配额 16 KB 描述的是 **把 UI 侧缓冲迁进 CCM 之后的目标态**,
而 **该搬迁的后半已按用户裁定 2026-10-15 整簇暂缓**(`docs/任务规划/登记簿.md` §5 保留重启条件)→
**这条 ⚠ 会长期挂着**,判读时按已知挂账处理,别每轮当新问题追;重开条件 → `RAM使用分析与优化方案.md` §4。
- **RTOS 堆 = 配额本身**:56 KB 即 `configTOTAL_HEAP_SIZE`(2026-10-12 保护任务 由 48 KB 扩容,见 §6;
`heap_4.o` 另含 32 B 元数据,不计超);**改堆 = 改配额**,必须先过本文件 §6 登记。
- **应用 ⚠ 超配额**(现值见 §1 受管区):8 KB 为报告规划值;2026-10-10 栈整改把 3 处 `FIL` 从栈搬进 BSS
(静态 +4,128 B,见 `docs/内存管理/RAM使用分析与优化方案.md` §4"2026-10-10 复测")——
属已评审的"以空间换栈安全";2026-10-29 故障录波落盘道又把 `default_task.o` 推高 1,204 B。
**同日修正归集口径**:`subsystem_of()` 此前没有 `wave_` `iec104*` `soe_` `meas` `freq` `run_par`
等前缀,12 个 `App/` 对象 9,445 B 被静默算进「其它」(当时「应用」行只有 16,888 B,看着离配额不远);
补齐后本行才真含录波环 `wave_ring.o`(约 5.3 KB)。per-file 全貌 → `docs/内存管理/内存内容分配策略.md` §6。
## 3. CCM 分配台账(谁能用 CCM)
| 项 | 值 | 说明 |
|---|---|---|
| CCM 容量 | `RW_CCM` Max 见受管区 | scatter `RW_CCM`;**仅 CPU 可达,DMA 不可达**(RM0090 §3.1.1) |
| 现占用 | 仅 FreeRTOS 堆 `heap_4`(56 KB,2026-09-21 迁入;2026-10-12 保护任务 扩容 48→56 KB) | 其余候选全部仍在 SRAM1 |
| 现余量 | 受管区 RW_CCM 容量 − 占用 = **7,904 B** | **不够** 迁 CCM 后半的 UI 侧待迁体量(缩池后 **29,570 B**)——⏸ 该搬迁已暂缓,见下行 |
| 迁 CCM 后半解锁链 | ⏸ **整簇暂缓(用户裁定 2026-10-15)**,本行保留作重开时的现状基线:① **缩池 ✅ 2026-10-15**:`LV_MEM_SIZE` 40→16 KB → 待迁体量 54,146 → **29,570 B**(SRAM1 74.9% → **56.1%**,实测池峰值 6,568 B)→ ② ~~现在卡在这一步~~:堆 56→32 KB(`docs/内存管理/RAM使用分析与优化方案.md` §4.2.2(阶段 2 第 2 项"缩堆"),再腾 24 KB;⚠ 2026-10-12 保护任务 反向扩容至 56 KB——9 任务栈 + 队列实测需要,缩回 32 KB 前必须重跑 `stack_report.py` + 上板 min_ever 复测)→ ③ CCM 余 ≈31.9 KB ≥ 29,570 B → 迁入 | **暂缓期间不启动**;重开条件 → `RAM使用分析与优化方案.md` §4。**若重开,顺序不可颠倒**;每步前后跑 `stack_report.py` / `ram_report.py`(铁律) |
| 迁入前置 | 目标缓冲必须过 DMA 可达性清单(`内存内容分配策略.md`) | 违例 = 静默传错(越界不校验的同类坑);克隆芯片 CCM 可靠性风险见 `docs/内存管理/RAM使用分析与优化方案.md` §7 |
## 4. 趋势基线(`scripts/ram_baseline.tsv`)
- **每次 `/keil-build` 后**:`& '.venv\Scripts\python.exe' scripts/ram_baseline.py --update`
追加一行(Code/RO/RW/ZI + 三区水位 + Top-10 RW+ZI 对象;同日重跑覆盖当日行)。
- **看趋势 / 找增量**:`scripts/ram_baseline.py --trend`——高亮较上一行 RW+ZI 增长 >1 KB 的对象,
即 `docs/内存管理/RAM使用分析与优化方案.md` §4.0.3 "ZI 增量 >1KB 必须在提交说明中解释"的机械化;提交说明直接抄 `--trend` 输出行。
## 5. 超配额流程
新增/扩大静态缓冲导致子系统越过配额:**先登记再动手**——本文件 §6 加一行
(日期 / 子系统 / 现值→新值 / 原因 / 决定人),提交说明引用该行。
92% 门禁拦的是**总量**,配额管的是**结构**(谁挤占了谁),两者不可互替。
## 6. 变更记录
| 日期 | 变更 | 原因 / 出处 |
|---|---|---|
| 2026-10-12 | 建档:三件套落地(本台账 + `scripts/ram_baseline.py` + `scripts/ram_baseline.tsv` + pre-commit `mem-budget` 钩子) | 登记簿 N-27 前半 |
| 2026-10-12 | **RTOS 堆配额 48 KB → 56 KB**(`QUOTAS` 同步) | 保护任务 protectTask 立项:iec104Task(2.5KB)+protectTask(2KB)+TCB 入堆后 48KB 池 min_ever 预估跌破 3,072 B 告警线 → `.ioc` 语义取数与有效性参数 `configTOTAL_HEAP_SIZE` 49152→57344(CCM 水位 75.3%→87.9%,仍 <92% 门禁;CCM 空闲降至 ≈8 KB)。连带影响见 §3 迁 CCM 后半链注记 |
| 2026-10-12 | **任务栈 +1536 B(堆内用量,配额 56 KB 不变)**:defaultTask 1024→1280 words(+1024 B)、timeSyncTask 512→640 words(+512 B);产品任务栈合计 37,632→39,168 B | 登记簿 N-33 栈收口:保护定值持久化把 defaultTask 静态链推到 3016 B(余 1080 < 30% 线)、timeSyncTask 链 1264 B(余 784 < ISR 底线 1024);台架复测背书 min_ever=10000 → 抬后实测 `heap free=16400 / min_ever=8464`(与预算 −1536 完全吻合,>3072 告警线);`stack_report` 9 任务 0 FAIL + `@test` PASS,见 `RAM使用分析与优化方案.md` §1.4 |
| 2026-10-29 | **故障录波数据面入册**:新增对象 `wave_ring.o` 5,300 B(ZI 5,256 + RW 44,落 SRAM1、CCM 增量 0);`default_task.o` 静态 2,736 → 3,940 B(+1,204 B,落盘道 `FIL` 528 + 分片缓冲 256 + 段头副本 136 + 段路径 17 + 打包上下文与 `DIR`/`FILINFO`);`RW_IRAM1` 81,536 → 89,936 B(62.2 % → 68.6 %,仍远低于 92 % 门禁);`RW_CCM` 三档恒 57,376 B | 决定人 lead。实测数字出自 lead 的权威构建(本工作树 `MDK-ARM/STM32F407-Demo/STM32F407-Demo.map`,0 错误 0 警告,`scripts/ram_baseline.py --update` 同批入 tsv);预估约 5.9 KB vs 实测数据面 +6,760 B 的差额构成与三档对照见 `docs/内存管理/内存内容分配策略.md` §6;**未抬栈**(`scripts/stack_report.py` 九任务全 PASS),判据出处 `docs/子系统设计/故障录波设计说明.md` §7 |
| 2026-10-29 | **归集口径修正(非配额改动)**:`subsystem_of()` 补 `wave_` `iec104*` `soe_*` `meas` `freq` `run_par` `protect_task` `task_prof` `boot_stats` `vol_idle_sync` 等前缀——12 个 `App/` 对象 9,445 B 此前静默落「其它」;「应用」16,888 → 26,333 B、「其它」15,849 → 6,404 B,区域水位与 92% 红线均未变。同脚本加兜底:`App/**/*.c` 的对象落进「其它」时 `--gate` 逐条 WARN(不拦) | 配额表看不见录波/SOE 支路;口径依据本文件 §2「应用 = `App/` 其余」 |