wandering1/STM32F4-Base
1
0
Fork 0
Code Issues 29 Pull Requests 1 Actions Packages Projects 2 Releases Wiki Activity
Files
842d711ed611f064fb0b8b64e8c0024aac10b04e
STM32F4-Base/docs/测试说明/看门狗单元测试说明.md
T
wandering1 0f7b5a87fb chore(编号): 存量编号全量转语义短语，门禁识别面与语料同批重打 
登记簿、文档与代码注释里的存量字母加数字编号（N-x / S-x / T-x / E-x / A-x / 卡号）
一律改写为语义短语，净删 2,028 处引用；删除基线与待确认、并行分道方案、排期详述、
采集保护收尾 4 篇（内容已并入 docs/任务规划/README 与登记簿）。

门禁机器与三张账同批重打：check_ids.py 新增变更记录行豁免与第二根护栏
undecidable_total_ceiling；check_test_traceability.py 只加 stdout/stderr UTF-8
reconfigure（TC_RE 未动）；check_cubemx_survival.py 的 --write 固定 newline=LF；
id_registry / id_aliases（+19 条 retired-to-phrase）/ id_known_backlog 重打。

test/ 56 个文件同步 TC 标签语义化，其中 18 个 TU 改了 CHECK / printf 里的标签文字，
是本批唯一改变构建产物的文件集合。

为什么合成一笔、不拆四笔（实测撞闸，非偏好）：pre-commit 跑钩子前会 stash 未 staged
部分，拆开后中间提交必然是「新规则 + 旧语料」——实跑可判定 85.15% < 基线 86.00%、
不可判定 1,453 > 上限 1,166，编号门禁直接拦下。编号识别面与它描述的语料只能同码移动。

实跑基线（工作区全量）：754 文件 / 8,230 处编号字面量 / 可判定 7,079 = 86.01%
（基线 86.0%，容差 0.1pp）/ 不可判定绝对数 1,151（上限 1,166）/ 校验 1-6 错误级 0 /
告警 = 悬空 2（App/algo/freq.c 的 S2，属 §4.4 同号不同义）+ 孤儿 50。

基线从 84.0 抬到 86.0 的理由见 docs/门禁说明/id-check.md §7.6：本批真删了 2,028 处
引用，可判定面随真实内容上升，不是把分母做小。同批新增排除 docs/硬件平台/ 语料，使
识别面少 264 处——芯片手册位号与网表料号不属编号空间（registry 有 excluded_paths_note）。

⚠ 余量只剩 0.11pp（约 10 处）与绝对数 15 处：把「可判定的引用」改成散文会立刻撞第二
根护栏。另遗留一项：id_aliases 里 retired 的 N / S / T / A 别名没有 scope（U1~U5 有），
今后有人新写一个 A-4，校验 3 不会响，只能靠人，建议下批补 scope。

固件不变证据：115 个 .c/.h 剥注释并归一字符串后与 HEAD 逐字节全等，残留代码差异 0；
App / Src / Drivers 的字符串字面量零改动。@build 0 错误 0 警告；40/40 主机套件、2,889
断言全通过；覆盖率 line 89.2% / func 92.6%；pre-commit 48 钩子 --all-files 全绿；
check_doc_links --all 通过（176 文档，章节引用无法判定 0）；逐字节卫生核过：14 个带
BOM 文件与 HEAD 一致、0 个 CR、0 个 U+FFFD，字符串字面量纯 ASCII。

.cubemx_survival_baseline.json 的 watchdog-module 哈希 56bf27 变 2bb051 属合法：
Src/freertos.c 的 USER CODE 区内只有注释文字随编号改写，代码未变。

同批带上体积同码凭证与 RAM 台账行（@build 之后盖戳）：RW_IRAM1 79,008 B / 60.3%，
RW_CCM 57,376 B / 87.9%，阈值 92%。
2026-10-26 12:28:14 +08:00

12 KiB
Raw Blame History

看门狗单元测试说明（主机侧）

模块：Task Watchdog（IWDG + 任务心跳位图，App/util/task_watchdog.c） 测试类型：主机侧纯逻辑单元测试（L0.5 层，见 §1.5）——在 PC 上离线验证 判定状态机，零硬件、零烧录、秒级、不占 MCU 的 RAM。 状态：✅ 已落地（47 断言，@build 0/0，已挂 pre-commit 钩子） 日期：2026-10-01（2026-10-25 v1.5 按位分账改造，见变更记录） 关联文档： ../子系统设计/看门狗设计说明.md（被测行为的设计依据）、 测试开发标准流程.md（测试分层与门禁总览）、 测试文档模板规范.md（本文命名规范）

1. 概述

1.1 为什么单独做主机侧单测

task_watchdog.c 分两半：

半边 内容 可测性
判定状态机（被测） 位图取走清零、必需掩码比较、s_miss_bits[] 按位分账（容忍 = 同一位 8 连击）、100 ms 抽样节流、tick 回绕安全 纯逻辑，与硬件无关 → 可在 PC 上位穷举
硬件副作用 IWDG->KR 写（喂狗 / 启动）、HAL_GetTick() 需真机或桩

板端套件（test/board/）只能"在真机上完整跑一遍"，无法穷举边界——例如：

  • 节流窗口边界 99 ms / 100 ms / 199 ms / 200 ms 的分野；
  • 连续缺席第 7 次 / 第 8 次 / 第 9 次的行为差异（停喂触发点）；
  • HAL_GetTick() 跨越 2^32 回绕后是否仍正确节流。

这些用主机侧单测一次性钉死，且不占 MCU 的 RAM（本项目 RAM 已 95%，见 docs/内存管理/）。设计上参照项目既有的"共享核心 + 平台后端"做法 （App/cfg/cfg_file_store.h：MCU 端 cfg_file_store_mcu.c / 模拟器端 cfg_file_store_sim.c）。

1.2 被测对象与桩

被测源文件以 #include 原样纳入测试单元，保证测的是生产代码而非副本：

test/host/watchdog/watchdog_test.c
    ├── #include "main.h"    → stub/main.h     （HAL_GetTick 声明）
    ├── #include "iwdg.h"    → stub/iwdg.h     （IWDG_TypeDef + IWDG 外部声明）
    ├── #include "dbg_log.h" → stub/dbg_log.h  （DBG_* 映射 + 错误计数）
    └── #include "task_watchdog.c"  ← 生产源文件（App/util/），原样纳入

三个平台钩子（声明在 App/util/task_watchdog.h 末段"平台后端（内部）"）在主机侧被替换为可观测桩：

钩子 MCU 默认实现（__weak） 主机侧桩
wd_platform_feed() IWDG->KR = 0x0000AAAAu 计数 s_feed_count++ + 写影子寄存器
wd_platform_start() IWDG->KR = 0x0000CCCCu 计数 s_start_count++ + 写影子寄存器
wd_platform_tick_ms() HAL_GetTick() 返回单测可控的 s_tick

生产端零增量：三个钩子在 MCU 构建下就是原来的寄存器写 / HAL 调用，行为逐字一致， 无额外分支、无额外符号（@build 0/0 已验）。平台默认实现由 #ifndef TASK_WATCHDOG_UNIT_TEST 守卫；测试专用复位 task_wd_test_reset() 仅在主机侧编译（MCU 构建零代码、零符号）。

1.3 测试环境

依赖 版本 / 说明
编译器 本机 MSVC（VS2019 BuildTools 14.29 / VS2022 任一），由 run_unit_test.py 自动探测
Python 仓库 .venv 或任意 python3（纯标准库）
硬件 无（不需要开发板 / 串口 / ST-LINK）

为何不调 vcvars64.bat：它内部调用 reg.exe 探测环境，本机安全策略禁止 reg.exe。运行器因此直接拼 INCLUDE/LIB 环境变量并用绝对 路径调 cl.exe（只需 MSVC 版本目录 + Windows SDK 的 include/lib），无副作用、可重复。

该工具链逻辑不在本模块目录内（2026-10-01 抽取）：已沉淀为通用 harness ../../test/host/common/unit_test_harness.py， 本模块的 run_unit_test.py 只声明 TestBuild（源文件 / 桩目录 / 汇总行标记）。 新增 L0.5 单测时直接复用 harness，见 ../../test/host/common/README.md。

1.4 运行方式

# 仓库根目录（统一用 .venv）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/host/watchdog/run_unit_test.py

退出码：0=PASS / 1=测试失败 / 2=环境错误（找不到编译器 / 编译失败 / 无汇总行）。

1.5 回归接入

项 说明
触发范围 App/util/task_watchdog.c / task_watchdog.h，或 test/host/watchdog/**、test/host/common/unit_test_harness.py 变动
门禁层级 L0.5 层（介于 L0 静态门禁与 L1 板端套件之间）：主机侧、秒级、纯逻辑，比板端套件便宜、比静态检查更强
pre-commit 钩子 watchdog-unit-test（本地钩子，.pre-commit-config.yaml §7）
汇总行 === Task Watchdog Tests: N/N PASSED (failed=0) ===
与板端测试的关系 互补：本单测保证判定逻辑正确；板端 @test 故障注入（V2/V4，见 docs/子系统设计/看门狗设计说明.md §7 验证记录）保证真机复位链路正确

2. 测试用例

命名 TC-WD-NNN（WD = Watchdog）。全部在 watchdog_test.c 内，主机侧运行。

用例 断言 验证的设计点
TC-WATCHDOG-001 未启动时 poll 不喂狗、is_armed()==0 启动前不判定（s_started 门卫）
TC-WATCHDOG-016 未启动时即使全员置位也不喂、不更新 last_mask 同上（位图无关）
TC-WATCHDOG-014 重复 task_wd_start() 只启动 IWDG 一次 启动幂等（IWDG 不可逆，重复启动无意义）
TC-WATCHDOG-015 start 内部先喂一次（feed_count==1） 首个抽样窗口从启动时刻起算，避免启动即超时
TC-WATCHDOG-002 50 ms 内 poll 不喂；累计 100 ms 喂 1 次 100 ms 抽样节流
TC-WATCHDOG-003 全员置位 → 喂狗 1 次；last_mask==0x1F7 全员到位判定 + 掩码取值（掩码史：0x37→0x77→0x1F7，见设计说明变更记录 2026-10-10/12）
TC-WATCHDOG-004 不重新置位：第二窗（空位图，各位 streak=1）v1.5 照常喂；last_mask==0 证明位已取走 取走清零语义（旧位不残留）；停喂只看按位连击
TC-WATCHDOG-005 缺 UI（bit4）单窗（streak 1 < 容忍）→ 照常喂；last_mask 精确记录缺失位 按位分账（v1.5）+ 缺失定位
TC-WATCHDOG-006 同一批缺席 1..7 窗不报且持续喂（feed_count==8）；第 8 窗打 [WD] task stall 起停喂 WD_MISS_TOLERANCE=8（同一任务 800 ms）停喂触发点
TC-WATCHDOG-007 停喂后每 100 ms 复报一条 stall（现状行为） 见 §4 已知行为（"最后遗言"持续到复位）
TC-WATCHDOG-008 恢复全员到位 → 立即喂狗 + 全部按位账本清零（v1.5：episode 内 1..7 窗已持续喂，恢复窗 feed_count==8） 停顿可恢复（非锁死状态机）
TC-WATCHDOG-009 99 ms 不判 / 100 ms 判 / 再 99 ms 不判 / 累计 100 ms 判 节流窗口边界（易错点）
TC-WATCHDOG-010 tick 跨 2^32 回绕后 100 ms 仍正确判 无符号差比较（回绕安全）
TC-WATCHDOG-011 is_armed/last_mask/miss_count 语义 观测接口正确性
TC-WATCHDOG-013 非法任务 ID（>= TASK_WD_ID_MAX）被忽略，不污染位图；空位图单窗（streak 1）v1.5 照常喂 防位图越界（task_wd_beat 的守卫）
TC-WATCHDOG-017 UI/NET 交替缺席 20 窗 → 零 stall、20 窗全部持续喂（v1.5 回归钉：旧复合判据会在第 8 窗误申报） 复合串窗根治（2026-10-25 大窗 16:24/16:28 型误升级）
TC-WATCHDOG-018 同一位（IEC104）缺席 7 窗：不报持续喂；8/9/10 窗连报 stall 且停喂；恢复窗喂并清零账本；第二段 7 窗亚容忍串再从零计、不误报 真单任务停摆保留杀伤力 + 账本重启（16:39 型真链仍可抓）

当前结果：47/47 PASSED（failed=0）。

3. 如何扩展用例

  1. 在 watchdog_test.c 加一个 static void tc_0NN_xxx(void)；
  2. 用 fresh() 开头（复位模块静态态 + 清观测计数 + 时钟归零）；
  3. 用 start_and_clear() 启动（并清掉 start 自身那一次喂狗）；
  4. beat_all() / task_wd_beat(...) 置位，poll_advance(ms) 推进时间并抽样；
  5. CHECK(cond, "描述") 断言；
  6. 在 main() 里 fresh(); tc_0NN_xxx(); 注册。

⚠ 别忘 fresh()：task_wd_poll 的节流基准 s_last_tick 与位图 / 计数都是模块 静态态，跨用例不隔离会导致假失败（本项目开发时即踩到，见 §4）。

4. 已知行为与可优化点

4.1 stall 日志在停喂后复报（TC-WATCHDOG-007，现状）

实现（task_watchdog.c）：

if (s_miss_streak < WD_MISS_TOLERANCE) { s_miss_streak++; }
if (s_miss_streak >= WD_MISS_TOLERANCE) { DBG_ERROR("[WD] task stall: ..."); }

streak 封顶 8 后，判定条件 streak >= 8 在后续每轮仍成立 → 每 100 ms 复报一条， 直到 IWDG 约 900 ms 后复位（约 9 条/停顿周期）。

评估：这是刻意的"最后遗言"——复位前日志窗口内信息不丢。代价是日志冗余。 若改为"每停顿周期仅报一次"，需加一个 s_stall_reported 标志（在 streak 归零时清除）。 当前保留现状（单测按现状断言，行为变更须同步改 TC-WATCHDOG-007 与本文）。

4.2 测试隔离依赖 task_wd_test_reset()

task_wd_poll 的节流基准 s_last_tick 曾是函数内 static，task_wd_test_reset() 够不到它 → 跨用例基线残留 → 假失败。已改为文件静态并纳入复位。 （这同时是更好的生产设计：模块状态应归于模块。）

5. 与板端验证的分工

层 覆盖 状态
本单测（L0.5） 判定状态机全部逻辑分支与边界 ✅ 已落地
板端故障注入（L1/L2） 真机：单任务卡死 → 停喂 → IWDG 真复位 → RCC_CSR 记 IWDGRSTF ✅ 已台架验收（V2/V4，2026-10-03）
长跑（L2） ≥30 min 无假复位（miss_count 稳定） ✅ 已台架验收（V5，30 min / 120×FTP 零复位，2026-10-03）

本单测不能替代板端验证：IWDG 实际溢出时间、LSI 频率漂移、SHCSR/复位原因 寄存器的真机行为，仍需 @test 台架闭环确认。

变更记录

日期 变更
2026-10-25 v1.5 按位分账同步：停喂判据从复合连击改为单个必需位连击（设计说明 §2.2/§3.2/§5.3），TC-WATCHDOG-004/005/006/008/013 断言按新语义改写（缺席窗在容忍下照常喂）、新增 TC-WATCHDOG-017（交替缺席零误报）/ TC-WATCHDOG-018（同位连击必报 + 账本重启），39→47 断言；顺带修正 TC-WATCHDOG-003 行陈旧的 0x37（B4/B5 后应为 0x1F7）
2026-10-01 §1.3/§1.4/§1.5 更新：工具链逻辑抽取到通用 harness test/host/common/unit_test_harness.py（T-3），本模块 run_unit_test.py 改为声明式 TestBuild（原 170 行 → 55 行）；hooked 触发范围加 test/host/common/unit_test_harness.py。行为与退出码契约不变（39/39 PASSED）
2026-10-01 创建：看门狗判定状态机主机侧单元测试（39 用例）+ 平台层抽取（task_watchdog.h 末段三个 __weak 钩子）+ pre-commit 钩子 watchdog-unit-test；记录两处已知行为（stall 复报、测试隔离）
Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink