wandering1
bca6cc694c
Trap 07（2026-07-19 写成"2025-07"）断言"disconnect→close 让 Socket 卡
FIN_WAIT_2 数分钟、因为 close 不发 RST"。新增定案用例 TC-NET-204（Phase 2
硬件层，同一 Socket、同一 PC 回显、FUN_PARA=0x08，三模式 × 5 轮 = 45 项判定
全过）做受控对照，实测推翻其机制说法、保留其做法：
A close → 回 CLOSED 0/0/150/0/0 ms，重开 5/5 OK
B disconnect → close → 全部 +0 ms，重开 5/5 OK（"卡死"未出现）
C disconnect（不 close）→ 10 s 内从未回 CLOSED，byte0 恒 0x05、byte1 0x00；
直接 open → 0x20 FAIL（5/5），补 close 后 +0 ms
三条推翻：① FIN_WAIT_2(06H) 全程未出现（15 轮 × 9 采样点），实测过渡态只有
TIME_WAIT(0AH)；② 手册无 RST 语义（§5.35 只说 close 前自动断链），且主动发
FIN 先进 FIN_WAIT_1 才进 FIN_WAIT_2，原说法跳拍；③ 观测越过了 byte1 的语义
边界——§5.22 byte0 只有 00H/05H，官方 SDK 注释明确 byte1 仅在 byte0=OPEN 时
有意义，而当年代码判据用的是正确的 byte0，break 后照样打印 byte1，于是"已
CLOSED 下的残留读数"被读成"卡在某个 TCP 态"。
真因：FUN_PARA bit3 SOCKET_CLOSE=1（§5.52 ②）下产生 DISCONNECT 后芯片不关
Socket、不清缓冲，Socket 停在 0x05(OPEN)/0x00(TCP_CLOSED)，此时 open_socket
必返 0x20 FAIL——即历史那条 Phase 2 open_socket: 0x20 / socket 未完全关闭。
拉回 CLOSED 的动作是 close，与 RST 无关。
git 佐证：ch395f_tcp_disconnect() 自首个提交起只有定义、零调用点（含全部分支
与 11 个悬空提交），"disconnect→close" 从未进入提交代码；当时驱动已轮询
GET_CMD_STATUS（4 s 上限），也不是"命令没等完成"。
做法保留，理由换成三条有支撑的：§5.35 close 已自动断链故 disconnect 多余；
disconnect 制造的 DISCONNECT 事件在 bit3=1 下须我方消费/预清（Trap 14/17/22）；
它把芯片推进 closing 过渡态、重开需沉降（Trap 09）。本轮 15 轮重开均未观察到
残留 DISCONNECT(0x10)——close 顺带清掉锁存，这才是"直接 close"安全的原因。
另消解 Trap 17 与 Trap 07 的旧矛盾：实测支持 Trap 17（close 走 FIN teardown、
0~150 ms 可见 TIME_WAIT），不支持 RST 说法。
文档：Trap_Records.md 加 Trap 07「定案更正」整节 + 改写「驱动关键点 → TCP 关闭
重连」速查清单（删 RST 说法、补 byte0/byte1 口径与 0x20 陷阱）；Test_Guide.md
新增 TC-NET-204 用例表（前置含 tcp_server --timeout 900 这条坑：首连后连接
间隔 >60 s 服务器会自行退出）。
验证：测试构建 0 错 0 警、Phase 2 74/75（唯一 FAIL 是 TC-203 环境守卫，PC 服务
未及时关闭）；宏已还原，产品构建 Code=196788 与 HEAD 一致（用例全在测试宏内、
产品零足迹），@test 闭环 PASS（戳匹配 + 回读无差异 + 锚点 x1 + 590 ms）。
pre-commit 全绿（test-cppcheck / doc-links / no-mojibake 均 Passed）。
test/ — 测试代码与主机端脚本
测试分两部分，物理隔离在两个子目录：
board/—— 板端测试套件（.c/.h，编入固件由 testTask 执行）host/—— 主机端脚本（.py，PC 侧驱动板子并判读结果）
目录结构
| 目录 | 内容 | README |
|---|---|---|
board/ |
板端测试套件（编入 Keil 工程，占 RAM） | board/README.md |
host/ |
PC 端测试/判读脚本（Python） | host/README.md |
run_all_suites.py |
多套件回归编排（改宏 → 构建 → 烧录 → 采集，try/finally 保证还原开关）；--check-build = 只编译不烧录（纯离机） |
本文 §多套件回归 |
运行方式
# @test 一键闭环（推荐）
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/run_boot_test.py
# 单独校验日志
& '.venv\Scripts\python.exe' .dsh/skills/serial-boot-test/scripts/verify_log.py <日志文件>
# 多套件回归编排（需真机；自动改开关 + 构建 + 烧录 + 采集，结束后还原）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --suites STORAGE,GD5F
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --dry-run # 只看计划
# 只编译不烧录（S6；不需要 MCU / 串口 / ST-LINK，验证 4 套件可编译性）
& '.venv\Scripts\python.exe' test/run_all_suites.py --check-build
退出码约定：0=PASS / 1=FAIL / 2=采集或烧录错误 / 3=用法或预检错误。
多套件回归（run_all_suites.py）
套件互斥（编译期 #error）意味着跑 4 个套件要手工循环 4 轮。本脚本把它编排成一条
命令，并且无条件还原 test_config.h——跑完忘还原 = 测试固件进库，这是它存在的
核心理由（与提交期门禁 test-suite-switch 互为独立防线）。
⚠️ 每轮要真机烧录 + 采集，4 套件约数分钟起；破坏性套件还会改设备持久状态。 仅回归窗口用，绝不挂 pre-commit。
--check-build 则相反：只改宏 + @build，不烧录不采集，无需任何硬件，用于防止
"测试套件长期编不过而无人知"（2026-08~09 CH395F 套件实例）。改动 test/board/ 下测试
代码后建议先跑它——实测 4 套件均 BUILD_OK: 0 errors, 0 warnings。
⚠️ 注意
- 本目录被 pre-commit 门禁排除（测试代码不受 C 规范约束）
board/套件占用 RAM，启用前先核算预算（见docs/内存管理/）- Keil 工程已同步：
board/下 7 个.c编入MDK-ARM/STM32F4-Demo.uvprojx， IncludePath 含../test/board；移动文件须同步改工程文件 - 套件选择开关：
board/test_config.h的TEST_SUITE_*（互斥，一次只启用一个） - 测试缓冲用分 Phase 复用静态缓冲（避免
L6406E溢出）
相关文档
docs/测试说明/测试开发标准流程.md— L0~L3 分层与门禁决策表docs/测试说明/自动化测试流程.md—@test细节与失败模式- 各模块测试指南：
docs/测试说明/*_Test_Guide.md docs/测试说明/链路延迟测试说明.md