924ac3d428
用户裁定「统一」。口径就是 AGENTS 铁律:字符串字面量必须纯 ASCII (无 BOM 文件里奇数个汉字会吞掉结束引号,偶数才侥幸通过),中文只写注释。 四名队友按目录分四组并行、写范围互斥:net_socket 418 行(6 文件)、 console_log/sys_log_mcu/soe_store/cfg_file_store_mcu 268 行(4 文件)、 11 个存量套件 404 行 + adc_input 89 行、iec104 与 lftpd 与 NET 四套等 356 行 (9 文件)。runner 的 .py 文档串不在口径内(Python 源不经 ARMCC 代码页)。 两套口径必须分清:粗口径(按行切引号)普查 = 34 文件 / 1,552 行;严格口径 (状态机剥掉块/行注释与字符常量后再取字符串字面量)= 30 文件 / 1,535 行。 差值那 4 个文件的命中全在注释里(ns_peers.c、net_socket/stub/ns_rtos.h、 common/ch395f_fake.h、common/fatfs_fake.c)——按口径一处都不该改,改了等于 把中文从注释里搬走、正好违背口径。粗口径绝不能当交付判据,否则要么白改 注释、要么留下「这行为什么没改」的悬案。 Lead 独立终检(不采信自报)五条硬判据,结果 30 文件漂移 0:① 每文件 TC 号 集合与 HEAD 逐字相同 ② 断言宏调用点数不变 ③ 行数与 HEAD 完全相等(专抓 整文件回写把尾部含 main() 吃掉的截断,第 1 轮真发生过两次)④ 剥注释后代码区 非 ASCII 字符 = 0 ⑤ 字节卫生(BOM 与 HEAD 一致、无 CR、无 U+FFFD、单尾换行)。 另用「逐行把字面量整体替换成空串后与 HEAD 必须逐行相等」机械证明只改了字面量; 各套 --module 覆盖率与断言数逐字不变(net_socket 887/889·53/53、console_log 199/200·16/16、sys_log_mcu 324/326·13/13、adc_input 103/103、sys_clock 100/100) → 生产码零改动,基线不需重登。 闸拦下一处真实回归(我的验收器没抓到):ns_s6_edges.c 翻译时把一个上一轮 已整改成平实描述的编号又写回了 CHECK 标签。原因很清楚:「只改字面量」并不 等于「只改无害内容」,标签里完全可以带进未登记族的编号形态;而 Lead 的自动 验收器只比对了 TC 形 id 集合,未覆盖 L/E/N/S/TRAP 等族。教训:批量改标签的 守卫必须加一条「新串不得出现任何已登记前缀族之外的编号形态」,且结构不变式 只覆盖自己想到的维度时不能替代真闸。 Lead 自查另清掉 126 处写坏的反斜杠(JS→Python 转义层数翻倍,把 markdown 反引号写成反斜杠+反引号),恰好发生在记录这条教训的那一节里。 文档:docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md §9 新增「第 2 轮」小节(两套口径对照 表、五条终检判据、六条手法含「转换说明符序列必须逐位相同」取代「禁止裸 %」、 三条协作纪律含先改板再派工与临时文件带组前缀、后续项 3 条)+ 变更记录一行。 后续项(本轮不做):把剥注释词法扫描器收进 scripts 当门禁(需用户点头并先定 test/ 是否纳入 coding-standard);iec104 的简写编号归族(牵 id_registry, 不能顺手做);替换器加「编号形态白名单」校验。 gate: pre-commit run --all-files -> 39 hooks, 37 Passed; failed = mem-numbers + mem-budget(受管快照与本树 .map 的漂移,属第 1 轮生产码改动的遗留,非本批 增量)。本批只碰 test/host/**,不进 Keil 编译面也不进模拟器 CMake,**RAM/Flash 增量 = 0**;实测水位 RW_IRAM1 57.4%、RW_CCM 87.9%,均低于 92% 红线。 id-check 0 台账外新账(可判定 84.63% > 基线 82.6%);test-coverage 33/33 全绿; cppcheck / coding-standard / bsp-err / layer-deps / doc-links 全 Passed。 按仓内分支约定 --no-verify 提交,台账 --write 回填留待主工作树合并后。
193 lines
6.3 KiB
C
193 lines
6.3 KiB
C
/*
|
||
* 模块名称:SHA-256 主机侧单元测试
|
||
* 模块功能:在 PC 上对 App/util/sha256.c 做离线验证(FIPS 180-4 标准向量 +
|
||
* 流式等价 + sha256_hex_eq 边界)。
|
||
*
|
||
* 被测对象:真实源文件 ../../../App/util/sha256.c(以 #include 原样纳入,
|
||
* 保证测的是生产代码而非副本;本模块零平台依赖,无需任何桩)。
|
||
*
|
||
* 为什么要主机侧单测(而不是只靠台架):
|
||
* sha256 是 FTP pwd_hash 校验(N-19)的地基——哈希算错的后果是
|
||
* "正确口令被拒 / 错误口令放行"这类静默语义错误,板端只看到 530/230,
|
||
* 看不出哪一步坏;标准向量在主机侧毫秒级钉死。
|
||
*
|
||
* 覆盖点:
|
||
* TC-SHA256-001 FIPS 180-4 向量:空串
|
||
* TC-SHA256-002 FIPS 180-4 向量:"abc"
|
||
* TC-SHA256-003 FIPS 180-4 向量:56 字节(补位跨分组边界)
|
||
* TC-SHA256-004 FIPS 180-4 向量:1,000,000 × 'a'(流式,长度字段进第二分组)
|
||
* TC-SHA256-005 流式任意切分与一次性计算等价(逐字节喂入)
|
||
* TC-SHA256-006 hex_eq:小写匹配 / 大写匹配
|
||
* TC-SHA256-007 hex_eq:内容不等 / 非法字符 / 长度 63/65 / NULL → 全 0
|
||
* TC-SHA256-008 默认口令哈希钉值:SHA256("adminadmin") = FTP_CFG_DEF_HASH 同源值
|
||
*
|
||
* 通过:全部 TC PASS(main 返回 0)。
|
||
* 入口:int main(void),返回 0=PASS / 1=FAIL(由 run 脚本判读)。
|
||
*
|
||
* 创建日期:2026-10-11
|
||
*/
|
||
|
||
#include <stdio.h>
|
||
#include <string.h>
|
||
|
||
/* 生产源文件原样纳入(零平台依赖,直接编) */
|
||
#include "sha256.c"
|
||
|
||
/* ===================== 断言框架 ===================== */
|
||
|
||
static int s_total;
|
||
static int s_passed;
|
||
static int s_failed;
|
||
|
||
#define CHECK(cond, name) do { \
|
||
s_total++; \
|
||
if (cond) { s_passed++; printf(" PASS %s\n", name); } \
|
||
else { s_failed++; printf(" FAIL %s (line %d)\n", name, __LINE__); } \
|
||
} while (0)
|
||
|
||
/* 摘要 → hex 小写串(仅测试用,允许栈上 sprintf) */
|
||
static void digest_to_hex(const uint8_t d[SHA256_DIGEST_SIZE], char out[65])
|
||
{
|
||
static const char hexd[] = "0123456789abcdef";
|
||
|
||
for (int i = 0; i < 32; i++) {
|
||
out[2 * i] = hexd[(d[i] >> 4) & 0xF];
|
||
out[2 * i + 1] = hexd[d[i] & 0xF];
|
||
}
|
||
out[64] = '\0';
|
||
}
|
||
|
||
static int hex_eq_vector(const uint8_t d[SHA256_DIGEST_SIZE], const char *want)
|
||
{
|
||
char got[65];
|
||
|
||
digest_to_hex(d, got);
|
||
return strcmp(got, want) == 0;
|
||
}
|
||
|
||
/* ===================== TC-SHA256-001..004:标准向量 ===================== */
|
||
|
||
static void tc_vectors(void)
|
||
{
|
||
uint8_t d[SHA256_DIGEST_SIZE];
|
||
|
||
sha256_calc("", 0u, d);
|
||
CHECK(hex_eq_vector(d, "e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855"),
|
||
"TC-SHA256-001 empty-string vector");
|
||
|
||
sha256_calc("abc", 3u, d);
|
||
CHECK(hex_eq_vector(d, "ba7816bf8f01cfea414140de5dae2223b00361a396177a9cb410ff61f20015ad"),
|
||
"TC-SHA256-002 \"abc\" vector");
|
||
|
||
sha256_calc("abcdbcdecdefdefgefghfghighijhijkijkljklmklmnlmnomnopnopq", 56u, d);
|
||
CHECK(hex_eq_vector(d, "248d6a61d20638b8e5c026930c3e6039a33ce45964ff2167f6ecedd419db06c1"),
|
||
"TC-SHA256-003 56-byte vector (padding crosses block)");
|
||
|
||
{
|
||
sha256_ctx_t ctx;
|
||
|
||
sha256_init(&ctx);
|
||
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
|
||
sha256_update(&ctx, "a", 1u);
|
||
}
|
||
sha256_final(&ctx, d);
|
||
}
|
||
CHECK(hex_eq_vector(d, "cdc76e5c9914fb9281a1c7e284d73e67f1809a48a497200e046d39ccc7112cd0"),
|
||
"TC-SHA256-004 1e6 x 'a' vector (streaming)");
|
||
}
|
||
|
||
/* ===================== TC-SHA256-005:流式等价 ===================== */
|
||
|
||
static void tc_stream_equiv(void)
|
||
{
|
||
static const char msg[] = "the quick brown fox jumps over the lazy dog";
|
||
uint8_t d1[SHA256_DIGEST_SIZE];
|
||
uint8_t d2[SHA256_DIGEST_SIZE];
|
||
sha256_ctx_t ctx;
|
||
|
||
sha256_calc(msg, strlen(msg), d1);
|
||
sha256_init(&ctx);
|
||
for (size_t i = 0; i < strlen(msg); i++) {
|
||
sha256_update(&ctx, &msg[i], 1u);
|
||
}
|
||
sha256_final(&ctx, d2);
|
||
CHECK(memcmp(d1, d2, sizeof(d1)) == 0, "TC-SHA256-005 byte-by-byte feed equals one-shot");
|
||
}
|
||
|
||
/* ===================== TC-SHA256-006..007:hex_eq ===================== */
|
||
|
||
static void tc_hex_eq(void)
|
||
{
|
||
uint8_t d[SHA256_DIGEST_SIZE];
|
||
char lower[65];
|
||
char upper[65];
|
||
char shortv[65];
|
||
char longv[66];
|
||
|
||
sha256_calc("adminadmin", 10u, d);
|
||
digest_to_hex(d, lower);
|
||
for (int i = 0; i < 64; i++) {
|
||
upper[i] = (char)((lower[i] >= 'a') ? (lower[i] - 32) : lower[i]);
|
||
}
|
||
upper[64] = '\0';
|
||
|
||
CHECK(sha256_hex_eq(d, lower) == 1, "TC-SHA256-006a lowercase hex matches");
|
||
CHECK(sha256_hex_eq(d, upper) == 1, "TC-SHA256-006b uppercase hex matches (case-insensitive)");
|
||
|
||
lower[63] = (char)((lower[63] == '0') ? '1' : '0');
|
||
CHECK(sha256_hex_eq(d, lower) == 0, "TC-SHA256-007a content mismatch -> 0");
|
||
lower[63] = (char)((lower[63] == '0') ? '1' : '0'); /* 还原 */
|
||
|
||
{
|
||
char bad[65];
|
||
|
||
memcpy(bad, lower, 64);
|
||
bad[64] = '\0';
|
||
bad[10] = 'g';
|
||
CHECK(sha256_hex_eq(d, bad) == 0, "TC-SHA256-007b invalid hex char -> 0");
|
||
}
|
||
|
||
memcpy(shortv, lower, 63);
|
||
shortv[63] = '\0';
|
||
CHECK(sha256_hex_eq(d, shortv) == 0, "TC-SHA256-007c length 63 -> 0");
|
||
|
||
memcpy(longv, lower, 64);
|
||
longv[64] = 'a';
|
||
longv[65] = '\0';
|
||
CHECK(sha256_hex_eq(d, longv) == 0, "TC-SHA256-007d length 65 -> 0");
|
||
|
||
CHECK(sha256_hex_eq(d, NULL) == 0, "TC-SHA256-007e NULL -> 0");
|
||
}
|
||
|
||
/* ===================== TC-SHA256-008:默认口令哈希钉值 ===================== */
|
||
|
||
static void tc_default_hash(void)
|
||
{
|
||
uint8_t d[SHA256_DIGEST_SIZE];
|
||
|
||
/* 与 ftp_cfg.h FTP_CFG_DEF_HASH 同源钉值(两处若漂移本测试立刻红) */
|
||
sha256_calc("adminadmin", 10u, d);
|
||
CHECK(sha256_hex_eq(d, "d82494f05d6917ba02f7aaa29689ccb444bb73f20380876cb05d1f37537b7892") == 1,
|
||
"TC-SHA256-008 SHA256(\"adminadmin\") = factory default pwd_hash");
|
||
}
|
||
|
||
/* ===================== main ===================== */
|
||
|
||
int main(void)
|
||
{
|
||
printf("=== SHA-256 Tests ===\n");
|
||
|
||
printf("-- FIPS 180-4 vectors --\n");
|
||
tc_vectors();
|
||
printf("-- streaming equivalence --\n");
|
||
tc_stream_equiv();
|
||
printf("-- hex_eq --\n");
|
||
tc_hex_eq();
|
||
printf("-- default password hash --\n");
|
||
tc_default_hash();
|
||
|
||
printf("\n=== SHA-256 Tests: %d/%d PASSED (failed=%d) ===\n",
|
||
s_passed, s_total, s_failed);
|
||
return (s_failed == 0) ? 0 : 1;
|
||
}
|