wandering1
2e608118ce
task-49 盘点盘出的唯一供给缺口，task-50 实现（道H 交付）。为什么这算缺陷而不是「维护工装不值得留痕」：
对时改变的是**其后每一条记录**的时标，而 104 侧的对时**已经留痕** —— 同一类行为两种结果，这个不对称
本身就是缺陷。FTP 上传不留痕则维持原状（那是传输动作，与「装置时钟被改了」不同类），本笔
刻意不扩面到它。
实现：`time_sync_handle_conn` 里 `sys_clock_set_unix` 的返回值原先是**裸丢弃**，现改为接住判
0，==0 才
投 `SYSLOG_OPER`（走 quiet 口，netTask 侧纪律，栈成本已在注释写明）；**被拒零投**（不把失败记成改过时
钟）；无合并锁存（连续两次对时留两条，不折叠）；**epoch 语义零触碰、零时区补偿** —— 时基口径仍在用
户手里，本笔不替产品决定。
新用例四组十二断言：成功恰一条 / 被拒不落痕 / 连续两次两条 / 魔术字不符皆零。假件把 rc 做成可脚本，
并专门钉「文案出现次数」以证不合并；`sys_log.h` 用真实头（纯 stdint，走 task_watchdog 先例），零桩漂移面。
**停发口径的第一批**：新断言**不配 TC 号**，改用语义化用例名 + 函数名追溯，注释里标了口径出处 —— 裁定
能不能落地看的就是第一批，这条留在这里给后来者当样例。
证据：time_sync 92/92（存量 82 零回归）；@build **0 错 0 警**，Code=235268 RO=26308 RW
=1572 ZI=136924
（与上一笔的差值是 728d6067 合账所致，不是本笔）；栈**以表为证**：timeSyncTask 链 1272→1272 B 零增
量，own frame 152 不变，handle_conn 200 / post_quiet 40 / post 264 逐函数帧全等 ——
按今天刚定稿的栈判
据，「零增量」这句话必须是表，不能是论证。id-check --strict 0（零新号零裸形）、乱码/嵌套/BOM 净。
台账：`ram_baseline.py --update` 已记当日行（IRAM1 61.9% / CCM 87.9%）。覆盖率基线**留给 L
ead 重建** ——
上一版基线是在 time_sync 套件编译不过的破树下打的，少算了该套件的覆盖。
台账同步：本笔代码改了体积（Code=235268），RAM 预算台账受管区与文档快照区按 12:46 那次权威构建回填（ram_baselin
e --write 加 check_mem_numbers --write）。代码与数字不同笔，就是下一次 mem 钩子假红的来源——上一笔 d
ocs 提交被 mem-numbers 与 mem-budget 双双拦下，正是这个原因。
8.5 KiB
8.5 KiB
RAM 预算台账（配额 · 趋势 · 门禁）
定位：
docs/内存管理/RAM使用分析与优化方案.md§8.2 模板与 内存治理三件套的落地件（2026-10-12，登记簿条目「缩堆迁 CCM 后半（暂缓）」的已落地前半）。 回答三个问题：每个子系统还能用多少 RAM（配额）、总量趋势往哪走（基线 TSV）、 超了怎么拦（92% 门禁）。数字不手抄：下方受管区由
scripts/ram_baseline.py --write从.map生成， pre-commitmem-budget钩子校验一致性（同mem-numbers的"事实源唯一"思路）。 配额是规划值，本文件 §2 是配额与阈值的唯一权威（2026-09 体系评审提出、2026-10-12 落地后报告侧条目已销项），改动 = 先登记本文件 §6 变更记录，再改ram_baseline.py的QUOTAS。 区域放置与 DMA 可达性规则 →内存内容分配策略.md（本文件不重复）。
1. 区域预算与门禁（受管区）
| 区域 | 用量 | 容量 | 占比 | 门禁（≤92%） |
|---|---|---|---|---|
| ER_IROM1 (Flash) | 261,576 B | 1,048,576 B | 24.9% | 参考 |
| RW_CCM | 57,376 B | 65,280 B | 87.9% | PASS |
| UNINIT_CCM | 48 B | 256 B | 18.8% | 参考 |
| RW_IRAM1 | 81,072 B | 131,072 B | 61.9% | PASS |
| 子系统（静态 RW+ZI；除 RTOS 堆在 CCM 外均在 SRAM1） | 现值 | 配额 | 状态 |
|---|---|---|---|
| 网络 | 13,702 B | 12 KB | ⚠ 超 1.4 KB |
| 存储 | 7,072 B | 12 KB | OK |
| UI | 34,188 B | 16 KB | ⚠ 超 17.4 KB |
| RTOS 堆 | 57,376 B | 56 KB | 堆=配额 |
| 应用 | 15,552 B | 8 KB | ⚠ 超 7.2 KB |
| 其它 | 10,553 B | — | 参考 |
- 门禁：pre-commit
mem-budget钩子（scripts/ram_baseline.py --gate）—— RW_IRAM1 / RW_CCM 任一 >92% 即拦提交，并打印 Top-10 RW+ZI 对象定位增量； 无.map时自适应跳过（CI 盲区登记在docs/任务规划/测试与架构专项.md「体积门禁 CI 强制路径」残余）。 - 阈值依据：92% 由 2026-09 体系评审提出、2026-10-12 落地为门禁（提出时的报告条目已随销项删除，闭环说明见
RAM使用分析与优化方案.md§4 阶段 3「长效机制」与本文）——留 ~8% 给突发缓冲与栈抬升， 触线即触发排期，而不是静默逼近溢出。 - 软提醒（不拦提交）：tsv 末行落后于
.map（忘跑--update）、.map早于最新源码（忘@build）。 - 子系统归集为参考值：按对象名前缀归集（口径见 §2），合计与区域总量可差几十字节
（链接器填充行与
UNINIT_CCM等小区分段所致）；区域行才是门禁事实源。
2. 子系统配额口径
配额值（ram_baseline.py 的 QUOTAS，本文件即唯一权威；
RTOS 堆 2026-10-12 B5 扩容 48→56 KB 见 §6）：网络 12 KB / 存储 12 KB /
UI 16 KB / RTOS 堆 56 KB / 应用 8 KB。归集口径（按 .map 对象名，首匹配）：
| 子系统 | 计入对象（前缀/精确名） | 不计入 |
|---|---|---|
| 网络 | ch395f* net_* lftpd* ftp_task* |
ui_net_sink（算 UI） |
| 存储 | gd5f* nand_* ff* diskio* vol_lock* + dhara 裸名（map/journal/nand/fctl/era.o） |
cfg_*（算应用） |
| UI | lv_* ui_*（含 ui_net_sink、ui_task） |
— |
| RTOS 堆 | heap_4.o（CCM）——配额 = configTOTAL_HEAP_SIZE 本身 |
内核对象（tasks/queue/timers/... 归"其它"） |
| 应用 | App/ 其余：采集 adc_*、保护 prot_*、相量 phasor/sample_ring、配置 cfg_*、日志 sys_/dbg_/console_log、对时 time_sync*、sys_clock、task_watchdog、sha256、tpafe*、sd2506、default_task 等 |
— |
| 其它 | 内核对象、HAL、CMSIS、启动文件、C 库、链接器填充 | — |
现状判读（2026-10-12 建档）：
- UI ⚠ 超配额 = 已知长期挂账，不是新增违规：LVGL 池 16 KB（2026-10-15 落地，由 40 KB 收缩）+
帧/远显缓冲 ≈12.8 KB，实测 30,412 B。配额 16 KB 描述的是 把 UI 侧缓冲迁进 CCM 之后的目标态，
而 该搬迁的后半已按用户裁定 2026-10-15 整簇暂缓（
docs/任务规划/登记簿.md§5 保留重启条件）→ 这条 ⚠ 会长期挂着，判读时按已知挂账处理，别每轮当新问题追；重开条件 →RAM使用分析与优化方案.md§4。 - RTOS 堆 = 配额本身：56 KB 即
configTOTAL_HEAP_SIZE（2026-10-12 B5 由 48 KB 扩容，见 §6；heap_4.o另含 32 B 元数据，不计超）；改堆 = 改配额，必须先过本文件 §6 登记。 - 应用 ⚠ 小幅超：8 KB 为报告规划值；2026-10-10 栈整改把 3 处
FIL从栈搬进 BSS （静态 +4,128 B，见docs/内存管理/RAM使用分析与优化方案.md§4"2026-10-10 复测"）—— 属已评审的"以空间换栈安全"，差额在此如实体现。
3. CCM 分配台账（谁能用 CCM）
| 项 | 值 | 说明 |
|---|---|---|
| CCM 容量 | RW_CCM Max 见受管区 |
scatter RW_CCM；仅 CPU 可达，DMA 不可达（RM0090 §3.1.1） |
| 现占用 | 仅 FreeRTOS 堆 heap_4（56 KB，2026-09-21 迁入；2026-10-12 B5 扩容 48→56 KB） |
其余候选全部仍在 SRAM1 |
| 现余量 | 受管区 RW_CCM 容量 − 占用 = 7,904 B | 不够 迁 CCM 后半的 UI 侧待迁体量（缩池后 29,570 B）——⏸ 该搬迁已暂缓，见下行 |
| 迁 CCM 后半解锁链 | ⏸ 整簇暂缓（用户裁定 2026-10-15），本行保留作重开时的现状基线：① 缩池 ✅ 2026-10-15：LV_MEM_SIZE 40→16 KB → 待迁体量 54,146 → 29,570 B（SRAM1 74.9% → 56.1%，实测池峰值 6,568 B）→ ② docs/内存管理/RAM使用分析与优化方案.md §4.2.2（阶段 2 第 2 项"缩堆"），再腾 24 KB；⚠ 2026-10-12 B5 反向扩容至 56 KB——9 任务栈 + 队列实测需要，缩回 32 KB 前必须重跑 stack_report.py + 上板 min_ever 复测）→ ③ CCM 余 ≈31.9 KB ≥ 29,570 B → 迁入 |
暂缓期间不启动；重开条件 → RAM使用分析与优化方案.md §4。若重开，顺序不可颠倒；每步前后跑 stack_report.py / ram_report.py（铁律） |
| 迁入前置 | 目标缓冲必须过 DMA 可达性清单（内存内容分配策略.md） |
违例 = 静默传错（越界不校验的同类坑）；克隆芯片 CCM 可靠性风险见 docs/内存管理/RAM使用分析与优化方案.md §7 |
4. 趋势基线（scripts/ram_baseline.tsv）
- 每次
@build后：& '.venv\Scripts\python.exe' scripts/ram_baseline.py --update追加一行（Code/RO/RW/ZI + 三区水位 + Top-10 RW+ZI 对象；同日重跑覆盖当日行）。 - 看趋势 / 找增量：
scripts/ram_baseline.py --trend——高亮较上一行 RW+ZI 增长 >1 KB 的对象， 即docs/内存管理/RAM使用分析与优化方案.md§4.0.3 "ZI 增量 >1KB 必须在提交说明中解释"的机械化；提交说明直接抄--trend输出行。
5. 超配额流程
新增/扩大静态缓冲导致子系统越过配额：先登记再动手——本文件 §6 加一行 （日期 / 子系统 / 现值→新值 / 原因 / 决定人），提交说明引用该行。 92% 门禁拦的是总量，配额管的是结构（谁挤占了谁），两者不可互替。
6. 变更记录
| 日期 | 变更 | 原因 / 出处 |
|---|---|---|
| 2026-10-12 | 建档：三件套落地（本台账 + scripts/ram_baseline.py + scripts/ram_baseline.tsv + pre-commit mem-budget 钩子） |
登记簿 N-27 前半 |
| 2026-10-12 | RTOS 堆配额 48 KB → 56 KB（QUOTAS 同步） |
B5 protectTask 立项：iec104Task(2.5KB)+protectTask(2KB)+TCB 入堆后 48KB 池 min_ever 预估跌破 3,072 B 告警线 → .ioc L1 参数 configTOTAL_HEAP_SIZE 49152→57344（CCM 水位 75.3%→87.9%，仍 <92% 门禁；CCM 空闲降至 ≈8 KB）。连带影响见 §3 迁 CCM 后半链注记 |
| 2026-10-12 | 任务栈 +1536 B（堆内用量，配额 56 KB 不变）：defaultTask 1024→1280 words（+1024 B）、timeSyncTask 512→640 words（+512 B）；产品任务栈合计 37,632→39,168 B | 登记簿 N-33 栈收口：B7 定值持久化把 defaultTask 静态链推到 3016 B（余 1080 < 30% 线）、timeSyncTask 链 1264 B（余 784 < ISR 底线 1024）；B6 台架背书 min_ever=10000 → 抬后实测 heap free=16400 / min_ever=8464（与预算 −1536 完全吻合，>3072 告警线）；stack_report 9 任务 0 FAIL + @test PASS，见 RAM使用分析与优化方案.md §1.4 |