Files
STM32F4-Base/App/task/ui_task.c
T
wandering1 dafc18f5ed feat(UI): W6 第一波——设计令牌层、页面注册表生成器与 UI 门禁补强
启动 docs/任务规划/README.md 的 W6 UI 扩展簇(用户裁定,覆盖 2026-10-11
的"本轮不排期")。四个工作包,全部验证通过。

## U1 设计令牌层(零行为变化)
新建 Drivers/BSP/UI/ui_tokens.h(20 个宏),框架 + 7 个页面 + App/task/
ui_task.c 全部接入。屏幕几何**复用 ui_port.h 既有 UI_SCREEN_W/H**,不重复
定义;令牌头自身只 include ui_port.h,不把 LVGL 拖进全部消费者。
补收了报告没列但代码里真重复的量:UI_TEXT_BAND_H 15(7 次)、列表左右边界
与每页行数(各 4 个页面逐字复制)、推流协议几何与显示几何同源(此前硬编码
3200 且注释写着"须与 UI_FB_SIZE 一致"——典型漂移隐患)、UI_TASK_TICK_MS
(ui_port_step 与 osDelay 必须同值,原先靠注释维系)。
故意不收页面私有几何与"同形不同义"的值(device_info 的 pitch=15 与列表
UI_ROW_PITCH=14 合并即改像素)。

## U3 页面注册表与生成器(删手工分发)
ui_page_registry.{c,h} 由生成器产出,**手工 menu_content_page_for() 已删
除**(仓库内仅存 2 处历史说明注释)。密码页按代码实况**单独出口**
(ui_page_registry_password())——它非节点绑定,任何 #P 叶子进同一页。
顺带落地此前判定"U1 阶段做不了"的共享 flat 样式 ui_style.{c,h}。
生成器除产注册表外**自动把新 .c 写进 uvprojx 与 CMakeLists.txt**,且
**双向对账**:加页打印 registered、删页打印 pruned,不留死条目;并双向
校验(#page 找不到实例报错、实例未被任何 #page 引用也报错)。

## U4 门禁补强(35 个钩子)
新增 font-charset 钩子(scripts/check_font_charset.py):复用
tools/font_gen 的同一套提取与 cmap 解析规则(importlib 直载,零第二套
规则),A 段查源码在用 vs 字符集、B 段查字符集 vs 字体 cmap。
registration-check 补第 ④ 类:实测原规则对"进了两端构建但没接描述符表"
的页面**全绿**——desc 被链接器剥离、编译链接全过、菜单永远打不开的死代码。
仍照不出的两项已如实写进文档(枚举漏加归 @build、菜单树漏挂归 golden)。

## 字体子集瘦身(D 案,4 留 3 删)
ui_cn_chars.txt 122→119 字(恰删 上/电/重,零新增)。异/常/片/芯 进
KEEP_EXTRA 带理由白名单:它们曾在 9eb1bd63 被写进中文自检描述落盘
/log/selftest.log(定长 64B 记录跨固件持久),删字形会使历史故障记录
渲染空白且不可逆。保留字按**必需**处理,反向有牙——谁只跑 extract_cn
把它们静默洗掉,钩子直接 FAIL 并逐字打印理由。
--strict 口径为"未知冗余 = 0"而非"冗余 = 0"。

## 验证
@build 0 错 0 警;ER_IROM1 232,052 B(较 HEAD −228 B)、RW_IRAM1
75,232 B **零增量**、RW_CCM 87.9% 未变。golden:菜单 8 状态全像素一致 +
内容页 11 页逐字节一致,**参考图 sha256 差异 0 条**(未用 --update 刷
基线);池水位菜单基线 5368 B、开页-关页往返 5448 B 与 U1 时相同。
38 个在途修改文件逐个核对 BOM/CRLF/U+FFFD 全部与 HEAD 一致。
L0 33 钩子 + L0.5 16 runner / 1104 断言全绿;check_doc_links --all
142 篇、无法判定 0;mem-budget / mem-numbers 已回填。

## 单位成本实测(U5 排期依据)
临时页 zzprobe 绑到"遥信量"叶子 → 只跑生成器 → 带页 @build 0/0 →
注册表出现 {5u, &ui_page_zzprobe_desc} → 回滚后 6 个产出文件 zzprobe
残留计数均 0、重编回基线。
**结论:新增一页 = 3 处人工(新 .c + 新 .h + 菜单树那一行加
 #page=<名>)+ 1 条生成器命令,手工编辑注册文件 0 处。**
据此修正报告原口径"8 处降到 1 处"——那个 1 只在"1 处对既有文件的修改"
意义下成立,页面自身 2 个文件本就要写,真实处数是 3。

## 文档同步与两处自我修正
§0.1 UI 行 B → B+;§6.1「内容页」「设计令牌」两行按实况回填;§6.5 U1/U3
状态更新;§6 顶部加"建议栏不可照抄"总警示(本轮四次证伪:ui_port.h 已有
同名宏、LV_COLOR_BLACK/WHITE 不存在且极性反了、27 页实为目标页数现存 7
个、生成器草图漏密码页非节点绑定)。
两处改口:① §6.5 U4 从我上一版**误写的 3/3 改回 2/3**——"golden 脚本早已
存在"不等于"已进自动门禁",两个 golden 脚本至今未挂 pre-commit,该缺口
单列为待办;② 原计划"分三笔提交"**作废**,U1 与 U3 改同一批文件、文件内
交叠,硬切会产生不可编译的中间态,故整波一笔。
2026-10-20 21:14:14 +08:00

174 lines
8.6 KiB
C
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
/*
* 模块名称:UI Task
* 模块功能:UI 主任务,等待网络就绪后初始化显示/菜单/推流并周期刷新
* 适用平台:STM32F407 系列(LVGL + CH395F 以太网)
* 作者:王建锋
* 创建日期:2026-08-30
* 修改记录:
* v1.1 2026-09-14 王建锋 新增待机显示页初始化(ui_standby_init,空闲 60s 切入)
* v1.2 2026-10-10 王建锋 Task #32 的 P2 测量埋点:主循环加常开探针
* (循环周期 / 单轮工作耗时 / ui_net_sink_poll 往返),
* 用于把"心跳缺席"拆成 饿死 / 阻塞在往返 / 自身拖长
* 三种互斥机理(判读见 docs/子系统设计/看门狗设计说明.md §11.4)
* v1.3 2026-10-10 王建锋 Task #32 的 P1-4a(解耦心跳,看门狗设计说明 §11.3):把 task_wd_beat
* (TASK_WD_UI) 提到 ui_net_sink_poll() **之前**。原写法心跳
* 在推流往返之后 → 心跳周期 = 渲染 + 一次 netTask 往返 + 10ms,
* 实测 uiw≈uis≈50ms(心跳被 netTask 往返主导),心跳实际测的是
* "netTask 响应性"而非"UI 活着"。提到往返之前后,心跳测的是
* "UI 自己被调度到了"。注:若往返**永久**阻塞,本改仍不能救
* (心跳只发一次)→ 真要彻底去掉依赖须走事件驱动 accept
* (NET_EVENT_CONNECTED 回调),待复现快照确认阻塞机理后再定。
*/
#include "ui_task.h"
#include <string.h>
#include "cmsis_os.h"
#include "sys_events.h"
#include "ui_port.h"
#include "ui_menu.h"
#include "ui_net_sink.h"
#include "ui_standby.h"
#include "ui_tokens.h" /* UI 设计令牌:循环周期 UI_TASK_TICK_MS / 待机阈值 UI_STANDBY_IDLE_MS */
#include "sys_clock.h"
#include "test_config.h" /* TEST_LATENCY_PROBE(链路时延探针编译开关) */
#include "net_latency_test.h" /* M3 探针:ui_loop(生产循环实测周期) */
#include "task_watchdog.h"
#include "task_prof.h" /* P2 常开探针:循环周期 / 工作耗时 / 推流往返 */
/*
* 函数功能:待机屏底部时钟提供回调(平台差异:MCU = sys_clock_get_str)
* 入口参数:buf - 时间串输出缓冲 char *
* len - buf 容量 size_t
* 返回值:无
*/
static void ui_task_time_cb(char *buf, size_t len) {
if (sys_clock_get_str(buf, len) == NULL && len > 0u) {
buf[0] = '\0'; /* 墙钟无效:空串(待机屏时钟行留白) */
}
}
#define DBG_TAG "[UI_TASK]"
#include "dbg_log.h"
/*
* 函数功能:等待网络就绪事件
* 入口参数:无
* 返回值:无
* 限定条件:sys_evtHandle 为 NULL 时直接返回
* 函数说明:无限期等待 SYS_EVT_NET_READY 标志
*/
static void ui_task_wait_net_ready(void) {
if (sys_evtHandle != NULL) {
/* osFlagsNoClear:就绪位是状态,不能被本任务消费掉(否则其它等待者永不唤醒)。
* 2026-10-02 台架修复:等待改 100ms 分片 + 每片喂心跳(与 timeSync/netTask/
* ftpTask 入口同模式)——IWDG 必需掩码含 UI 位,原 osWaitForever 无心跳:
* IWDG 启动(存储就绪)时网络未必就绪 → 掩码 800ms 不可达 → 停喂 → 复位循环。
* 100ms 分片 = 抽样窗,纯任务睡眠零队列开销。 */
for (;;) {
uint32_t r = osEventFlagsWait(sys_evtHandle, SYS_EVT_NET_READY,
osFlagsWaitAny | osFlagsNoClear, 100u);
if ((r & osFlagsError) == 0u) {
break; /* NET_READY 已置位(状态位,未被消费) */
}
task_wd_beat(TASK_WD_UI); /* 看门狗:分片喂心跳(屏障等待态) */
}
}
}
/*
* 函数功能:UI 主任务入口,初始化显示/菜单/推流并进入刷新主循环
* 入口参数:argument - FreeRTOS 任务参数(未使用) void *
* 返回值:无
* 限定条件:FreeRTOS 已启动
* 函数说明:1. 等待 SYS_EVT_NET_READY 后依次初始化 ui_port/ui_menu/ui_net_sink
* 2. 主循环周期调用 ui_port_step 与 ui_net_sink_poll 刷新界面
*/
void ui_task_func(void *argument) {
(void)argument;
task_wd_bind(TASK_WD_UI); /* FTL 心跳路由:登记本任务句柄(入口一次) */
/* 等待网络就绪期间不可能喂狗:本任务此时尚未进入主循环,而就绪位由 netTask 置位。
* 该段若长期不成立,看门狗会复位——这是期望行为(网络 bring-up 卡死须暴露)。
* 注意本任务在 required_mask 内,主循环跑起来后须保证每 100ms 窗口内至少喂一次。 */
DBG_INFO("UI task: started, wait net ready");
ui_task_wait_net_ready();
DBG_INFO("UI task: net ready, init port");
DBG_INFO("UI task: ui_port_init enter");
if (ui_port_init() != 0) {
DBG_ERROR("UI port init: FAIL");
for (;;) { osDelay(1000); }
}
DBG_INFO("UI port init: OK");
DBG_INFO("UI task: ui_menu_init enter");
if (ui_menu_init() != 0) {
DBG_ERROR("UI menu init: FAIL");
for (;;) { osDelay(1000); }
}
DBG_INFO("UI menu init: OK");
if (ui_standby_init(UI_STANDBY_IDLE_MS, ui_task_time_cb) != 0) {
DBG_ERROR("UI standby init: FAIL");
} else {
DBG_INFO("UI standby: ready (idle=60s)");
}
if (ui_net_sink_start(UI_NET_SINK_PORT) != 0) {
DBG_ERROR("UI net sink: start FAIL");
} else {
DBG_INFO("UI net sink: started (port %u)", (unsigned)UI_NET_SINK_PORT);
}
#if defined(TEST_LATENCY_PROBE)
/* M3 探针 ui_loop:主循环实测周期(= LVGL 渲染 + 推流轮询 + osDelay(10))。
* 每轮开头先结算"上一轮到此轮"的间隔,再重置标记 → 得到真实循环周期。
* 单写者(本任务)/单读者(testTask),样本经 lat_probe_add 落静态缓冲。 */
lat_tmark_t tm_loop;
uint8_t tm_loop_valid = 0U;
#endif
/* P2 常开探针(Task #32):TEST_LATENCY_PROBE 只在 CH395F 套件构建下打开,
* 且样本消费者是 testTask(产品构建里不跑)→ 产品构建拿不到任何 UI 周期数据。
* 故此处独立埋点,恒定生效、只写本模块的静态计数,由 defaultTask 周期上报。 */
while (1) {
/* 循环周期用 enter/exit 测:exit 结算"上轮起点 → 本轮起点",enter 记本轮起点。
* 首轮 exit 时尚未 enter 过 → 内部直接返回,不会拿 0 当起点。
* 选 enter/exit 而非"自己存一个 prev"的额外收益:两次循环之间段内标志保持为 1
* → 报告可读出"本轮已进行多久"。**这正是'uiTask 是否被饿住'的直接证据**:
* 若该值在两次报告间持续增长而 uic 不动,就是被调度饿死/阻塞,而非渲染拖长。 */
task_prof_exit(TASK_PROF_UI_PERIOD);
task_prof_enter(TASK_PROF_UI_PERIOD);
const uint32_t prof_t0 = task_prof_cyc(); /* 单轮工作耗时基准 */
#if defined(TEST_LATENCY_PROBE)
if (tm_loop_valid != 0U) {
lat_probe_add_seg("ui_loop", lat_mark_us(&tm_loop));
}
lat_mark(&tm_loop);
tm_loop_valid = 1U;
#endif
ui_port_step(UI_TASK_TICK_MS);
/* 心跳**先于**推流往返发出(P1-4a,看门狗设计说明 §11.3):UI 心跳测的是
* "UI 自身被调度到了",而非"netTask 回执快慢"。原写法心跳在 sink 之后,
* 致实测 uiw≈uis≈50ms(心跳被 netTask 往返主导)。提到往返之前后,
* 即使往返偶发变慢,心跳也不被其拖垮。
* ⚠ 若往返**永久**阻塞(xTaskNotifyWait portMAX_DELAY 不返回),本改只能发
* 一次心跳,救不了 → 彻底解耦须走事件驱动 accept,见文件头 v1.3 说明。 */
task_wd_beat(TASK_WD_UI);
/* 推流轮询段单独 enter/exit:它内部经 net_accept → net_wait_result 走到
* xTaskNotifyWait(portMAX_DELAY) 的**无限期阻塞**。若 uiTask 永久卡在这里,
* 样本永不结算,只有 task_prof 的"仍在段内已 X us"能证明它卡在何处 */
task_prof_enter(TASK_PROF_UI_SINK);
ui_net_sink_poll();
task_prof_exit(TASK_PROF_UI_SINK);
/* 单轮工作耗时(不含 osDelay):与循环周期对比即得"调度延迟" */
task_prof_sample(TASK_PROF_UI_WORK, task_prof_cyc() - prof_t0);
osDelay(UI_TASK_TICK_MS);
}
}