69d70af4cf2a9ad63292d454f062f63cb426b508
183 Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 wandering1
|
a28123115d |
merge: v2-on-ui 追平至 task/P1-10-test-fw（含 A-3 卡5~7 与 B-3 记录 reader）
按 lead 信号 sync 追平：主干 59da40b（cal-lockout-dim）+ 891ca81（UI-rec-reader）+ 383b450（台账与凭证回填）合入本任务分支，为下一轮台架做准备（台架镜像必须建立在 追平后的代码上，否则烧进去的 hex 与主干不同码，体积门禁的凭证也对不上）。 唯一冲突：scripts/size_attestation.json —— **取主干侧**（383b450 刚按合并后的固件重盖 过，数字更新；本分支侧是 |
||
|
wandering1
|
383b4500d0 |
chore(ledger): UI-rec 与 cal-lockout 两笔合入后回填台账与凭证
task/UI-rec-reader（merge 891ca81）：reader 注入 Code +104/RO +8/ RW +4/ZI +4；task/cal-lockout-dim（merge 59da40b）：卡5 闭锁 + 卡6 三常数 + 卡7 prot_dim 套件，Code +200/RO +80（vs 含 UI-rec 的 前一构建）。合并后 @build 0/0：Code=215,744 / RO=21,396 / RW=1,224 / ZI=131,984；RW_IRAM1 75,784 B (57.8%)、CCM 57,376 B (87.9%)——两笔合计 RAM +152 B，远低于 92% 红线。 覆盖率 35/35 套件基线同步；凭证按 .map 重盖（L0c 恢复序列）。 道A M4 代码面与道B 批 1 三卡至此全部落地。 |
||
|
wandering1
|
59da40bb4a |
merge: task/cal-lockout-dim 合入 v2-on-ui
任务 cal-lockout（1 个提交）经 task-worktree 回收： - feat(保护标定): 卡5 未标定闭锁 + 卡6 下游三常数重定 + 卡7 量纲回归单测 |
||
|
wandering1
|
891ca81995 |
merge: task/UI-rec-reader 合入 v2-on-ui
任务 UI-rec（1 个提交）经 task-worktree 回收： - refactor(UI): 记录页改注入式 reader，layer-deps 基线 6->3(道B task-6) |
||
|
wandering1
|
ffd462ef3c |
feat(保护标定): 卡5 未标定闭锁 + 卡6 下游三常数重定 + 卡7 量纲回归单测
卡 5（protect_task.c 第⑤闭锁源，「数据可信」§4.3 决策 1=闭锁）： - UA/UN/IA 的 adc_cal VALID 未全置位 → prot_elm_init + 本拍不 eval；每拍现查 flags、无自有状态（卡 12 标定写入后自动解锁）；判据链优先级 = 采样可信在前、 标定可用在后（数据都是旧的谈不上标定） - 边沿日志用 DBG_INFO 而非 [ERR]：未标定是出厂常态、非故障，且 @test 禁用 [ERR]（「默认构建保护不动作 = 期望」的台架判据同步项已在 MR 报 lead）； SOE 分型 SOE_T_CAL_BLOCK/RESUME（soe_rec.h 枚举尾追加，值 6/7——reader 侧 显示标签映射归道B reader，MR 已报） - 台架旁路 = 编译期宏 DTU_BENCH（§4.3：不进 cfg 不进 104；本仓所有提交目标 都不定义它 = 产品恒强制闭锁） 卡 6（下游三常数按工程量重定，依据同源 docs/任务规划/数据可信.md §2.3）： - FREQ_AMP_MIN（freq.h）：语义从拟定码值域重定为二次值 V——50 V = 0.5×Un （标称 100 V），断保险/PT 空载/浮空必低于之；数值沿用 50.0f 属巧合并在 注释明写；eng=0 过渡期本门恒失效 → OF/UF 按必不启动填充，与卡 5 同向安全 - k_yc[].deadband（iec104_pts.c）：9 点按「额定 0.5 %」规则重定：电压类 0.5 %×100 V=0.5、电流类 0.5 %×1 A=0.005、频率维持 0.5 Hz 绝对值（非额定 比，卡 10 运行参数化）；标称基准与 prot_set 头部同源，防两处真相 - g_prot_set_meta[]（prot_set.c）：数值/范围复核结论=不动（0~4×标称自洽）， 文件头补量纲口径块：A/V = 二次值、标称 100 V/1 A、OV120=1.2Un/UV20=.2Un/ 3U0 15=.15Un、OC1/2/3=10/5/2×Ir、OL=1.0×Ir；PS_ID_COUNT/blob VER 未动 - iec104 套件 TC-008 死区用例同步重定标（100.4 带内 / 101.25 越带），97/97 卡 7（test/host/prot_dim 新套件，真实链 adc_cal→ring→phasor→prot_elm）： - 用例从 ADC 码值出发、显式写出 code↔二次值互逆换算（dim_code vs apply）， 折算点被旁路或量纲再错位断言立刻翻转（M4 判据⑥「不该动作时不动作」） - 合成 ROM 覆写（#undef K_Q16 宏）模拟卡 12 标定后板级口径，走 adc_cal_set 正规路径置 VALID；b=-30 码全链对消进 rms 断言 - 38/38：基线静默（含 OL 低定值陷阱）、反错配对照（raw 码值灌环复现历史事故 必假动作 vs 经折算必静默）、OC1/2/3+OL+OV+UV+3U0 七类逐一：越限定值→ 受控启动拍→dly-2 不动作/+5 动作→返回系数带内保持→跌破释放、双件聚合位图 独立性（撤 IA 只回 OC1） 测试与注册：prot-dim-unit-test 钩子 + TC-HOST-PROTDIM 族（游标 010，B 层口径 同 ADCHEALTH/ADCCAL 先例）；无新 MCU 源文件（uvprojx/SIM_EXEMPT 零改动） gate：@build 0 错 0 警（Code=215640 RO=21388 RW=1220 ZI=131980 vs 基线 215440/19780/1220/131980 → Flash +1808 B、RAM 零增量）；protectTask 静态最坏 链 872 B/margin 1176 B（57%）PASS，adcTask 不变；staged 门禁除 mem-numbers/ mem-budget（台账漂移，回填归 lead）外全绿： gate: only mem-budget/mem-numbers pending lead ledger backfill BOM/CR/U+FFFD/字面量 ASCII 已逐文件自查（本轮未触碰带 BOM 文件） |
||
|
wandering1
|
c4edf352fe |
refactor(UI): 记录页改注入式 reader，layer-deps 基线 6->3(道B task-6)
B-6 分层收紧（UI_数据供给设计说明.md §7.2 契约原样落地）：
- ui_w_records：删 #include "sys_log.h"，改 ui_rec_reader_t 只读函数表 +
ui_w_records_bind() 模块级注入（sys_log 读 API 本为全局，函数表共享、
实例读盘缓存仍各自独享——切页陈旧行防御不变）；log_id 换不透明编号
UI_W_REC_LOG_RUN/SELFTEST；缓冲容量宏本地化 UI_W_REC_TS/DESC_LEN
（20/29，与 sys_log 契约下限同宽；读失败退化空行防御保留）
- ui_page_runlog / ui_page_selftest：去 sys_log include，实例改不透明编号
- 两端薄包装适配层（编号→syslog_id_t 显式映射，错误码 0/-1/-2 直通不改写）：
App/task/ui_task.c 与 simulator/main.c（无头+窗口两个 init 点），均在
ui_menu_init 之前 ui_w_records_bind；未绑定窗口组件按空态防御不读野
- scripts/check_layer_deps.py：BASELINE 6→3（--prune 实测恰 3 条 UI 记录
边消失后写回；剩 NETCFG×2 + lftpd_io 与 UI 无关）——道B 独占收紧口径
- 文档同步：门禁说明 layer-deps.md §1/§6/§9 与 README 计数 6→3；
UI_数据供给设计说明.md §7.2 加落地注记、§14"计划削减"改"已兑现"
- 首提被 id-check 拦下：注释/文档里自造"批卡编号"（B-6/道B-3）命中
"未登记前缀"增量拦截——已全数改回 task-6/道B 普通指称（编号不回收、
禁自造，教训入本提交）；id-check 复跑 RC=0（S10 告警为存量非本改动）
验证：
- 模拟器 0 警告；菜单 8 状态 + 内容页 11 页黄金参考逐字节 PASS
（记录页数据流经 reader 后像素与基线一致，无基线更新提交）
- cppcheck/coding-standard/bsp-err/font-charset/no-mojibake 单跑全绿；
layer-deps 复跑：6 处反向 include = 豁免 3 / 基线内 3 / 新增 0，
--prune 显示"基线无需收紧（3 条存量全部仍成立）"
- doc-links --all 的 35 处告警全为本仓检出路径含空格误扫 SDL2 自带 md
（环境问题、非本改动引入；提交门禁按暂存文件名过滤不受影响）
- @build 0 Error 0 Warning（终树复跑 BUILD_OK）；uvprojx 无 UV4 抖动、
无新文件不涉注册；其余 38 钩全绿（ui-golden/font-charset/coding-standard/
bsp-err/id-check/cppcheck…单跑复验 RC=0）
增量（A/B 同树 .map，基线 = 合入
|
||
|
wandering1
|
adabb6af12 |
fix(test): 主机单测/覆盖率产物按工作树分家 + 每次跑独占目录（task-10）
现象（2026-10-25 三条道并行开发实测，看板 task-10）：全量 ci_local 的 L0 里 test-cppcheck / test-coverage 偶发 "files were modified by this hook"，单独重跑 即绿、工作树零改动。根因在 unit_test_harness：obj/exe 直接落在**全机共用**的 %TEMP%，名字由套件名派生（%TEMP%\net_socket_tests.exe、%TEMP%\net_socket_obj）， 多棵工作树并行跑同名套件必然互踩。 真正要命的不是编不过，而是**结论张冠李戴**：A 树编译完，B 树把同名 exe 又盖一 遍，A 树随后 subprocess 执行的是 B 树编出来的二进制——两棵树的 summary_marker 一模一样，harness 分辨不出来，于是拿别人的运行结果给自己判 PASS。这种失败不会 变红，只会静默给出错误结论，比红难查一个量级。 修法（不是加锁）： - 产物根按**工作树**分家：%TEMP%\dtu_host\<仓库根路径 sha1 前 10 位>\。树身份取 harness 文件自身位置（test/host/common 往上三级），不依赖 cwd/环境变量；工作树 之间只联接 .venv 与模拟器 SDK，test/host 每棵树各有一份，所以这个身份可靠。 - **每次运行再独占一个子目录** runs\<pid>-<纳秒>\，obj 与 exe 都放进去，跑完 finally 删（含 Ctrl-C 路径）。这一步顺带把"同树并发同名套件"也消灭了：两个 进程既拿不到同一个 exe，也拿不到同一个 .obj（实测共享根时并发会因 obj 撞名 直接编不过，返回 rc=2）。没有牺牲缓存：每个测试单元就一个 .c，cl 每次整体重编， "共享 obj 省编译"本来就是错觉。**不加锁**：这里没有需要互斥的独占资源，只是 名字撞了；加锁等于把 L0.5 变成 build/bench 那样的全局串行。 - 独占目录里留 <exe>.owner.json（suite / repo_root / pid / started）：需要证明"这 份产物属于哪棵树哪次跑"时有的可查，不必靠时间戳猜。 - 编译返回 0 但产物不存在 → 明确报环境错误，绝不跑来路不明的二进制。 - 两个开关：DTU_HOST_BUILD 改产物根（CI/容器固定路径），DTU_HOST_BUILD_KEEP=1 保留本次目录（要单步调试 exe 时用）。判据单一事实源 = host_build_root()。 - scripts/check_test_coverage.py 同源改造：work_root 由固定共享名 dtu_test_cov 改为 复用 harness 的 host_build_root()/coverage，并同步 --work-dir 帮助文案与 docstring （docs 里"并行期每人只跑 --module 自己模块"那条规避就此作废，它是为绕开旧共享名 而写的）。顺带删掉因此不再使用的 import tempfile。 附带修一处同族不诚实（做本任务时从自己的输出里发现）：ci_local 的收尾那行以前 无条件打印"L0 + L0b + L0c + L0.5 全部通过"，--l05-only 时等于把没跑过的段宣布 为通过——正是 A-5 那个"SKIP 冒充 PASS"的镜像版。改为只列本次真正跑过的段。 自证（都是实跑，不是推演）： - 两棵树身份并发跑同一套件：把修好的 harness 复制成 A/B 两个树身份（repo_root 不 同 → 两个不同产物根），套件 BUILD 从真仓库加载，各跑 4 轮并发 → 8/8 rc=0， 两侧 roots 分别是 …\55deb98e3b 与 …\902100bc41，互不可见。 - 敌意场景：把两边 DTU_HOST_BUILD 强行指到同一目录（旧写法必撞 exe/obj）→ 8/8 rc=0，共享根下只剩一个空的 runs/。同树并发同理被这一条覆盖。 - 单套：test/host/sha256 rc=0（13/13），产物确实落在 …\4b9166f602\runs\<pid>-…； 覆盖率 --module sha256 rc=0（line=111/114 func=7/7），落在 …\coverage\sha256。 - 全量：ci_local --l05-only → 33 runner(s)，2276/2276 assertions passed，fail=0。 - 临时目录与 scratch 已清理（脚本在仓库外，不入库；ci-artifacts/ 之外无残留）。 文档：test/host/common/README.md 新增"产物目录归属"一节（落点结构、为什么按树、 为什么每次独占、两个开关、一行命令查当前树的产物根）；harness 顶部注释是判据正文。 docs 侧两处按分工归 lead 在 done 时统一改，合并请求里已给可直接粘贴的替换文本： docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md 的产物目录条与"坑 12"、以及并行任务工作树 方案.md 的产物归属条。AGENTS.md 与 docs/** 本次一个字节没动。 RAM/Flash 增量：0 B（纯测试工具链，不进固件）。gate：见提交钩子输出，未用 --no-verify。 遗留：tools/font_gen/make_font.py 同样用固定共享名（%TEMP%\simsun_regular.ttf、 font_extra_<cp>.c）——同一类跨树竞态，但属道B 字体域，我没动，建议另开一张卡。 |
||
|
wandering1
|
317e04219d |
chore(ledger): UI-widgets 合入后重盖凭证并登记覆盖率分母
task/UI-widgets 合入（merge c1b425d，3 对组件文件 + 双端注册）。 组件暂无引用方 → 链接器剥离整 TU，Code/RW/ZI 与上一步相同 （215,440 / 1,220 / 131,980，RAM 零增量）；覆盖率分母 +7 文件 （untested 109→115，接线后转实测）。凭证按 @build 0/0 后 .map 重盖。 |
||
|
wandering1
|
d89c07c40c |
chore(ledger): UI-widgets 合入后重盖凭证并登记覆盖率分母
task/UI-widgets 合入（merge c1b425d，3 对组件文件 + 双端注册）。 组件暂无引用方 → 链接器剥离整 TU，Code/RW/ZI 与上一步相同 （215,440 / 1,220 / 131,980，RAM 零增量）；覆盖率分母 +7 文件 （untested 109→115，接线后转实测）。凭证按 @build 0/0 后 .map 重盖。 |
||
|
wandering1
|
a5f7385cad |
chore(ledger): cal-adc 合入后回填 Flash/RAM/覆盖率台账并重盖凭证
task/cal-adc-cal 合入（merge d39e5c9）：adc_cal 折算模块 + 系数落盘 + L5-2 rail_watch。Code 214,104→215,440（+1,336 B）、RO 20,388→21,308 （+920 B）、RW 1,204→1,220（+16 B）、ZI 131,852→131,980（+128 B）。 RAM 增量 +144 B（IRAM1 57.8%、CCM 87.9%，远低于红线）；adcTask 栈 worst 1344 B / margin 47%。清 lane-a 分支侧 --no-verify 欠账。 覆盖率基线登记 adc_cal.c（118/119 行 99.2%）；体积凭证按 @build 0/0 后的 .map 重盖（L0c 恢复序列）。 |
||
|
wandering1
|
d39e5c9ab5 |
merge: task/cal-adc-cal 合入 v2-on-ui
任务 cal-adc（1 个提交）经 task-worktree 回收： - feat(采集标定): 卡2 adc_cal 折算模块 + 卡4 系数落盘 + L5-2 码值贴轨检出 |
||
|
wandering1
|
3528644e9d |
feat(采集标定): 卡2 adc_cal 折算模块 + 卡4 系数落盘 + L5-2 码值贴轨检出
卡 2（App/algo/adc_cal.*，新增；adc_task.c:335 折算点收口）： - 模型：工程量 =(code+b)×k（「数据可信」§4.1）；k 以 int32 Q16(µV/码×65536) 落盘、b 以 int32 码值落盘；ROM 默认 = 卡 1 定死的引脚侧 LSB，Q16 下整除无 舍入（TPAFE 10,000,000=152.587890625 µV/码；STM32 52,800,000=805.6640625） - adc_task 每拍 frame[s] 改 adc_cal_apply()（现单位 = ADC 引脚电压 V，eng=0， 二次值语义等 VALID）；TEMP 透传码值（决策 5）；不缓存 k_f 副本——逐点由 RAM 现值派生（无回调设计下杜绝陈旧系数；18k flops/s 可忽略） - 三态 flags（§4.2）：VALID = 文件位图 ∧ k 在合法带；CLIPPED 按来源运行期 派生（V0.2/N-18 后自动恒 0）；消费者判可用性只查 adc_cal_flags() - 合法带哨兵：k∉ROM×[0.5,2.0] 或 |b|>8192 → 折算回退 ROM + 每通道每开机 一条 [ERR] + VALID 压制（位图说谎也兜住）——同时挡坏文件与坏标定 - 两点标定公式 adc_cal_two_point() 算术核齐备（int64、±舍入界、斜率/零点 守卫 -1/-2 分档）；台架两点标定（卡 12）按用户指示未跑，留台架注入口径： 心跳新增 cal: 行（ua/un/ia_mv 定点 + vl/cl/rail 位图，未标定 vl 应恒 0x00、 cl 应恒 0xE6，注入饱和电平 rail 位应起） 卡 4（[adc_cal] k_ua..k_in+valid / [adc_cal_ofs] b_ua..b_in，§4.4 布局）： - 两段注册进 cfg 引擎（data_size 33/32，不挂回调——RAM 副本即生效值）； adc_cal_init() 落 app_main_init 内核前（注册必须先于 defaultTask 的 cfg_file_load；跨任务读走 4 字节对齐字，µs 级混窗为「数据可信」§4.4 明载 设计）；文件缺失/损坏 = 引擎回退工厂默认 = ROM 表本体（默认即理论系数） - adc_cal_set()：整定写入口（属主上下文），越带拒绝 RAM 不动 - 单测走真实 cfg_file 引擎集成：文件值生效 / 越界 k 哨兵兜住且不报 VALID / 超长损坏文件回退默认且 flags 无 VALID（卡 4 DoD 原句）/ 段缺失默认 L5-2（adc_health v1.2，越界门限按 FS 百分比、码值域与标定正交）： - adc_health_rail_watch()：连续 20 拍（=一周波）贴同侧轨带（TPAFE±98%半量程、 STM32 顶 98%/底 2%，门限由 adc_cal_rail_ths 供）且此前见过中带释放沿才 锁存——空载恒 0 / 开机恒 0 合法工况不误报（短板评测 §6.2 判据①）； adc_task 编排：边沿 DBG_ERROR + SYSLOG 每开机一次 + 心跳 rail/edge 位图 - 健康用例 60/60（+13）：释放沿/清零/交替/双侧/init 复位/越界通道守卫 测试与注册：新套件 test/host/adc_cal（89/89，8 通道×≥3 码点期望值由 LSB 常数独立推导、Q16 无舍入、set 边界含端点、两点还原合成 k/b 往返）； 编号形态返工一轮：TC-ADCCAL-00A~00D 改 014~017、注释 FS-1 字样改写、 id_registry 族 pattern 转义修正、族游标登至 017；coding-standard 返工： 公开实现函数补齐函数头注释块（CODE-RULE-09） uvprojx 仅增 adc_cal.c 一条挂载（diff 已核零抖动）；SIM_EXEMPT/id_registry (TC-HOST-ADCCAL 族)/adc-cal-unit-test 钩子行按 new-source-file 与 B 层口径 补齐；覆盖率 34/34 套件 89.6%，adc_cal.c 99.2%（baseline --update 属共享 台账文件，留 lead done 后统一回填） gate：@build 0 错 0 警（Code=215440 RO=19780 RW=1220 ZI=131980）； RAM 增量 +144 B（RW+16/ZI+128：贴轨 9×6B + 两段 RAM 副本，IRAM1 57.7%→ 约 57.8%）；Flash +1336B/+920B RO。adcTask 栈 worst=1344B margin 1216B (47%) PASS（stack_report 实测）。staged 门禁除 mem-numbers/mem-budget 外 全绿（该两条 = 台账漂移，回填 --write 落 docs/内存管理/** 单写者区，按 Lead 既定例外归 lead done 后处理）： gate: only mem-budget/mem-numbers pending lead ledger backfill BOM/CR/U+FFFD/字面量 ASCII 已逐文件自查（本次未触碰任何带 BOM 文件） |
||
|
wandering1
|
7c4628b043 |
fix(A5): 体积凭证指纹改取 git 索引 blob——跨 checkout 稳定，并拦未 staged 改动
现象（道C-3 开工第一步就撞上，属于上一提交
|
||
|
wandering1
|
e1967cf2ea |
chore(size): A5 合入后重盖体积同码凭证
合并 task/A5-size-gate 后主干指纹前进（凭证停留在分支基线），
按门禁指引 @build 0/0 后 ram_baseline.py --update 重盖：
Code=214,104 / RO=20,388 / RW=1,204 / ZI=131,852（A5 零体积增量，
数字与
|
||
|
wandering1
|
ba9450c50b |
merge: task/A5-size-gate 合入 v2-on-ui
任务 A5（1 个提交）经 task-worktree 回收： - ci(A-5): 体积门禁补强制路径——同码凭证 + CI 无需 Keil 复核 92% 红线 |
||
|
wandering1
|
e25e51c378 |
ci(A-5): 体积门禁补强制路径——同码凭证 + CI 无需 Keil 复核 92% 红线
背景：A-5 残余（docs/任务规划/测试与架构专项.md）说得很直白——mem-numbers 在
CI 被跳过（runner 无 Keil/无 .map），上一轮只把"跳过"声明成一条 ::warning::，
"盲区本身未消除"：看到 CI 全绿仍会以为体积也守住了。
复核时本地侧同样漏：ram_baseline.py --gate 在无 .map 时自适应 SKIP 且返回 0；
mem-budget 甚至没进 CI 的 SKIP 名单——它在 runner 上以"Passed"的面貌出现，实际
什么都没检查。两处共同点是**"没跑 = 通过"**。
做法：给体积数字配一条可提交、CI 可复核的**同码凭证**，而不是要求 runner 装 Keil。
- 新增 scripts/check_size_gate.py（口径与边界的唯一正文在其模块 docstring）
· --stamp：只在三条都成立时才盖章——① .map 存在且解析得出执行区与 Grand
Totals；② .map 不早于指纹范围内任何源码的 mtime；③ 受管区占比不超过
mem-budget 用的同一常数。凭证因此不是随手可写的。
· --local：工作树指纹必须等于凭证指纹，否则 FAIL（="改了代码但体积从没测过"）
· --ci：不需要 Keil 也能判的两条——同码性 + 按凭证记录的数字复核 92% 红线
· --show：排障用。指纹 = git ls-files 范围内逐文件 sha256(路径+内容) 再聚合，
覆盖 App/ Drivers/ Src/ Inc/ Lib/ Middlewares/ test/board/ 与 MDK-ARM 的 .sct/.s
- 新增 scripts/size_attestation.json：本树的凭证（由本树一次真实 @build 盖戳）
- scripts/ram_baseline.py：--update 顺手盖戳——"每次 @build 后跑 --update"是既有
纪律，不新增人工步骤；在函数内 import 防成环；盖戳失败只告警、不改 --update
返回值（新鲜度由门禁自己 fail-closed 兜）。_util/_read_tsv 提为公开名
region_pct / read_tsv_rows 供其复用（体积口径禁第二处定义）；--gate 的无 .map
文案改成明说"SKIP 不等于 PASS"并指向兜底路径。
- scripts/ci_local.py：新增 L0c 体积门禁步（fail-closed、无条件照跑、约 0.3 s）
与 --size-only 开关；docstring 里把"无 .map 时跳过两根钩子"的语义补全。
- .gitea/workflows/ci.yml：L0 作业末尾加「体积门禁」步（if: always()，无需 Keil）；
主干 push 拦红、其余事件 --warn-only（分支上代码尚未定型，拦红只造噪音，还会
诱发多条道同时抢写 scripts/ 台账）；SKIP 名单补 mem-budget，让它诚实显示
Skipped 而不是假 Passed；文件头的"门禁盲区声明"改写为"已关闭为强制路径 +
仍守不住的三项"。run: 块全部纯 ASCII（PS 5.1 无 BOM 按 GBK 解码的实测坑）。
- scripts/README.md：登记新脚本与凭证文件，补用法行。
验证（工作树 _wt/A5-size-gate，分支 task/A5-size-gate）
- @build 0 错 0 警：Code=213780 RO=18860 RW=1204 ZI=131852——与 ram_baseline.tsv
的 2026-10-24 行逐项相同（本改动不碰固件源码，指纹不变，零体积增量）。
- 门禁实跑全 0：check-yaml / trailing-whitespace / end-of-file-fixer /
check-added-large-files / no-mojibake / id-check / doc-links / mem-budget。
- 负向 8 例全过：改凭证指纹 → --local 与 --ci 都 rc=1；凭证占比改成 95% →
--ci rc=1，加 --warn-only 则 rc=0；凭证写成非法 JSON → rc=1；用 mtime 回拨的
.map 去 --stamp → 拒绝且不动凭证；把区 max 改小到必然超线再 --stamp → 同样拒绝。
- 正向：--stamp 之后 --local / --ci 均 rc=0，并与 tsv 末行互证同源。
- --update 的盖戳联动单独验（把 TSV_PATH 与凭证指到仓库内已 gitignore 的
ci-artifacts/ 探针文件，跑完清理，本树台账未被测试污染）。
- ci_local 全量：L0.5 33 runner / 2227 断言全绿、gitlint 10/10、L0c rc=0。L0 里
test-cppcheck 与 test-coverage 各报过一次"files were modified"——单独重跑两条
均 rc=0 且工作树无改动，判定为三条道并行跑主机单测时 %TEMP% 里按套件名派生
的 obj/exe 互相踩踏（harness 产物名全机共用一个 TEMP 目录），非本改动引入。
RAM 增量：0 B（未动固件源码，凭证数字与本树一次真实链接一致）。
gate：全部通过，未使用 --no-verify。
遗留 / 需要 lead 裁定
1. 合入后主干 push 会要求"同码测量"：done 流程在 @build 0/0 之后要多跑一条
python scripts/ram_baseline.py --update，并把 scripts/size_attestation.json
（数字变了则连 scripts/ram_baseline.tsv）一并提交。这就是"强制"的含义，但
确实新增半步——若你想先只在本地强制（L0c），我把 CI 那步改成 --warn-only。
2. 文档口径同步我没做（docs/任务规划/**、docs/门禁说明/**、docs/CI/README.md
归主树）：A-5 销项时建议把"CI 不守体积"改为"CI 守同码性 + 红线，绝对数字仍
由本地真实构建产生"，正文引用 check_size_gate.py 的模块 docstring。
3. 编译器选项（uvprojx）刻意不进指纹：UV4 每次构建改写它且不入库，进指纹会让
门禁在"刚刚构建完"的那一刻自己变红；代价是改优化等级/宏不触发本门禁，需人工
重测——已写进边界正文。
|
||
|
wandering1
|
d9ab9552c3 |
chore(mem): 回填 UI-font 合入后的 Flash 台账快照
task/UI-font-subset 合入（RO-data 18,860→20,388 B，+1,528 B， 中文字库 119→179 字 / 274 字形所致；Code=214104、RW=1,204、 ZI=131,852 不变，RAM 零增量）。 done 后统一回填，清 lane-b 分支侧 --no-verify 欠账。 |
||
|
wandering1
|
65c5e7d310 |
chore(mem): 回填 cal-scale 合入后的 Flash/RAM 台账快照
cal-scale-doc 合入（Code 213780→214104，+324 B，Flash 增长来自 CFG_VAL_INT 编解码与错误分支；RW=1204 / ZI=131852 不变，RAM 零增量）。 ram_baseline.tsv 记录 2026-10-25：RW_IRAM1 75,632 B (57.7%) / RW_CCM 57,376 B (87.9%)。done 后统一回填，替代分支侧 --no-verify 欠账。 |
||
|
wandering1
|
15aa08552c |
docs(问题记录): 删除项目审查与优化建议报告，结论并入模块文档与编号规范
用户裁定：该报告大部分内容已闭环，可删除；仍有价值的迁到合适文档。删前逐条核对， 确认绝大多数结论在仓内早已有权威副本（LV_DRAW_SW_COMPLEX / osFlagsNoClear / SPI 分频 8 / 分层反向依赖存量基线等），只迁真正独有的四类内容： 1. 暂缓理由与重开条件（三条量化门槛）→ RAM 使用分析与优化方案 §4，并明确「本节是唯一 权威」，其它文档只留指针；同时把 10 处指向报告 §5.3 的重开条件引用改指该节。 2. 2026-10-22「常驻 vs 动态」三项诊断（静态前五块 43,462 B = 58%；动态面只有 heap_4， 故栈余量=CCM 余量；栈深主因是日志/配置写链）→ 同文档 §2.5。 3. `_fp_digits` 1,018 B 删不掉的机理与 F-6 根因修法（Q10 宏改单精度，−332 B，4.49e6 例 逐位等价）→ §2.6.4。 4. 「UI 侧缓冲进 CCM」要按 DMA 可达性二分（LVGL 池可进，帧缓冲/推流缓冲不可）→ 暂缓清单。 编号侧（报告曾是 6 个族的属主登记处）： - 原报告 §9 的 26 行「号 → 现在详述于」对照表迁到 docs/编号规范.md 新增 §4.5，6 族 owner_docs 改指该节。规范正文含大量写法示例，直接当定义集会误伤，故 check_ids.py 新增 `_def_owners`：snapshot_only 族剔除规范正文，只恢复可判定、不参与悬空/撞号/裸形 /紧邻判定（实测若不分，裸形 S1 误报 238 条、S-3 与登记簿 S-3 误判重复定义）。 - 11 个已死号（N-03b/N-10~N-13/N-20/N-21/N-24/N-26/S-1/S-2）在 id_aliases.json 登记 status=void 并写明去处——它们被约 110 处代码注释与文档引用，原先只靠「报告里顺带提过 一句」才算有定义，报告一删就集体悬空。N-21/S-1/S-2 一号两义，注记已分别标明。 - 顺带修 id_aliases.json 的 note 被脚本累积重复 26 次；修 registry 里 3 处仍指向改名前的 任务卡文件名（W1-采集保护收尾.md / W8-数据可信.md），以及 iec104_master.py 两处同类注释。 门禁：check_ids --strict 通过（可判定 8747/10410 = 84.02%，基线由 82.6% 抬到 84.0%）； check_doc_links --all --sections-strict 通过（177 文档）；pre-commit 相关钩子全过。 |
||
|
wandering1
|
1e6996ecd0 |
docs(任务规划): 波次号 W1~W8 改为语义名，两个任务卡文件改名
用户裁定：W4 这类字母+数字让人难以理解。W 号看着像执行顺序，实际 W8 排在 W3/W4 之前，读者必须先查表才知道谁先谁后；去掉编号后执行顺序就是 §2.0 表 从上到下，少一层映射。 - 波次改语义名：采集保护收尾 / 数据可信 / 预算与内存 / 结构债 / 验证常态 / UI 扩展 / 仓库决策 - 文件改名（git mv）：W1-采集保护收尾.md → 采集保护收尾.md， W8-数据可信.md → 数据可信.md - 删掉只为编号存在而写的两条注记（W2/W3 槽位保留、W3 不重编号） - 并行分道方案的分支 ID 同步：task/W8-scale-doc → task/cal-scale-doc 等 - 编号登记表：WAVE 族标为废止并关闭悬空检查（属主文档已不再定义 W 号）， C-WAVE / D-WAVE 两族 title 补废止说明 - 同步 15 处跨文档引用（README 文件夹地图、产品需求 §9.2、编号规范 §4.1、 报告 §0.3 波次表、RAM 台账、保护规划变更记录等） - 不动的同形异义：网表 W4.0 封装宽度、芯片手册 W1 载带尺寸、MSVC /W4 |
||
|
wandering1
|
42886581ef |
docs(mem): 回填内存台账到合入后的 .map（cov2 批次收口）
合入 task/cov2-p2-coverage 后在主干重新 @build，按受管产物口径回填： - scripts/ram_baseline.py --update + --write（tsv 与台账受管区） - scripts/check_mem_numbers.py --write（§2.1 内存快照） - 现状句数字改为现值；散文里复述历史快照数字的两处（旧 RW_IRAM1 占比）改为指向 docs/内存管理/data/ram_report_20261022.md，不再在 正文重复历史值——陈旧数字扫描按「上一个快照的区域值」判定， 复述历史数会被正当拦下，指向快照才是正解 合入后实测（.map 权威）：Code=213,780 / RO=18,860 / RW=1,204 / ZI=131,852 B；RW_IRAM1 75,632 B（57.7%）、RW_CCM 57,376 B（87.9%）、 Flash 233,844 B（22.3%）。相对合入前：ZI +352 B、Code +60 B、RW 不变， 来自 syslog_post 投递即拷贝（条目内嵌 desc[29]），详见 docs/子系统设计/运行与自检记录设计说明.md §4.4。 验证：@build 0 错误 0 警告；pre-commit run --all-files 全绿（39 项 通过，含 mem-numbers / mem-budget / test-coverage / id-check / doc-links --sections-strict）。合并本身无「双方都改过」的文件， 无并集残留风险。 |
||
|
wandering1
|
4a09d4c63f |
fix(log): syslog_post 投递即拷贝（台架实证驱动的 B 方案整改）
待发条目 syslog_entry_t 原为 {id, const char *desc}，只存调用方指针，
隐含「desc 必须活到落盘」的契约，但契约既未写进 sys_log.h、也无机械
检查。台架一次可控实验照出后果：testTask 临时钩子复用同一块缓冲连投
12 条带序号记录、并与 8 MB FTP STOR（占住卷锁）重叠，落盘的 12 条变
成「1~5 + 第 12 条七份」——滞留条目全部别名到该缓冲最后一次写入。
叠加卷忙整批回投（条目可滞留到卷空闲），投栈缓冲即成悬垂读。
改法（B 方案）：条目内嵌 char desc[SYSLOG_DESC_MAX + 1u]，syslog_post
投递时按 SYSLOG_DESC_MAX 截断拷贝并补终止符；sys_log.h 参数说明同步
写明「投递即拷贝、不要求生命周期覆盖到落盘」。
R1 台架正/负双向实证（非破坏性，钩子与临时改动已全量反向还原）：
- 修复在位：12/12 全落、序号严格递增、无重无缺（768 B = 12x64）
- 临时把 -2 支路改成 rc == -2 && 0u：只落 5/12、6~12 全丢，两轮独立
复现一致，且该轮无 queue full 留痕 => 丢的路径确为「卷忙整批丢」
RAM/Flash 前后（scripts/ram_report.py 同口径，同一 .map 来源）：
- ZI 131,500 -> 131,852 B（+352 B；s_preboot/s_batch_src 各 8 条
由 8 B 变 32 B）；RW_IRAM1 75,280/57.4% -> 75,632/57.7%
- Code 213,720 -> 213,780 B（+60 B）；RW 1,204 B 不变
- RW_CCM 静态不变（57,376 B / 87.9%）；队列存储多要 192 B 取自
FreeRTOS 堆池，烧后串口水位 [STACK] heap free=15624 min_ever=8464
余量充足；总量仍远低于 mem-budget 92% 红线
测试：sys_log_mcu 套件 104 -> 106 条全绿，新增 TC-SYSLOG-108（投出
后改写调用方缓冲，落盘必须仍是投递时原文）与 TC-SYSLOG-108b（超长
在条目内钳位）。假消息队列护栏 MQ_MAXMSG 由 24 抬到 40：条目变大后
它拒收一切 Put、从既有用例起整片失败，属「尺寸变了就响」的正向记录。
主机侧此前照不出该类问题，是因为用例传字面量、静态存储期无限。
门禁 pre-commit run --all-files：39 项中 37 通过，含 test-coverage
（已覆盖行只增不减）、id-check（0 条台账外新发现、游标 TC-SYSLOG-108）、
doc-links --sections-strict、coding-standard、cppcheck/test-cppcheck、
bsp-err、layer-deps、no-mojibake、ui-golden、font-charset。仅
mem-numbers 与 mem-budget 失败：docs/内存管理/ 受管台账仍记改前
131,500/213,720。按分支约定不在分支上 --write 受管台账，留待合回
主干时统一回填，故 --no-verify 提交。
真机：产品构建 0 错 0 警告，重烧 + 回读校验 OK（suite=NONE dstr=off）、
启动标记齐全、无 [ERR]、VERDICT PASS。
|
||
|
wandering1
|
5a806d8a26 |
fix(log,net): 处置主机单测照出的 10 条现状，撤销 1 条误报
用户裁定「全部修」。第 1 轮修复跨三名队友、写范围互斥、零越界；
11 条登记现状 → 10 条已处置 + 1 条撤销（非阻塞 recv 「看不见 EOF」是误报：
net_recv_locked:1885 的非阻塞分支已把 CLOSED||session_dead 判成 EOF(0)，
动手前读码才发现，误报比漏报更贵）。
存储与日志（App/log/sys_log_mcu.c、soe_store.c、cfg_file_store_mcu.c、sys_log.h）
A 卷忙整批丢日志：批量路径补 rc==-2 分支整批回投（不计故障/不打日志/
保序）；此前一批最多 8 条既不落盘也不回投，而文档写着「条目不丢」
B rc==-1 文案与行为相反：改 write fail, requeue + 正常→故障节流
C 删永不可达的截断支；容量契约写死 sys_log.h（不足一律 -1、不写调用方字节）
D 自愈触发集违规（比原报告更严重）：新增代码侧唯一入口 s_is_selfheal_code，
触发集收敛为 {DISK_ERR,INT_ERR,NO_FILESYSTEM,DENIED}，移出名字/参数类码——
旧集合在 8.3 同名同因下每轮删一次自己的历史日志且永不自愈，正是存储架构
§10.1 第 10 条严禁的归集；soe_store 侧同源取更保守子集（打开失败绝不 unlink）
E 注释里的 FR_NO_SYSTEM 不存在，改 FR_NOT_READY / FR_NO_FILESYSTEM
F syslog_post 满态留痕节流（A 修好后「队列常驻满」成必然场景，不修等于用
新刷屏换掉静默丢）；丢弃语义一字未改
NET（net_socket.c/.h、net_types.h、net_socket_sim.c、lftpd.c）
IP 字节序统一到 POSIX 网络序：改 net_inet_addr（&s_addr[0]==第一段）+ 出向
IP 数组按内存字节顺位拆装（进与出同时换族→芯片侧数组净效果不变，550h 钉住）
+ 模拟器逐字同步；ntoa 函数体未动，只改对它注释里取了废弃族值的例子——
那正是两套约定长期共存不被发现的原因。lftpd 两处算术核对确认无需改
UDP 绕过 netTask：两入口加执行任务上下文守卫，新码 NET_ERR_NOT_IN_NETTASK
(-12，重试永远无意义)；结论口径=危险面已结构性关掉、串行化改造仍未做。
附带关掉第二条更隐蔽的路：非 netTask 自旋 recvfrom 期间控制块被 close 并
把同一 sockfd 分给新会话→旧自旋者消费新会话数据报
控制台（console_log.c/.h）：冷却改独立 s_con_cooling 标志（旧写法在 tick==0 那
拍冷却等于没记）；con_append 的判空位+推进 head+整行拷贝收进同一临界区（旧
为区外 check-then-act，环 >95% 满时可静默覆盖且既不打 [ERR] 也不计 dropped）；
Instance==NULL 与僵尸通道分诊（未初始化绝不 reinit）；三本账分离 + 新读口
dbg_console_tx_timeout()；[ERR] 行改为发成功才销账
测试：net_socket 452、console_log 127、sys_log_mcu 104、soe_store 27、
cfg_file_store_mcu 34；回归 net_listener 34 / net_events 34 / net_pending 43 /
net_select 22 / lftpd 35 / lftpd_inet 28 / lftpd_io 33 / iec104_serv 28 /
nand_port 149 / vol_lock 33 / soe 32 / cfg_file 151 全绿。原「按现状钉住」的
用例全部翻正向；console_log 用「逐条退回旧实现」做变异自证，失败集合单调增长
6→11→18→22（把一条本来空转的断言逼了出来）。
游标抬升：TC-NETSOCK-545→560、TC-SYSLOG-100→107、TC-CONLOG-135→167。
文档：控制台设计说明 §4.1 口径与 §13-O2 销项 + v1.5；运行与自检记录 §4.4/§4.5
四条；存储架构 §10.1 第 10 条推论（指向 s_is_selfheal_code）；TRAP-NET-21 后续
条目；BSD 指南新增 §9.0 s_addr 唯一约定；覆盖率口径 §9「第 1 轮修复处置」表 +
后续项 5 条 + 台架复验 7 条 + 新坑 8 条 + 变更记录。
后续项（本轮刻意不做，理由见 §9）：UDP 改走 netMsgQueue（需 per-task 结果槽，
net_msg_t 按值拷贝、禁止加回传字段，且要真机回归）；sim_syslog.c 同源不可达
支（本轮编译验证不到，不交没编译过的改动）；syslog_post 丢弃计数；
dbg_console_tx_timeout() 读端接线（STALL 行是被解析的证据行，加字段要连解析端
与台架判据一起改）；104 来源地址日志（现网无输出点）。
gate: @build 0 errors 0 warnings（Code=213720 RO=18860 RW=1204 ZI=131500）。
pre-commit run --all-files -> 39 hooks, 36 Passed; failed = mem-numbers +
mem-budget（受管快照与本树首次构建产物的漂移，非本批增量）+ id-check（已修，
现 0 台账外新账，可判定 84.63% > 基线 82.6%）。实测水位 RW_IRAM1 57.4%、
RW_CCM 87.9%，均低于 92% 红线；RAM/Flash 本批增量为数个 static 变量。
test-coverage / cppcheck / coding-standard / bsp-err / layer-deps / doc-links
全 Passed；全量覆盖率 33/33 套件、line 89.3%、func 92.3%、逐文件下降 0。
按仓内分支约定 --no-verify 提交，台账 --write 回填留待主工作树合并后。
|
||
|
wandering1
|
794906cdc8 |
test(host): P2 覆盖率批次，5 套主机单测与共享假 FatFs
P2 五个文件全部进分母（三名队友并行，写范围互斥、零越界）：
net_socket 420 条 / 881-883=99.8%、52-52 函数（S1~S6 分片）
sys_log_mcu 75 条 / 310-313=99.0%、12-12
console_log 104 条 / 188-189=99.5%、15-15
cfg_file_store_mcu 34 条 / 97-97=100%、10-10
soe_store 26 条 / 78-79=98.7%、4-4
合计 659 条断言，P2 本体 1554-1561=99.6%、93-93 函数。
账：套件 28→33 全绿；files_tested 32→37；未触及 112→107（.c 34→29，
恒等式 29 = 0(P1剩) + 0(P2) + 29(P3) 咬合，§9 终点判据达成）；分母
4684→6245 插桩行；line 85.8%→89.3%；func 90.1%→92.2%（这批 5 个文件
全都以 ≥98.7% 进分母，故未摊薄）。--update-baseline 前后逐文件比对：
下降 0 个文件。
基建：新建 test/host/common/fatfs_fake.{h,c}（以真实 ff.h 为声明源、只
定义三文件实际调用的 9 个 f_*，缺哪个链接期响；卷忙/短写/FR_DENIED
可注入；短名违规分档）；扩展 ch395f_fake 为纯新增（g_fx/g_fxchip 另开
一份世界 + ext_reset 挂进既有复位，既有三套面一字不动），并按真头修正
两个错值常量（SOCKET_OPEN 0x01→0x05、TCP_ESTABLISHED 0x05→0x04），
另在 net_socket runner 加真头/假件同名常量文本核对闸（负例验证过）。
存量回归：net_listener 34、net_events 34、net_pending 43、net_select 22、
nand_port 149、lftpd_io 33、vol_lock 33、soe 32、cfg_file 151 全绿。
编号：补 TC-HOST-{NETSOCK,SYSLOG,CFGFST,SOESTORE,CONLOG} 五族（22→27，
先补族再引号）；net_socket 模块码由自取的两字母 NS 正名为 NETSOCK；
id-check 增量拦截无台账外新账，可判定比例 83.27%（基线 82.6%）。
文档：覆盖率口径 §9 新增「P2 落地」（含两套分母口径差、10 条现状表、
12 条可复用手法与并发红线），§8 第 1 条改「清单已吃穿」，补变更记录。
本提交未改任何生产代码（App/Drivers/Src/Lib/MDK-ARM 零触碰）。
10 条现状已逐条登记在 §9（含 sys_log_mcu.c:509~537 卷忙整批丢日志、
net_socket.c 同文件两套 IP 字节序、UDP 两 API 绕过 netTask），已获指示
全部修复，另开一轮（含测试字面量统一纯 ASCII）。
gate: pre-commit run --all-files → 39 hooks, 38 Passed; only mem-numbers
Failed（本工作树从未 @build，无 .map 事实源，属分支期已知陷阱）；
mem-budget Passed；test-coverage 与 id-check Passed。RAM/Flash 增量 = 0
（纯测试批次）。按仓内分支约定走 --no-verify，台账回填留待主树合并后。
|
||
|
wandering1
|
ec2dbc9e01 |
chore(merge): 回填内存台账与钩子规范化，收口 task/cov-host-line-coverage
done cov 已把 15 个提交合入主干（合并提交 c8de948），但它的门禁按已知顺序跑在 @build 之前（skill 实测陷阱那条），比对用的是合并前的旧 .map，台账必然失配。 这里按 skill 的官方处置在主工作树回填，使主干自身全绿。 内存台账（@build 已在 done 里跑过：0 错 0 警，Code=213652 RO=18860 RW=1192 ZI=131504；主工作树的 .map 是权威值）： - scripts/ram_baseline.py --update（趋势行 2026-10-24：RW_IRAM1 75,272 B 57.4% / RW_CCM 57,376 B 87.9%）+ --write（受管区）；check_mem_numbers.py --write。 - RAM使用分析与优化方案.md 两处正文数字：「当前状态」那句刷成合并后的真值 （75,264 → 75,272，日期改 2026-10-24）；2026-10-23 那条变更行里的裸 B 值 232,536 改为 KB + 快照文件指针——**历史结论一字未改**，只是不再在正文里留 会过期的裸字节值（--scan 的判据正是"曾是区域值、现已不是"，无内联豁免）。 - 补一行本次合并的变更：RAM +8 B（net_cfg.c 为 WAIT 契约修复新增 s_save_busy）、 Flash -24 B（lftpd_string 改名删死循环 + net_select 去冗余守卫）、CCM 零增量。 覆盖率口径文档：修我自己留下的占位符泄漏——§9 有一段写的时候用 @@ 当反引号哨兵 （run_code 里反引号与模板串冲突），漏做还原，共 52 处。后果不只是难看： - `docs/网络/网络自愈架构设计.md` §4.10 因失去反引号而不再被识别为"紧邻写法"， 被 doc-links（钩子带 --sections-strict）按**自引用**判成失效章节——这条真红了。 - "test/host/common/ch395f_fake.h + .c" 被整体当路径引用检查，报文件不存在。 - 另有一处未配对的 @@ 与一个 ``` 残留，以及过期计数（"套件 21+"、"族数 16"）， 改为落地实测值：TC-HOST 族 16 → 22、套件 16 → 28，并指向下方落地进度表。 核对：该文档 @@ 残留 0、U+FFFD 0、无 CRLF。 12 个 run_unit_test.py：end-of-file-fixer 去掉末尾多余空行。分支期我用 --no-verify 提交（只为跳过 .map 台账那两条已知误报），把这两个改写型钩子的规范化机会一起 跳掉了——本批由钩子自己改正，**内容零改动**，也正是"提交门禁不该长期绕过"的账单。 自查：pre-commit run --all-files 在本工作树 **38 Passed / 0 Failed**（含 16 个主机 单测钩子实跑）；doc-links --all --sections-strict 0 问题；mem-numbers --scan 绿。 未 push（推送需用户明确指示）。 |
||
|
wandering1
|
957ec64645 |
test(APP/104): iec104_serv 模块（28 条，84.2%）——P1 十三块全部进分母
P1 收官批次。新增 test/host/iec104_serv/，iec104_serv.c 覆盖 117/139 = 84.2%。 做法：把生产源整个 #include 进 TU，直接驱动它的 7 个 static 辅助函数——**不跑 iec104_serv_task 的无限主循环**（那是 never-returning 的任务体，不适合单测；事件组 相关支路用 sys_evtHandle=NULL 走"不可用"分支）。链路层与 pts 层给假件：链路协议本身 有 test/host/iec104 的 97 条专测，本模块只管服务怎么活、怎么死、怎么重生。 钉住的契约： - 建监听：2404 端口过 htons、绑 NET_INADDR_ANY；socket/bind/listen 任一失败都要把 已经拿到的号关掉（漏关就是每次重试漏一个 socket 号，CH395F 只有 8 个）。 - **网络代次一变就拆掉旧连接与旧监听并重建**：现场改 IP 后端口必须在新地址上继续 服务，这条不重建就是"设备换了 IP 之后 104 主站再也连不上"。 - accept 门控：监听未就绪不 accept；表项已失效时把监听号丢掉、下一轮重建。 - 单连接 socket 的断线语义：对端 FIN 时只关数据口，**监听必须留着**；数据号与监听 号同一个时绝不关（关了就端口失联）。recv 返 -1 且 errno 是 WOULDBLOCK 是正常空转， 不能当成错误丢连接；真错误则丢弃并**当场重建监听**，不留空窗。 - 判死用**连续**短写计数：一次成功即复位。写成累计就会把偶发拥塞误判成断线，主站 看到的就是莫名掉线（连到 3 次才判死，I104_SEND_FAIL_MAX）。 - 32 分频探活：无可读数据时不是每轮都去收（省 CPU 预算），到点才收一次；对端 FIN 后 复位计数器。协议状态掉回 IDLE 也要丢并重生（否则服务挂着但永不服务）。 - 时钟桥接两个溢出边界：epoch 秒超过 32 位一律拒绝且不碰时钟（截断写进 RTC 就是乱值）； 未对时（sys_clock_get 返回 UINT32_MAX）回 UINT64_MAX 哨兵而不是 0（否则对端会以为 设备时间是 1970-01-01）。 主机侧兼容处理（写进桩注释）：真实 App/util/sys_clock.h 会 include sd2506.h（RTC 芯片 驱动）一路拉到 HAL，PC 上编不动，故桩掉 sys_clock.h 但**两个签名与真实头逐字一致**； 104 的头散在 App 与 Drivers/BSP 的多个子目录（iec104_serv.h/iec104_link.h/iec104_pts.h/ task_watchdog.h/sys_events.h/prot_set.h/sd2506.h…），逐个手写 include 目录必漏且报错会 落在被测源上、极易误读成生产代码坏了——运行器改为**按目录实际是否含 .h 自动收集**。 自查：初跑红 2 条，都是我的场景问题（分频到点那轮 recv 返回 0 会走对端 FIN 支路， 应给 -1 + WOULDBLOCK；"重建失败丢监听号"必须同时让表项失效），改正后 28/28。 P1 收官合计：12 个新模块、**308 条断言**；套件 16 → **28** 全绿；files_tested 19 → **32**； 未触及 .c 47 → **34**；恒等式 34 = 0(P1 剩) + 5(P2) + 29(P3)；分母 2,893 → **4,684** 行； line=4020/4684（85.8%）、func=300/333（90.1%）。百分比"降"是摊薄不是回退（lftpd.c 64.3%、 lftpd_io.c 53.5% 这类只测主体的文件也进了分母），按 §5 口径该盯 files_tested/files_untested。 亮点：lftpd_inet.c **127/127 = 100%**、net_listener.c 99.2%、net_events.c 97.8%。 编号补建 TC-HOST-I104SRV（游标 041），TC-HOST 族数 20 → 22。§9 的落地进度表补齐并 统一为 NET 拆出的四块 ①②③④。 自查门禁：test-cppcheck Passed；check_ids --strict 通过；doc-links 35 处（= 存量）； 10 个新增/改动文件 BOM/CR/U+FFFD/行尾逐项净。零生产代码改动，未跑 @build。 --all-files 仍只有 mem-numbers / mem-budget（.map 台账漂移，等 Lead 合并后统一回填） 与 ui-golden（ref/*.bin 不入库）三条失败，与本分支改动无关。 |
||
|
wandering1
|
a0c261b5ee |
test(NET/lftpd): lftpd 控制通道模块（35 条），FTP 一套四块全部进分母
新增 test/host/lftpd/，lftpd.c 覆盖 304/473 = 64.3%。做法是把生产源整个 #include 进 TU，于是命令表 commands[]、17 个 static cmd_* 与 handle_control_channel 都能直接驱动： 假 inet 层给"脚本化命令行队列 + 响应记录"，假 io 层给"极简内存视图 + 可注入失败"， 认证与配置当可注入黑盒（认证本身有 test/host/ftp_auth 的 10 条专测，不重复验）。 钉住的契约（都是真机上贵、却难按需复现的那几类）： - STOR 传到一半写失败必须 **unlink 半成品**：否则 Flash 上永久留个坏文件，现场表现 是"升级包传坏了再也传不上去"。真机要卡准"传一半掐线"的时机，这里注一个短写就行。 - 数据通道是单连接 socket：LIST/RETR/STOR 用完必须关监听并把 data_socket 复位成 -1； accept 失败要报 425 不留残口，会话退出（QUIT 或对端断线）时 cleanup 也要关掉还没 用的被动监听。漏一次就是下一条命令拿着上一个号继续 accept，偶发连不上。 - 命令名缓冲只有 command_tmp[4+1]，前置判断 if (index >= 5) 就是防 memcpy 越界； 恰好 5 个字符必须被拒（改一行这条就响）。 - 认证前置白名单：未登录只放行 USER/PASS/QUIT/FEAT/SYST/NOOP，其余一律 530；口令错 必须清 auth_user_ok 强制重走 USER；被锁与口令错都只回 530，不给攻击者区分提示； 配置读不到时 USER 无法匹配、PASS 直接 530（fail-closed）。 - 写开关（[ftp] write_en=0）必须在**碰文件之前**挡住 STOR/DELE，且不去 accept 数据 通道；DELE 不许删目录。 - 227/229 编码：IP 经 net_htonl 后按高字节到低字节排（就是点分序），端口高/低两字节； 拿不到本机 IP 时要把刚建的监听关掉。FEAT 多行：首行 211-、四条能力无状态码、末行 211 结束（共 6 条响应）。 - 220 欢迎没送达（对端已走）就直接收工，不空转读命令；该留痕按真实分级算 INFO 而不是 ERROR（真实 private/lftpd_log.h 把 lftpd_log_peer 归到 INFO：任何人连 21 端口就走 就能无限制造固件级 ERROR，还会撞掉 @test 的 Forbidden 标记 [ERR]）。 - 传输循环每轮喂狗（lftpd_task_wd_beat 计数可断言）。 主机侧两个必要的兼容处理（都写在桩注释里，不是随手改）： 1. lftpd.c 会 include ff.h，而这份 FatFs 在 Windows 支路上把 winsock.h 拉进来，它带 "#define s_addr S_un.S_addr" 的 BSD 兼容宏，会把真实 net_types.h 里的字段声明 uint32_t s_addr; 展开成 uint32_t S_un.S_addr; 直接炸（实测 C2143 在 "." 前缺 ";"）。 桩里只 #undef 这个污染宏，让固件那份结构体定义原样参与编译，被测代码读的还是真字段。 2. 引号 include 先从 lftpd.c 自己目录找 private/lftpd_log.h，桩目录赢不过它——于是 顺着用真实那份（它只是把 lftpd_log_* 映射成 DBG_*），只桩最底下的 dbg_log.h。这样 真实日志分级也一起被编译验证，比我自己重写一套更对。 自查（35 条里前两轮红了 4 条，全是**我的期望/前置态写错**，实现均正确）：未登录时 FOO 被白名单以 530 拦掉测不到 502 分派；227 的 IP 顺序我把 htonl 前后搞反；FEAT 是 6 条响应我按 5 条索引；PASV 之后走完整会话会被 cleanup 关掉监听（那正是 006 要验的 行为），观察 PASV 留下的状态必须直调 cmd_pasv。 覆盖率与台账：套件 26 → 27 全绿；files_tested 30 → 31；未触及 .c 36 → 35；分母 4,072 → 4,545 行。**总体 line_rate 88.4% → 85.9% 是摊薄不是回退**（64.3% 的文件进 了分母），按 §5 口径要盯 files_tested/files_untested——它从 19 一路涨到 31。 恒等式 35 = 1(P1 剩 iec104_serv.c) + 5(P2) + 29(P3)。编号补建 TC-HOST-LFTPD （游标 034），族数 20 → 21。 自查门禁：test-cppcheck Passed；check_ids --strict 通过；doc-links 35 处（= 存量）； 9 个文件 BOM/CR/U+FFFD/行尾逐项净。零生产代码改动，未跑 @build。--all-files 仍只有 mem-numbers / mem-budget（.map 台账漂移，等 Lead 合并后统一回填）与 ui-golden （ref/*.bin 不入库）三条失败，与本分支改动无关。 |
||
|
wandering1
|
8aaf9bbb0e |
test(NET/lftpd): lftpd_inet 模块（28 条，127/127 = 100%）
FTP 的 socket 适配层吃满——全仓第一个 **100% 行覆盖**的文件（127/127）。 新增 test/host/lftpd_inet/，28 条断言全部 MSVC 编译通过并 PASS。 钉住的契约： - 端口字节序：bind 前必须过 net_htons（sin_port 的注释就写着"网络字节序"），问名字 回来要 ntohs 还原；问不到名字报 -1，不拿脏端口当结果。 - 失败路径一律关 socket：建口失败不 bind；bind 失败关口不 listen；listen 失败关口 并各留一条 ERROR（漏关就是白占一个号，CH395F 只有 8 个）。 - accept 每轮失败都让出 CPU（同一段里也喂狗），直到成功；**网络代次一变立刻撤掉 accept**——否则改了 IP 之后监听还挂在旧代次上，端口在新地址上根本不通。这是现场 最常见的自愈路径，台架上要凑"对面正连着我顺手改 IP"极难。 - 带超时的 accept：监听门撤防时**立即放弃**，不对着死监听耗满窗口；对端一直不开 数据通道就按 100ms 步进等满再 INFO 收场。 - read_line：CRLF 就地截成结束符（FTP 命令行的边界）；跨包分片要能拼出整行；读到 0 （对端关闭）立刻失败；-2 表示这一片超时继续等；其它负值**原样返回**（错误码不许被 吞成 -1）；等待按 200ms 分片、30 s 总预算到点退出（分片写错就饿死看门狗）；缓冲 填满仍无行尾要失败且**不越界写**（最后一格留给结束符）。 - 短写续传：net_send 可以只写一部分，续传必须从正确偏移接着写（少半条响应就是协议 错乱）；写 0 字节按失败处理；二进制写成功时回请求长度。 桩的口径：private/lftpd_inet.h 与 net_types.h 用真实头；net_socket.h 是桩但函数原型 与真实头逐字一致，并**照做真实头对 FreeRTOS.h / task.h 的 include**（lftpd_inet.c 的 TickType_t / vTaskDelay / pdMS_TO_TICKS 就是从那条链上拿的，桩少这一行就是 C2065）。 lftpd_task_wd_beat 是 __weak 空实现、主机侧替换不掉，因此用同段代码里的"睡 100ms" 次数当喂狗轮数的代理（写进桩注释，不假装能直接数到喂狗）。accept 循环带 100 轮跑飞 保险（net_select 批次被挂死教训换来的）。 覆盖率与台账：套件 25 → 26 全绿；files_tested 29 → 30；未触及 .c 37 → 36；分母 3,945 → 4,072 行；line=3599/4072（**88.4%**，连涨三批）、func=272/299（91.0%）。 恒等式 36 = 2(P1 剩：lftpd.c 与 iec104_serv.c) + 5(P2) + 29(P3) 仍咬合。编号补建 TC-HOST-LFTINET（游标 070），族数 19 → 20。 自查：test-cppcheck Passed；check_ids --strict 通过；doc-links 35 处（= 存量）； 9 个新增/改动文件 BOM/CR/U+FFFD/行尾逐项净。零生产代码改动，未跑 @build。 --all-files 仍只有 mem-numbers / mem-budget（.map 台账漂移，等 Lead 合并后统一回填） 与 ui-golden（ref/*.bin 不入库，新 worktree 天生没有黄金参考）三条失败，与本分支无关。 |
||
|
wandering1
|
59e6d77224 |
test(NET): net_events 模块（34 条，覆盖 97.8%），NET 三块收官
假 CH395F 的第三批、也是 NET 域最后一块。net_events.c 覆盖 175/179 = 97.8%。共享 假芯片本批补齐**对端六元组**（get_remot_ipp 的 6 字节）与**链路变更计数**（ link_change_count / link_up_cached 改为可预置，原来硬编码 0/1）。 钉住的契约（都是真机上会发生、却不能按需复现的那类）： - 对端六元组解析：remote_ip 是**低字节在前**拼的（192.168.1.50 -> 0x3201A8C0，与 网络序相反）。钉住它是防止有人"顺手改成大端"，让所有按 IP 比对/白名单静默错位。 - 陈旧中断防误判：芯片说 TCP 还 ESTABLISHED 时，迟到的 DISCONNECT 一律忽略并报 ERROR（拆活会话的代价是 104 主站看到莫名掉线）；一条数据都没收就报断且芯片接收区 还有字节，判为疑似误报、只置 lost_conn_seen 延后交给对账器。 - 正常断开：优雅级沉降 + session_dead + last_peer_port 记旧端口 + 转 CLOSED + 发事件。 - 超时：ESTABLISHED 走隔离级沉降并置 released_abnormal —— 这正是 net_pending 收尾时 把挂起 recv 报成 CONNRESET 而不是 0 的那条输入（TC-NETPEND-014），**跨文件因果** 只有两边都能离线跑才可测。 - 丢中断自愈：芯片已连上而软件还写着 LISTENING 时补一次 accept；若软件已 CLOSED 则 只留痕不凭空造会话（TC-NETEV-042b 记现状）。 - 对账器：100ms 周期闸门（同一时刻不重复查芯片）；链路计数**基线那趟不打日志** （0xFFFF 哨兵，否则每次上电都冒一条假"link up"）、变化即留痕；五种不一致形态的 稳定计数分三档（会话死亡要连观 4 次、芯片偷重开监听 2 次、丢 CONNECT 自接 1 次）； 动作后 1000ms 冷却内不重复折腾；U11 重同步（软件 CLOSED 而芯片在 LISTEN -> 直接跟 芯片，不做多余重建）；不在用的槽位直接跳过。 三条初判失败的复盘（都是**我的期望值/场景写错**，实现是对的）：① remote_ip 字节序 我按网络序写了期望；② 自愈场景我用了 CLOSED 态，而 accept 分支只认 LISTENING/ CONNECTING，改场景并补一条现状断言；③ 链路"基线不打日志"我测在非基线场景（s_ link_last 是函数内 static，跨场景本就延续）。对账器的 s_last/s_bad[]/s_cool[] 都是 函数内 static（外部够不着），因此每个形态**各占一个 fd**、时基单调前进，互不串扰。 覆盖率与台账：套件 24 → 25 全绿；files_tested 28 → 29；未触及 .c 38 → 37；分母 3,766 → 3,945 行；line=3472/3945（**88.0%**，连涨两批）、func=263/290（90.7%）。 恒等式 37 = 3(P1 剩) + 5(P2) + 29(P3) 仍咬合。编号补建 TC-HOST-NETEV（游标 058）， 族数 18 → 19。 自查：test-cppcheck Passed（含补齐后的假芯片）；check_ids --strict 通过；doc-links 35 处（= 存量）；16 个新增/改动文件 BOM/CR/U+FFFD/行尾逐项净。零生产代码改动，未跑 @build。--all-files 仍只有 mem-numbers / mem-budget（.map 台账漂移，等 Lead 合并后 统一 --write 回填）与 ui-golden（simulator/tests/ref/*.bin 不入库，新 worktree 没有 黄金参考）三条失败，与本分支改动无关；提交按并行分支约定走 --no-verify。 |
||
|
wandering1
|
b4441f0e1e |
test(NET): net_pending 模块（43 条，覆盖 87.1%），钉住通知值回传契约
假 CH395F 的第二批消费者。新增 test/host/net_pending/，net_pending.c 覆盖 169/194 = 87.1%。共享假芯片补了**缓冲尺寸宏链的同构转抄**（RAM_BLOCK 512 / SEND_BLOCKS 2 → SEND_BUF 1024；RECV_BLOCKS 4 → RECV_BUF 2048 → SPI_DMA_BUF 2052 → SPI_DMA_MAX_PAYLOAD 2048），于是 net_pending.h 里的 NET_SEND_CHUNK_MAX 是**真值 1024**，分块断言测的是芯片上界而不是假件自己发明的数字。 本模块的核心契约是跨上下文回传：AGENTS 模块约定写着 net_* 的错误码经**任务通知值** 回传（net_msg_t 按值拷入队列，netTask 改的是自己那份副本，调用方永远看不到；也勿给 net_msg_t 加回传字段，否则调用方读到栈垃圾）。台架读不到通知值，所以把 xTaskNotify 做成可观测假件（记目标句柄与通知值）之后，这条契约才第一次被真正验证。 钉住的契约： - 注册闸门：越界 fd 报 BADF；同 fd 已有挂起报 BUSY；caller 为空报 BUSY；**属主任务 自己发起被拒**（自己等自己等于死锁 netTask）；to_ms=0 记为无限等（不置 deadline）。 - 到达与截断：读量钳在调用方缓冲内（绝不越界写别人的 buf）；readable 但芯片没数据时 只清标志继续等，不误交 0 字节。 - 收尾四条分支：还有残留先把最后一包读走再收尾（**不丢尾包**）；干净结束报 0 并按 auto_relisten 请求重开监听（不自动重开的不被偷偷要求重建）；released_abnormal 报 CONNRESET 而不是 0（调用方要能分辨好坏收尾）；session_dead 与 CLOSED 同路。 - settle_close：没挂起时直接返回不打扰芯片；有残留交还字节数；无残留报 CONNRESET。 - 挂起发送：参数校验（buf 空 / len<=0 / sent<0 / sent>=len 报 INVAL）；单次写入钳在 NET_SEND_CHUNK_MAX；**deadline 每写一轮就续期**（还在推进就不该被 1000ms 掐死， FTP 上传大文件最容易撞这条）；停滞不前进才报 TIMEDOUT；槽位消失或会话塌掉都**交还 已发字节数**（不是错误码，调用方据此算进度）；cancel 留痕且幂等；**clear 不发通知** （与 recv 侧同一条纪律，不给调用方假答复）。 自查：42/43 首跑，唯一红的是**我的测试构造缺陷**——无限等那条没先把槽位置成在用， 被 in_use==0 兜底分支提前收口，测不到时间轴；补 mk_sock 后 43/43。reset_all 从上一 批的教训直接带过来（连被测模块的 static 挂起表与属主句柄一起复位），这次没再红。 覆盖率与台账：套件 23 → 24 全绿；files_tested 27 → 28；未触及 .c 39 → 38；分母 3,572 → 3,766 行；line=3297/3766（87.5%）、func=255/282（90.4%）。恒等式 38 = 4(P1 剩) + 5(P2) + 29(P3) 仍咬合。编号补建 TC-HOST-NETPEND（游标 040）， 族数 17 → 18；注册表仍只做增量插入。 自查门禁：test-cppcheck Passed；check_ids --strict 通过；doc-links 35 处（= 存量）； 12 个新增/改动文件 BOM/CR/U+FFFD/行尾逐项净。零生产代码改动，未跑 @build。 --all-files 仍只有 mem-numbers / mem-budget（.map 台账漂移，等 Lead 合并后统一回填） 与 ui-golden（ref/*.bin 不入库）三条失败，与本分支改动无关。 |
||
|
wandering1
|
0a3b932395 |
test(NET): 假 CH395F 芯片落地 + net_listener 模块（34 条，覆盖 99.2%）
按 §9 规格做假芯片的第一批消费者。新增 test/host/common/ch395f_fake.{h,c}：15 个
函数的**真实原型逐字照抄**（含 ch395f_sock_state_t{open,tcp_state} 与 ERR_SUCCESS/
PROTO_TYPE_TCP/SOCKET_CLOSED/TCP_CLOSED/TCP_LISTEN 的真实取值），脚本化模型沿用本仓
既有假件风格：读函数按调用序号取返回队列（耗尽回落最后一个值）、写函数记次数与
最近入参、外加一条**调用顺序日志**让时序契约可断言。两条芯片怪癖必须复刻：
① get_sock_int_status **整体读即清**、无按位清除手段（AGENTS 模块约定 B3 实证坑，
不复刻就照不出"顺手全量清一遍把别的在用 Socket 门焊死"）；② *_cached 是**缓存值**
而非现场值，"监听还活着"的判据是 (open != CLOSED && tcp_state == LISTEN)。
各模块 stub/ch395f.h **只做转发** include 共享件（规格里拍板的方案）：三份假芯片各自
漂移会让"假件与被测代码同时错"再也报不出来，签名与常量只能有一份定义。
新增 test/host/net_listener/，34 条断言，net_listener.c 覆盖 125/126 = **99.2%**。
钉住的契约（真机上一闪而过、台架凑不齐的组合）：
- 四道互相牵制的时间闸门：30ms 退避（20ms 不重试、30ms 重试）、隔离级 400ms 与
优雅级 100ms（399ms/99ms 不放行、400ms/100ms 放行）、**800ms 上限只留痕且不放弃
请求**（留痕只打一次，到 2000ms 预算耗尽才报 ERROR 交对账器）。排期登记里那句
"沉降窗 800ms 上限只留痕"至此第一次有了可执行的验证。
- 该不该重建：芯片仍报 LISTEN 就不重建且清空请求；有挂起 recv/send 时让路但**保留
请求**（挂起结束自动补做）；五种条件静默放弃（非 LISTENING/CLOSED 态、
auto_relisten=0、非 STREAM、local_port=0、in_use=0）。
- 失败不留半成品：open 失败关回去并回 BUSY；listen 失败也必须 close_socket。
- 重建后簿记：转 LISTENING、清 send_ready/recv_bytes/remote_ip(_arr)/remote_port、旧
remote_port 记进 last_peer_port、清 lost_conn_seen/released_abnormal；源端口与协议
取自表项本身（监听端口不能漂）。
- 芯片时序：清接收 → 关断 → 读即清 → 读状态（顺序不可换）；清理接收区单次读钳到
256B、最多 16 轮、读到空即停。越界 fd 全程静默且不打扰芯片；请求去重保留首个 reason。
测试自查修了两处（都不是生产问题但值得记）：
① reset_all 只复位假世界、**没复位被测模块自己的 static**（s_relisten_req/_next/_dead/
_quarantine/_settle_*/_capped），一上来红了 9 条；改用模块自带的 net_listener_clear()
清，顺带验证了 clear 的完整性。
② 沉降窗边界必须在**独立场景**测：放行判定与 30ms 退避共用 s_relisten_next，同一条
链里"恰好 400ms"那轮 tick 会被上一轮设的退避槽挡掉。这本身是个该知道的事实——
**hold 到点后最坏还要再等一个退避周期（实测 ≤30ms）才真正放行**，已写进用例注释。
另留痕一处死分支：net_relisten_locked 的 NET_ERR_BADF 从 tick **不可达**（tick 在调用
前就因表项为空放弃），TC-NETLIS-026 记着，新增调用点时要重新审视。
桩的口径：net_listener.h/net_types.h/net_config.h/net_pending.h 用**真实头**（net_sock_t
字段与各枚举一改即编译期报错）；net_socket.h 是桩，但 net_set_errno 与 NET_ERR_RETURN_1
照抄真实头同名宏（net_socket.h:528/532）；真实 net_pending.h 原型带 TaskHandle_t，故
宿主 FreeRTOS.h 补一个 void* typedef（只出现在签名里，被测代码从不传它）。
覆盖率与台账：套件 22 → 23 全绿；files_tested 26 → 27；未触及 .c 40 → 39；分母
3,446 → 3,572 行；line=3128/3572（87.6%，本批净涨因为新进来的文件几乎全绿）、
func=243/266（91.3%）。恒等式 39 = 5(P1 剩) + 5(P2) + 29(P3) 仍咬合。编号补建
TC-HOST-NETLIS（游标 026），族数 16 → 17；注册表仍只做增量插入。
自查：test-cppcheck Passed（连假芯片一起过）；check_ids --strict 通过；doc-links 35 处
（= 存量）；新增文件 BOM/CR/U+FFFD/行尾逐项净。**本增量零生产代码改动**，未跑 @build。
--all-files 仍只有 mem-numbers / mem-budget（.map 台账漂移，等 Lead 合并后统一回填）
与 ui-golden（ref/*.bin 不入库，新 worktree 天生没有黄金参考）三条失败，与本分支无关。
|
||
|
wandering1
|
5224f21622 |
fix(NET,lftpd): 处置覆盖率照出的三处死路径（改名 + 修 timeout=0 + 激活异常集）
三处都由本轮 P1 新增的主机单测照出，用户逐条裁定后实施。共同性质：都不是改动引入
的回归，而是**从没被执行到的分支**——生产路径上要么没有调用者、要么没走边界，所以
编译器（0 错 0 警）、cppcheck、真机日志对它都无话可说。
1) 缺陷一（选 a：改名，行为零变化）
lftpd_string_trim 的尾部循环起点落在 strlen(p) 那一格 NUL，isspace(0) 为假 →
循环体一次都不执行，"尾部空白从未被裁"，而名字承诺两头都去。改名
lftpd_string_ltrim + 删掉那条死循环 + 在 .h/.c 写明"只去前导"。不去尾才是对的：
RFC 959 以命令终止符 CRLF 界定命令，参数（PASS 口令、含空格的文件名）的尾随
空格属于参数本体，去掉等于静默改数据；CRLF 已由 lftpd_inet_read_line 截断。
调用点 lftpd.c 同步改名。全库无遗留真引用（余 6 处旧名均为解释改名历史的散文）。
2) 缺陷二（按推荐修）
net_select 的 timeout = {0,0} 换算出 timeout_ms = 0，而退出条件写着
if ((timeout_ms > 0) && (已用时 >= timeout_ms)) → 超时永不生效，退化成死等；
POSIX 语义是"只查一轮立即返回"。去掉 timeout_ms > 0 这个错误前置即可。就绪
检查在本判断之前，故有就绪时仍立刻带计数返回；同文件 net_poll_events 的
timeout >= 0 本来就对，现在两条对齐。风险面：拿它当"非阻塞查一遍"会让 netTask
回不到主循环，而 netTask 在 IWDG required_mask 里（串行 socket 栈唯一执行者）。
3) 缺陷三（选 ①：按 POSIX 置位）
exceptfds 是恒为空的死参数：循环开头 p_sock == NULL → continue 先跳过，而
check_socket_error() 只有"表项为空 / fd 越界"才返回 1，越界的 i 又不在本循环
范围内 → 调用方按 POSIX 直觉用它收异常，永远什么都收不到，且返回码不报错。
把异常判定提到 continue 之前：表项不存在的 fd 计入 exceptfds 与返回计数，并更新
函数注释。选 ① 会改变返回计数语义，故补一条"未请求异常集时不计数"的用例，
确保只查可读的老调用方不被误伤（TC-NETSEL-012b）。
测试同步翻转：原 TC-NETSEL-008 / TC-NETSEL-012 是"现状桩、改了会响"，现在改成正向
契约，并新增 TC-NETSEL-012c（异常位只落到被请求的那个集合）；TC-LFTSTR-005 从
"尾部不裁"的现状登记改为正向契约（尾随空格必须保留）。net_select 22/22、
lftpd_io 33/33 全绿。
@build：0 错误 0 警告。实测体积 ER_IROM1 232,512 B（快照 232,536 → **−24 B**）、
Flash 233,704 B（−20 B）、RW_IRAM1 75,272 B（+8 B 是上一提交 net_cfg 那个字节，
本批零新增）、**RW_CCM 57,376 B 不变**；四档百分比 22.2/57.4/87.9/22.3 全不变。
Code 减少 36 B 即删掉的死循环。
覆盖率台账：门禁如实报了一次 lftpd_string.c 已覆盖行 8 → 7（**代码少了一行**，不是
覆盖退化），已 --update-baseline 重登；现 22/22 套件、line=3003/3446（87.1%）、
func=236/259（91.1%）、tested_files=26、untested_files=118。
文档：主机单测覆盖率口径 §9 新增"三处死路径的处置"小节（裁定、改法、影响、钉住
它的用例一一对应），并把两处"等裁定"的登记改为已处置。
自查：coding-standard / test-cppcheck / id-check --strict（无台账外新账）/ doc-links
（35 处 = 存量）全过；八个改动文件与 HEAD 逐项比对 BOM/CR/U+FFFD/行尾无变化
（这几个文件本就不带 BOM，未被动过）。pre-commit --all-files 仍只有三条失败且与
本分支无关：mem-numbers / mem-budget（.map 与 docs/内存管理 受管快照漂移，增量见
上，按并行分支约定不在分支里 --write，等 Lead 合并后统一回填）与 ui-golden
（simulator/tests/ref/*.bin 在 .gitignore 内，新建 worktree 天生没有黄金参考）。
|
||
|
wandering1
|
658bc40ccc |
test(NET): net_select 模块（21 条）与 NET 域首份 ch395f 桩，登记两处死路径
P1 的 NET 四块开了第一块：新增 test/host/net_select/，21 条断言全部 MSVC 编译
通过并 PASS。net_select.c 一个芯片函数都不调，所以它是四块里唯一不需要假芯片的，
先把它拿下，顺带把 NET 域的桩骨架立起来。
钉住的契约：
- 就绪位回写：入参集合里未就绪的 fd 必须被清掉，只留就绪的（POSIX 语义）；未请求
的集合不被写回、可以传 NULL。
- 状态准入：LISTENING 即使 readable 也不算可读（accept 语义不在这层）；ESTABLISHED
+ send_ready 才可写；CONNECTING 时 send_ready 不作数。
- 边界：nfds 为 0 / 负 / 超过 NET_MAX_SOCKETS 都返回 -1（不许扫出 socket 表外）。
- 超时算术：tv_usec 是**整除截断**（1999us 当 1ms 而不是 2ms）；timeout=NULL 时
无限等并由对端事件唤醒；poll 的 timeout=0 首轮即退、每轮先清 revents。
用可控 tick（每问一次 +1）+ 可控 osDelay（计数、可指定轮数后造一个就绪 socket）
把这些变成确定性轮数，台架上根本构造不出"没人来连时该怎么退"。
照出两处**死路径**（只登记，未改语义；全库唯一调用点 test/board/net_test_task.c
传的是 NULL 与非零 tv，今天没有受害者）：
1. net_select 的 timeout = {0,0} 换算出 timeout_ms = 0，而退出条件写的是
if ((timeout_ms > 0) && (已用时 >= timeout_ms)) → **超时 0 永不触发退出**，退化成
无限等；POSIX 在这里必须立刻返回 0。同文件 net_poll_events 写的 timeout >= 0
是对的，两条并排放着正好是对照。风险面：谁拿它当"非阻塞查一遍"，netTask 就
回不到主循环，而 netTask 在 IWDG required_mask 里。
2. exceptfds 是恒为空的死参数：循环体开头 p_sock == NULL → continue 先跳过，
check_socket_error 的 NULL 分支从 select 里到不了。按 POSIX 直觉用它收异常的人
会永远什么都收不到。
两处都用"现状桩"钉成改了会响（用例名里写明不是期望行为）。另修掉我自己写错的一条
用例：给 timeout=NULL 又没有就绪 fd，直接死循环——已在假 osDelay 里加了 500 轮
保险（跑飞就 exit(2)），因为挂死的测试会把 exe 文件名占住、让后续构建报 LNK1104。
桩的边界写死在文件头：net_select.h / net_types.h / net_config.h 用真实头（net_sock_t
字段名与 NET_SOCK_STATE_* 一改即编译期报错）；main.h / cmsis_os.h / FreeRTOS.h /
task.h 是本目录桩；新建的 ch395f.h 是**空壳**，只服务不调芯片函数的文件——
net_pending / net_events / net_listener 直接调十余处 ch395f_*，要的是可脚本化返回的
假芯片，不要把这个空壳当成"NET 域桩已就绪"。
覆盖率：套件 21 → 22 全绿；files_tested 25 → 26；未触及 .c 41 → 40；分母 3,332 →
3,446 行；net_select.c 97/114（85.1%）。恒等式更新为 40 = 6(P1 剩) + 5(P2) + 29(P3)。
编号按 B 层口径补建 TC-HOST-NETSEL（游标 019），TC-HOST 族现共 16 族；注册表仍只
做增量插入。
自查：test-cppcheck Passed；check_ids --strict 通过；doc-links = 35 处（= 存量）；
BOM/CR/U+FFFD/行尾逐项净。本增量零生产代码改动，未跑 @build。--all-files 仍只有
mem-numbers / mem-budget（.map 台账漂移，等 Lead 合并后统一回填）与 ui-golden
（ref/*.bin 不入库，新 worktree 天生没有黄金参考）三条失败，与本分支无关。
|
||
|
wandering1
|
6bdf063f50 |
test(NET/lftpd): P1 增补 lftpd_io 模块（33 条），登记 FTP 域一处潜伏缺陷
新增 test/host/lftpd_io/：一个 TU 同时纳入生产源 lftpd_io.c 与 lftpd_string.c （两者静态符号不冲突，省一套桩），33 条断言全部 MSVC 编译通过并 PASS。 钉住的契约（都是真机上偶发、日志看不出根因的那类）： - 路径规范化：**".." 上跳过头仍被钳在根内**（"/a" + "../../x" = "/x"）——FTP 客户端 可发任意路径，这是安全属性；绝对名忽略 base、"." 丢弃、段间多余斜杠折叠、 NULL 入参容忍、全空结果归 "/"。 - 分配失败：这个函数返回 pvPortMalloc 出来的指针（历史上正是它落在 C 库 malloc 上， RAM 方案 §4.2.1）。用**可注入失败的假堆**跑两条分支：首块失败 → NULL；结果缓冲 失败 → NULL **且第一块已 vPortFree**（不泄漏堆）。模拟器宿主 CRT 永不失败，这条 只有假堆能构造。 - 卷锁时机：open 成功**故意不释放**（整个传输期独占卷，由 close 释放），失败必须 释放并留 ERROR；单文件槽守卫 s_file_open 命中时**不碰卷锁也不碰 FatFs**。 - 等卷锁循环每轮喂看门狗（lftpd_task_wd_beat）：defaultTask 与 FTP 争卷时这里可能 空转上百毫秒，漏喂就是整机复位。脚本化 vol_lock_wait 的返回序列直接构造 2 轮空等。 - lftpd_string_trim：行首空白由**返回指针**跳过、原缓冲不搬移（调用点 lftpd.c 用的 正是返回值）；全空白串返回空串。 **本批照出一处，未改语义、只登记**：lftpd_string_trim 的尾部循环写成 for (i = strlen(p); i >= 0 && isspace(p[i]); i--)，i 起步那格是 NUL、isspace(0) 为假 → 循环一次都不执行，**尾部空白与 CRLF 从未被裁掉**。今天不发作是因为 CRLF 在 lftpd_inet_read_line 里已用 strstr 截断、且唯一调用点只关心行首；风险在于"以后有人 拿它去尾部空白"不会生效。修法只要一行（i 从 strlen(p)-1 起），但那会改变 FTP 参数 （含空格的文件名/口令）的可见行为，需要 FTP 域一起过，**留给用户裁定**；当前用 TC-LFTSTR-005 把现状钉成"改了会响"（明确标注是现状桩、不是期望行为）。 未覆盖也写在文件头：lftpd_io_read/write/close/stat/unlink/opendir/readdir/closedir 要先把假 FIL/FILINFO 的字段语义（fptr、obj.objsize、fname 等）做实，否则断言会落在 假件自己写的规则上；这 8 个 f_* 只给了可链接的 FR_INT_ERR 实现，走进即失败不静默。 覆盖率：套件 20 → 21 全绿；files_tested 23 → 25；未触及 .c 43 → 41；分母 3,163 → 3,332 行；lftpd_io.c 85/159（53.5%）、lftpd_string.c 8/10。总体 line_rate 88.9% → 87.2% —— **这是摊薄不是回退**（新进来的文件只测了一半，分母涨得比分子快），已按 §5 口径写进口径文档 §9 的落地进度表；恒等式更新为 41 = 7(P1 剩) + 5(P2) + 29(P3)。 编号：按 B 层口径补建 2 族 TC-HOST-LFTPIO（游标 037）与 TC-HOST-LFTSTR（005）， TC-HOST 族现共 **15** 族；id_registry.json 仍只做增量插入（无重排）。 自查：test-cppcheck Passed；coding-standard Passed；check_ids --strict 通过（无台账外 新账）；check_doc_links --all = 35 处（= 存量，本分支贡献 0）；新增/改动文件 BOM/CR/ U+FFFD/行尾卫生逐项净。**本增量零生产代码改动**（只加测试、注册表与文档），故未跑 @build。pre-commit --all-files 仍只有三条失败且与本分支无关：mem-numbers / mem-budget （本 worktree 上次 @build 生成的 .map 与受管快照漂移，增量 ER_IROM1 +12B、RW_IRAM1 +8B、CCM 0，按并行分支约定不在分支里 --write，等 Lead 合并后统一回填）与 ui-golden （simulator/tests/ref/*.bin 在 .gitignore 内，新 worktree 天生没有黄金参考）。 |
||
|
wandering1
|
b1291f1308 |
test(NETCFG,CFG): P1①四个主机单测模块，并修 net_cfg 的 WAIT 契约与定长错记
按 docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md §9 的清单吃 P1 第①批「配置与工具」四块， 新增 4 个主机单测模块共 104 条断言，全部 MSVC 编译通过并 PASS： - test/host/net_cfg/（45 条）：出厂默认可用、注册幂等与内容、load 报 -1 仍返回 0 （RAM 恒有效契约）、跨任务保存交接状态机 IDLE/WAIT/OK/FAIL、MAC 三态优先级、 IPv4 定长格式化。 - test/host/ftp_cfg/（16 条）：[ftp] 段注册（**p_cb 必须为 NULL**，口令下次登录才 生效）、默认口令判定大小写不敏感、NULL 一律判不等（fail-closed）。 - test/host/prot_set_store/（16 条）：blob 返回码分流 1 无档 / 0 成功 / **2 换代 （只打 INFO）** / -1 损坏；写盘失败必须回置脏标志（否则定值静默丢失）。 - test/host/task_prof/（27 条）：无效样本闸门（防 DWT 复位把 max 抬到 2^32）、 未 enter 就 exit 不记账、首次 5s + 每 2s 节流、环形缓冲与裸发两通道、 周期→微秒换算随 SystemCoreClock 变。 覆盖率收益（已 --update-baseline 登记）：套件 16 → 20 全绿；files_tested 19 → 23； 未触及 125 → 121 个文件（.c 47 → 43、9,657 → 9,228 行）；分母 2,893 → 3,163 插桩 行；line=2811/3163（88.9%）、func=225/240（93.8%）。§9 的恒等式同步更新且仍咬合： 43 = 9(P1 剩) + 5(P2) + 29(P3)、9,228 = 2,188 + 2,226 + 4,814。 新单测照出并修掉两处真问题（都在 net_cfg，不是测试写错）： 1. 实现违反自己的文档契约：net_cfg.h 明写"属主任务写盘中显示 WAIT"，但 net_cfg_save_run 为了不丢新请求会先清 pending 再写盘 → 写盘那几百毫秒里 UI 保存行退回上一轮的 OK/IDLE（第一次保存按 ENTER 后屏幕上还是 ENTER），用户只 会再按一次。补 s_save_busy 标志，TC-NETCFG-028/026/030 钉死（含失败路径必须 清 busy，否则 UI 永久卡 WAIT）。 2. "定长 11 字符"是错的：%03u.%03u.%03u.%03u = 4 段×3 位 + 3 个点 = **15**。这个数 错了 4 处（net_cfg.h、net_cfg.c、网络配置说明.md 两处）——是我照抄它才撞上 FAIL，错在文档不是代码。已全部更正，并确认 len ≥ 16 的要求与 UI_BUF_STRLEN=32 本来就没问题（无截断风险）。 桩的口径（沿用既有模块，不另起一套）：真实头优先——cfg_file.h / cfg_file_store.h / console_log.h / prot_set.h 全用真头（接口一漂移就编译期报错），只有 main.h 必须桩 （真实 main.h 拉整棵 HAL 头树，PC 上编不动；桩里字段名与位掩码宏名与 CMSIS 一致）。 prot_set_store 连真实 prot_set.c 一起编：blob 的编解码与脏标志在它里面，只有拿真 serialize 产出的 blob 才能造出"换代"与"损坏"两种真实形态，手搓等于测自己的桩。 配置引擎本身（解析/写盘/沉降）归 test/host/cfg_file 的 103 条，本批不重复测。 编号门禁：按 2026-10-21 批 3 的 B 层口径补建 4 族 TC-HOST-*（NETCFG 游标 056 / FTPCFG 014 / PROTSTOR 016 / TASKPROF 020，代码即属主登记处）。这一步不是走形式： 建族之前文档里引用 TC-NETCFG-028 被判「台账之外新账」直接卡提交，建族后才通过； 编号规范 §8.4 变更记录加一行说明族数 9 → 13。id_registry.json 只做增量插入（+88 行， 无重排）。 自查（提交时 pre-commit run --all-files，**仅 3 条失败且都与本分支改动无关**）： - mem-numbers / mem-budget：本 worktree 因需验证代码改动而 @build 过，新生成的 .map 与 docs/内存管理 受管快照漂移。实测增量 ER_IROM1 +12 B、RW_IRAM1 +8 B、Flash +16 B、**CCM 0**，水位百分比全不变（改动 = 1 个静态字节 + 几条指令）。按并行分支 约定**不在分支里 --write**，台账由 Lead 合并后统一回填。 - ui-golden：simulator/tests/ref/*.bin 写在 .gitignore 里（黄金参考是本地生成物）， 新建的 worktree 天生没有，报的是"缺黄金参考"而非像素差异；本分支零 UI 文件改动。 - 其余全部 Passed，含 @build 0 错误 0 警告、test-cppcheck（它抓到过我一条 p!=NULL 后又解引用的写法，已改为断言+显式守卫）、coding-standard、doc-links（35 处=存量）、 id-check --strict、mojibake 与 BOM/CR/U+FFFD/行尾逐项卫生。 - 自审修掉自己写的两条恒真断言（形如 x==0?1:1 的假绿）与一个重复编号标签。 - 4 个新模块**尚未挂 pre-commit 钩子**：.pre-commit-config.yaml 是单写文件，任务工作 树内不改；覆盖率脚本按 test/host/**/run_unit_test.py 自动发现，已实跑 20/20。 - 未跑 @test：改动仅 1 个静态字节 + UI 保存行的显示时序，无硬件语义变化。 |
||
|
wandering1
|
6505cef9df |
feat(门禁): coding-standard 加 CODE-RULE-20 禁 C 库堆分配（销 §4.8 空白 ②）
规则：在**掩码后**的文本上匹配 malloc/calloc/realloc/strdup/strndup/ free/aligned_alloc 调用。三条判据都是踩过坑之后定的—— - 大小写敏感：pvPortMalloc / vPortFree（唯一允许的配对）不会误报； - 词边界 \b：dhara_nand_is_free(、buf_alloc( 这类同形后缀不误报； - 用掩码：注释与字符串字面量里写 malloc 不报（规范示例就踩过这种）。 覆盖名比 AGENTS 列的五枚多带上 strndup / aligned_alloc——同族同类， 漏一个就等于留后门。 出处不在规范 V1.0，在平台约束：MicroLIB 的 C 堆由 startup_stm32f407xx.s 的 Heap_Size EQU 0x200 只有 512 B，KB 级分配必返 NULL，而模拟器（宿主 CRT 堆）完全正常、**照不出来**——配置引擎 2026-09-18 那次堆分配纠偏与 lftpd 的 malloc 隐患都是**先上线才发现**的那类，靠评审等于没管。 落地前按 门禁说明/coding-standard.md §8 的纪律先全库普查：钩子范围内 C/H 共 151 个文件，命中**只有** simulator/sim/cfg_file_store_sim.c 两行， 即 cfg_store_alloc/cfg_store_free = **平台分配后端的宿主侧实现**（设计依据 写在 docs/子系统设计/配置文件设计说明.md 的"MCU 端 = pvPortMalloc、 模拟器端 = 宿主 CRT"）。所以零基线、直接硬拦截；豁免用脚本里的 HEAP_ALLOC_ALLOWLIST（**文件路径 + 函数名**双条件），刻意不做目录级豁免： 下次谁要碰 C 堆就得往这张表加一行，评审看得见。 自证：临时样例文件里 malloc/calloc/free 各报一处，pvPortMalloc/vPortFree/ buf_alloc(、注释、字符串五种陷阱形态全部不误报； pre-commit run coding-standard --all-files → **Passed**（= 全库零存量）。 顺带修三处口径不一致： - 规范 V1.0 §6.1 的示例自己写着 malloc/free（通用 C 模板遗留）→ 已在示例 下加"本仓例外，别照抄"批注，事实源指向 AGENTS.md 平台约束； - docs/门禁说明/mem-budget.md 里"这条纪律只靠 AGENTS 铁律与评审"已过期 → 更正为由 CODE-RULE-20 机器拦截； - AGENTS.md 平台约束条加"已机器拦截 + 唯一豁免"一句；scripts/README.md 补登 check_test_coverage.py（上一个提交漏登记）。 另：本次一并修好上一处编辑事故——报告 §4.8 曾被我的脚本调用截成半句 （只落第一行、丢掉 malloc 那半句），已重写为"两处空白均已闭合"。 自查：pre-commit run --files（9 个改动文件）适用项全 Passed； check_doc_links.py --all = 35 处，与主干同数（本分支贡献 0）； check_ids.py --strict 通过（裸编号 P0-1 改平实说法，避免记成新账）； 9 个文件 BOM/CR/U+FFFD/行尾与 HEAD 逐项一致。本轮零 .c/.h 改动，未跑 @build、未占 build/bench 锁；分支已 rebase 到 v2-on-ui，覆盖率脚本全量 回归仍 16/16、line=2552/2893 不变。 |
||
|
wandering1
|
2bfa09ed15 |
feat(门禁): 主机单测覆盖率脚本与口径落地（销报告 §4.8 空白 ①）
落地物： - scripts/check_test_coverage.py：发现规则与 L0.5 同一条（test/host/**/ run_unit_test.py），直接 import 各运行器复用其 TestBuild 与 unit_test_harness._BASE_FLAGS —— 配置零复制，不会漂出第二套口径； 只算自研生产源码（App/**、Drivers/BSP/**）的行/函数、多套取并集、 生成物（文件头写"自动生成/请勿手改"）不进分母、分母一律来自插桩 报告不猜行数；中间物全在 %TEMP%，不新增 .gitignore 规则。 - scripts/test_coverage_baseline.json：增量拦截台账（只拦回退不拦进步， 与 layer-deps / bsp-err 同姿态）；ci_local.py 加 opt-in --coverage。 - docs/测试说明/主机单测覆盖率口径.md：口径 + 工具链实测 + 九条盲区。 - 报告 §0.1 / §0.4 / §4.8 / §5.5 / §7 改写 + 变更记录 + 去处表。 工具链是实测出来的（换机必读）：Windows 原生侧无任何 gcc/gcov（全盘扫 Program Files*、msys64、scoop、choco、.platformio、LocalAppData = 0 处）； MSVC 14.51 已砍 /coverage，且只报 D9002 后照常编译成功 = 静默假数据； CodeCoverage.exe 17.0 三个子命令只打印用法。最终用 mscoverage 18.x （Microsoft.CodeCoverage.Console.exe）collect -f cobertura 做加载期动态 插桩，并实测它透传子进程退出码 → "插桩运行下仍必须 PASS"可当硬条件。 首登数字：16/16 套插桩下全绿，并集 line=2552/2893（88.2%）、 func=193/207（93.2%）、19 个文件在测、**未触及 125 个生产源文件 / 约 11,839 行**——最后一栏才是这套口径真正照出来的东西。 门禁自证：人为抬高基线后 行/函数/总计 三条回退路径都报 REGRESS 且 退出码 1；--module 子集跑不再假报总计回退（首版会，已修：并集口径下 子集必然变小，全部回退判定只在全量跑时生效）。 GCC 追问的复测结论（口径文档 §2.1 决策记录）：本机 WSL2 Ubuntu 确实有 gcc/gcov 15.2.0，16 套单测在 gcc 下全部编过、用例数与 MSVC 逐个一致， gcov -b -c 也确实给出分支覆盖（nand_ftl.c 分支至少走过一次 41.40%）； 但换编译器=换分母（sha256.c gcc 105 行 vs MSVC 114 行；adc_input.c 101 vs 120）。**用户裁定：本仓只留 MSVC 一条覆盖率通道**，不建第二条—— 多一套工具链就多一套分母、多一本台账、多一个"这台机器到底有没有 WSL/ gcov"的未决项，换来的只有分支这一维。分支覆盖因此**记为已接受缺口** （不是待办）：绿灯只证明行与函数被测到，补偿判据 = TC 双向追溯 + 用例显式列边界值；§8 写明重开该裁定的前提是先答"两份分母怎么对齐"。 刻意未挂 pre-commit：16 个单测钩子已经跑过同一批测试；依赖 VS 可选 组件（缺组件时 skip 会静默失效、FAIL 会拦换机）；待一个真实回退事件。 YAML 片段与理由写在口径文档 §8。 自查：pre-commit run --files（6 个改动文件）全 Passed；check_doc_links --all 回到存量 35 处（本分支贡献 0）；check_ids.py --strict PASS； check_mojibake + BOM/CR/U+FFFD/行尾卫生逐项自查全净。本轮零 .c/.h 改动 （纯 .py/.json/.md），故未跑 @build、未占 build/bench 锁。 |
||
|
wandering1
|
6822726b2c |
docs(门禁说明): 手册 §2 收敛为通用机制与查号表，逐项详解归一到 23 篇
用户一句"现在门禁都在干什么，我一概不知"引出的收尾。原手册 §2 有 27 个逐钩子小节，只回答 "拦了什么、怎么配"，回答不了"什么时候会骗我"；docs/门禁说明/ 已把逐项详解（含"限制与盲区" 一节）建好，本笔做收敛：同一事实只留一处（docs/文档规范.md 的要求）。 **先搬后删**（否则收敛等于丢事实）：旧 §2 里独有条目逐篇折回，共 18 处插入、15 篇受益。折回的 东西包括：六套主机单测的来历与用例规模（13/36/82/46/32/149 断言，含 nand-port 的"与旧算法 对照"）与"改动公共骨架 unit_test_harness.py 会同时触发 16 个钩子"；UI 页面**两层注册**（构建 注册 vs 框架注册：枚举 + s_defs[] 描述符表）与"豁免不整目录一刀切"；lv-conf-sync 首次落地清掉 26 个 LVGL 9.3 不存在的选项、3 处重复定义、10 项隐式开关显式化，以及 ALLOW_DIFF 端专属白名单 与必须穿过 lv_conf_internal.h 里那层 KCONFIG 包裹；cubemx-survival 的 16 项清单、断言前先剥 C 注释（本仓注释刻意引用历史代码，不剥就恒定误报）、旧手册"自造标记区"建议与看门狗文档实测 教训之间的优先级；id-check 顺带收编 check_test_traceability.py、裸形同字母多义属**显式承认的 盲区**、--update-baseline 只许涨；layer-deps 的注入自证与报错时三条修法（注入回调 / 上层递数据 / 才谈 ALLOW）；coding-standard **nand_ftl.* 也在排除清单**（我先前那篇漏了）；test-suite-switch 的剥注释判定与派生宏白名单；mem-budget 两类软提醒不拦、退出码 2 是解析失败不是通过；doc-links 的排除目录与状态词 ±40 字符距离；task-table 改栈三步；gitlint 报错样例；no-mojibake 的修复路径。 **顺带抓到旧文档两处错**（记进文档，不悄悄改）：一是 check-added-large-files 的阈值旧手册写 "单个文件 > 1MB"，按本机安装的钩子源码实测是 --maxkb 默认 **500**（500 KB）——已更正，并把 "本目录任何默认值都以实测或安装的钩子源码为准"写进 end-of-file-fixer 当反面教材；二是 **ui-golden 在旧手册里连小节都没有**，只活在配置注释里：除了"有基线不等于有门禁"，这是另一种 失踪——有钩子、没文档。 手册 §2 改写为三节：迁移说明 / **旧编号 → 新文档 查号表**（历史引用靠它读，旧号按"冻结历史不 回改"保留）/ **跨钩子通用机制**：两阶段与换机必须重装 hooks 才带 commit-msg、stash 陷阱、 always: true 已废、改写型与只读型豁免不对称、增量拦截三段式且刻意没有 --write、没有 .map 是 "跳过"不是"通过"、改配置的验收是看目标钩子出现在输出里且不是 Skipped、新增门禁三步必须做 注入自证且"限制与盲区"不许留空，另有快速自查入口。手册 707 行 → 273 行。 引用**按内容**重指（只核编号存在与否不够，同号小节会被当本文自引用静默放过）：编号规范、 scripts/README（顺带更正那里过时的 warn-only 说法，早已关闸为增量拦截）、RAM 使用分析与优化 方案、测试开发标准流程、lvgl-simulator skill、AGENTS 文档表（拆成"每门禁一篇详解"与"通用 机制"两行）、.pre-commit-config.yaml 头注释、docs/README.md 描述、手册自身 §5.5 与 §6 的两处 内部引用。另：表格里的裸节号会被 doc-links 判成本文自引用，查号表统一写成不带 § 的形态。 写说明过程又被自家门禁拦一次：gitlint 篇里引用报错样例时写了两个规则号字面量，被判形态不合规 → 改成中文描述，没有往台账里塞 reason 解决。 验证：纯文档与注释改动，不动代码，Program Size 不变，故不跑 @build/@test； check_doc_links --all --sections-strict **171 篇 0 问题**；id-check 增量拦截通过； pre-commit run **RC=0 / 13 项 Passed**；28 个改动文件字节卫生 **0 异常**（无 BOM、无 CR、 无 U+FFFD、均 LF、无行尾空白）。 |
||
|
wandering1
|
2575177e81 |
refactor(gate): bsp-err 四项检查改用自描述标签，废掉 R1~R4 这组撞车代号
纯改名，检查行为一个字没动：规则逻辑、阈值、豁免形状全部原样。 改名原因（用户一句「R4 到底是什么」问出来的）：R1~R4 是我在 check_bsp_err.py 注释里 自造的序号，而这个裸形在本仓另有含义——R1~R8 已在 scripts/id_registry.json 登记为 "专项风险"的文档内编号（保护规划与看门狗的风险表都在用），带连字符的那一族又是审查 报告的可靠性 / 内存优化项编号（编号规范 §1 的"连字符承载语义"一行正是这么写的）。 **同一个裸形四种意思**。最刺人的一点：编号门禁**不会报**这种撞法，因为编号规范 §4.3 已把这些裸形声明为"同号不同义"、走 collides_with 白名单，校验 4 不计事故——同一天里 我起的另一组自造号被当场拦下、这组代号却一路绿灯，差别不在我做对了什么，而在白名单 挡的是"事故"、不是"可读性"。 新名同时是基线键的第二字段（格式 文件|标签|名字）： · err-type 错误通道不外泄（对外接口不拿 HAL_StatusTypeDef / bool 当成败） · timeout-name 超时宏不取负值 · return-doc 公开函数必须写「返回值：」 · consume-result 返回值不得裸丢弃（须接住或显式 (void)） 老名对照：R1=err-type、R2=timeout-name、R3=return-doc、R4=consume-result。 同步面：脚本里的规则码与 38 条基线键的字段**一起换**（中途不跑 --prune，否则改名会被 读成"38 条全还清 + 38 条新账"），换完 --emit-baseline 复核仍是 38/38/0、RC=0。现状类 文本全部换新名：AGENTS.md、pre-commit使用说明.md §2.27（新增"检查项叫什么"一行含老新 对照与撞号说明）、bsp_err.h 边界纪律、报告 §0.4 / §9 / 附录 A，以及代码注释里的 5 处 （gd5f2gq5ue.c/.h、nand_ftl.h、ui_menu_tab.h）。已提交的变更记录行里的老名按"冻结历史 不回改"处理，以 §2.27 对照行为准。ui_menu_tab.h 带 BOM，Edit 又剥掉、已按原样补回。 写说明文字时又被编号门禁拦了一次：我为了举例"老名撞车"，在那段话里写了两个编号字面， 被判"未紧邻文档名 / 未登记前缀"共 3 类新账——连批评自造编号的段落本身都在自造编号。 改法是不写号、只描述形态并指向权威条目。 验证：@build **0 错 0 警告**，Program Size 与上一笔**逐字段相同**（Code 213,676、RO 18,860、RW 1,188、ZI 131,500）→ 证明确为注释与文案，故不跑 @test（无指令变化）； pre-commit run 全绿 **17 项 Passed**；check_doc_links --all --sections-strict 147 篇 0 问题（中途我自己写的 §4.3 没紧邻文档名，被判成本文自引用，已补全路径）；9 个文件字节 卫生 0 异常（UI 头 BOM 仍在、无 CR、无 U+FFFD、均有尾换行）。 |
||
|
wandering1
|
d9b887c0af |
feat(S-5 R4): 返回值不得裸丢弃成为机械检查，并修掉照出的第一处 ECC 静默降级
B 的第一步（加规则）与第二步（修最小最值的那处）。用户裁定"B 按你说的进行"。 **为什么只能项目侧自己做**（两条实测负结果，已写进 §2.27 与 bsp_err.h 边界纪律 4）： · ARMCC v5 对 __attribute__((warn_unused_result)) 不生效（凌晨在 rs485_transmit 上实测：属性 在位、调用点裸调不接返回值，构建仍 0 错 0 警告）； · cppcheck 也照不出来——按本仓自己的 --enable=warning,style,performance,portability 跑 gd5f2gq5ue.c，对 14 处丢弃 HAL_SPI_* 返回值、以及"未初始化局部量直接进 P_FAIL 判定" **一条不报**（它假定 gd5f_read_status(&status) 会写出参，而失败路径根本不写）。 结论：**丢弃底层传输的返回值，今天没有任何工具会响**。 **R4 上线即照出 37 条存量丢弃**：gd5f2gq5ue.c 29（14 处 HAL + 15 处自家原语）、net_socket.c 8、 ui_net_sink.c 4（net_close）、rs485.c 2、nand_ftl.c 1。按增量拦截老规矩入基线、只减不增—— 这是覆盖面扩大新暴露的历史债，不是新增违规；基线 19 → 1 → **38**。 **R4 自己被修三次（逐条记下，都是"规则比我想的更脆"）**： ① 首版漏判"裸调用行尾带注释"这种写法（正则的 \s*$ 卡死），而那恰是最常见的"带说明的丢弃" → 补可选注释分支，并做 6 条正/反例自检； ② 把 net_set_errno 八处误判成丢弃（它是 setter，返回 int 是状态回声不是调用成败）→ **按真实 反例把规则收窄**（谓词 + setter 两类豁免），而不是塞进基线洗掉假阳性； ③ must-use 名单只从**头文件**取，gd5f_set_feature 这类 static 原语整个在视野外——而下面那处 真窟窿恰恰是 static、靠人工才发现 → 名单扩到 .c 内 static 定义（同一套启发式），补完立刻 又照出 gd5f_bbt_save#1：**运行时标坏后 BBT 落盘结果被丢弃 = 坏块记账可能没持久化**，已入 基线记为待还，本步不动行为。 另修一处自己的排版误判：R3 原本要求注释块出现字面"返回值"，规范 V1.0 允许列对齐写法 「返 回 值：」→ 改为忽略空格匹配（门禁不该规定排版）。 **修掉的第一处真窟窿**：bbt_rebuild 的注释写着"无论扫描成败都须恢复 ECC，否则后续 I/O 在无 ECC 下运行"，而它下面 gd5f_set_feature(0xB0,…) + gd5f_wait_busy(100) **返回值全丢**：SPI 一抖 ECC 就保持关闭，且 gd5f_check_ecc() 在 ECC 关闭时恒读"无 ECC 错"——整条链再没有任何信号。 补法复用 init 路径的 E-10（写完回读 B0h 验 ECC_EN 位真生效，"写了但没生效"与写失败同罪）， 并把"关 ECC 失败"改成**立即中止**（此时 ECC 仍开着，是安全侧；带着 ECC 去扫 spare 反而会把 厂标好块误判成坏块，"重建 BBT"变成制造坏块）。恢复失败时按 (void)gd5f_bbt_load() 回读盘上 副本，避免 RAM 留着"比盘上更新"的表而下次上电又退回旧表。 **一条定位纠正（差点把修复记大）**：查链接映射发现 Removing gd5f2gq5ue.o (i.gd5f2gq5ue_bbt_rebuild), (604 bytes)——该函数在产品镜像里**根本没被链接**（产品构建无调用 者），只由 ENABLE_STORAGE_RECOVERY_TESTS 的恢复构建经 testTask 调用。所以本次修的是**恢复流程 自身的安全**（跑恢复时若 ECC 没恢复，设备会带着"已恢复"的结论在无保护状态下继续跑），不是 现场日常路径；相应地镜像 Code 的 +28 B 也不是它带来的（未逐字节追，线索是 gd5f_private_get_feature 由单调用点变多调用点、内联决策可能变化）。验证因此不能只跑产品构建： 临时打开 TEST_SUITE_STORAGE + ENABLE_STORAGE_RECOVERY_TESTS 编一次（0 错 0 警告且该函数不再 出现在 Removing 列表），随即还原两处开关并重编产品构建核对（test/board 无残留差异）。 **编号门禁把我自己的自造编号拦下了**：我起初用 B-1/B2/B3/B4 标记这批缺陷，id-check 报"未登记 前缀"13 处（且 B2/B3/B4 会与真实里程碑号撞号）→ 全部改写成平实语言。这是那条"注释与文档里 不许用没人检索得到的内部阶段编号"的规则第一次在提交前拦住我，规则是对的。 验证：@build 0 错 0 警告，Code 213,648 → **213,676**、RO 18,860、ER_IROM1 **232,536 B / 22.2%** （ROM 合计 233,724 B；RAM 逐字段不变）；ram_report 重生成 + ram_baseline.py --update + 配图常量 同步（mem-numbers Passed）；@test **PASS**（到 net init: OK 682 ms、[ERR] 0）；R4 两处**探针 实证**（临时加一条裸调用 → 立刻成为新增并 RC=1；还原 → 38/38/0）；--prune 点名本次还掉的 2 条 已删；pre-commit run 全绿 15 Passed；check_doc_links --all --sections-strict 147 篇 0 问题； id-check --strict 增量拦截通过。 文档：AGENTS.md 与 .pre-commit-config.yaml 的 bsp-err 口径（四条规则、基线 38）； pre-commit使用说明.md §2.27（R4 全量口径 + 两条负结果 + 名单来源与豁免形状 + 单行限度）； bsp_err.h 边界纪律 4；报告 §0.4 / §5.1 / §9 / 附录 A + 变更记录；存储维护与容量恢复.md 新增 §4.3（运维判据：出现 ECC restore FAILED / ECC not enabled 即本次恢复**不算完成**，须断电重启 重走 init，不许接着 nand_ftl_format() 当作已修好；并记明该函数产品镜像不链接）——顺带修该文 结构缺陷：原 ## 5. 变更记录 误插在 §4.1 与 §4.2 之间，会让 §4.2 变成 §5 的子节。 |
||
|
wandering1
|
cc2966319a |
docs(S-5): 补齐 16 条返回值约定，bsp-err 基线 19 → 1，并修门禁自身误判
A（还债）先行，B（GD5F 的 SPI 失败被吞成成功）另波处理。本笔不改行为：@build 的 Program Size 与上一笔逐字段相同（Code 213,648、RO 18,860、RW 1,188、ZI 131,500）。 **补齐 16 条「返回值：」约定，bsp-err 存量基线 19 → 1**： · gd5f2gq5ue.h 九个 SPI 原语（wait_busy / write_enable / read_status / page_read / read_from_cache / program_load / program_exec / block_erase / check_ecc） 写全规范五要素， 并把**每个函数能返回哪些码**写死：哪一个是"可重试"的 GD5F_WAIT_EXPIRED、哪一个才是 器件自认坏块的 P_FAIL/E_FAIL、失败时出参为什么不可信（E-42 同族）。 · nand_ftl.h 从零散三行补成带模块头，并明写 **nand_ftl_init() 的 −1 抹掉了失败类**： 分类目前只在失败点进日志，要按类分支需要 C4 快照（现无消费者故未做）；同时警告"不得 把 −1 解读成卷坏了可以重格式化"（E-31 的教训正在这条上）。 · ui_menu_tab.h 五个表查询 API 由行尾短注释升级为完整块（含"越界返回 false 是保守取 只读"、"宁可按一张错表导航失败也不要按错表导航成功"这类判断依据）。 **修掉门禁自己的一条误判口径**（本笔最该记的）：R3 原本要求紧邻注释块里出现字面"返回值"， 而规范 V1.0 允许列对齐写法「返 回 值：」。后果有两层：① 合规写法被判违规；② 反向更糟—— gd5f_write_enable / gd5f_read_status 两条**早就"通过"了**，原因竟是它们的**函数说明**里顺口 写了"返回值"三个字，而不是真有一行返回值说明。**一条会因为散文里出现关键词而放行的规则， 等于在奖励运气**。修法是在块内忽略空格后再匹配关键词（排版选择不是违规），并在注释里写明 为什么不许把"必须写成不空格的形式"写进规则。 剩余 1 条刻意保留：bool ui_content_page_open()。它与"补注释"不是一档事——要改签名、要处理 3 个调用点（ui_menu.c:138/192/196 **今天三处全部丢弃返回值**，即"按 ENTER 开页失败是静默的" 这件事现在没人知道）、且 UI 源码双端编译（模拟器同一份），验证面是"重建模拟器 + 像素回归 + 真机逐页进菜单"。这不是还债，是独立一波改动，留档待决策。UI 三个文件带 BOM，Edit 会静默 剥掉 → 已按原样补回 3 字节（AGENTS 铁律：丢 BOM 后 ARMCC 按 CP936 解码，中文报 #870-D）。 **更正我自己写进文档的一条错话**：S-5 各条里我把 GD5F_SPI_TIMEOUT 100 记成"自旋圈数（改 分频时长会变）"。这次逐行核它 12 处用法，**全部是 HAL_* 超时参数或 HAL_GetTick() 差值 → 它也是毫秒**。真问题降级为"单位没写进名字（缺 _MS 后缀），读代码必须回实现里查单位"。 osWaitForever 与 HAL_MAX_DELAY 同为 0xFFFFFFFFU、以及 *_BUSY_TIMEOUT = -2 其实是返回码这两条 仍然成立（后者已改）。现状类条目（报告 §0.4、bsp_err.h、pre-commit使用说明.md §2.27、脚本 文件头）已全部改准；**已提交的变更记录行仍写着旧说法——按 §8.1 冻结历史不回改，以本笔新增 的更正行为准**。 验证：@build 0 错 0 警告（尺寸同上，故**不跑 @test**——无指令变化，跑它没有新信息）；受影响 文件的 17 个钩子全 Passed（含 ui-golden 像素回归、cppcheck、编码规范、bsp-err 1/1/0 且 --prune 干净）；check_doc_links --all --sections-strict 147 篇 0 问题；id-check --strict 通过； 9 个文件字节卫生 0 异常（UI 头 BOM 仍在、无 CR、无 U+FFFD、无行尾空格、均有尾换行）。 口径同步：AGENTS.md、.pre-commit-config.yaml、pre-commit使用说明.md §2.27 的基线计数 19 → 1； 报告 §0.4 / §9 / 附录 A 与变更记录两条（还债一条、更正一条）。 |
||
|
wandering1
|
78248a1cdf |
feat(S-5): 收编 SD2506/TPAFE 并给 dhara 失败分类，门禁基线 19→17
前一笔立契约与门禁（`Drivers/BSP/bsp_err.h` + `bsp-err` 钩子 + RS485 试点）；这一笔按用户
指定顺序 C3 → C1 → C2 把三个模块真正收编，并让存储失败第一次变得可读、可分类。
**C3 · SD2506 整模块（11 个公共 API + 6 个内部 helper）**：三枚私有宏 `SD2506_OK`/
`SD2506_ERROR`/`SD2506_I2C_ERROR` **删除而不是留别名**——留别名等于新代码还能用旧形状，
把迁移洗掉；编译器替我们找全所有调用点。新增 `sd2506_err_from_hal()`，**把 I2C 超时从
"和没人应答共用一个 −2"里拆出来归成 `BSP_ERR_TIMEOUT`（可重试）**——SD2506 是启动链第一站、
I2C1 上电时序敏感，这是本波唯一真正的语义改善，不是改名。`sd2506_init` 的 charge 寄存器
**回读校验不符**原返参数类错误，改归 `BSP_ERR_IO`（那不是调用方的错）。
**C1 · 同形两义**：`GD5F_BUSY_TIMEOUT` → `GD5F_WAIT_EXPIRED`（**值 −2 不变**，纯消"名字叫
TIMEOUT 其实是返回码"）。**GD5F 私有码集整体收编刻意没做**：169 处引用里 48 处在板级套件、
还要动 Trap 记录用词，属另一波带真机+套件回归的工作，不夹带。TPAFE5160 收编 23 处：
`BUSY_TIMEOUT → BSP_ERR_TIMEOUT`、`ERROR → BSP_ERR_PARAM`（**同值 −1，行为零变化**）、
`FRSTDATA_ERR → BSP_ERR_NO_DEVICE`（E-44 的本义就是"芯片没驱动 DB 总线"，归到器件无响应比
私有 −3 有用，且避开与 `BSP_ERR_TIMEOUT` 撞值）。实测 `tpafe5160.o`/`gd5f2gq5ue.o` 的 Code
增量为 **0**——改名不产生一条指令。
⚠ **`tpafe5160_snapshot()` 刻意不套成败码**：它是 1=有新帧 / 0=无新帧 / −1=参数错 的三态
**状态**返回，0 不是错误而是"这一拍没有新数据"，强行收编会把慢消费者的正常路径变成失败。
顺带订正我上一版在 `bsp_err.h` 的断言——"本层只有 `net_*` 把数量与错误挤同一返回值"是错的，
`snapshot`/`adc_input_poll` 就是第二族；两族现都已写明并各注保留理由。
**C2 · FTL 坍缩点分类**：`ftl_flush_cache`/`ftl_read_page` 不再把 dhara 失败压成
`GD5F_ERROR`，
按**处置差异**分三类，并在最早同时知道 LPN 与原始码的位置就地打印：`ECC`/`TOO_BAD` →
`BSP_ERR_CRC`（页级，重试或换页，不代表卷坏）；`JOURNAL_FULL`/`MAP_FULL` →
`BSP_ERR_NO_SPACE`（介质健康但块池/日志见底，此时重格式化只是把问题推回去）；
`BAD_BLOCK`/`RECOVER`/`CORRUPT_MAP`/越界 → `BSP_ERR_IO`（完整性故障，保卷 + 上报，不许自愈
重格式化）。这与 **E-31** 是同一条纪律的两端。可读名用自建短表：**本仓 dhara 没有编
`error.c`，用 `dhara_strerror()` 会直接链接失败**。`disk_read`/`disk_write` 仍回
`RES_ERROR`
（FatFs 契约）；要让 defaultTask 卷健康探针按类分支还差跨调用存活的快照 → C4 待还。
**两次靠核实拦住的自我错误**：① 我一度认定 `DBG_ERROR("... err=%d", err)` 是把结构体塞进
varargs 的格式 bug——核 `Lib/dhara/error.h` 后确认 `dhara_error_t` 是 `enum`（标量），那行日志
本来合法，改了反而是引入错误；② `bsp-err` 一次 `replace_all` 越界把 8 处 **GD5F 码空间**的
判据改成 `!= BSP_OK`（数值同为 0、无行为变化），但那正是"把两个码空间混起来"，已逐一还原。
`cppcheck` 亦抓到 `cls` 声明作用域过宽，已收进失败分支。
**验证**：`@build` 0 错 0 警告（`Code` 213,648、RO 18,860、`ER_IROM1` 232,508 B /
22.2%、
`ROM 合计` 233,696；**RAM 三项零增量**）；`@test` PASS（692 ms，烧入戳 `Oct 23 01:35:32`）
且逐条读到被改模块的锚点：`SD2506 init: OK (ret=0)` 与 ID/时间/温度/电池四条读回正常、
`ADC init: OK`、`NAND init: OK`、`Map resumed: 14094/97504`、`adc=` 帧计数持续递增（证明
snapshot 三态未被改坏）、`[ERR]`/Fault/FAIL 0 条。主机单测：系统时钟 100/100、dhara NAND
移植层 149/149（两者都因本次改动需补 `Drivers/BSP` include 路径，补后在钩子内实跑 Passed）。
`pre-commit run` 全量 RC=0（20 个实跑钩子 Passed）；`bsp-err` 基线 **19 → 17**（还掉两个
`*_BUSY_TIMEOUT = -2`）、`--prune` 干净；`doc-links --all --sections-strict` 147 篇
0 问题；
`id-check --strict`、`layer-deps`、`mem-numbers`、`mem-budget`、`ui-golden` 全过；33
个文件
字节卫生 0 异常（无 CR / 无 U+FFFD / 无行尾空格 / 均有尾换行）。
**口径与数字联动**：新增 `docs/架构设计/STM32F4-Base存储架构说明.md` §10.4（三类码与处置
理由）；`pre-commit使用说明.md` §2.27 与 `AGENTS.md` 基线计数 19 → 17；TPAFE README、
GD5F 测试指南与 Trap 记录均**保留旧名留痕**以便对旧日志；配图桶按 .map 对象级增量重算
（`dhara/FTL` 10,931 → 11,222，+291 全部落在 `nand_ftl.o`；应用代码/UI +36 落在
`app_main.o`；其余散量入"其他"7,557；桶和 = Code+RO 断言通过、文本溢出 0）；
`ram_baseline --update/--write`、`ram_report_20261023.md` 快照、报告 §1.3/§5.1/§5.4
与
部署文档 §3.3 数字全部同步；报告 §0.4/§9 的 S-5 状态改为 🟡 主体已落地。
|
||
|
wandering1
|
8b0ea17b71 |
fix(lftpd): LIST/NLST 满块续发——大目录不再被静默截断并回 550
现象：`ftp_test.py` 的 `LIST 150->226` 断言失败——1512 B 数据全收到了，完成回包却是 **550**。 **根因**（`send_list`/`send_nlst` 各一处）：定案三把"整份目录一次性批量发送"落进 static 1536 B 缓冲时，顺手留下了"装满就 `break` 并回 −1"，`cmd_list` 据此回 550。于是目录一旦超过一块，客户端 拿到的是**静默截断**的清单**外加一个错误码**——而清单看起来完全像"目录里就这些"。这比单纯报错 更危险：没有人会去数条目个数。 **台架实测（同一台设备、同一个根目录，改动前后各测一次）**： · 改前：1512 B / **24 条目** / 完成回包 **550**（停在 A0007.BIN，后面 6 个文件被吞） · 改后：1880 B / **30 条目** / 完成回包 **226** **修法：满块续发**，而不是把缓冲区加大。新增 `list_batch_flush()`——装满一块就整块发出、清空 继续装，收尾再发最后一块。为什么仍要"批量"：定案三的本体是实测结论——同一连接上背靠背 ~60 B 小段写会毒化 CH395F 的 TX（芯片报 SEND_OK 但对端全丢，无 RST 无 DISCONNECT），而 RETR 的 1 KB 满块连发安全；所以这里只发大块，绝不退回"每行一发"。单行真装不下时**明确失败**而不是少发条目 （8.3 短名 + 定长格式远小于 1536，真发生说明格式被改坏）。两条出口的 `lftpd_io_closedir` 收敛到 循环后单点：卷锁持有至 closedir，任何提前 return 都会漏锁。 **防回退**（关键）：修完之后，**目录清空的设备上这颗雷再也暴露不出来**，所以补了 `test/host/ftp_list_fill_test.py`——自造 26 个 8.3 短名文件把清单撑过一块，三条判据（STOR 全 226 ／LIST 全文里每个名字都在／完成回包 226 而非 550，用 ftplib `retrlines` 让非 2xx 完成直接抛）， 跑完逐个 DELE 还原。真机实测 `收到 56 行 / 3544 字节`（跨 3 块，满块续发被真正走到）→ 三条全 PASS。用法登记进 `docs/测试说明/FTP_Test_Guide.md` §4.5，机理与增补写进 `docs/问题记录/CH395F_Trap_Records.md` 定案三。 **顺带记录的已知偏差（未修）**：`cmd_list`/`cmd_nlst` 忽略命令参数、恒列会话 CWD （`client->directory`）。主流客户端都是 `CWD` + 裸 `LIST`，实际影响小，先记在案。 体量：`Code` 213,264 → **213,436 B（+172）**、RO 不变 → `ER_IROM1` **232,088 B（22.1%） **、 `ROM 合计` 233,276 B；**RAM 一字未动**（`RW_IRAM1` 75,264 B 57.4% / `RW_CCM` 57,376 B 87.9%）。 数字联动照做：`data/ram_report` 重跑、`ram_baseline --update/--write`、 `check_mem_numbers --write`、 FLASH 配图常量重算重生成（桶合计 = 232,088 与 `Code+RO` 相符）、报告 §1.3/§5.1/§5.4 与部署 §3.3。 门禁：`@build` 0 错 0 警告；`@test` PASS（692 ms）；`ftp_test.py` → **TEST PASSED**（含此前失败 的 `LIST 150->226`）；`ftp_up_dl_test.py` → TEST PASSED；`ftp_list_fill_test.py` → TEST PASSED； `doc-links --all` 146 文档 0 问题；`id-check --strict` 增量拦截通过（可判定 82.82%）； `mem-numbers` / `mem-budget` 通过；改动文件字节卫生 BOM 无 / CR 0 / U+FFFD 0 / 无行尾空格。未推送。 |
||
|
wandering1
|
4c21cff753 |
fix(lftpd): 对端行为不再打 [ERR]——新增 lftpd_peer 级别并划清级别边界
现象：抓自检台账基线那次 FTP 会话一结束，设备就打 `[ERR] [FTP] error reading next command`， 本次 `@test` 直接 FAIL（Forbidden 含 `[ERR]`）。查下去发现 lftpd 把**全部**异常路径一律按 error 级打，其中九处其实由外部输入决定：客户端关窗口、连上就走、PASV 后不建数据连接、 运维改 IP 触发监听重建。两条代价：① 任何人"连 21 端口一下就断开"就能把一次启动测试打成 FAIL；② 同样的动作可以**无限制造固件级 ERROR 日志**——日志面与门禁面都可被外部驱动， 工业现场过不了审。 **做法**：`private/lftpd_log.h` 新增 `lftpd_log_peer()`（info 级，带 `[FTP]` 前缀），而不是 就地改成 `DBG_INFO`——让"谁才算真故障"在读代码时一目了然，也防止后来者顺手把对端行为升回 error。降级的九处：控制通道被对端关闭（原 `error reading next command`，改为 `control channel closed by peer (ret=%d)`，措辞原先把正常收尾写成故障、误导过排查方向）、 发送 220 前对端已走、`listener rebuilt`（网络重建，原因由 accept 层自己记）、四处 `data accept failed`（PASV 后没来数据连接）、`accept timeout`。 **刻意留在 error 的**：create/bind/listen/取端口失败、写通道失败、文件打开失败、 `DOWNLOAD/UPLOAD FAILED`（对端中途退出确实让一次传输没走完 = 数据完整性事件， `../问题记录/CH395F_Trap_Records.md` 的中止家族要靠这些锚点定位）、 `data listener disarmed`（控制连接还活着而我方数据监听已不在服役 = 本侧异常，就地注明）。 **实测划清的边界**：客户端**干净收尾**（发 `QUIT` 或 FIN 半关）现在整条链路没有任何 `[ERR]`； 但 **RST 硬拆**（`SO_LINGER` 清零 / 进程被杀 / 拔线）仍会留一条 `[ERR][NET] sockN TIMEOUT`—— 那是 net 层的套接字超时锚点，网络自愈架构判据要读它，不在本次降级范围。所以"采集窗口内别跑 `data listener disarmed`（控制连接还活着而我方数据监听已不在服役 = 本侧异常，就地注明）。 **真机验证**：`@build` 0 错 0 警告；`@test --require-selftest-pass --device-ip` → **PASS** （基线 29 条 → 本次无新增；`net init: OK` 726 ms）；专门写了 RST 复现脚本（登录后 `SO_LINGER` 清零直接关）→ 串口得到 `[FTP] control channel closed by peer (ret=-1)`，**不再是 `[ERR]` 行**； 同一份日志里 QUIT 收尾的那次会话完全没有错误行。 体量：`Code` 213,236 → **213,264 B（+28）**、`RO` 18,580 → **18,652 B（+72）**（措辞变长）， 同一份日志里 QUIT 收尾的那次会话完全没有错误行。 `ZI` 131,500、`RW_IRAM1` 75,264 B 57.4% / `RW_CCM` 57,376 B 87.9% 全不变）。数字联动照做： 两份 `data/` 快照、`ram_baseline --update/--write`、`check_mem_numbers --write`、FLASH 配图 常量重算重生成（桶合计 = 231,916 与 `Code+RO` 相符；越界复查 0）、报告 §1.3/§5.1/§5.4 与 部署文档 §3.3 同步。 口径落文：新增 `docs/架构设计/STM32F4-Base存储架构说明.md` §10.3「FTP 日志级别划分：对端行为 vs 固件故障」（含两类的判据表与边界），并更新 `docs/测试说明/自动化测试流程.md` 的采集窗口警示。 顺手把 `private/lftpd_log.h` 工作区的 CRLF 混用归一回 LF（仓库里 blob 本来就是 LF，diff 无影响）。 门禁：`doc-links --all --sections-strict` 146 文档 0 问题、`id-check --strict` 增量拦截通过 （可判定 82.82%）、`mem-numbers` / `mem-budget` / `layer-deps` 全绿；改动文件字节卫生 BOM 无 / CR 0 / U+FFFD 0 / 无行尾空格。未推送。 |
||
|
wandering1
|
e7f28502bc |
refactor(NET): netMsgQueueHandle 收进 net_socket 私有，改为创建后绑定
结构债 S-2 的最后一步——**该族的 24 处手写跨模块裸 extern 就此全部清零**。 队列对象仍由 CubeMX 在 `MX_FREERTOS_Init()` 创建（**创建点不可外移**： `osKernelInitialize()` 之前的任何创建类 API 会杀死启动，见 `docs/架构设计/项目启动顺序管理.md`）；改为创建后立刻在 `Src/freertos.c` 的 `USER CODE BEGIN RTOS_QUEUES` 区调用 `net_msg_queue_adopt(netMsgQueueHandle)`， 把句柄交给唯一使用者。`net_socket.c` 内改用 `static osMessageQueueId_t s_net_msg_queue`（21 处引用改名），BSP 对该全局变量的裸 `extern` 消失——现在 `netMsgQueueHandle` 只出现在生成文件自己的两处（定义 + 创建）。 两个刻意的设计决定： ① **不新建第二个队列**。自建队列 + 删 `.ioc` 里的 netMsgQueue 也能收口，但要 CubeMX 重生成（Ask-first），过渡期还会同时存在两个队列，白占 CCM 堆里 8 × `net_msg_t` 的空间——CCM 正是当下 87.9% 的红线。故选"创建后绑定"。 ② `adopt()` **拒绝重复绑定、保留首次句柄**。真出现两处绑定时，静默换句柄会让 已入队的请求留在旧队列里永不处理；拒掉第二个反而更容易暴露。绑定前的判空 是真实防线：丢了那一行，后果是"所有 net_* 请求被丢弃、网络全线静默不通"， 不是崩溃。 **防回退**：`check_cubemx_survival.py` 新增存活项 `net-msgq-adopt`（region `RTOS_QUEUES`、`must_contain=["net_msg_queue_adopt"]`），易失清单 29 → 30 项全部 到位；基线已重建（有意的 USER CODE 区改动，按脚本文档流程 `--write`）。 **体量**：`Code` 213,204 → **213,236 B（+32）**、`ER_IROM1` **231,816 B（22.1%）**； `RW +4 / ZI −4` → `RW_IRAM1` 恒 **75,264 B（57.4%）**、`RW_CCM` 恒 **57,376 B （87.9%）**、`RW+ZI` 总量 132,688 B 不变（没有多占一个字节 RAM）。 **验证**：`@build` 0 错 0 警告；`@test` PASS——624 ms 到 `net init: OK`、`i104: listening on 2404`、无 `[ERR]`/Fault、`heap free=15800 min_ever=8464` 逐项不变。 另在真机跑了一次 FTP 控制通道往返：220 → `USER admin` 331 → `PASS admin` 230 → `PWD` 257 → `TYPE I` 200 → `QUIT` 221。每条命令都是一次过队列的 net_recv/net_send，证明绑定路径真在跑；`.map` 里 `freertos.o(MX_FREERTOS_Init) refers to net_socket.o(i.net_msg_queue_adopt)` 证明镜像含该行。 ⚠ **顺带揪出一条测试工具漂移（本次未修，等定夺）**： `test/host/ftp_up_dl_test.py:123/126` 仍写死 `USER anonymous` / `PASS test@test.com`，而设备自 N-19（2026-10-11）起按 `/config.ini [ftp]` 校验 admin/admin（SHA-256 `pwd_hash`）→ 该脚本必然登录失败。它是手工工具、不在任何 pre-commit 钩子里，所以 11 天没人发现，而 `docs/测试说明/FTP_Test_Guide.md` 把它 列为"推荐入口"。建议加 `--user/--password`（默认 admin/admin），并连 `ftp_speed_test.py` 一起核。 数字联动：两份 `data/` 快照重跑、`ram_baseline --update/--write`、 `check_mem_numbers --write`、FLASH 与任务栈两张配图常量重算并重新生成（逐文本按 字号与锚点复查越界 = 0）、报告 §1.3/§5.1/§5.4 与部署文档 §3.3 同步。报告 §0.4 的 S-2 行按「完成即销项」改写为已闭环，§9 拆出独立 S-2 行标 ✅。 门禁：`@build` 0/0、`@test` PASS、`layer-deps` / `cubemx-survival` / `mem-numbers` （本次改到台账受管区，scan 已过）/ `mem-budget`（57.4% / 87.9%）/ `task-table` / `doc-links --all`（146 文档 0 问题）/ `id-check --strict`（增量拦截通过、可判定 82.84%、存量债 640）全绿；14 个文件字节卫生 BOM 无 / CR 0 / U+FFFD 0 / 无尾空格。 未推送。 |
||
|
wandering1
|
6ede1443e9 |
feat(门禁): 新增 layer-deps——BSP 反向 include App 的增量拦截（37→38）
推荐清单第 5 步的拆分执行：反转依赖（5a）暂缓，**只把"防扩大"的门禁先上**。
**为什么门禁比搬迁值钱**：AGENTS.md 与分层图早就写着"六层单向依赖"，可从来没有
机械检查——于是同一件事的记载从 2026-09 审查报告的"NETCFG 一处"，漂到 2026-10-22
实测的 **8 个文件 9 处**，全靠人读代码才发现。边界的静默腐蚀只能靠门禁止住。
**机制（与 `id-check` 的增量拦截同构）**：`scripts/check_layer_deps.py` 扫
`Drivers/BSP/**.{c,h}` 的 include，按 `App/**` 头文件索引解析反向边（同名头按字面
路径消歧），命中分三类：
· ALLOW 永久豁免 3 条横切叶子头——`App/log/console_log.h`（日志后端，BSP 的
dbg_log.h 就建在它上面）、`App/util/sys_clock.h`（时间源）、`App/util/sha256.h`
（纯算法、无状态）。它们是"任何层都要用的叶子能力"，不是上层服务；新增豁免
必须先回答"它为什么不是上层服务"。
· BASELINE 钉住存量 6 条：`cfg_file.h`×2（NETCFG）、`vol_lock.h`×1（lftpd_io）、
`sys_log.h`×3（UI 两处 + `ui_w_records.h`）。**只减不增**（脚本没有 `--write`）。
· 新出现的 (BSP 文件, App 头) 组合 → FAIL，并给出三条出路（注入回调 / 上层传参 /
确属叶子才可豁免）。
`--prune` 在某条存量还清时点名"可从基线删除"，于是"还欠几条"成为可见进度，而不是
文档里的一句口号。
**当场自证**：落地时临时给 `Drivers/BSP/RS485/rs485.c` 加了一行 include `cfg_file.h
`，钩子当场 FAIL 并点名该文件与该头（退出码 1），删掉后转绿——没被触发过的门禁
等于没有门禁。
**边界要说清（免得被误读成缺陷）**：本钩子只拦**静态 include 方向**。运行时的属主
纪律本来就没破——UI 只投递 `net_cfg_save_request()`，真正写盘在 defaultTask，模拟器
也早在主机侧跑整条配置链。
**口径同步**：钩子数 37 → 38 共 6 处（`AGENTS.md` 两处、`pre-commit使用说明.md` 两处
并新增 §2.26 详解、`并行任务工作树方案.md`、报告 §0.1/§1.1）；
`项目架构总览.md` §1 分层原则处补"此方向已机械检查"；报告 §0.4 的 S-1 计数由
"7 文件 15 处"更正为脚本口径的 8 文件 9 处，§9 状态改 🟡。
**暂缓项（都已在报告 §0.4 记因）**：5a 反转依赖——没有功能在等它，且要过"改 IP
免重启生效"整条真机链，留给下次真动 NETCFG/UI 时顺带做；5b 目录搬迁——uvprojx 326
条 + IncludePath + CMakeLists + 42 个 UI 文件 + 全库引用改写，收益只是"目录名好看"，
而远程 CI 仍刻意不跑 `@build`，兜底未成立。
门禁：`layer-deps` 自身通过；`check_doc_links.py --all --sections-strict` 146 文档 0
问题；`check_ids.py --strict` 增量拦截通过、可判定 82.84%；`mem-numbers` 0；
`py_compile` 通过。本轮无 `.c/.h` 改动，未重跑 `@build`。未推送。
|
||
|
wandering1
|
7e77af08a0 |
fix(BSP): SPI1 完成标志收回 GD5F 私有，HAL 回调改契约转调
推荐清单第 4a 步（结构债 S-2 剩余面里唯一带"静默失效"属性的那条）。 **问题不是风格**：HAL 的 SPI 完成/错误回调是**全局唯一符号**，整个工程只能有一份 实现，当前由 CH395F 代管并按 `hspi->Instance` 分发——于是 GD5F 的完成标志 `g_spi1_dma_done` 被 CH395F 跨模块裸 `extern` 直接写，**GD5F 出错时的"释放等待者" 寄居在别人的 .c 里**。谁哪天做"CH395F 清理"，把那两个 `else if (SPI1)` 分支当无关 代码删掉：编译零报错，GD5F 的 DMA 等待在出错时只能干等 `GD5F_SPI_TIMEOUT` 兜底。 **改法（时序一字不动，只换所有权）**： · 标志收为 GD5F 文件内 `static volatile uint8_t s_spi1_dma_done`（6 处引用同步改名） · GD5F 导出 `gd5f_spi1_notify_done()` / `gd5f_spi1_notify_error()`，头文件里写明 "SPI1 分支必须转调这两个函数，否则本模块的 DMA 等待在出错时只能靠超时兜底" · CH395F 删除裸 `extern`、include `gd5f2gq5ue.h`、两个 SPI1 分支改为转调并就地注明 "勿删：少了这行 GD5F 的 DMA 出错只能靠超时退出" `HAL_SPI_AbortCpltCallback`（`HAL_SPI_DMAStop()` 会触发）本次**刻意不做**——它会改 变中止语义、需要真机专项，当前超时兜底可用（已在报告 §0.4 记为观察项）。 **体量代价**：`ch395f.o` −8 B、`gd5f2gq5ue.o` +24 B → `Code` 213,188 → **213,204 B （+16 B）**，RO/RW/ZI 全不变，`ER_IROM1` 231,768 → **231,784 B（22.1%）**。16 B 换 掉一个静默失效类，划算。 **真机 `@test` PASS**：无 `[ERR]`/Fault，复位原因 software；`[STACK] heap free=15800 min_ever=8464` 与改前**逐项相同**；各任务实测峰值 default 2152 / net 1116 / ftp 764 / ui 4052 / timesync 616 / adc 952 / iec104 540 / protect 624， **静态最坏链全部未变**（3024/1912/1456/4052/1264/1320/1456/872）→ 9/9 PASS。 ⚠ 记一条读数陷阱：测试脚本打印的 "boot to net init: OK = 7,907 ms" 是采集窗口 锚点造成的度量偏差，真机日志里 `boot: syslog init OK → net init: OK` 实测 ≈699 ms， 与改前一致，**不是性能回退**。 **数字联动**：`data/ram_report_20261022.md`、`data/stack_report_20261022.md` 重跑； `ram_baseline.py --update/--write`；`check_mem_numbers.py --write`（RAM 方案受管区 + 台账）；`gen_memory_svg.py` 常量更新后重新生成 FLASH 与任务栈两张配图（逐文本按 字号与锚点复查越界 = 0；RAM 图无需变更）；报告 §1.3/§5.1/§5.4、部署文档 §3.3 的 Flash 数字同步；§0.4/§9 的 S-2 口径改为"24 处手写已消 23 处，只剩 `net_socket.c:77`"。 门禁：`@build` 0 错 0 警告；`cubemx-survival --check`、`mem-numbers`、`mem-budget` （57.4% / 87.9%）、`task-table`、`doc-links --all --sections-strict`（146 文档 0 问题）、 `id-check --strict`（增量拦截通过、可判定 82.83%）全绿；字节卫生 BOM/CR/U+FFFD/尾 空格全清；未提交 UV4 抖动的 `.uvprojx`（本次未被改写）。未推送。 |
||
|
wandering1
|
504db26698 |
docs(内存): 阶段子项改层级编号 4.阶段.项，消除与顶层章节同号撞面
根因：`RAM使用分析与优化方案.md` 顶层有 §1 背景 / §2 现状测量（2.1~2.6），而 §4 「方案」下"阶段 N"的子项也用裸号 0.x / 1.x / 2.x——阶段 2 的 2.1/2.2/2.3 与顶层 2.x **完全同号**，阶段 1 的 1.x 又长得像"第 1 章第 x 节"。`doc-links` 对本文自 引用按设计直接放过，于是门禁和人一起看错：AGENTS.md 把"栈余量台账"写成 §1.4， 而 §1.4 其实是阶段 1 的 lftpd 静态化项（上一笔提交的信息里我把它误判成断链， 已 amend 更正）。 改法：阶段子项一律改层级编号，阶段号不变、只加 `4.` 前缀 —— 0.x→4.0.x、 1.x→4.1.x、2.x→4.2.x。共改 14 个标题；文内自引用与实施序列表（S4~S9 那套）、 暂缓清单、§5 预期效果列里的裸号一并补成 §4.x.y。 外部引用同步 15 处：AGENTS.md、lftpd/README ×2、菜单页面设计、RAM预算台账 ×2、 项目架构总览 ×3、FTP_Test_Guide ×3、boot_log_data/README、部署环境要求、审查 报告、ram_baseline.py ×3。最有说服力的两处歧义：审查报告与 RAM预算台账都写 "缩堆见 …§2.2"——既可读成顶层 §2.2（静态大项排行）也可读成阶段 2 第 2 项， 现均为 §4.2.2（阶段 2 第 2 项"缩堆"）。 另修 4 处把 §1.4 当"栈台账"的错指：采样有效性校验设计说明 :441/:593/:650 改 指 §2.3（任务栈配置与实测峰值）与 §4.0.6（静态最坏链与判定）；id_aliases.json 的 note 改指 §4.0.6 并标注"原 §1.4，2026-10-22 层级编号"。 冻结与示例：其它文档**变更记录行**里的旧编号按项目纪律不改写（项目架构总览 :367、RAM预算台账 :98），改在被引文档 §4 开头留一张换算表 + 约定说明；把旧号 当语法示例写的 7 处一并换掉（文档规范 ×3、check_doc_links ×3、rename_ref ×1）， 否则示例本身指向已改名的锚点。主文档版本行 bump 到 v1.3 / 2026-10-22。 门禁：check_doc_links.py --all --sections-strict → 146 个文档 0 问题（章节引用 2513 处、机器可判定 1491）；check_ids.py --strict 增量拦截通过；mem-numbers、 ram_baseline --gate（SRAM1 57.4% / CCM 87.9%）、task-table 全绿；本轮未改任何 .c/.h。16 个文件字节卫生自查 BOM/CR/U+FFFD/行尾空格全清。已提交本地，未推送。 |
||
|
wandering1
|
f4b9bd57d5 |
docs(部署): 删任务栈副本表改指针；纠 CCM/FPU 事实并刷新配图基线
范围：AGENTS.md 一处指针、部署环境要求 §2.2/§3.1/§3.3、RAM 方案 6 处现状 数字、内存配图生成器 + 3 张 SVG、两份报告脚本的行尾与路径修正、新增两份 .map/.htm 数据快照。未改任何 .c/.h（仍跑 @build 复核：0 错误 0 警告）。 部署环境要求.md - §3.3 删"任务栈预算"副本表、改为指针：该表已缺 adcTask/iec104Task/ protectTask，defaultTask/timeSyncTask 两值停在旧数，注释却写"由 gen_task_table.py 同源"——该钩子的校验面只有 README.md / AGENTS.md 两处受管块，抄出来的副本没有门禁、改栈后必漂。指针指向 Src/freertos.c + 两份受管表 + RAM 方案 §2.3/§0.6，并留一条"别再抄"的成因说明。 - §2.2 链接布局补 `RW_CCM 0x10000000`（scatter 给 0x0000FF00 = 65,280 B， 2026-10-11 起承载 FreeRTOS 堆；另有 256 B UNINIT_CCM 尾区），写明 CCM 不可 DMA。原文"SRAM3/CCM 故意未映射"与 STM32F407-Demo.sct 直接矛盾。 - §3.1 MCU 行更正为**单精度 FPU（VFPv4-SP，无硬件双精度）、无 TrustZone** （原写"双精度 FPU / TrustZone"是芯片事实错误，也正是报告 F-6 双精度软 浮点被长期误判的土壤）；SRAM 行改为"两块都在用，仅 SRAM3 未映射"。 - §3.3 资源预算表补 CCM 行，并把"主 SRAM 125,104 B / 95.4% / 极度紧张" 更正为 75,264 B / 57.4%（余 55,808 B）；红线改标在 CCM（余 7,904 B）。 - 变更记录补 2026-10-22 行（含上一提交里的资源表刷新那一笔）。 AGENTS.md：任务表注里 "RAM使用分析与优化方案.md §1.4" 是**指错小节**——§1.4 确实 存在（该文档 §4「方案」下的阶段 1 子项，讲 lftpd 大局部缓冲静态化），但栈余量 台账在 §2.3（任务栈配置与实测峰值）与 §0.6（静态最坏链与判定），故改指这两处 再加 内存内容分配策略.md §6。根因是该文档里 §1（背景）与 §4 下的 1.1~1.5 同号 撞面，人和 doc-links（自引用放过）都会看错——本会话我上一轮就被它带错过一次。 配图与数据（draw-diagram 流程：改生成器顶部数据 → 重跑 → 逐文本核越界） - 新增 data/ram_report_20261022.md、data/stack_report_20261022.md；后者 运行时水位取自 2026-10-22 真机 [STACK] 心跳（8 任务高水位 + heap free=15,800 / min_ever=8,464），静态侧来自同日 .htm（全局最深链 3,024 B）。 - gen_memory_svg.py：三组图数据从 2026-09-21 / 10-10 快照换成 2026-10-22 实测；任务栈 6 → 9 行，堆总量 48KB → 56KB，判定 6/6 → 9/9 PASS，新增 AboveNormal 配色；Flash 子条改为"窄段不压字 + 下方四列图例"；任务栈 画布 440 → 620 高。CCM 段总量按 scatter 用 65,280 B（与台账同口径）。 - 三张 SVG 重生成；用"CJK≈1.0em / 其余≈0.58em + 锚点"逐文本估算边界， 修掉 5 处文字越界/压字（生成器内置 ElementTree 自检亦通过）。 - ram_report.py / stack_report.py 两处工具性修正：write_text 未指定 newline 参数 → Windows 下把 data/ 快照写成 CRLF（与 .gitattributes 及既有快照 不符）；stack_report 的 relative_to 在传相对 -i 时抛 ValueError，且会把 本机绝对路径写进入库快照 → 统一走 resolve+relative_to 的相对路径回退。 RAM 方案：6 处"当前状态"随 .map/[STACK] 更正——RW_IRAM1 89,168 → 75,264、 RW_CCM 49,184 → 57,376、FreeRTOS 堆 48KB → 56KB（两处）、CCM 余量 ~16KB → 7,904 B、min_ever 4,848 → 8,464 B、6 任务全过 → 9/9 PASS；S-1 历史句保留。 门禁：pre-commit 对全部改动文件 Passed（doc-links --sections-strict、 task-table、mem-numbers、mem-budget、id-check 增量拦截）；字节卫生自查 BOM / CR / U+FFFD / 行尾空格全清。已提交本地，未推送。 |
||
|
wandering1
|
d4867ddbe2 |
fix(algo): Q10 定值宏改单精度；收口 Flash 优化簇并更正审查报告三处误判
影响面：一个头文件宏（App/algo/prot_set.h）+ 七份文档口径；固件行为逐位 等价，无功能变化。门禁全绿后提交，未推送。 验证链 - @build：0 错 0 警；Code 213,520 → 213,188（−332 B），RO/RW/ZI 不变。 - 真机 @test PASS：戳 fw build: Oct 22 2026 10:36:15 suite=NONE；无 [ERR]/ERROR/FAIL/Fault；708 ms 到 net init: OK；protect task start、 i104: listening on 2404、[STACK] 三面水位齐。 - 主机单测：prot_set 90/90、prot_elm 47/47、iec104 97/97。 - 等价性穷举：宏内 42 个字面量；int32 全域 ÷1024 往返 4,494,305 例零 差异；×1024 方向 20 万随机 float 零差异（×/÷1024 是 2^10 指数平移， 不产生尾数舍入）→ 定值默认值/上下限、校验和、104 上送值全部不变。 F-6 双精度软浮点（已落地） - 两个 Q10 宏去掉显式 (double)、1024.0 → 1024.0f：保护判据每 20 ms 每 元件 3 次定值读取改走 F407 单精度 FPU，不再软件模拟。 - .map 里 dflti/d2f/f2d/dfixi/fepilogue 共 300 B 消失；自研侧对双精度 helper 的引用归零。 - 更正报告归因：全库 0 处 %f（扫 App/Src/Inc/Drivers 共 173 个 .c/.h）， 剩下 dadd/dmul/ddiv/depilogue/dfixul = 1,018 B 由 MicroLIB printfa.o 的 _printf_core → _fp_digits 无条件引用，只要还用 snprintf 就删不掉； 报告"把 %f 改整数刻度"没有可执行对象。 F-4 LVGL 死代码（判定不做） - 报告列的五项字节数逐字节仍准（合计 10,060 B），但没有一项有开关： 根因是 lv_draw_sw.c 的 execute_drawing() 无条件 switch 引用全部 task 类型，链接器 --remove 无从下手。 - 唯一总开关 LV_DRAW_SW_COMPLEX 被 ui_deco.c 的"浅 V"3 px 粗斜腿依赖 （斜段与其所需 mask 核心都在该开关内）；2026-09-03 已实测失败并把两端 =1 固化 → UI_设计架构.md §1.4 第 7 条。 - 报告原"mask/grad 是文字与矩形绘制必经路径"证伪：字形走 blend 层 mask_buf，不经 lv_draw_sw_mask_*。 - 剩余路线需给 Lib/lvgl 打本地补丁（上限 ≈16 KB），而 Flash 仅占 22.1%、 无 OTA/双镜像预算 → 收益不抵代价；图片链同理不打补丁。 F-5 uvprojx 空 TU（降级为观察项） - 实测 326 个 .c / LVGL 201 个 / .map 零产出 127 个；但增量构建 4~5 s、 空 TU 只在全量重建或改 lv_conf.h 时才重编，且远程 CI 刻意不跑 @build。 - 报告原"编译时长 −40%"无基线记录，不复述；真要做用 Keil 原生 <IncludeInBuild>0</IncludeInBuild>，且排在任何 lv_conf.h 改动之后。 文档与台账 - 审查报告 §0.1/§0.4/§1/注册表/§5.1/§5.4/§6.4/W4 行按实测更正，补 2026-10-22 变更记录行与 F-4/F-6 记录去处行；登记簿 N-28 改写为"三项 已判定、仅剩 F-5 观察项"。 - 更正 FTL 写回缓存旧口径（sys_log_mcu.c 注释、运行与自检记录设计说明 §4.4、实机测试实施指南 §9.1）：f_close 经 sync_fs → CTRL_SYNC → ftl_flush_cache 已落盘，"写另一个文件逼出脏页"不是必要条件；2026-10-02 那次"复位后写入整段丢失"根因是 dhara resume 锚错 checkpoint。 - 部署环境要求 §3.3 资源预算由 2026-09-11 快照刷新为 2026-10-22 实测， 并补 CCM 红线行（旧"SRAM 95.4%/极度紧张"的说法早已失效）。 - ram_baseline.py --update/--write、check_mem_numbers.py --write 已回填： mem-budget（SRAM1 57.4% / CCM 87.9%，阈值 92%）与 mem-numbers 转绿。 |